CASO PRÁCTICO 4º: PROCEDIMIENTOS DE GESTIÓN TRIBUTARIA Y

PRESCRIPCIÓN

ENUNCIADO:
Don Javier es dueño de varias clínicas estéticas en Andalucía, y está bastante acostumbrado a
tener problemas con Hacienda. Tiene los siguientes procedimientos tributarios, a su juicio,
abiertos:

1. Procedimiento comprobación limitada en relación con el IS del ejercicio 2017 de una

de sus clínicas, cuyo plazo reglamentario de presentación acabó el 25 de julio de 2018.
Dicho procedimiento se inició el 2 de febrero de 2022, y a fecha 6 de marzo de 2023
no ha finalizado.

2. Solicitud de devolución por el ingreso indebido de una cuota abonada en exceso en

el IRPF 2017, al haber cometido un error en la autoliquidación. Dicha solicitud fue
presentada el 10 de marzo de 2022.

3. Procedimiento de apremio iniciado el día 10 de diciembre de 2019 para exigirle el

pago de una cuota tributaria liquidada mediante resolución notificada el 12 de enero
de 2018.

4. Solicitud presentada el 10 de enero de 2022 requiriendo a la administración para que

le abone el importe de la cuota a devolver que resultó de la autoliquidación del IRPF
de 2016.

SE PIDE:
A día 6 de marzo de 2023, ¿en qué supuestos se puede entender prescrito el derecho
correspondiente?
En el primer supuesto no se puede entender prescrito el derecho, ya que si nos remitimos
a lo dispuesto en el art. 66 bis LGT, referente a la prescripción del derecho a comprobar
de la Administración, vemos que estipula que prescribirá a los 10 años a contar desde el
día siguiente a aquel en que finalice el plazo reglamentario establecido para presentar la
declaración o autodeclaración correspondiente al ejercicio o periodo impositivo, y en este
caso, no han llegado a pasar ni cuatro años desde que acabó dicho plazo.

En el segundo supuesto si podemos entender prescrito el derecho a la solicitud, ya que si

nos fijamos en lo dispuesto en el art. 66 c) LGT el derecho a solicitar las devoluciones de
ingresos indebidos prescribirá a los cuatro años, y en este caso han pasado casi cinco.

En el tercer supuesto tampoco se puede entender prescrito el derecho, ya que como se

especifica en el art. 68.2 LGT, cualquier acción de la Administración tributaria,
interrumpirá el plazo de prescripción, como puede ser el procedimiento de apremio en
este caso.

En el cuarto supuesto, remitiéndonos al art 66 LGT, anteriormente citado, también

podemos ver que este derecho de solicitud a la Administración ha prescrito al haber
pasado casi 6 años desde que empezó a computar el plazo para la prescripción, siendo
este de 4 años.