CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. MADRE DE DIOS 360 - SEDE MADRE DE DIOS,
Juez:QUISPE PACHECO Wilmer Fernando FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/12/2020 10:17:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOSMADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL PERMANENTE

PUERTO MALDONADO – TAMBOPATA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

MADRE DE DIOS - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE JUZGADO CIVIL - SEDE TAMBOPATA
AV. MADRE DE DIOS 360 - SEDE
MADRE DE DIOS,
EXPEDIENTE : 00833-2019-0-2701-JR-CI-01
Secretario:CATUNTA CORAHUA
Rodolfo FAU 20159981216 soft
MATERIA : DESALOJO
Fecha: 01/12/2020 10:20:34,Razón:
RESOLUCIÓN JUEZ : WILMER FERNANDO QUISPE PACHECO
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE
DIOS / TAMPOBATA,FIRMA
DIGITAL
ESPECIALISTA : RODOLFO CATUNTA CORAHUA
DEMANDADO : SAMANEZ DEL C ARPIO, MARIA ROSARIO
GARCIA CASTAÑEDA, JUAN
GARCIA DEL CARPIO, JUAN CARLOS
DEMANDANTE : QUISPE FLORES, DOERING MARCELA

Resolución N° 03
Puerto Maldonado, treinta de
Noviembre dos mil veinte.-

AUTOS Y VISTIS VISTOS: Previamente el señor Juez se

avoca al conocimiento del presente proceso al haber sido designado
mediante Resolución Administrativa N° 000621-2020-P-CSJMD-PJ, de
fecha 18 de noviembre de 2020, con efectividad desde el 23 de
noviembre de 2020; el escrito de contestación de demanda presentado
por Juan Carlos Garcia del Carpio; AL PRINCIPAL, OTROSI DIGO Y
MAS DIGO; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional
efectiva, por lo tanto procede acudir al Órgano Jurisdiccional a fin de
solucionar un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica de
conformidad con el articulo I y III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil.
SEGUNDO.- Que, las normas procesales contenidas en el Código
Procesal Civil vigente, son de carácter imperativo, y de ineludible
cumplimiento, conforme lo sanciona el Artículo IX del Título Preliminar
de la norma adjetiva señalada.
TERCERO.- Que, toda contestación que se interpone ante el Órgano
Jurisdiccional correspondiente debe cumplir con los requisitos previstos
en los artículos, 442°, 443° y 444° del Código Procesal Civil y en lo que
fuera aplicable, los requisitos para la presentación de una demanda.
CUARTO.- Que, se ha examinado la contestación de demanda
formulado por Juan Carlos Garcia del Carpio, se advierte que el
recurrente no ha adjuntado a la misma el arancel judicial por derecho
de notificación, así como el arancel judicial por ofrecimiento de medios
probatorios, situación que debe ser subsanada por el recurrente previo
a la admisión de los mismos.
QUINTO.- Que, toda excepción que se proponga ante el Órgano
Jurisdiccional correspondiente debe cumplir con los requisitos previstos
en los artículos 130°, 131°, 132°, 133°, 446°, 447° y 448° del Código
Procesal Civil.
SEXTO.- Que, se ha examinado la excepción de oscuridad en la forma
de proponer la demanda, deducida en el MAS DIGO de su escrito que se
da cuenta por el demandado, del mismo se advierte que no ha
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO CIVIL PERMANENTE
PUERTO MALDONADO – TAMBOPATA

acompañado al mismo el arancel judicial por derecho de notificación de

las excepciones, así como tampoco ha cumplido con presentar el
arancel judicial por ofrecimiento de medios probatorios en la excepción
propuesta, lo que necesariamente previo a su calificación, debe ser
cumplida la misma, ello de conformidad a la Resolución Administrativa
N° 048-2020-CE-PJ.
SETIMO.- Que, por las omisiones antes mencionadas, tanto en la
contestación y excepción propuesta, de conformidad al último párrafo
del artículo 426° del Código Procesal Civil, procede declarar la
inadmisibilidad del escrito de contestación de demanda y la excepción
formulada, por la parte por el demandado recurrente, debiéndosele
conceder un plazo prudencial para levantar las observaciones.
Por los fundamentos expuestos, SE RESUELVE:
1. DECLARAR INADMISIBLE la Contestación de Demanda presentada
por JUAN CARLOS GARCIA DEL CARPIO; debiendo la parte
recurrente cumplir con subsanar la observación advertida, en el
PLAZO DE TRES DÍAS, bajo apercibimiento de rechazar su
contestación de demanda y proseguir el proceso en su rebeldía.
2. DECLARAR INADMISIBLE la excepción de oscuridad en la forma de
proponer la demanda, presentada por JUAN CARLOS GARCIA DEL
CARPIO; debiendo la parte recurrente cumplir con subsanar la
observación advertida, en el PLAZO DE TRES DÍAS, bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de rechazarse la misma.
3. PROVEYENDO EL EXHORDIO DEL ESCRITO.- TENGASE por
señalado su domicilio procesal en la Casilla Judicial N° 261 de la
Central de Notificaciones de esta Sede Judicial y domicilio procesal
electrónico en la CASILLA ELECTRÓNICA N° 63231, donde se le
harán llegar las ulteriores notificaciones. Notifíquese y Cúmplase.-