Matrimonio entre personas del mismo sexo

El matrimonio entre personas del mismo sexo, matrimonio igualitario, matrimonio homosexual,

1- matrimonio gay.

2- matrimonio para todos.

3- o simplemente matrimonio.

Es una institución social de carácter civil o religioso que reconoce la unión conyugal
concertada por dos personas del mismo sexo, para establecer y mantener una comunidad de vida e
intereses.

4- La definición legal y los derechos y obligaciones que genera esta institución varían entre
cada país, puesto que las reformas en materia de derecho matrimonial y de familia difieren alrededor
del mundo; así, en un Estado el derecho de adopción podría no estar reconocido para los matrimonios
entre personas del mismo sexo, lo que contrasta con las legislaciones de algunos países que permiten
la adopción conjunta para parejas no casadas y sin discriminación por orientación sexual.

Si bien las uniones del mismo sexo han existido en diversas culturas a lo largo del tiempo,
como en la Antigua Roma o la provincia china de Fujian, la occidentalización del mundo llevó a su
invisibilización y patologización en los siglos XIX y XX, resurgiendo con la despenalización de la
homosexualidad y la revolución sexual. Las primeras leyes en reconocer el matrimonio entre personas
del mismo sexo fueron aprobadas durante la primera década del siglo XXI y los instrumentos jurídicos
empleados según el caso fueron reformas legislativas de las normas de matrimonio civil, fallos
judiciales basados en garantías constitucionales de igualdad o mecanismos de participación ciudadana,
como las iniciativas populares o los referéndums. Junto a la institución del matrimonio y, en muchos
casos, como alternativa, se han creado instituciones no matrimoniales de carácter civil propias cada
país y comunidad y con denominaciones distintas, como parejas de hecho o uniones civiles, cada cual
de una naturaleza, requisitos y efectos ad hoc de acuerdo a la realidad social, histórica, sociológica,
jurídica y política de cada sociedad.

¿Cuáles son los beneficios del matrimonio igualitario?

De acuerdo con investigaciones llevadas a cabo en Estados Unidos y España, la aprobación

del matrimonio igualitario influye en la disminución de los índices de suicidio en la población LGBTI+,
reduce el estrés y la ansiedad en este colectivo, así como disminuye las prácticas sexuales de riesgo.

¿Quién impuso la Ley de Matrimonio Igualitario en Argentina?

 La nueva ley fue promulgada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en un acto
realizado en Casa Rosada, del que participaron representantes de las organizaciones LGBT.

¿Qué establece la Ley de Matrimonio Igualitario en Argentina?

1. Marco legal. La Ley 26618 de Matrimonio Civil (2010), conocida como la Ley del Matrimonio

Igualitario, ubicó a la Argentina entre los diez primeros países del mundo, y en el primer lugar en
Latinoamérica, que permitieron el matrimonio civil entre dos personas del mismo género

¿Cuándo se aprobó la Ley de Matrimonio Igualitario en Argentina?

El 15 de julio de 2010 se sancionó en nuestro país la Ley de Matrimonio Igualitario

Matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina

La República Argentina permite los matrimonios entre personas del mismo sexo desde el 15 de
julio de 2010. De esta forma, nuestro país se convirtió en el primero de América Latina en reconocer este
derecho en todo su territorio nacional. Además, fue el segundo país de América (después de Canadá) y
el décimo a nivel mundial en legalizar este tipo de unión.

El debate sobre la legislación autorizando el matrimonio entre personas del mismo

sexo comenzó en la Argentina a partir de la campaña nacional por la igualdad jurídica lanzada por
la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, bajo la consigna «Los mismos
derechos, con los mismos nombres». Cabe destacar que en Argentina se utilizó la
expresión matrimonio igualitario para hacer referencia a la reforma del Código Civil, porque se entendía
que se trataba de la búsqueda de la igualdad entre sus habitantes. Fue desde aquí en la  década de
2010 en donde también empezó a ser frecuentemente utilizado el término para referirse a la igualdad
del matrimonio en otros países en donde se discutía o se discute,
como Uruguay, Colombia, Chile o Brasil, masificándose el uso de la expresión para referirse al
matrimonio homosexual.

Unas 1100 parejas del mismo sexo contrajeron matrimonio durante los primeros 6 meses de
vigencia de la ley, y unas 2297 parejas en el primer año.4Hasta diciembre de 2012 se han realizado
4539 uniones y para 2014 ya habían contraído matrimonio 6200 parejas.6hacia 2015 el número de
matrimonios se había elevado a más de 10 000 parejas.

Antecedentes y Leyes de unión civil.

Artículo principal: Unión civil (Argentina)

El 12 de diciembre de 2002 se aprobó en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el proyecto de

ley de unión civil presentado por la CHA (Comunidad Homosexual Argentina). De esta manera, Buenos
Aires se convirtió en la primera jurisdicción de América Latina en legalizar la unión civil entre personas
del mismo sexo.

Si bien refería a una institución distinta y con alcances limitados, abarcaba tanto a parejas del
mismo como de distinto sexo, y sirvió como apoyo a las distintas organizaciones locales que
reclamaban el reconocimiento a nivel nacional de derechos para las parejas del mismo sexo (unión civil
nacional y matrimonio).

Luego de aprobada en la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Río Negro aprobó la ley de

Unión Civil, y luego lo hicieron las ciudades de Villa Carlos Paz y Río Cuarto, ambas en la Provincia de
Córdoba.

Fallos judiciales
Desde 2007 fueron presentadas acciones de amparo en la Justicia, reclamando se declare la
inconstitucionalidad de los artículos del Código Civil que impiden el ejercicio del derecho al matrimonio
a las parejas formadas por personas del mismo sexo.

El primer amparo fue presentado por María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de

Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT),9 junto con su pareja Claudia Castro.10El recurso fue
elevado a la Corte Suprema de Justicia, quien se pronunciaría a favor del mismo,11 con dictamen12
del entonces procurador general de la Nación Esteban Righi, aunque no debió dictar fallo al aprobarse
en el Congreso la reforma del Código Civil. El 21 de enero de 2008, representantes de la CHA,
contrajeron matrimonio en España, como estrategia política para impulsar el reconocimiento legal de
las parejas homosexuales.

El 13 de noviembre de 2009, la jueza Gabriela Seijas de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires declaró inconstitucionales los artículos 172 y 188 del Código Civil, en cuanto limitaban el
matrimonio a personas de distinto sexo, y permitió que los peticionantes Alex Freyre y José María Di
Bello pudieran casarse.

La pareja obtuvo el turno para que se realice el matrimonio el día 1 de diciembre, de fuerte
simbolismo ya que se trata del Día Mundial de la Lucha contra el Sida, en un Registro Civil del barrio
porteño de Palermo. Pero en el mismo día la jueza del Juzgado Nacional en lo Civil Martha Gómez
Alsina suspende el amparo a pedido de la Corporación de Abogados Católicos. Ese día se presentaron
los novios junto a manifestantes en el Registro Civil y se realizó una conferencia de prensa. Durante la
jornada las autoridades del Registro Civil debatieron cuál de los dos fallos acatar y, junto con el
Gobierno de la Ciudad, se definieron por suspender la boda.

Sin embargo, el 28 de diciembre de 2009 a las 16:30, el primer matrimonio civil entre personas
del mismo sexo de Latinoamérica y el Caribe pudo ser realizado, en la ciudad de  Ushuaia en Tierra del
Fuego. La ceremonia entre Alex Freyre y José María Di Bello fue posible gracias al decreto 2996/09
emitido por la gobernadora de la provincia Fabiana Ríos, quien acató el fallo de inconstitucionalidad de
los artículos 172 y 188 del Código Civil emitido por la jueza Gabriela Seijas.

Los preparativos y acciones legales, así como la radicación de los contrayentes en la ciudad
de Ushuaia se hizo con la mayor discreción posible para evitar que agrupaciones ultraconservadoras
llevaran a cabo acciones legales para impedir la ceremonia.

En otro caso el 22 de febrero de 2010 la jueza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Elena

Liberatori, hizo lugar al recurso presentado por Damián Ariel Bernath y Jorge Esteban Salazar Capón,
para que se lleve a cabo su matrimonio en el Registro Civil de dicha ciudad.

El entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio del Arzobispado de Buenos Aires y la Corporación

de Abogados Católicos impulsaron la apelación del fallo, y María del Carmen Gioco, fiscal en lo
Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, anunció que apelaría la sentencia de la jueza
Elena Liberatori.

El recurso interpuesto por la fiscal fue rechazado por improcedente, por lo que finalmente el
matrimonio se celebró el 3 de marzo de 2010,18 siendo el primer matrimonio entre personas del mismo
sexo realizado en la Ciudad de Buenos Aires y segundo celebrado en Argentina.

El 9 de abril de 2010, se celebró el primer matrimonio lésbico de Argentina y tercer matrimonio

entre personas del mismo sexo, entre Norma y Ramona, ambas de 67 años de edad quienes llevaban
una relación de más de 30 años. La ceremonia se realizó en un Registro Civil de la  Ciudad Autónoma
de Buenos Aires19

El cuarto matrimonio habilitado judicialmente fue el de Carlos Álvarez y Martín Canevaro, el 15

de abril de 2010.

El quinto matrimonio fue entre un ciudadano francés, Gilles Grall y Alejandro Luna, el 30 de
abril de 2010 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Se celebraron por esta vía en total 10 matrimonios: el sexto, entre Alberto Fernández y Matías
Méndez, el séptimo, entre Verónica Dessio y Carolina Pérez (el primero en la provincia de Buenos
Aires), el octavo, entre Diego de Jesús Arias y Leonardo Miguel De Santo, y el noveno entre Antonio
Báez y Alejandro González, mientras se producía el debate de la ley.

Ley de Matrimonio Igualitario

 Antecedentes parlamentarios
A principios de la década de 1990, la Asociación Gays por los Derechos Civiles dirigida
por Carlos Jáuregui trató de impulsar el proyecto de una ley de matrimonio civil, pero sin resultados. El
11 de diciembre de 1998 fue presentado un proyecto de «parteneriato» a nivel nacional en la Cámara
de Diputados por la diputada Laura Musa, que no fue tratado y al perder estado parlamentario fue
reiterado por la diputada Margarita Stolbizer el 23 de marzo de 2000,26 con nuevas presentaciones en
los años 2002 y 2004 por la diputada Laura Musa. La ley se llamaba «Parteneriato, uniones para
personas del mismo sexo»,27 evitaba la confrontación directa con la Iglesia Católica y estaba
fundamentado por la Sociedad de Integración Gay Lésbica Argentina (SIGLA).

En 2005 la CHA presentó el proyecto de «unión civil» nacional, que a diferencia de las
uniones locales incorpora (porque es competencia del Congreso Nacional) todos los derechos
(pensión, patria potestad compartida, herencia, beneficios previsionales y de obra social, etc.) para
todas las parejas de distintos y del mismo sexo, con un régimen diferente al matrimonio, ya que no
regula la necesidad de monogamia, ni del contrato conyugal, ni la anulación del contrato por la
existencia de determinadas condiciones físicas y de salud, entre otros cuestionamientos a la institución
matrimonial. Este proyecto perdió estado parlamentario al siguiente año.

En mayo de 2007 el diputado socialista Eduardo Di Pollina, con la colaboración de la diputada

del ARI Marcela Rodríguez presentaron en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley de
matrimonio entre personas del mismo sexo en el marco de la campaña de la Federación Argentina de
Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) por ese derecho. El proyecto contaba con la firma
de Silvia Augsb8urger (PS); Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires); Remo Carlotto, Héctor
Recalde, Araceli Méndez de Ferreyra, Nora César, Marta De Brasi, Luis Ilarregui y Santiago
Ferrigno (Frente para la Victoria); Eduardo Macaluse, Marta Maffei, Fabiana Ríos, Leonardo
Gorbacz, Carlos Raimundi y Delia Bisutti (ARI); María del Carmen Rico (Peronismo Federal); Norma
Morandini (Partido Nuevo de Córdoba); Claudio Lozano (Juntos por Buenos Aires); Alicia Tate (UCR)
y Carlos Tinnirello (Redes).

En octubre de 2007, la senadora nacional por la Ciudad de Buenos Aires Vilma Ibarra,

también con el respaldo de la FALGBT, presentó en el Senado un proyecto de ley similar al de Di
Pollina, que llevó el debate a la Cámara Alta.

Debate parlamentario
Tratamiento en la Cámara de Diputados
 En la madrugada del 5 de mayo de 2010, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley
modificatorio del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo por 126 votos a
favor frente a 110 en contra y cuatro abstenciones.

Frente a la propuesta, los partidos dieron libertad a sus legisladores para votar. Los de mayor
representación no tuvieron posiciones unánimes: votaron mayoritariamente a favor de la reforma
la Coalición Cívica (84 %), aunque su líder Elisa Carrió se abstuvo, y el Frente para la Victoria (53 %).
El «no» fue mayoritario en el peronismo «federal» (79 %), la Unión Cívica Radical (56 %) y
el PRO (55 %). Los bloques medianos tuvieron posiciones unánimes (100%) a favor: Proyecto Sur y
aliados, Partido Socialista, Generación para un Encuentro Nacional y Nuevo Encuentro31También
contó con la aprobación y apoyo del expresidente Néstor Kirchner, quien era entonces Diputado
Nacional del FpV y presidente del Partido Justicialista.

Debate parlamentario
Tratamiento en la Cámara de Diputados

En la madrugada del 5 de mayo de 2010, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley

modificatorio del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo por 126 votos a
favor frente a 110 en contra y cuatro abstenciones.

Frente a la propuesta, los partidos dieron libertad a sus legisladores para votar. Los de mayor
representación no tuvieron posiciones unánimes: votaron mayoritariamente a favor de la reforma
la Coalición Cívica (84 %), aunque su líder Elisa Carrió se abstuvo, y el Frente para la Victoria (53 %).
El «no» fue mayoritario en el peronismo «federal» (79 %), la Unión Cívica Radical (56 %) y
el PRO (55 %). Los bloques medianos tuvieron posiciones unánimes (100%) a favor: Proyecto Sur y
aliados, Partido Socialista, Generación para un Encuentro Nacional y Nuevo Encuentro31También
contó con la aprobación y apoyo del expresidente Néstor Kirchner, quien era entonces Diputado
Nacional del FpV y presidente del Partido Justicialista.

Pr
A N Ab A esidente
Bloques
firmativo egativo stención usente de la
Cámara

Frente para la 1
46 29 1
Victoria - PJ (86) 0
 Pr
A N Ab A esidente
Bloques
firmativo egativo stención usente de la
Cámara

Unión Cívica
17 24 1 1
Radical (43)

Peronismo
6 22
Federal (28)

Coalición
16 1 2
Cívica (19)

Propuesta
4 6 1
Republicana (11)

Frente Cívico por

1 4 1 1
Santiago (7)

Partido
6
Socialista (6)

Peronista (6) 6

GEN (5) 5

Movimiento
5
Proyecto Sur (5)
 Pr
A N Ab A esidente
Bloques
firmativo egativo stención usente de la
Cámara

Nuevo Encuentro
5
Popular y Solidario (5)

Frente Cívico -
3
Córdoba (3)

Movimiento
2 1
Popular Neuquino (3)

Sí por la Unidad
3
Popular (3)

Córdoba
2
Federal (2)

Corriente de
2
Pensamiento Federal (2)

Partido de la
2
Concertación (2)

Partido
1 1
Justicialista La Pampa (2)
 Pr
A N Ab A esidente
Bloques
firmativo egativo stención usente de la
Cámara

Libres del Sur (2) 2

Diálogo por
1
Buenos Aires (1)

Consenso
1
Federal (1)

Frente Cívico y
1
Social de Catamarca (1)

Frente de
1
Todos (1)

Frente para la
Victoria - Partido 1
Bloquista (1)

Frente Peronista
1
Federal (1)

Partido de la
1
Concertación - FORJA (1)
 Pr
A N Ab A esidente
Bloques
firmativo egativo stención usente de la
Cámara

Partido
Demócrata de 1
Mendoza (1)

Partido
Demócrata 1
Progresista (1)

Partido Federal
1
Fueguino (1)

Partido Liberal
1
de Corrientes (1)

Partido
1
Renovador de Salta (1)

Peronismo
1
Jujeño (1)

Peronista
1
Córdoba Ciudadana (1)

Proyecto 1
 Pr
A N Ab A esidente
Bloques
firmativo egativo stención usente de la
Cámara

Progresista (1)

Salta Somos
1
Todos (1)

Valores para mi
1
País (1)

11 1
Total (257) 126 4 1
0 6

Tratamiento en la Cámara de Senadores

Miles de activistas y simpatizantes se congregaron frente al Congreso Nacional para apoyar la

sanción del Senado.

Durante los meses previos al tratamiento en el Senado, la senadora Liliana Negre de

Alonso por la provincia de San Luis, presidenta de la Comisión de Legislación General y miembro
del Opus Dei32 trasladó el debate a las provincias del interior del país, donde en varias oportunidades
dio encendidos discursos contra la modificación de la ley de Matrimonio Civil, así como también
imposibilitó en forma evidente que organizaciones de derechos de gais y lesbianas se pudieran
expresar en las audiencias públicas que se realizaron a tal fin.

Esto quiso hacer parecer que la modificación era una aspiración del puerto de Buenos
Aires por sobre el interior de país, estaría en contra de la reforma.

El FPV reafirmó su voto mayoritario a favor del matrimonio (63 %) y el peronismo «federal», su
voto en contra. Del bloque de la UCR, la mayoría (60 %) votó en contra, pero el presidente de bloque
(Morales) y el presidente del partido (Sanz) lo hicieron a favor. También votaron a favor los senadores
del PS (Giustiniani), la Coalición Cívica (Estenssoro), el Frente Cívico de Córdoba (Morandini y Juez) y
el ARI de Tierra del Fuego (Díaz y Martínez), entre otros.

El martes 6 de julio, la comisión de Legislación General del Senado emitió tres dictámenes,
uno de mayoría por el rechazo de las modificaciones del Código Civil (es decir, en contra del
matrimonio igualitario), otro de minoría por la aprobación, y un tercero que proponía un régimen
de Unión Civil, un proyecto nuevo que tendría como cámara de origen el Senado Nacional.

El dictamen de «unión civil» fue duramente criticado por las organizaciones LGBT, partidos
políticos y por el Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) que
emitió un documento técnico, sacando a la luz el hecho de que en la práctica el nuevo proyecto no solo
no reconocía derechos como la adopción o herencia, sino que los cercenaba. Hubo a su vez
acusaciones desmedidas de parte de los sectores conservadores como declaraciones de Monseñor
Marino diciendo falsedades contra las personas homosexuales, así como el trascendido de una carta
del arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, calificando la iniciativa como «una “movida” del
Diablo» y afirmando que «puede herir gravemente a la familia».

La presidenta Cristina Kirchner se mostró «sorprendida» y «preocupada» por «expresiones

que hablan de un proyecto del Demonio», e indicó que esas afirmaciones «remiten a los tiempos de la
Inquisición». «He escuchado que hasta se habla de una guerra de Dios y algunos incluso han
planteado la posibilidad de un plebiscito, sin tener en cuenta que estarían plebiscitando el derecho de
una minoría».

El día 13 de julio, a las 18:30, se manifestaron frente al Congreso Nacional sectores católicos
y evangélicos pentecostales opuestos bajo el lema «Queremos papá y mamá». Al mismo tiempo, la
FALGBT y otras organizaciones, junto al Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el
Racismo (INADI) convocaron a un «ruidazo» a las 20:30 en varias esquinas de la ciudad, donde se
hicieron sonar cornetas, bombos, silbatos y demás adminículos para demostrar su oposición a la
marcha que se realizaba frente al Congreso.

Ese mismo día se dio a conocer la impugnación del dictamen de «unión civil» por José
Pampuro, presidente provisional del Senado mientras el vicepresidente Julio Cobos se encontraba a
cargo de la presidencia ante la gira protocolar de Cristina Fernández de Kirchner a China. La
impugnación fue fundada en la inconstitucionalidad del proceder de la senadora Negre de Alonso, ya
que mientras se está tratando un proyecto sobre un asunto, no puede presentarse otro que verse sobre
ese mismo tema, según lo indica la Carta Magna.

El cantante Kevin Johansen y la banda The Nada, junto al humorista Liniers, participaron del
concierto en apoyo al matrimonio igualitario.
 Al día siguiente, el 14 de julio, cerca del mediodía, comenzó el tratamiento de las reformas en
el Senado, acompañado de una manifestación de organizaciones gay-lésbicas, partidos políticos de
izquierda y centro-izquierda y autoconvocados frente al Congreso, quienes mantuvieron una pequeña
gresca con pequeños grupos de conservadores. Durante la tarde comenzó un recital para los
manifestantes con la participación de artistas como el bajista Javier Malosetti, el cantautor Kevin
Johansen (con su banda The Nada), el grupo musical under Karaoké (formado por gais, lesbianas y
transexuales), Francisco Bochaton Gabriela Elena, Denise Murz y la banda de réggae Don Pirulero.

Al mismo tiempo, en el recinto de Senadores continuaba el debate con distintas

especulaciones sobre el resultado por parte de los medios de comunicación y pasadas las doce de la
noche, seguían las últimas alocuciones por parte de los legisladores mientras había trascendido que el
bloque de la Unión Cívica Radical pediría modificaciones menores lo que hubiera requerido que el
proyecto volviera a Diputados para su ratificación.

Votación favorable al matrimonio gay según provincia

Finalmente esas modificaciones no se hicieron efectivas y alrededor de las 4 de la mañana del

día 15 de julio de 2010 se aprobó el dictamen de modificación de la Ley Civil de Matrimonio,
permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo, tal cual había sido sancionado en
Diputados.

La votación fue de 33 votos a favor, 27 en contra y 3 abstenciones, hubo opiniones divididas

en todos los bloques tanto en el Frente para la Victoria (el partido oficialista, facción del peronismo),
como en la Unión Cívica Radical, destacándose la casi oposición unánime del Peronismo
Federal (facción del peronismo opuesta al Poder Ejecutivo) así como el voto a favor de bloques
minoritarios y unipersonales como el del Partido Socialista y otros partidos provinciales.

La nueva ley
Vigilia a favor de la ley en la madrugada del 15 de julio de 2010

Cristina Fernández promulga la ley

La ley aprobada (Ley Nacional N.º 26.618) es una modificación de algunos artículos
del Código Civil53 en su libro I, sección segunda «De los derechos en las relaciones de familia», del
libro II, sección tercera, título II, «De la sociedad conyugal» y de otras secciones del código.

El cambio más importante se dio sobre el artículo 172, que definía al matrimonio entre
«hombre y mujer». A partir de esta ley se reemplazó por «contrayentes» y se agregó: «El matrimonio
tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o
de diferente sexo».
 Esto implica también la adopción, ya que el artículo 312, que reza «Nadie puede ser adoptado
por más de una persona simultáneamente, salvo que los adoptantes sean cónyuges» no se modifica.
En el artículo 326, que trata sobre el apellido de los hijos adoptivos, hace una aclaración para cuando
se trata de padres de distinto o de mismo sexo.

También se modificaron artículos de la ley 26.413 54 sobre inscripción de nacimientos, y la

18.24855 sobre los nombres y apellidos de las personas.

La nueva ley fue promulgada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en un acto
realizado en Casa Rosada, del que participaron representantes de las organizaciones LGBT.

El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación de la República Argentina, que entró en

vigencia el 1.º de agosto de 2015, recepta el matrimonio igualitario, en el art. 402 establece: «Ninguna
norma puede ser interpretada ni aplicada en el sentido de limitar, restringir, excluir o suprimir la
igualdad de derechos y obligaciones de los integrantes del matrimonio, y los efectos que éste produce,
sea constituido por dos personas de distinto o igual sexo». De esta manera, deja claro que todos los
derechos y obligaciones que deriven de la unión marital aplican para todas las uniones, sin importar su
orientación sexual o composición.

Posiciones adoptadas en el tema.

La jerarquía de la Iglesia Católica se manifestó abiertamente en contra y habló de una «guerra

de Dios». En la foto, el entonces cardenal Bergoglio (actual papa Francisco).

Las posiciones que se han expuesto frente al tema son las siguientes:

Posición a favor de la equiparación total de las parejas homosexuales y hetereosexuales en

cuanto al acceso al matrimonio, con los mismos derechos y obligaciones.

Posición de rechazo total a una legislación que habilite a la pareja homosexual a contraer
matrimonio, si bien en general acepta que mediante un régimen de unión civil se concedan derechos
al beneficio de pensión, al de obra social, a ciertos derechos de orden patrimonial, etc. Su objeción se
centra fundamentalmente en dos puntos: en cuanto a que se utilice el vocablo «matrimonio» para la
unión homosexual y en cuanto a que se permita la adopción a parejas de este tipo, si bien pueden
adoptar en forma individual.

Posición intermedia entre las dos anteriores que propone que se formule para las parejas
homosexuales y hetereosexuales legislaciones distintas acerca de sus derechos y obligaciones. Dentro
de estas posiciones intermedias los temas principales de discusión son el derecho a adoptar y la
utilización de la denominación de «matrimonio».
 Matrimonios celebrados
Según datos oficiales, a dos años de la sanción de la ley se habían celebrado más de 6 mil
matrimonios en todo el país,58distribuidos por jurisdicción de la siguiente manera:

Entidad federal

1
 Provincia de Buenos Aires
455

1
 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
405

6
 Santa Fe
64

6
 Córdoba
32

3
 Mendoza
89

1
 Tucumán
99

1
 Salta
78

1
 Entre Ríos
28
 1
 Neuquén
01

7
 San Juan
0

6
 Misiones
4

6
 Río Negro
4

5
 La Pampa
8

5
 Jujuy
6

5
 Chaco
1

4
 Catamarca
9

4
 Chubut
7

4
 Formosa
4
 4
 Santiago del Estero
2

3
 San Luis
7

3
 Santa Cruz
5

3
 La Rioja
1

3
 Corrientes
1

 Tierra del Fuego, Antártida e Islas del 1

Atlántico Sur 4

En 2020 se cumplieron 10 años de la sanción de la ley. En la ciudad de Buenos Aires se celebraron

4.124 matrimonios entre personas del mismo sexo hasta finales de 2019. Las uniones entre hombres
alcanzaron a 2.703 mientras que hubo 1.421 matrimonios entre mujeres en la primera década de
legislación, según datos oficiales del gobierno porteño.

Matrimonio para extranjeros no residentes.

Dentro de la normativa jurídica argentina, el Artículo 20 de la Constitución Nacional establece:

Los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano;
pueden (…) testar y casarse conforme a las leyes…

Artículo 20, Constitución de la Nación Argentina

 Cabe agregar que las leyes argentinas que regulan el matrimonio no agregan ningún requisito
particular ni hacen ninguna diferencia para los matrimonios entre personas extranjeras.62

A partir del mes de marzo de 2012 la Dirección de Registro Civil del gobierno de la provincia
de Santa Fe emitió una resolución por medio de la cual se comunica al personal del Registro Civil las
disposiciones y procedimientos para atender las solicitudes de extranjeros no residentes o con
residencia transitoria (turistas).

Tras gestiones de la FALGBT, actualmente son cuatro los distritos que permiten celebrar
estos matrimonios: Santa Fe, Tierra del Fuego, Provincia de Buenos Aires y Ciudad de Buenos Aires,
convirtiendo a la Argentina en el segundo país del mundo en permitir los matrimonios igualitarios entre
turistas, luego de Canadá.