FICHA COMISIÓN EVALUACIÓN TFM - MU ITD 2020-2

Nombre y apellidos estudiante: Juan José Espinosa

Título del TFM: Plan de digitalización para revisión periódica de Elementos de Seguridad en
Planta Petroquímica

NOTA EVALUACIÓN EVALUACIÓN CONTÍNUA (HITO 4) C-

Fecha: 23/07/2021

EVALUACIÓN DOCUMENTO ESCRITO (HITO 5)

Criterios de evaluación Valoración Ponderación

sobre 10

I. Evaluación global del Trabajo 30%

1. Claridad en la formulación de los objetivos y de los problemas 3 No rellenar
2. Coherencia interna del trabajo 3 No rellenar
3. Uso del pensamiento crítico y de argumentos fundamentales 3 No rellenar
4. Relevancia: utilidad 6 No rellenar
5. Originalidad e innovación 5 No rellenar
6. Aplicabilidad a la práctica profesional 4 No rellenar
Total Evaluación global 1.2
II. Uso de las teorías/marco teórico 20%
7. Revisión de la literatura relativa al tema de estudio 3 No rellenar
8. Explicitación de las teorías que fundamentan el trabajo 3 No rellenar
9. Contribución al avance teórico o aportaciones al ámbito profesional en 3 No rellenar
general
Total Evaluación del marco teórico y contribuciones 0.6
III. Orientación innovadora - Propuesta práctica (a) *(ver observaciones) 40%
10a. Adecuación de los objetivos al trabajo 3 No rellenar
11a. Claridad y coherencia con el diseño metodológico 3 No rellenar
12a. Uso adequado de las herramientas de análisis, de evaluación, ... 6 No rellenar
13a. Viabilidad de la propuesta 3 No rellenar
Total Evaluación propuesta práctica * (ver observaciones) 1.5
III. Orientación investigadora - Metodologia de investigación (b)* 40%
10b. Búsqueda de datos y de información relativa al objeto de estudio 0 No rellenar
11b. Trabajo de campo / metodología /instrumentos de investigación 0 No rellenar
adecuados
12b. Tratamiento de los datos 0 No rellenar
13b. Análisis de los datos e interpretación de los resultados 0 No rellenar
Total Evaluación metodología de investigación 0
IV. Aspectos formales 10%
14. Orden y claridad en la estructura formal 4 No rellenar
15. Normativa (ortográfica y sintáctica) y corrección formal 7 No rellenar
16. Referencias bibliográficas 4 No rellenar
17. Expresión escrita 7 No rellenar
Total Evaluación aspectos formales 0.55
Evaluación Final Hito 5 3.85
 Observaciones
El trabajo presentado no reune los elementos ni la calidad mínima para obtener un aprobado. Se formula un
problema organizativo, pero no se plantea un marco teórico de análisis de este problema, ni tampoco ningún
elemento de benchmarking que pueda ayudar a comprender la dimensión y repercusión del problema.
Igualmente, se enuncian un conjunto de posibles soluciones, que en ningun momento son analizadas en detalle.
Se incluye toda una descripción de la metodología PMI de gestión de proyectos, pero en ningún momento se
aplica a la situación concreta. La única aportación del TFM son las entrevistas/encuestas que se han realizado, que
considero que podrían utillizarse como punto de partida para realizar un verdadero trabajo de construcción de
una propuesta.
DEFENSA DEL TFM (HITO 6) Valoración sobre 10

Capacidad de transmitir los aspectos más significativos y / o originales del 7 No rellenar

trabajo
Capacidad de síntesis y adecuación al tiempo asignado 10 No rellenar
Calidad de los argumentos y del debate 4 No rellenar
Capacidad para defender las propias ideas 4 No rellenar
Presentación con el apoyo de las TIC 5 No rellenar
Evaluació Final Hito 6 6.00

Observaciones