KARLA MERINO GONZALES

VS
MELITON PEREZ NIETO

JUICIO ORDINARIO CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS
CONTESTACION DE DEMANDA
EXPEDIENTE NO.- 801/2022

C.JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA

ORIZABA VER,
PRESENTE.-
MELITON PEREZ NIETO , Mexicano , mayor de edad , por mi propio
derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones personales y demás documentos sobre este asunto el ubicado
en Av. Benito Juárez numero 568, Col. Aquiles Serdán en Nogales ver, y
autorizando para tales efectos al C. Lic. Jorge Alberto Martínez Pacheco , en
los términos del artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Veracruz , ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, vengo dentro del termino
concedido para ello a contestar la demanda entablada en mi contra por la
señora KARLA MERINO GONZALES, negando desde luego que tenga derecho
y acción para reclamarme las prestaciones que indica , en virtud de ser falsos
e imprecisos los hechos en que se fundamenta.
Pasando a contestar cada uno de los hechos en que la parte actora
funda su demanda , manifiesto:

CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS

1.- El hecho primero de la demanda que se contesta es falso, porque la
propiedad que describe la actora corresponde a su padre el C. ERNESTO
MERINO MÁRQUEZ y que esta dado de alta en el Registro Publico de la
Propiedad.
2.- El hecho segundo de la demanda que se contesta es falso porque el C.
Ernesto merino Marques quien dijo ser el dueño de la propiedad me dio
autorización para cortar arboles de su propiedad con un contrato de compra
y venta que realizamos ambos.
3.- El hecho tercero de la demanda es parcialmente falso, ya que la propiedad
no pertenece a la parte actora , pero los arboles si se usaron para
transformación de muebles y ventas de los mismos.
Por ultimo, cabe indicar que a los testigos GERARDO GARCIA LUNA Y
GUSTAVO ADOLFO INFANTE les constan los hechos relacionados en esta
contestación con los números segundo y tercero por las siguientes razones:
A)GERARDO GARCIA LUNA Y GUSTAVO ADOLFO INFANTE estuvieron
presentes el dia del contrato y firmaron de testigos.
B) GERARDO GARCIA LUNA Y GUSTAVO ADOLFO INFANTE estuvieron
presentes el día que se cortaron los arboles , ya que ellos fueron quienes
trasladaron la madera.
Con fundamento dispuesto en el artículo 22 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Veracruz en este acto opongo las siguientes
excepciones:
EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO por cuanto a la parte actora no le asiste

la acción y el derecho de demandarme , ya que ella no es la dueña del predio
y no figura en el contrato de compra y venta realizado con su padre el
C.ERNESTO MERINO MÁRQUEZ.
 DERECHO
Es aplicable el derecho invocado por la parte actora en virtud de ser falsos e
imprecisos los hechos en que fundamenta su demanda.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a USTED CIUDADANO JUEZ
atentamente pido se sirva.

PRIMERO.- Tenerme por presentado contestando la demanda entablada en

mi contra y oponiendo las excepciones y defensas a que he hecho referencia
y exhibición de copias simples de este escrito y sus anexos para integrar el
duplicado de expediente y para correr traslado a mi contraparte.
SEGUNDO.- Dar trámite a las excepciones opuestas conforme a derecho.
TERCERO.- En su oportunidad dictar sentencia absolviéndome de las
prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO

Nogales Veracruz a 15 de abril de 2023

AUTORIZA:
MELITON PEREZ NIETO LIC. JORGE ALBERTO MARTINEZ PACHECO
CED.PROF.FED. 18521018