Está en la página 1de 3

MODELO RESOLUCION INTERLOCUTORIA

EXPTE.Nº102092.-AUTOS:"URDANGARIN FRANCISCO C/CUGLIANDOLO


ARMANDO S/DAÑOS Y PERJUICIOS".-OBJETO: RESOLUCION
EXCEPCIONES PREVIAS.-

Mar del Plata, 16 de mayo de 2002.- (s.s.s.)

AUTOS Y VISTOS:
Estos autos traídos a despacho para resolver las excepciones de falta de
legitimación pasiva para obrar y de falta de legitimación activa, opuestas a
fs.133-45 vta. por el Dr. Juan José Morteo, en representación de los co-
demandados Armando Pantaleón Cugliandolo, Lucía Ana Panizza y Cecilia
Lucía Cugliandolo, y con patrocinio del Dr. Luis F. Munduteguy (conf. art. 345
inc. 3 del CPC). Las mismas fueron sustanciadas a fs. 170 y merecieron réplica
de la contraria a fs. 175-7, donde se solicitó su rechazo con costas (art. 345 inc.
3 del CPC).-

Y CONSIDERANDO:I) Se ha señalado que por "falta de acción" debe


entenderse la ausencia de la calidad invocada por el actora o en la atribuida
respecto del demandado, pues la acción debe ser intentada por el titular del
derecho y contra la persona obligada, es decir, las partes en a relación jurídica
sustancial (Alsina, Tratado, 2º ed. v. I. p. 388 nº 36).-Mediante esta defensa, se
controvierte la existencia de la "legitimatio ad causam": esta excepción sólo
puede resolverse como previa, cuando la misma resulta manifiesta, inequívoca
o plena, de modo tal que no exista la más mínima hesitación para declarar que
quien invoca el carácter de actor no es la persona idónea o habilitada para
discutir en punto al objeto litigioso, o que la persona o personas demandadas
no son las que pueden oponerse a la pretensión del actor o respecto de las
cuales es viable emitir una sentencia de mérito o de fondo.-Es entonces
cuando cabe descartar la tramitación integral de un proceso, porque ello
importaría un dispendio de actividad para las partes, el órgano jurisdiccional y
los terceros. Carece de sentido tolerar que se sustancien todas las etapas de
un proceso, cuando desde un primer momento surge palmariamente que el
actor o el demandado no poseen legitimación y sobre el particular, obviamente,
no se cierne la más mínima duda. (conf. Morello y ots., "Códigos..." com. al art.
345, pág. 261, t. IV-B, Editorial Abeledo Perrot, Editorial Abeledo Perrot, Bs.As.,
1990).- Su finalidad es, pues, impedir la tramitación de un juicio, cuando ab
initio existe la certeza de que la misma resulta procedente.-Desde el vértice de
la prueba, se ha resuelto que no corresponde a la accionada acreditar que no
tenía legitimación pasiva, sino a la actora probar que aquélla revestía la calidad
vinculatoria que le imputaba (Cám. 1a. Sala III, La Plata, La Ley, v. 146 p. 651,
28588-S , conf. Morello, op. cit. págs. 260 y 261 del t. IV-B).-II) La acción
promovida en autos tiene como sustento la compraventa de un inmueble
ubicado en calle Paunero 2868 de Mar del Plata y efectuada mediante escritura
p blica nº550 obrante a fs. 4-20. Conforme surge de dicho instrumento notarial,
ésta fue celebrada entre el Sr. Francisco Javier Urdangarin (adquirente) casado
con María Silvina Amiconi y los Sres. Armando Pantaleón Cugliandolo y Lucía
Ana Panizza (enajenantes).-De fs. 52 vta. y fs. 56 surge que en el presente los
actores Urdangarin- Amiconi reclaman los gastos correspondientes a las
reparaciones efectuadas en dicho inmueble, las que deban hacerse, el menor
valor obtenido por la propiedad en razón de la existencia de vicios redhibitorios,
y los daños morales sufridos por la familia. A fs. 175 la parte accionante precisa
que la demanda es por daños y perjuicios, disminución de valor venal del
inmueble y daño moral.-Conforme expresan a fs. 52, se demanda a los Sres.
Armando Pantaleón Cugliandolo y Lucía Ana Panizza -en calidad de
vendedores/enajenantes-, y a los Sres. Cecilia Lucía Cugliandolo y Fernando
Daniel Cugliandolo -en sus calidades de terceros, seg n lo dispuesto en el art.
94 del CPC-.- Y a fs. 57, requieren la citación de los dos ltimos en carácter de
terceros interesados en el proceso.-A fs. 175 vta. la actora afirma nuevamente
que la pretensión se ha dirigido en el primer punto de la demanda a fs. 52, -es
decir, contra los cuatro nombrados-, no obstante distinguir acto seguido la
calidad en que demanda a cada uno de los nombrados.-III) Merituando tales
presupuestos legales y fácticos, se procede al tratamiento de las defensas
planteadas en el orden en que han sido formuladas:1) Excepción de falta de
legitimación pasiva para obrar:En el punto IV de presentación de fs. 133- 161
los terceros citados Cecilia Lucía Cugliandolo y Fernando Daniel Cugliandolo
oponen excepción de falta de legitimación pasiva.- Adelanto opinión en el
sentido de que les asiste razón en su reclamo.El contrato, por definición, tiene
como consescuencia establecer, conservar, trasmitir, modificar o extinguir
relaciones jurídicas patrimoniales entre sus otorgantes y, por regla general,
entre sucesors universales; pero no obligaciones a cargo de terceros ajenos a
esa relación, ni carga alguna que pese sobre ellos. A ésto se denomina el
efecto relativo de los contratos. Ese efecto relativo de los contratos surge de los
arts. 1195 y 1199 del C. C. Por el primero de ellos, se establece que los
contratos no pueden perjudicar a los terceros y que tienen efecto entre las
partes y los sucesores universales de ellas. Ello, sin perjuicio de las
excepciones allí indicadas, en ninguna de las cuales encuadra el supuesto de
autos. (Cámara de Apelaciones Deptal. en causas 75318, 79490, 88963, entre
otras).-Por el art. 1199, se agrega que los contratos no pueden ser invocados
por los terceros ni serles opuestos. Es decir, los contratos sólo tienen efectos
entre las partes y los sucesores universales de los contratantes."Parte", en el
contrato, son todos los que intervienen en el contrato por sí o por medio de
representante legal o voluntario, dando nacimiento a esta figura jurídica. En
cambio, "tercero", es quien no resulta ser "parte". Es tercero, por lo tanto, quien
no es titular del derecho o de la obligación contractual. (Spota,Alberto,
Contratos, Vol.III, págs. 288 a 321 Edic. Depalma, Bs.As., 1977).-En ese
entendimiento, se ha sostenido que carece de legitimación para reclamar
indemnización por un incumplimiento contractual quien no resulta ser parte ni
sustancial ni formal de esa convención (SCBA, AyS 1988-1-123, en causa
"Bustos Carlos Germán c/Bco. Oceánico Cooperativo Limitado s/Resarcimiento
de daños).- En el caso en análisis, de la escritura de compraventa del inmueble
objeto de la presente acción resarcitoria, se desprende que revisten el carácter
de partes en la misma, solamente el Sr. Francisco Javier Urdangarin (parte
compradora) -casado con la Sra. María Silvina Amiconi-, y los Sres. Armando
Pantaleón Cugliandolo y Lucía Ana Panizza (parte vendedora). (conf. arts.
1137, 1195, 1199 C.C.).-No obstante los argumentos esgrimidos en la
demanda, y particularmente, a fs. 57, para justificar tal citación, y más allá de la
calidad en que haya sido entablada la acción contra los Sres. Cecilia Lucía
Cugliandolo y Fernando Daniel Cugliandolo, debe afirmarse que su falta de
legitimación en autos está dada en forma inicialmente manifiesta, ya que en
forma palmaria surge que no son titulares de un interés jurídico que pudiera ser
afectado por la sentencia a dictarse en el presente.-En efecto, los actores no se
encuentran facultados para demandar por la responsabilidad derivada de un
contrato de compraventa, a quienes no revisten el carácter de vendedores de la
cosa.- Y por consiguiente, debe prosperar la defensa en estudio (art. 345 inc. 3
del CPC).-2) Excepción de falta de legitimación activa respecto de la actora
María Silvina Amiconi: Toda vez que de las constancias derivadas del
entrecruce de las alegaciones de las partes no aparece nítido o diáfano, si
verdaderamente existe o no la legitimatio ad causam, es que corresponde
postergar la decisión pertinente para el estadio en que debe pronunciarse la
sentencia definitiva sobre el mérito o fondo de la causa (art. 345 inc. 3º del
C.P.C.).-
Por lo expuesto, R ES U E L V O:
I).-Hacer lugar a la excepción previa de falta de legitimación pasiva opuesta por
los Sres. Cecilia Lucía Cugliandolo y Fernando Daniel Cugliandolo, con costas
a la parte actora ( arts. 345 inc. 3, 68 del C.P.C.).- II).- Diferir para el momento
del dictado de la sentencia definitiva el tratamiento de la excepción de falta de
legitimación activa respecto de la actora María Silvina Amiconi (art. 345 inc. 3
del CPC).- REGISTRESE. NOTIFIQUESE.-DR. VICTOR
SCOCCIMARROJUEZ CIVIL Y COMERCIAL

También podría gustarte