Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JP
Proyecto A
Condiciones VAN
VAN Probabilid.
Económicas Esperado "A"
Pesimistas - 1,000 0.3 - 300
Posibles 1,500 0.4 600
Optimistas 3,000 0.3 900
x= 1,200
Proyecto A
Condiciones VAN Diferencias
VAN Diferencias Probabilid.
Económicas Esperado Cuadráticas
xi x (xi - x) (xi - x)2 Pi
Pesimistas - 1,000 1,200 - 2,200 4,840,000 0.3
Posibles 1,500 1,200 300 90,000 0.4
Optimistas 3,000 1,200 1,800 3,240,000 0.3
Proyecto B
Condiciones VAN
VAN
Económicas Probabilid. Esperado "B"
Pesimistas - 3,000 0.3 - 900
Posibles 2,000 0.4 800
Optimistas 5,000 0.3 1,500
x= 1,400
Proyecto B
Condiciones VAN Diferencias
VAN Diferencias Probabilid.
Económicas Esperado Cuadráticas
xi x (xi - x) (xi - x)2 Pi
Pesimistas - 3,000 1,400 - 4,400 19,360,000 0.3
Posibles 2,000 1,400 600 360,000 0.4
Optimistas 5,000 1,400 3,600 12,960,000 0.3
Conclusión Final
El Proyecto “B” ofrece posibilidades de mayor Rentabilidad esperada [$1.400], qu
la del proyecto “A” [$1.200]. Pero también de mayor Riesgo absoluto [3.137], que
proyecto “A” [1.568].
El Proyecto “A” tiene un Rango de desvíos desde ($1.937) hasta $ 4.337; má
acotado que el del Proyecto “B”.
El Proyecto “B” tiene un rango de desvíos más amplio: sus ganancias esperadas e
una situación optimista [$ 7.674], son casi un 77% superior a las utilidades del proyect
“A” [$ 4.337]; pero en condiciones pesimistas, tendría pérdidas 2,5 veces más importante
que las del proyecto “A” [$ -4.874 versus $ -1.937].
Por último, la volatilidad del Proyecto “B” [2,24], es también superior a la de
Proyecto “A” [1,31].
Solución 6.1.2. DM
Rf 5%
Rp 15% E(rm) 20%
Betas TIR
A 1.2 Escenario Probabilidad Proyecto A
B 0.8 1 40% 12%
C 1.4 2 60% 16%
Ke(A) = 23.00%
Ke(B) = 17.00% ke = Rf + [EM - Rf] b
Ke(C) = 26.00%
Proyecto A Proyecto B
Probabilidad Retorno Probabilidad
TIR TIR
(pi) esperado (pi)
12% 0.4 0.048 6% 0.4
16% 0.6 0.096 14% 0.6
1.0 14.40% 1.0
3) Conclusiones
oyecto B Proyecto C
Retorno Probabilidad Retorno
TIR
esperado (pi) esperado
0.024 22% 0.4 0.088
0.084 32% 0.6 0.192
10.80% 1.0 28.00%
3) Coef. Correlac. 0
Coef. Correlac. -1
30.00%
70.00%
(Para 2 activos)
Solución 6.1.4 DM
Rendimiento esperado
26
Cartera Rendimiento esperado Desvío 25
A 21% 10% 24
B 17% 10% Ineficiente 23
C 25% 15% 22
D 18% 8% 21
E 21% 15% Ineficiente 20
F 15% 7% Más conservador 19
G 26% 18% Más arriesgado 18
H 23% 13% 17
16
15
14
13
Activos que se ubican por debajo de la frontera 12
de eficiencia: 11
10
B Tiene el mismo desvío que A pero el rendimiento 9
es menor. 8
7
E Tiene el mismo desvío que C pero el rendimiento 6
es menor. 5
Por otro lado, tiene la misma rentabilidad 4
que A, pero el riesgo es mayor 3
2
1
1 2 3 4 5
G
C
A E
D
B
Fuente:
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Desvío
Solución 6.1.5. FF
1) Rendimientos diarios
Rendimiento de la cartera
Acción % Rendimiento
AAPL 40% 0.4736% -0.2344%
C 60% -0.7065%
Desvío
Covarianza
4) Intervalos de confianza
6) Betas
Covarianza
mercado
accion
0.0179%
0.0382%
0.0283%
Rendimiento
S&P500 40% A + 60% C
-2.0661% -1.5115%
1.7462% 2.3166%
-1.5126% -1.5085%
-0.6109% -0.2344%
covarianza
app-merc
0.0179%
varianza del
beta
indice del
mercado
0.0283% 0.63194
0.0283% 1.35019
0.0283% 1.00000
citi-merc merc-merc
0.0382% 0.0283%
Es una medida de la sensibilidad de los rendimientos de una accion respecto de los rendimientos de un indice de mercado.
Dividiendo la covarianzaq entre los rendimientos de la accion y el indice en la varianza del indice
Solución 6.1.6. FF
Considere las siguientes cotizaciones del Mercado a Término de Rosario (ROFEX) al 14/08/20X5 (valores expresados en dólares
Futuros Opciones
Posición Ajuste Tipo Posición Ejercicio Prima
ISR1120X5 235 Call ISR1120X5 252 1.8
ISR0520X6 218.5 Call ISR0520X6 242 3.8
FUTUROS
190 -28.5
200 -18.5
210 -8.5
220 1.5
230 11.5
240 21.5
250 31.5
260 41.5
270 51.5
OPCIONES
2) Conveniencia
/20X5 (valores expresados en dólares por tonelada):