Expediente N°: 234-2013-11

Especialista : JANETH GERRERO

Cuaderno : Excepciones
Escrito N° :1
Asunto : Absuelvo excepciones de
oscuridad y ambigüedad en el Modo de Proponer
la Demanda y falta de legitimidad para obrar del
Demandado.

SEÑOR JUEZ A CARGO DEL JUZGADO CIVIL DE BARRANCA

JUAN CARLOS TABOADA CASTILLO,

Abogado de JULIA BASILIA ROSALES TADEO
(67), en los autos seguidos con DINA CANO
AGUILAR y otros, sobre NULIDAD DE ACTO
JURIDICO; a Usted con respeto digo:

Que, con el arancel judicial correspondiente; ABSUELVO LAS EXCEPCIONES

DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA Y FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO;
solicitando SE DECLAREN INFUNDADAS, en atención a lo siguiente:

1. RESPECTO A LA EXCEPCION DE OSCURIDAD Y AMBIGUEDAD EN EL

MODO DE PROPONER LA DEMANDA, debe declararse INFUNDADA en
atención a lo siguiente:

1.1 Que, el Art.446 Inc. 4 del C.P.C., contiene la Excepción de Oscuridad y

Ambigüedad en el Modo de Proponer la Demanda, entendiéndose por
ella que no existe correlato o copulación lógica jurídica entre el petitorio
y los fundamentos de la demanda.
1.2 Que, en este caso, la contraria postula esta excepción, alegando que
debió demandarse Anulabilidad del acto jurídico y no la Nulidad entre
otros fundamentos.
1.3 Que, el examen del petitorio de la demanda y sus fundamentos de
hecho y sus medios probatorios, se colige que existe conexidad,
logicidad, además de claridad evidente entre ellos; de modo tal que,
existe coherencia, logicidad y razonabilidad; por lo que es prístino que
no existe oscuridad o ambigüedad en la postulación de la demanda.
1.4 Que, la alegación que hace la exepcionante, es una situación que el
Juzgado resolverá en la sentencia y no mediante EXEPCIÓN, y lo que
 pretende la contraria es entrampar y generar confusión en el proceso
para inducir a error al juzgador y obtener resolución favorable, haciendo
que el A Quo prevarique.
1.5 Por otro lado, los fundamentos que alega la contraria, confirman los
fundamentos de la demanda y del petitorio, siendo el caso que de ser
cierto lo que afirma la contraria, que se debió proponer Anulabilidad y
no Nulidad, en vista de que ella es letrada, no debió de proponer
Excepción de Oscuridad o Ambigüedad en el modo de proponer la
demanda, sino prescripción extintiva, a tenor de lo dispuesto en el
Art.2011 Inc.4 del CPC., y si no lo ha hecho, es porque es consiente
que la demanda es una de Nulidad Absoluta de Acto Jurídico, conforme
se ha postulado, habida cuenta que, ha sido obtenida con un fin Ilícito;
Máxime que, la Exepcionante como Abogada, hizo que se declare
heredera única de su difunto esposo a la excepcionada, pretiriendo a
sus hijos, con el protervo y malsano propósito doloso de despojarla de
su derecho de propiedad, así como a sus hijos.
1.6 No está además señalar que la “venta” y la Escritura Pública que se
firmó, aprovechando la condición de iletrada de la excepcionada, nace
de un Acto Jurídico Nulo, como es la sucesión intestada de su esposo,
donde se la declara como única heredera, pretiriendo a sus hijos.

COMO PRUEBAS OFRESCO:

1.1.- La demanda y sus medios probatorios que corren en autos en el

principal.

2. RESPECTO A LA EXCEPPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA

OBRAR DEL DEMANDADO, por igual debe declararse INFUNDADA en
atención a lo siguiente:

2.1.- Que, por las razones expuestas en los fundamentos de absolución a la

Excepción de Oscuridad y Ambigüedad en el Modo de Proponer la
Demanda que produzco, SOLICITO SE DECLARE INFUNDADA; además
porque la excepcionada tiene plena legitimidad para obrar por ser la
persona afectada en el Acto Jurídico de la Compra Venta Dolosa que se
indujo y condición de iletrada.

2.2.- que, la Exepcionante es Abogada de profesión y desde ya

manifestamos que se está haciendo la denuncia penal correspondiente a la
 comisión de ética del Colegio de Abogados a la cual pertenece la
exepcionante.

COMO PRUEBAS OFRESCO:

1.1.- La Demanda y sus medios probatorios que en corren en autos en el principal.

POR LO TANTO:

Disponga Ud. Conforme a ley.

Barranca, setiembre 27 del 2013.

Juan C. Taboada Castillo Julia B. Rosales Tadeo

C.AC 40011 DNI N° 15665437
ABOGADO