Está en la página 1de 7

VALOR PROBATORIO DEL

INFORME EJECUTIVO
 LOS INFORMES PRESENTADOS POR LOS
POLICIALES CONTIENEN DECLARACIONES EN
DONDE ELLOS ENTREGAN SU VERSIÓN SOBRE
LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DIERON LUGAR A LA
CAPTURA O CUALQUIER OTRA FORMA D
EINTERVENCIÓN EN LOS DERECHOS DE LOS
CIUDADANOS.
PUEDEN LLEGAR A SER:
 DETERMINANTES PARA ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD
PENAL.
 EN OTROS EVENTOS, CUANDO EN ELLOS SE DESCRIBE LA
PARTICIPACIÓN DEL PROCESADO EN LA CONDUCTA
PUNIBLE SU PRESENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL PUEDE
AFECTAR EL DERECHO DEL ACUSADO A INTERROGAR O
HACER INTERROGAR A LOS POLICIALES. QUE BAJO
ESTAS CIRCUNSTANCIAS TIENE EL CARACTES INSICUTIBLE
DE TESTIGO DE CARGO.
EN CONSECUENCIA ESTAS DECLARACIONES
DOCUMENTADAS PUEDEN UTILIZARSE PARA:
 REFRESCAR LA MEMORIA DEL TESTIGO O IMPUGNAR SU
CREDIBILIDAD.
 COMO PRUEBA DE REFERENCIA, CUANDO EL TESTIGO
ESTE DISPONIBLE Y SE CUMPLAN LOS REQUISITOS
ESTABLECIDOS.
 COMO PRUEBA, SI EL TESTIGO SE RETRACTA O CAMBIA
SU VERSIÓN, EN LOS TERMINOS REFERIDOS EN LOS
PRECEDENTES ATRÁS RELACIONADOS.
 CONCRETAMENTE EN EL ARTICULO 314, SE SEÑALA DE MANERA
EXPRESA QUE LAS EXPOSICIONES O ENTREVISTAS DE PERSONAS
RECOGIDAS POR FUNCIONARIOS DE POLICIA JUDICIAL EN
INFORMES «NO TENDRÁN VALOR DE INDICIO, NI DE TESTIMONIO,Y
SOLO PODRÁN SERVIR COMO CRITERIOS ORIENTADORES DE LA
INVESTIGACIÓN.
 POR EL CONTRARIO LA LEY 906 DE 2004, QUE ES LA APLICABLE AL
TRÁMITE DE JUSTICIA Y PAZ EN LOS ASUNTOS NO REGULADOS EN
ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD CONSAGRADO EN
EL ARTICULO 62 DE LA LEY 975 DE 2005, NO EXISTE UNA NORMA QUE
NIEGUE LA POSIBILIDAD DE VALORAR DICHOS INFORMES, NI LES
ATRIBUYA LA CONDICIÓN DE "CRITERIOS ORIENTADORES DE LA
INVESTIGACIÓN"
El alto tribunal indicó que estas labores pueden ser de
verificación previa, de investigación por iniciativa propia
o de investigación por comisión del fiscal o del juez.
1. VERIFICACIÓN PREVIA: Se allega documentación, se
realizan análisis de información y se escucha, en
exposición o entrevista, a quienes se considera pueden
tener conocimiento de la comisión de una conducta
punible. Estas actuaciones no tienen valor probatorio,
pues solo sirven de criterio orientador de la investigación
2. INVESTIGACIÓN POR INICIATIVA: ya sea en flagrancia o
imposibilidad de intervención inmediata de la fiscalía, los elementos
de juicio practicados u ordenados por la policía judicial tienen
virtualidad probatoria y pueden servir de fundamento para la
demostración del delito.
3. CUANDO LA INVESTIGACIÓN ES PRODUCTO DE LA COMISIÓN DEL
JUEZ O EL FISCAL: las actuaciones tienen poder demostrativo, si se
desarrollaron por orden del ente instructor, pero solo para la
práctica de pruebas técnicas o diligencias tendientes al
esclarecimiento de los hechos. Ello es así, porque la fiscalía asume
formalmente la dirección de la investigación y la facultad de la
policía judicial se reduce notablemente.