UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA

MECÁNICA DE SUELOS II (EC513-I)

LABORATORIO N°3
ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE
ESTUDIANTES:

Apellidos y Nombres (en orden Nota grupal Nota del

N° Nota del test
alfabético) de informe estudiante

1 Espinoza Huayra, Junior Constantino

2 Jauregui Salcedo, Ivan Carlos

3 Navarro Olivera, Marco Esteban

4 Roman Mamani, Eva Luz

5 Tello Zevallos, Renzo David

DOCENTE:

Ing. Rocío Pérez

CICLO 2022-II
Lima-Perú
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

RESUMEN

Para este informe, se realizó el ensayo de compresión no confinada, para el cual se

moldeo una probeta, la cual fue sometida al ensayo.

Se hizo uso de una máquina de compresión, en la cual introducimos la muestra. Una

vez dentro la muestra, se comenzó a aplicar ciertas divisiones dependiendo el tiempo,
utilizando una velocidad constante.

Una vez obtenidos los valores de deformación y cargas aplicadas, además de los
valores iniciales y finales (Diámetro, altura y peso), se procedió a calcular los parámetros
de resistencia y deformación del suelo, y a la elaboración de las gráficas esfuerzo vs
deformación.

pág. 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

INDICE

1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3

2. OBJETIVOS ............................................................................................................. 3

3. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 3

3.1. MARCO TEÓRICO ...................................................................................................................... 3

3.2. EQUIPO Y MATERIAL UTILIZADO ............................................................................................... 6

3.3. DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO ........................................................................................................ 6

3.4. DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE SUELO ............................................................................................. 7

3.5. CÁLCULO DE LAS PROPIEDADES FISICAS DE LA MUESTRA ......................................................... 7

3.6. GRAFICA DE ESFUERZO VS DEFORMACIÓN ............................................................................... 8

3.7. GRÁFICA DEL CÍRCULO DE MORH ............................................................................................ 10

3.8. CUADRO RESUMEN ................................................................................................................. 11

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y OBSERVACIONES ...................................................... 12

5. VALORES TÍPICOS PARA EL TIPO DE SUELO ENSAYADO ......................................... 12

6. CONCLUSIONES .................................................................................................... 13

7. RECOMENDACIONES ............................................................................................ 13

8. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 13

pág. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

1. INTRODUCCIÓN
En nuestra carrera es importante ser capaces de comprender el comportamiento de los
suelos sometidos a cargas, ya que sobre ellos se construirán las estructuras que requieren
de una base firme, o que puedan aprovechar las resistencias en beneficio de su propia
capacidad y estabilidad.

El ensayo de compresión no confinada es importante ya que nos permite obtener un

valor de carga última del suelo, el cual se relacionará con la resistencia al corte y de esta
forma poder calcular un valor de carga para proyectos que no requieran un valor muy preciso.

El ensayo de compresión no confinada se realiza solo en suelos cohesivos, en teoría se

le puede considerar como un caso particular de ensayo triaxial.

El objetivo principal del ensayo es hallar los parámetros de resistencia y deformación de

un suelo fino sometido a compresión sin confinamiento lateral y ser capaces de realizar las
gráficas de esfuerzo vs deformación con los datos obtenidos en laboratorio.

2. OBJETIVOS

• Hallar los parámetros de resistencia y deformación de un suelo fino sometido a

compresión sin confinamiento lateral
• Realizar las gráficas de esfuerzo vs deformación con los datos obtenidos en laboratorio.

3. METODOLOGÍA

3.1. MARCO TEÓRICO

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE

Los suelos, como cualquier material, bajo ciertas solicitaciones, se comportarán como
materiales elásticos, pero en muchas veces tendrá deformaciones mayores de las normales,
por lo que será un factor predominante el considerar la plasticidad del suelo.

El suelo puede presentar diversos tipos de fallas tales como: disgregamiento,

deslizamiento en líneas de rotura o fluencia plástica.

pág. 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

La resistencia al esfuerzo cortante está representada por la ecuación de criterio de falla

de Mohr-Coulomb

𝜏𝑓 = 𝑐 + 𝜎 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜙

Donde:

𝜏𝑓 : esfuerzo de corte en el plano de falla

𝜎: esfuerzo normal en el plano de falla

𝑐: cohesión

𝜙: ángulo de fricción interna

PRUEBA A LA COMPRESIÓN NO CONFINADA

La prueba de compresión no confinada se utiliza comúnmente para las muestras de

arcilla. En esta prueba la presión de confinamiento σ3 es 0. A la muestra se le aplica
rápidamente una carga axial para provocar una falla. En ésta, el esfuerzo principal menor
total es 0 y el esfuerzo principal mayor total es σ1 (figura 1).

Figura N°1: Prueba de compresión no confinada

Dado que la resistencia de corte no drenada es independiente de la presión de

confinamiento, tenemos

𝜎1 𝑞𝑢
𝜏𝑓 = = = 𝐶𝑢
2 2

Donde:

𝑞𝑢 : resistencia a la compresión no confinada.

pág. 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

Tabla 1 Relación general de consistencia y

esfuerzo de compresión no confinada de las arcillas

consistencia 𝒒𝒖 (kN/m2)

Muy blanda 0-25

Blanda 25-50

Media 50-100

Firme 100-200

Muy firme 200-400

Dura >400

La tabla 1 da la consistencia aproximada de arcillas en función de sus resistencias a la

compresión no confinada

Figura N°2: Imagen de un ensayo de compresión no confinada

pág. 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

3.2. EQUIPO Y MATERIAL UTILIZADO

• Utensilios de tallado y prensa para la • Vernier

rotura de probetas

• Balanza

• Muestra de suelo, inalterada o

remoldeada, extraída con el tubo
Shelby

• Horno y estufa

3.3. DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO

Este ensayo es un caso particular del ensayo de compresión triaxial donde la resistencia
al corte de una muestra cilíndrica de suelo es medida bajo esfuerzos laterales nulos, es decir
sin confinamiento lateral (σ3 = 0).

La prueba de compresión simple es un tipo especial de prueba no consolidada no

drenada (muestra inalterada o remoldeada), que se usa comúnmente para especímenes de
arcilla. Consiste en romper una probeta de suelo NO CONFINADA. Los resultados son la
curva tensión- deformación y la resistencia a la compresión simple.

pág. 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

3.4. DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE SUELO

Este método de prueba es aplicable solo a materiales cohesivos que no expulsarán ni
sangrarán agua (agua expulsada del suelo debido a la deformación o compactación) durante
la porción de carga de la prueba y que retendrán la resistencia intrínseca después de eliminar
las presiones de confinamiento, como arcillas o suelos cementados. Los suelos secos y
quebradizos, los materiales fisurados o con varvas, los limos, las turbas y las arenas no se
pueden probar con este método para obtener valores válidos de resistencia a la compresión
no confinada.

3.5. CÁLCULO DE LAS PROPIEDADES FISICAS DE LA MUESTRA

Cálculo de la deformación axial:

∆L
𝜀 (%) = x100%
L0

Donde:

∆L = Cambio de longitud de la muestra leída del indicador de deformación o del equipo

electrónico (mm).

L0 = Longitud inicial de la muestra (mm)

Cálculo del área transversal promedio A, para una carga determinada:

A0
A=
(1-𝜀1 )

Donde:

A0 = Área transversal promedio inicial de la muestra (mm2)

𝜀1 = deformación axial para la carga dada

Cálculo de la resistencia a la compresión 𝝈c para una carga determinada:

P
𝝈c =
A

P = carga aplicada dada (kPa)

A = Área transversal promedio correspondiente (mm2)

pág. 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

3.6. GRAFICA DE ESFUERZO VS DEFORMACIÓN

Condiciones iniciales de la muestra
CONDICIONES INICIALES: ESPECIMEN Nº1

Promedio
(mm)
Diametro 71.55
Altura 137.68 Ho

2
Area inicial : 4020.77 mm
Volumen inicial : 553579.52 mm3
Peso humedo inicial : 965 g
Peso seco : 772.1 g
Contenido de agua : 192.90 g
3
Densidad humeda : 1.74 g/cm
3
Densidad seca : 1.39 g/cm
Contenido de humedad : 24.98 (%)
Relación, L/D : 1.92
Gravedad Especifica : 2.75
Volumen de Sólidos : 280763.64 mm3
Grado de Saturación : 34.85 (%)
CLASIFICACION SUCS: CL

Velocidad de carga : 0.20 mm/min

Condiciones finales de la muestra

Condición Final

Vf: 552221.36 mm3

Df 72.92 mm

Af: 4176.22 mm2

Hf: 132.23 mm
Peso Humedo final 962.63 g
Peso Seco final 770.21

Contenido de agua final 192.43 g

Densidad humeda final 1.74 g/cm3
Densidad seca final 1.39 g/cm3
w final 24.98 %
Saturación Final 34.85 %

pág. 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

Cálculo del esfuerzo y deformación unitaria axial para cada lectura determinada

Dial de DL axial
Deformación
Dial de Carga
Corregida
e =DH/Ho*100% A'=Ao/(1-e) Fuerza Axial Esfuerzo
2
(divisiones) (divisiones) (mm) (%) mm (N) (Kpa)
Lect. Inicial Dial de carga* K*9.81
N°

1 25 31 0.250 0.18 4028.08 97.16 24.12

2 50 90 0.500 0.36 4035.42 282.09 69.90
3 75 140 0.750 0.54 4042.79 438.80 108.54
4 100 174 1.000 0.73 4050.19 545.37 134.65
5 125 195 1.250 0.91 4057.61 611.19 150.63
6 150 214 1.500 1.09 4065.06 670.74 165.00
7 175 228 1.750 1.27 4072.53 714.62 175.47
8 200 238 2.000 1.45 4080.04 745.96 182.83
9 250 250 2.500 1.82 4095.13 783.57 191.34
10 300 247 3.000 2.18 4110.33 774.17 188.35
11 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
12 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
13 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
14 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
15 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
16 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
17 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
18 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
19 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
20 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
21 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
22 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
23 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
24 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
25 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
26 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
27 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
28 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
29 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
30 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
31 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
32 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
33 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
34 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
35 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
36 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
37 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
38 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
39 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
40 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
41 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
42 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
43 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
44 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
45 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
46 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
47 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
48 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
49 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77
50 350 234 3.500 2.54 4125.65 733.43 177.77

pág. 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

Gráfica de esfuerzo axial vs deformación

Especimen N° 1
Diámetro Inicial (mm) : 71.55
Área Inicial (mm²) : 4020.77
Altura Inicial (mm) : 137.68
Deformacion Area Fuerza Esfuerzo
Corregida Axial
% mm² (Newton) (kPa)
0.00 0.0 0.0
0.18 4028.1 97.2 24.1
0.36 4035.4 282.1 69.9
0.54 4042.8 438.8 108.5
0.73 4050.2 545.4 134.7
0.91 4057.6 611.2 150.6
1.09 4065.1 670.7 165.0
1.27 4072.5 714.6 175.5
1.45 4080.0 746.0 182.8
1.82 4095.1 783.6 191.3
2.18 4110.3 774.2 188.3
2.54 4125.6 733.4 177.8

3.7. GRÁFICA DEL CÍRCULO DE MORH

ESPECIMEN 1
sc 0.0000
sd(max) 191.3429
s3= 0.000
s1=sc+sd(max) 191.343

RADIO (R) 95.67

K 95.67

X Y
0.0000 0.00
0.7474 11.94
1.4949 16.85
2.2423 20.59
2.9897 23.73
3.7372 26.48
4.4846 28.95
5.2320 31.20
5.9795 33.29
6.7269 35.24
7.4743 37.07
8.2218 38.80
8.9692 40.44
9.7166 42.01
10.4641 43.51
11.2115 44.94
11.9589 46.32
12.7064 47.64
13.4538 48.92
14.2012 50.16
14.9487 51.35
15.6961 52.51
16.4435 53.63

pág. 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

COOR. RECTA
X Y
250.000 95.671
0.000 95.671

m 0.0000
b 95.6714

Angulo: 0.00 º
Cohesión: 95.67 Kpa

3.8. CUADRO RESUMEN

II. ENSAYO DE COMPRESION NO CONFINADA (ASTM D2166)

Estado : Remoldeado (con la matriz < Tamiz N° 4)

## ## ## Clasificación SUCS : CL

ESPECIMEN

Condiciones Iniciales Und.

Diámetro : mm 71.55
Altura : mm 137.68
Area : mm2 4020.77
3
Volumen : mm 553579.52
Densidad Humeda : gr/cm 3 1.74
Densidad seca : gr/cm 3 1.39
Contenido de Humedad : % 24.98
L/D : 1.92
Peso Relativo de Sólidos : 2.750
Volumen de Solidos : mm 3 280763.64
Grado de Saturacion : % 34.85

Condiciones Finales
Diámetro : mm 72.92
Altura : mm 132.23
Area : mm2 4176.22
Densidad Humeda : g/cm 3 1.74

Parámetros de Resistencia
Carga última (kPa) : 191.34
Cohesión (kPa) : 95.67
Cohesión (kg/cm²) : 0.98

pág. 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y OBSERVACIONES

La probeta inalterada debe ser ensayada en la misma dirección en la que se encontraba
en el estrato natural.

La velocidad de aplicación de carga debe ser tal, que se produzca una deformación de
0.5 a 2% por minuto.

Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este ensayo generalmente no

proporciona un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo,
debido a la pérdida de la restricción lateral provista por la masa de suelo, las condiciones
internas del suelo como el grado de saturación o la presión de poros que no puede
controlarse y la fricción en los extremos producidas por las placas de apoyo. Sin embargo,
si los resultados se interpretan adecuadamente, reconociendo las deficiencias del ensayo,
estos serán razonablemente confiables.

5. VALORES TÍPICOS PARA EL TIPO DE SUELO ENSAYADO

Cuadro: (González de Vallejo, Ingeniería Geológica)

Valores estimados de cohesión y fricción del suelo basados en el número de golpes

-sin corregir- del SPT. Karol (1960)

pág. 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

6. CONCLUSIONES
• La resistencia a la compresión de la arcilla que genera la falla es de 191.34 kPa, por lo
que se podría concluir que la muestra tiene una consistencia firme.
• La cohesión determinada de la arcilla es de 95.67 kPa, lo que equivale a 1998.11 psf,
que según Karol se trataría de un suelo cohesivo rígido.

7. RECOMENDACIONES
• Colocar la muestra verticalmente ya que si no está fracasaría en un plano diferente al
real.
• Solo se puede aplicar este ensayo a suelos cohesivos.
• Es un ensayo relativamente más económico y más sencillo debido a que exige un equipo
relativamente sencillo, sin embargo, hay que tener cuidado al momento de manipular las
partes en la cámara donde se encuentra la muestra.

8. BIBLIOGRAFÍA
• Braja, M. (2013). Fundamento de la ingeniería geotécnica. (Vol. 4ta Edición)
• Buhdu, M. (2010). Soil Mechanics and Foundations (Vol. 3rd Edition).
• Rucks, L., García, F., Kaplán, A., & Ponce de León, J. (2004). Propiedades
fisicas del suelo. Montevideo: Universidad de la República.

pág. 13