Informe Ensayo Triaxial Consolidado No Drenado Final

Facultad de ingeniería
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Tema:
ENSAYO TRIAXIAL CONSOLIDADO NO DRENADO.
CURSO: MECANICA DE SUELOS II
Docente:
Ing. EDGAR ACURIO CRUZ
Alumno:
 ANDIA AVALOS JHARCK DAVID RANDU

 ATIQUIPA CONDORI ALAN
 BRAVO GUEVARA YANSHUD
 JAMIS BERNAOLA JUAN WALDIR
 ROBLES PIMENTEL LEIDY SHANERY
 SALAZAR VELASQUE GILBERTO
ABANCAY-APURIMAC
PERU.
2018
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
MECANICA DE SUELOS II 2
RESUMEN
El Tema del siguiente informe es el estudio del ensayo triaxial

consolidado no drenado, entre las secciones desarrolladas tenemos el
concepto que lo define, los materiales fundamentales para su realización,
su proceso y usos de aplicación en la ingeniería civil junto con problemas
teórico y práctico.
INDICE
1 PLAN DE INVESTIGACIÓN ............................................................................................................ 6
1.1 Problema: ............................................................................................................................ 6
1.1.1 Problema de investigación .......................................................................................... 6
1.1.2 Planteamiento del problema ...................................................................................... 6
1.1.3 Justificación de la investigación .................................................................................. 6
1.2 Objetivos: ............................................................................................................................ 7
1.3 Marco referencial: ............................................................................................................... 7
1.4 Marco teórico: ..................................................................................................................... 7
1.5 Metodología: ..................................................................................................................... 11
1.5.1 Tipo y diseño de estudio ........................................................................................... 11
1.5.2 Tipo de estudio .......................................................................................................... 11
1.5.3 Diseño de investigación............................................................................................. 11
1.5.4 Muestras.................................................................................................................... 11
1.5.5 Métodos .................................................................................................................... 11
1.6 EQUIPOS Y MATERIALES .................................................................................................... 18
1.7 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO ........................................................................................... 21
2 RESULTADOS ............................................................................................................................. 22
2.1 Formulas y diagramas ....................................................................................................... 22
3 CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 28
4 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ..................................................................................................... 29
5 ANEXOS ..................................................................................................................................... 30
INTRODUCCIÓN
En la actualidad el uso de pruebas triaxiales en laboratorios de suelos,

arroja resultados más precisos en la obtención de los parámetros de
resistencia al corte y del suelo. Estas pruebas son de mayor confiabilidad
al momento de determinar la resistencia del suelo y nos dan opción de
conocer en forma más completa las características mecánicas de un
suelo.
Este ensayo también denominado ensayo consolidado rápido (R), consta

de tres etapas (saturación, consolidación y compresión).
El objetivo del ensayo es determinar los parámetros efectivos c' y Φ', ya

que estos gobiernan la resistencia al corte del suelo y determinar también
algunas características respecto al cambio de volumen y rigidez del
suelo. Para dibujar el círculo de esfuerzos de Mohr que condicionará la
envolvente de falla deben determinarse los esfuerzos principales σ1 y
σ3, para lo cual se recolectan periódicamente los valores de los
deformímetros que controlan el anillo de carga y la deformación vertical
(DL) de la probeta durante la compresión y también la presión poros en
la probeta.
Este ensayo se encuentra normalizado en el Reglamento Nacional de

Edificaciones, en la E050, con la NTP 339.166: 2001, y la ASTM 4767 de
respaldo.
1 PLAN DE INVESTIGACIÓN
1.1 Problema:
1.1.1 Problema de investigación
Ensayo triaxial consolidado no drenado
1.1.2 Planteamiento del problema

La prueba triaxial es uno de los métodos más confiables para determinar
los parámetros de la resistencia cortante del suelo. Se usa ampliamente
tanto para investigaciones como para pruebas convencionales. La prueba
se considera confiable por las siguientes razones:
a) Proporciona información sobre el comportamiento esfuerzo-

deformación unitario del suelo, que no suministra la prueba de corte
directo.
b) Permite condiciones más uniformes de esfuerzo que la prueba de
corte directo con sus concentraciones de esfuerzos al largo del plano de
falla.
c) Promueve más flexibilidad en términos de trayectoria de carga.
1.1.3 Justificación de la investigación
Este ensayo sirve para estimar la capacidad de carga en suelos cohesivos

parcial y completamente saturados.
Se realiza en laboratorios de pruebas certificados,

aunque existen muy pocos en el Perú.
Su precio varía entre 1000 y 1200 dólares, por lo que

no es muy utilizado con frecuencia.
1.2 Objetivos:

Aprender a realizar el ensayo triaxial consolidado no drenado.

Aprender a calcular la capacidad de carga en los suelos.
1.3 Marco referencial:
 Este ensayo se encuentra normalizado por:

 NTP 339.166
 ASTM D4767
1.4 Marco teórico:
La prueba consolidada-no drenada es el tipo más común de prueba triaxial. En

ésta, el espécimen de suelo saturado es primero consolidado por
una presión en todo su alrededor (símbolo del sigma en base 3)
del fluido en la cámara, que resulta en drenaje. Después que la
presión de poro del agua generada por la aplicación de la presión
de confinamiento es completamente disipada (es decir, u en base
c = Bsigma3= 0), el esfuerzo desviador diferencial por sigma en
base d sobre el espécimen se incrementa para causar la falla
cortante. Durante esta fase, la línea de drenaje desde el
espécimen se mantiene cerrada. Como el drenaje no se permite,
la presión de poro del agua diferencial u en base d crecerá.
Durante la prueba se hacen las mediciones de diferencia por
sigma en base d y diferencial u en base d. el incremento en la
presión de poro del agua diferencial u en base d se expresa en
una forma adimensional como:
Dónde: A= parámetro de la presión de poro de Skempton

(Skempton. 1954). Los patrones generales de la variación de
diferencial por sigma en base de y diferencial por u en base d con
la deformación unitaria axial para arenas y arcillas se muestran en

las figuras
En este ensayo la resistencia al corte permanece prácticamente

constante para un intervalo grande de los valores de presión de
menores que la presión de sobre-consolidación. Las arcillas NC
muestran una resistencia adicional con respecto a la obtenida,
esta es atribuible a los mismos efectos de sobre-consolidación,
estos efectos son comparativamente mayores a los del ensayo
drenado debido a que se impide el drenaje. En los casos de obras
que están sobre depósitos de arcilla en las cuales el tiempo de
construcción se extiende por tiempo razonablemente largo, puede
suponerse que al final de la construcción se habrá producido algún
grado de consolidación. Si en ese momento las solicitaciones de
corte que se generan tienen magnitud suficiente para producir la
falla, ésta se producirá rápidamente sin drenaje adicional. Este
comportamiento se modela en el ensayo consolidado no drenado,
en el cual la muestra se consolida bajo la presión de cámara y
luego se lleva a la ruptura aumentando el esfuerzo desviador sin
permitir el drenaje. Este ensayo es aplicado en muestras alteradas
e inalteradas de arcilla y también en arena y grava.
En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente

bajo la presión hidrostática; así el esfuerzo llega a ser efectivo,
actuando sobre la fase sólida del suelo. En seguida, la muestra se
lleva a la falla por un rápido incremento de la carga axial, de
manera que no se permita cambio de volumen. El hecho esencial
de este tipo de prueba es el no permitir ninguna consolidación
adicional durante el periodo de falla, de aplicación de la carga
axial. Esto se logra fácilmente en una cámara de compresión
triaxial cerrando la válvula de salida de las piedras porosas a la
bureta. En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada

podría pensarse que todo el esfuerzo desviador fuera tomado por
el agua de los vacíos del suelo en forma de presión neutral, ello
no ocurre así y se sabe que parte de esa presión axial es tomada
por la fase sólida del suelo, sin que hasta la fecha, se hayan
dilucidado por completo ni la distribución de esfuerzos, ni las
razones que lo gobiernan. De hecho no hay ninguna razón en
principio para que el esfuerzo desviador sea íntegramente tomado

por el agua en forma de presión neutral, si la muestra estuviese
lateralmente confinada, como el caso de una prueba de
consolidación. El ensayo CU (consolidado-no drenado) se realiza
generalmente con medición de la presión de poros o neutra con el
fin de determinar los parámetros de “C” y “φ” en términos de
esfuerzos totales y esfuerzos efectivos.
En la etapa de consolidación se permite el drenaje de forma que

los esfuerzos efectivos sean iguales a los esfuerzos totales
aplicados
(∆uw = 0). Durante la etapa de corte, se cierra el drenaje y se mide

la presión intersticial uw.
Este tipo de ensayo es una composición de los dos ensayos ya

que en la primera etapa se permite el drenaje de la muestra en un
todo de acuerdo para el ensayo “S”. Mientras que en la segunda
etapa la rotura se alcanza en forma rápida y sin permitir ningún
drenaje de la muestra tal es el caso del ensayo “Q”. La
identificación de este ensayo triaxial con la letra “R” es
simplemente porque en orden alfabético la “R” está ubicada entre
la “Q” y la “S” y además debido a que este ensayo es una
composición de aquellos dos. Existe una variante en este tipo de
ensayo triaxial, que es el Ensayo triaxial, consolidado, no drenado,
con medición de presiones neutras y que para diferenciarlo del
anterior se lo identifica con la letra “R”. La variante que ofrece este
ensayo “R” es que, en la segunda etapa del mismo, se mide la
presión neutra que se origina en el agua de poros cuando se aplica
la tensión desviante. Este hecho nos obliga a ejecutar esta
segunda etapa del ensayo con una velocidad de deformación
pequeña para permitir que la presión neutra generada por la
aplicación de la tensión desviante ( 1 - 3) pueda ser medida
correctamente y exista una correspondencia total entre las
tensiones ( 1 - 3), las deformaciones ( ) y la presión neutra (u)
que se miden en forma simultánea. Si la velocidad de deformación

de la probeta no es la correcta, se producirá un desfasaje entre la
carga aplicada ( 1- 3), la deformación ( ) con respecto a la
presión neutra (u) que dependerá indudablemente de la
permeabilidad del suelo.
1.5 Metodología:
1.5.1 Tipo y diseño de estudio
Obras hidráulicas y obras viales
1.5.2 Tipo de estudio

Descriptivo
1.5.3 Diseño de investigación

NTP 339.166: Esta norma técnica peruana establece la
determinación de las relaciones de resistencia y de esfuerzo-
deformación de un espécimen de suelo cohesivo saturado. Estos
especímenes son consolidados y cortados a compresión sin
drenaje a una velocidad constante de deformación axial.
1.5.4 Muestras
Se determinará la cantidad de material para la preparación de las
muestras mediante datos conocidos que serán explicados más
adelante.
1.5.5 Métodos
La prueba de ensayo triaxial es uno de los métodos más
confiables para determinar los parámetros de la resistencia al
cortante.
En un ensayo triaxial, un espécimen cilíndrico de suelo es

revestido con una membrana de látex dentro de una cámara a
presión. La parte superior e inferior de la muestra tiene discos
porosos, los cuales se conectan al sistema de drenaje para saturar
o drenar el espécimen. En estas pruebas se pueden variar las

presiones actuantes en tres direcciones ortogonales sobre el
espécimen de suelo, efectuando mediciones sobre sus
características mecánicas en forma completa. Los especímenes
usualmente están sujetos a presiones laterales de un líquido,
generalmente agua.
El agua de la cámara puede adquirir cualquier presión deseada

por la acción de un compresor comunicado con ella. La carga axial
se transmite al espécimen por medio de un vástago que atraviesa
la parte superior de la cámara. La presión que se ejerce con el
agua que llena la cámara es hidrostática y produce, por lo tanto,
esfuerzos principales sobre el espécimen, iguales en todas las
direcciones, tanto lateral como axialmente. En las bases del
espécimen actuará además de la presión del agua, el efecto
transmitido por el vástago de la cámara desde el exterior.
Es usual llamar σ1, σ2 y σ3 a los esfuerzos principales mayor,

intermedio y mínimo, respectivamente. En una prueba de
compresión, la presión axial siempre es el esfuerzo principal
mayor, σ1; los esfuerzos intermedios y menor son iguales (σ2 =
σ3) y son iguales a la presión lateral.
En este tipo de prueba (Cu), el espécimen se consolida

primeramente bajo la presión hidrostática; así el esfuerzo llega a
ser efectivo, actuando sobre la fase sólida del suelo. En seguida,
la muestra se lleva a la falla por un rápido incremento de la carga
axial, de manera que no se permita cambio de volumen. El hecho
esencial de este tipo de prueba es el no permitir ninguna
consolidación adicional durante el periodo de falla, de aplicación
de la carga axial. Esto se logra fácilmente en una cámara de
compresión triaxial cerrando la válvula de salida de las piedras

porosas a la bureta.
En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada podría

pensarse que todo el esfuerzo desviador fuera tomado por el agua
de los vacíos del suelo en forma de presión neutral, ello no ocurre
así y se sabe que parte de esa presión axial es tomada por la fase
sólida del suelo, sin que, hasta la fecha, se hayan dilucidado por
completo ni la distribución de esfuerzos, ni las razones que lo
gobiernan. De hecho, no hay ninguna razón en principio para que
el esfuerzo desviador sea íntegramente tomado por el agua en
forma de presión neutral, si la muestra estuviese lateralmente
confiada, como el caso de una prueba de consolidación. El ensayo
CU (consolidado-no drenado) se realiza generalmente con
medición de la presión de poros o neutra con el fin de determinar
los parámetros de “C” y “φ” en términos de esfuerzos totales y
esfuerzos efectivos.
Explicaremos a continuación como se ejecuta la “segunda etapa”

del ensayo triaxial R, ya que la primera etapa es similar a la
explicada para el ensayo triaxial drenado “S”. Para ello
utilizaremos el esquema de la figura. Una vez que la probeta se ha
consolidado isotrópicamente bajo la acción de 3, cerramos la
llave B y en el manómetro (8) mediante el accionamiento del pistón
(3) colocamos la misma presión que teníamos en el (7) que debe
coincidir con la presión de contrapresión, que como ejemplo
habíamos aplicado para la saturación por contrapresión una
presión Pc = 6 kg/cm². A continuación en el “Indicador de cero” (5),
que es una pieza de acrílico transparente que en su parte inferior
tiene un tornillo que al ser roscado empuja hacia arriba un pistón
que desplaza una pequeña masa de mercurio, que se eleva en

dos pequeños conductos inclinados, y que obstruyen el pasaje de
agua del pistón (3) hacia la probeta y viceversa.
Para nivelar las dos ramas de mercurio en (5) abrimos la llave E e

inmediatamente la cerramos para abrir la llave D, al hacer esto no
se deberán producir cambios en las presiones del circuito pues el
mismo estaba en equilibrio para la misma presión.
Estamos en condiciones de poner en funcionamiento la prensa

con una velocidad de deformación adecuada, con lo cual
estaremos aplicando a la probeta la tensión desviante ( 1 - 3).
Esta solicitación generará en el interior de la probeta, presiones
efectivas y presiones neutras, éstas últimas tratarán de expulsar
agua a través de los cabezales drenantes y la misma empujará el
mercurio en la rama izquierda del indicador de cero (5) con lo cual

ambas, saldrán del nivel horizontal original que está marcado con
una línea en ambas caras de (5). Para evitar esto, con un pequeño
incremento de presión en la rama de la derecha, podemos lograr
que nuevamente ambas ramas de mercurio retomen su posición
original, para ello debemos accionar el pistón roscado (3). Este
pequeño incremento de presión no es otra cosa que la presión
neutra que tiene el agua de poros en el interior de la probeta y su
valor lo obtenemos restándole a la presión que nos marca el
manómetro (8) los 6,0 kg/cm2 que teníamos de contrapresión y
que como ya explicamos anteriormente es nuestra nueva presión
de referencia. De esta forma y hasta la finalización del ensayo
debemos controlar que el indicador de cero (5) mantenga las dos
ramas de mercurio niveladas a medida que registramos la presión
en el manómetro (8). En la actualidad, lo que se utiliza para medir
la presión neutra de la probeta, es la instalación a la salida de los
conductos de drenaje de la misma de un transductor de presión,
que es un elemento electrónico que mide la presión neutra sin
cambio de volumen, como se muestra en la figura
Esquema utilizado para medir la presión neutra que se desarrolla

en el interior de una probeta en el
ensayo R con transductor electrónico
Repitiendo el ensayo con tres o más probetas a las cuales

consolidamos con distintas presiones de confinamiento 3,
podremos al final de los mismos representar los resultados
mediante los círculos de rotura de Mohr y obtener así los
parámetros de corte en términos de presiones totales (ccu; cu)
Figuras 47 y 48 Como vemos en la figura siguiente las presiones
neutras medidas, pueden tomar valores negativos en algunos
casos, dependiendo de la dilatancia del material ensayado. Estas
presiones negativas serían muy difíciles de medir si no
hubiésemos aplicado contrapresión a nuestra probeta, pues en
ese caso las presiones negativas tendrían que medirse a partir de
la presión de referencia que sería la presión atmosférica y el agua
en tracción puede experimentar cavitación.
Aplicando la contrapresión en cambio nuestra presión de

referencia cambia y pasa a ser por ejemplo + 6,000 kg/cm2, con
lo cual todas las presiones neutras que midamos en el manómetro
(8) y que sean inferior a esta presión de referencia serán

negativas.
Valores obtenidos de un ensayo triaxial consolidado no drenado con medición de presiones

neutras.
Representación de la C.R.I. de un ensayo triaxial consolidado no drenado “R”
Esta es la segunda ventaja que nos ofrece la aplicación de la

contrapresión en los ensayos triaxiales, ya que nos permite
calcular (mediante diferencia) presiones neutras negativas a partir
de mediciones positivas. Es por este motivo que en los ensayos R
que se ejecutan sobre probetas de arena, donde no sería
necesaria la contrapresión para obtener una saturación óptima, la
misma se aplica siempre.
1.6 EQUIPOS Y MATERIALES

 Cámara triaxial
 Máquina de compresión triaxial
 Membrana de caucho
 Molde metálico
 Compresor de aire
 Bomba de vacío
 Balanza de precisión, aproximación 0,1 gr
 Calibrador
 Aro-sello de caucho
 Tallador de muestras, cuchillas y sierras
 Equipo para determinar el contenido de humedad
1.7 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
 Desarmar y limpiar la cámara y todas las líneas. Cerrar las válvulas.

 Fijar el cabezal interior a la cámara en un soporte y colocar la pieza
perforada que simula la piedra porosa. El cabezal se colocará invertido
quedando la pieza perforada de aluminio sobre él.
 Colocar papel filtro sobre la pieza perforada, de diámetro igual al de la
probeta, según corresponda a la muestra a ensayar.
 Se procederá entonces a colocar la muestra sobre la base inferior de la
celda Triaxial, la que está preparada con el cabezal inferior y papel filtro,
vale decir en condición óptima de ser posada la muestra sobre esta.
Luego se colocará el papel filtro seguido por el cabezal superior,
quedando en contacto con la probeta de suelo.
 Colocar el cilindro de lucita que forma parte de la cámara Triaxial en su
lugar. La tapa superior de la cámara sobre el cilindro, centrando el
vástago de carga axial cuidadosamente en el cabezal.
 Asegurar provisoriamente la tapa superior por medio de sus tuercas y
luego en forma definitiva, enroscándolas sucesivamente de modo que la
placa quede horizontal, las tuercas deben apretarse solo con un torque
suficiente para impedir la salida del agua a través de los ajustes de goma.
 Se procederá a llenar de agua la celda, abrir la válvula de escape de agua
 “P5” en tablero y válvula “b” en celda, y llenar esta
por medio de caída libre. Una vez llena la celda dejar
abierta la válvula de salida superior “C”, la que está
conectada al desagüe y aplicar un mínimo de
presión, solamente para producir una circulación del
agua, que inducirá la salida de posibles burbujas de
aire hacia el exterior.
 Conectar la línea de presión a un tanque de regulación con su válvula de

salida cerrada.
 Ajustar la presión del tanque al valor que se desea tener en la cámara.

Colocar la cámara en el banco de soporte centrándola muy bien,
ajustar el marco de carga sobre ella y también el extensómetro.
 Aplicar la presión deseada al agua de la cámara.
2 RESULTADOS
2.1 Formulas y diagramas
a. Formulas
A continuación, se presentan las fórmulas para la construcción de la tabla

de presentación de datos:
 Se determina el área representativa inicial de la probeta (Ao) mediante

la siguiente expresión:
As  4 * Am  Ai
Ao 
6
Donde:
As = Área superior, calculada con el diámetro superior promedio
Am = Área media, calculada con el diámetro medio promedio
Ai = Área inferior, calculada con el diámetro inferior promedio
 El volumen de la probeta ( V ), se determina de la siguiente manera:
V = Ao * h
 Los pesos específicos húmedo y seco, se calculan mediante las

siguientes expresiones:
W h
h  s 
V 1 % h
 Las deformaciones para cada lectura del dial de cargas, se obtienen

durante el ensayo.
 La deformación unitaria se calcula mediante la expresión que se muestra

continuación:
h mm
 %   *100
h mm
 Las cargas aplicadas se calculan multiplicando cada una de las lecturas

del dial de cargas, por el factor de calibración del anillo.
 Se determina el área corregida de la probeta (Ac), para cada lectura de

deformación, de la siguiente manera:
Ao
Ac 
1 
 El esfuerzo desviador (Δσ) para cada lectura de deformación, es el

siguiente:
   1   3  
P
Ac
b. Diagrama de estados de esfuerzos
En estas tablas se tabulan los datos correspondientes a un ensayo

Triaxial no drenado.
c. Diagrama de estados de esfuerzos
En este diagrama se grafican en las abscisas los círculos de Mohr

para una presión de cámara constante y en las ordenadas el
esfuerzo de corte.
d. Diagrama de esfuerzo- deformación
En este diagrama se grafican en las ordenadas la presión

desviadora y en las abscisas la deformación unitaria alcanzada
RESULTADOS DE LABORATORIO
MUESTRA NRO:1
Ds= 3,5 cm LEC. DEF. DEFORMACION LEC.DIAL CARGA DEFORMACION A. CORREG. ESF. DESV.
Dm= 3,5 cm Mm Cm (10-3)mm Kg UNITARIA cm2 Kg/cm2
Di= 3,5 cm 0,00 0 0 0,000 0,0000 96,211 0,000

Dp= 3,50 cm 0,10 0,010 10 0,926 0,0014 96,349 0,096
Ho= 7,00 cm 0,25 0,025 20 1,852 0,0036 96,556 0,192
Ao= 9,62 cm2 0,50 0,050 35 3,241 0,0071 96,903 0,334
Vo= 67,35 cm3 0,75 0,075 49 4,538 0,0107 97,253 0,467
W= 113,55 g 1,00 0,100 60 5,557 0,0143 97,606 0,569
γh= 1,686 g/cm3 1,25 0,125 71 6,575 0,0179 97,961 0,671
γs= 0,881 g/cm3 1,50 0,150 86 7,964 0,0214 98,318 0,810
σ 3= 0,00 Kg/cm2 1,75 0,175 103 9,539 0,0250 98,678 0,967
Cte.= 92,61 Kg/cm 2,00 0,200 90 8,335 0,0286 99,041 0,842
2,25 0,225 81 7,501 0,0321 99,406 0,755
2,50 0,250 69 6,390 0,0357 99,775 0,640
MÁXIMO 0,967
MUESTRA NRO:1
PESO DE CAPSULA 14,00
PESO DE CAP+S. HUM 58,65
PESO DE CAP+ S. SECO 37,34
CONTENIDO DE HUMEDAD 91,30
MUESTRA NRO:2
Ds= 3,5 cm LEC.DEF. DEFORMACION LEC.DIAL CARGA DEFORMACION A.CORREG. ESF. DESV.
Dm= 3,5 cm Mm cm (10-3)mm Kg UNITARIA cm2 Kg/cm2
Di= 3,5 cm 0,00 0 0 0,000 0,0000 96212 0,000

Dp= 3,50 cm 0,10 0,010 24 2223 0,0014 96347 0,231
Ho= 7,00 cm 0,25 0,025 59 5464 0,0036 96550 0,566
Ao= 9,62 cm2 0,50 0,050 104 9631 0,0071 96900 0,994
Vo= 67,35 cm3 0,75 0,075 129 11947 0,0107 97253 1.228
W= 112,9 g 1,00 0,100 153 14169 0,0143 97608 1.452
γh= 1676 g/cm3 1,25 0,125 165 15281 0,0178 97956 1.560
γs= 0,876 g/cm3 1,50 0,150 176 16299 0,0214 98316 1.658
σ3= 1,00 Kg/cm2 1,75 0,175 183 16948 0,0250 98679 1.717
Cte.= 92,61 Kg/cm 2,00 0,200 185 17133 0,0286 99045 1.730
2,25 0,225 186 17225 0,0321 99403 1.733
2,50 0,250 187 17318 0,0357 99774 1.736
3,00 0,300 189 17503 0,0429 100525 1.741
4,00 0,400 197 18244 0,0571 102038 1.788
5,00 0,500 195 18059 0,0714 103610 1.743
MÁXIMO 1.788
MUESTRA NRO:2
MUESTRA NRO:3
Ds= 3,5 cm LEC.DEF. DEFORMACION LEC.DIAL CARGA DEFORMACION A.CORREG. ESF.DESV.
Dm= 3,5 cm mm cm (10-3)mm Kg UNITARIA cm2 Kg/cm2
Di= 3,5 cm 0,00 0 0 0,000 0,0000 96212 0,000

Dp= 3,50 cm 0,10 0,010 27 2500 0,0014 96347 0,259
Ho= 7,00 cm 0,25 0,025 54 5000 0,0036 96550 0,518
Ao= 9,62 cm2 0,50 0,050 90 8335 0,0071 96900 0,860
Vo= 67,35 cm3 0,75 0,075 115 10650 0,0107 97253 1.095
W= 112,75 g 1,00 0,100 137 12688 0,0143 97608 1.300
γh= 1674 g/cm3 1,25 0,125 157 14540 0,0178 97956 1.484
γs= 0,875 g/cm3 1,50 0,150 176 16299 0,0214 98316 1.658
σ3= 2,00 Kg/cm2 1,75 0,175 187 17318 0,0250 98679 1.755
Cte.= 92,61 Kg/cm 2,00 0,200 205 18985 0,0286 99045 1.917
2,25 0,225 215 19911 0,0321 99403 2.003
2,50 0,250 228 21115 0,0357 99774 2.116
3,00 0,300 244 22597 0,0429 100525 2.248
4,00 0,400 276 25560 0,0571 102038 2.505
5,00 0,500 287 26579 0,0714 103610 2.565
6,00 0,600 314 29080 0,0857 105230 2.763
7,00 0,700 325 30098 0,1000 106902 2.815
8,00 0,800 334 30932 0,1143 108628 2.848
9,00 0,900 333 30839 0,1286 100411 2.793
10,00 1000 331 30654 0,1429 112253 2.731
MÁXIMO 2.848
MUESTRA NRO:3
3 CONCLUSIONES

Para las obras civiles tales como: taludes, presas de tierra,
fundaciones de estructuras, muros de contención y todas aquellas
estructuras que se vayan a cimentar sobre suelos cohesivos se
requiere la evaluación de la resistencia al corte del suelo.

El comportamiento no drenado depende del agua que puede entrar
o salir del suelo

ensayo consolidado no drenado sirven para el diseño de los
cimientos superficiales

sirven para estimar la capacidad de carga a mediano y largo plazo
respectivamente, en suelos cohesivos parcial y completamente
saturados.

En el ensayo consolidado no drenado la manipulación adecuada de
las muestras, mínimo contacto con las mismas, tanto en su moldeo/
remodeló como en su colocación en las cámaras, y una prevención
extrema en la pérdida de humedad de los especímenes, son
fundamentales como punto de partida para un óptimo desempeño del
ensayo a ejecutar.
4 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Leal, A. N., Tauta, J. F. C., & Blanco, E. F. R. (2009). Determinación de parámetros

para los modelos elastoplásticos mohr-coulomb y hardening soil en suelos
arcillosos. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, 8(15), 75-91.
Tomás, R., Cano, M., García-Barba, J., & Zamora, R. (2012). Implementación de un
laboratorio virtual de Mecánica de Suelos y Rocas. X jornadas de redes de
investigación en docencia universitaria, 7-8.
Granados López, A. R. (2011). Estabilización del talud de la Costa Verde en la zona

del distrito de Barranco.
5 ANEXOS

Informe Ensayo Triaxial Consolidado No Drenado Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Ensayo Triaxial Consolidado No Drenado Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de ingeniería

ENSAYO TRIAXIAL CONSOLIDADO NO DRENADO.

CURSO: MECANICA DE SUELOS II

Ing. EDGAR ACURIO CRUZ

 ANDIA AVALOS JHARCK DAVID RANDU

El Tema del siguiente informe es el estudio del ensayo triaxial

En la actualidad el uso de pruebas triaxiales en laboratorios de suelos,

Este ensayo también denominado ensayo consolidado rápido (R), consta

El objetivo del ensayo es determinar los parámetros efectivos c' y Φ', ya

Este ensayo se encuentra normalizado en el Reglamento Nacional de

1.1.2 Planteamiento del problema

a) Proporciona información sobre el comportamiento esfuerzo-

1.1.3 Justificación de la investigación

Este ensayo sirve para estimar la capacidad de carga en suelos cohesivos

Se realiza en laboratorios de pruebas certificados,

Su precio varía entre 1000 y 1200 dólares, por lo que

 Este ensayo se encuentra normalizado por:

La prueba consolidada-no drenada es el tipo más común de prueba triaxial. En

Dónde: A= parámetro de la presión de poro de Skempton

la deformación unitaria axial para arenas y arcillas se muestran en

En este ensayo la resistencia al corte permanece prácticamente

En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente

bureta. En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada

principio para que el esfuerzo desviador sea íntegramente tomado

En la etapa de consolidación se permite el drenaje de forma que

(∆uw = 0). Durante la etapa de corte, se cierra el drenaje y se mide

Este tipo de ensayo es una composición de los dos ensayos ya

que se miden en forma simultánea. Si la velocidad de deformación

1.5.2 Tipo de estudio

1.5.3 Diseño de investigación

En un ensayo triaxial, un espécimen cilíndrico de suelo es

o drenar el espécimen. En estas pruebas se pueden variar las

El agua de la cámara puede adquirir cualquier presión deseada

Es usual llamar σ1, σ2 y σ3 a los esfuerzos principales mayor,

En este tipo de prueba (Cu), el espécimen se consolida

compresión triaxial cerrando la válvula de salida de las piedras

En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada podría

Explicaremos a continuación como se ejecuta la “segunda etapa”

que desplaza una pequeña masa de mercurio, que se eleva en

Para nivelar las dos ramas de mercurio en (5) abrimos la llave E e

Estamos en condiciones de poner en funcionamiento la prensa

mercurio en la rama izquierda del indicador de cero (5) con lo cual

Esquema utilizado para medir la presión neutra que se desarrolla

Repitiendo el ensayo con tres o más probetas a las cuales

Aplicando la contrapresión en cambio nuestra presión de

(8) y que sean inferior a esta presión de referencia serán

Valores obtenidos de un ensayo triaxial consolidado no drenado con medición de presiones

Representación de la C.R.I. de un ensayo triaxial consolidado no drenado “R”

Esta es la segunda ventaja que nos ofrece la aplicación de la

1.6 EQUIPOS Y MATERIALES

 Máquina de compresión triaxial

 Balanza de precisión, aproximación 0,1 gr

 Tallador de muestras, cuchillas y sierras

 Equipo para determinar el contenido de humedad

1.7 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

 Desarmar y limpiar la cámara y todas las líneas. Cerrar las válvulas.

 Conectar la línea de presión a un tanque de regulación con su válvula de

 Ajustar la presión del tanque al valor que se desea tener en la cámara.

A continuación, se presentan las fórmulas para la construcción de la tabla

 Se determina el área representativa inicial de la probeta (Ao) mediante

As = Área superior, calculada con el diámetro superior promedio

Am = Área media, calculada con el diámetro medio promedio

Ai = Área inferior, calculada con el diámetro inferior promedio

 El volumen de la probeta ( V ), se determina de la siguiente manera: