TAREA 1

ALUMANA: ZOILA LISBETH CAJO

SANTOS

2023
 IDENTIFIQUE LAS PARTES INVOLUCRADAS
 EL TRIBUNAL FISCAL
 LA ADUANA
 EMPRESA IMPORTADORA

DEFINIR EL CONFLICTO

LA DISPUTA SOBRE LA LEGALIDAD DEL AJUSTE DE VALOR SOBRE LOS PAGOS ARANCELARIOS

IDENTIFIQUE EL ARGUMENTO DE CAD UNA DE LAS PARTES:

ADMINISTRACIÓN ADUANERA:
"Cuando le haya sido presentada una declaración y la Administración de Aduanas tenga
motivos para dudar de la veracidad o exactitud de los datos o documentos presentados como
prueba de esa declaración, la Administración de Aduanas podrá pedir al importador que
proporcione una explicación complementaria, así como documentos u otras pruebas, de que
el valor declarado representa la cantidad total efectivamente pagada o por pagar por las
mercancías importadas, ajustada de conformidad con las disposiciones del artículo 8. Si una
vez recibida la información complementaria, o a falta de respuesta, la Administración de
Aduanas tiene aún dudas razonables acerca de la veracidad o exactitud del valor declarado,
podrá decidir, teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 11, que el valor en aduana de
las mercancías importadas no se puede determinar con arreglo a las disposiciones del artículo
1. Antes de adoptar una decisión definitiva, la Administración de Aduanas comunicará al
adoptada la decisión definitiva, la Administración de Aduanas la comunicará por escrito al
importador, indicando los motivos que la inspiran. ", por Io que resulta incuestionable que
antes de la determinación de tributos por parte de la Aduana, ésta debe cumplir con motivar
el ajuste del valor que efectúa conforme a las normas legales aplicables y los elementos de
juicio que surjan en cada caso.”

EMPRESA IMPORTADORA:
“Que al respecto la recurrente ha presentado los siguientes documentos:
1. Factura Comercial N O emitida el 13 de noviembre de 2017 por pUS$. 44 587.92
2. Copia de la carta dirigida al Banco (foja 46) y Copia de Solicitud de Transferencia al Exterior — Giros —
Cheques5 dirigida al Banco (foja 45), ambas de 12 de diciembre de 2017, solicitando la transferencia de
fondos con cargo en la cuenta de la recurrente a favor de la empresa , por US$. 44 587.92, indican el
primer documento como referencia: "INV N y la solicitud de transferencia señala como concepto de
pago "INVOICE N PAGO TOTAL DE LA MERCADERA".
3. Voucher o liquidación de transferencia (Liquidación N O ) de 12 de diciembre de 2017 por la suma de
US$. 44 587.92, consignando las cuentas bancarias del importador y el proveedor indica como concepto
de pago "INVOICE NPAGO TOTA" (foja 44).

4. Mensaje Swift6 (Liquidación N O ) emitido por el Banco de 13 de diciembre de 2017 oor US$. 44 587.92
a favor de la empresa indica como concepto pago "INVOICE N PAGO TOTA" (foja 43).
 ANALIZA LA SITUACION DEL TRIBUNAL FISCAL SI FUE CORRECTA O NO Y SUSTENTAR CON
NORMATIVA
Si es correcta la decisión porque toma en cuenta los documentos presentados por el
importador y se sustenta en el artículo 1 del reglamento de valoración de mercaderías.

Que no habiendo demostrado la Aduana que es improcedente la aplicación del Primer Método
de Valoración no resulta aplicable el Tercer Método de Valoración para determinarlo, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 del Decreto Supremo N O 186-99-EF. Que no
ajustándose el proceder de la Aduana a la normatividad y proceder señalados, corresponde
revocar la apelada.

ADMINISTRACIÓN ANALIZA SI FUE JUSTO O NO EL RECLAMO DEL IMPORTADOR O DE

LA ADUANERA SEGÚN CORRESPONDA
Es razonable el seguimiento e investigación procesal por parte de la aduana ya que no
estaban debidamente justificados los pagos arancelarios sobre el proceso de
importación y a la vez es justo la apelación del importador ya que tiene las pruebas de
los comprobantes que dan paso a la legalidad de la compra.