TALLER 1.

INTEGRANTES :
-DIANA MARCELA CADENA
-ANGIE CAROLINA GIRON
-FABIAN RICARDO CARMONA
-MARÍA JOSE NUÑEZ

1. Muerte de niña guatemalteca

El 14 de diciembre falleció una niña guatemalteca de 7 años de edad tras permanecer en custodia
por varias horas en la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, país al que ingresó junto a un grupo
de inmigrantes tras cruzar un desierto de Nuevo México.
La niña falleció por deshidratación, fiebre y choque séptico. La menor "no había comido ni bebido
agua durante varios días", indicó el informe de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los
Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés).
-¿Cuáles son las vulneraciones que se plantean en este caso?

Los niños son un grupo vulnerable y por lo tanto requieren de atención y un cuidado especial para
que sus vidas y derechos no sean violados y puedan gozar de una protección especial. Es por esto
que para este caso, encontramos que a la niña guatemalteca se le han violado los siguientes
derechos:

 Derecho a la salud
 Derecho a la vida
 Derecho al interés superior del niño
 Derecho a la no tortura
 Derecho al respeto de su dignidad humana
 Derecho a la Libertad
 Derecho a la igualdad
 Derecho a la no discriminación
 Derecho a expresar su opinión y ser oído

-¿Propuesta para la solución de este caso?

Casos como este ocurren a diario en las diferentes fronteras del mundo, es por esto que el Estado
infractor deberá hacer una investigación exhaustiva con el ánimo de identificar a los responsables
de esta violación a los derechos humanos de la niña, para que respondan ante la ley nacional y los
tribunales internacionales, adoptando políticas y medidas de prevención, protección y reparación a
las víctimas.

El Estado infractor adoptará medidas que incluyan la capacitación de los agentes del Estado en el
trato con los niños migrantes, para que no se les restrinja su derecho a la salud y a la vida,
obligándolos a prestar ayuda médica inmediata, además deberá prevenir que a los niños le sean
privada su libertad y que de ser necesario una retención preventiva ésta sea de corta duración, para
que no se vea afectada la integridad física y psicológica del niño.
Además, los organismos internacionales deberán intervenir en cada uno de estos temas, para
verificar el cumplimiento de las medidas de protección de derechos humanos de los niños y niñas
migrantes y prevenir nuevos casos de vulneración.

-¿Fundamentos Jurídicos y de carácter internacional?

La protección de los derechos del niño se deriva del artículo VII de la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre y del artículo 19 de la Convención Americana sobre los
Derechos Humanos, ya que se encuentran en un alto grado de vulnerabilidad producto de casos
referentes a conflictos armados, discriminación, desigualdad, violencia familiar, desprotección, trata
de personas, entre otros.

Ante una evidente violación de derechos de los niños, la Convención sobre los Derechos del Niño
fue creada como un instrumento internacional que les brinda una protección especial, y si bien para
este caso Estados Unidos no ratificó o acepto esta convención, los derechos de la niña guatemalteca
deben ser respetados y garantizados, ya que todo niño tiene derecho a la protección, cuidados y
ayuda especiales tal como lo estipula la CADH, de la cual Estados Unidos sí es un país parte.

Ahora bien, la privación de libertad de los niños y niñas migrantes por motivos migratorios no es
compatible con los artículos 1, 2, 7, 8, 19 y 25 de la CADH , motivo por el cual, Estados Unidos no
puede continuar con estos actos que atentan contra el respeto a los derechos humanos de los niños
migrantes.

2. Ataque armado a camión de migrantes

El 9 de diciembre un grupo de personas encapuchadas y con armas largas atacó un camión que
transportaba a migrantes guatemaltecos en el estado de Veracruz, México. Una mujer fue
asesinada y tres personas resultaron heridas.
El Movimiento Migrante Mesoamericano afirmó que el crimen muestra "la violencia a la que están
expuestas las personas migrantes en su tránsito por México". Exhortó a la Procuraduría General de
la República, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a otras autoridades locales "a que
los hechos no queden impunes ni en el olvido como suele suceder".
3. EE.UU. lanza balas de goma a migrantes
El 25 de noviembre, la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos atacó con gas lacrimógeno y balas
de goma a unos 500 migrantes centroamericanos que trataron de cruzar la frontera entre Tijuana
(México) y San Diego (EE.UU.).
El presidente de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, Raúl Ramírez Baena,
aseguró que Estados Unidos violó los derechos humanos de los migrantes que fueron atacados en
la frontera.

4. Trato cruel a migrantes en Francia

Un informe de varias organizaciones no gubernamentales, publicado entre el 24 y 26 de junio,

reveló los abusos de los derechos humanos a migrantes en la frontera entre Francia e Italia.
Las autoridades francesas detuvieron a 76 personas por hasta 14 horas en una estación de policía de
Menton en "condiciones indignas" y sin acceso a derechos fundamentales. Además, la policía de
Francia expulsó hacia Italia a 11 menores de edad y 157 personas, sin darles la oportunidad de
solicitar asilo.
Por otro lado, un informe de Oxfam del 15 junio detalló que los agentes fronterizos franceses
detuvieron a migrantes menores sin agua ni comida, les quitaron las plantas de sus zapatos y
robaron las tarjetas SIM de sus teléfonos.

-¿Cuáles son las vulneraciones que se plantean en este caso?

 Derecho a ser libre de detención arbitraria- Como una de las vulneraciones tenemos
detención prolongada y arbitraria de personas o grupos que permanecieron encerradas
hasta por 14 horas, sabiendo que lo permitido era máximo 4 horas, según el consejo de
Estado de su país.
 Derecho a la Igualdad
 Derecho a la No Discriminación
 Derecho a la No tortura
 Derecho a la Privacidad lo podemos ver desde el punto de vista de que robaban sus
tarjetas SIM de sus teléfonos sin ningún consentimiento
 Derecho al Asilo – la Vulneración a el Asilo, en cuanto a Francia, el derecho de asilo fue
vulnerado debido a la constante discriminación por los medios o mecanismos que utlizaban
los fronterizos italianos para ingresar al pais.
 Derecho a la Vida
 Derecho a la salud
 Derecho de los menores

-¿Propuesta para la solucion de este caso?

Aunque es una problemática no solo Europea si no Global a nivel fronterizo, la solución va mas
enfocada hacia la garantía que ofrece cada pais a sus nacionales, la inseguridad, la falta de
oportunidades ya sea en el área laboral o de la canasta familiar, hace que quieran migrar hacia otros
países sin importar los riesgos.
El manejo debe empezar desde los enfoques centrales es decir cada pais debe mitigar las altas tasas
de deserción, el asilo y esa protección especifica debe empezar desde casa, si esta no funciona es
cuando la vigilancia se debe realizar a nivel de fronteras con el fin de garantizar la protección de
los derechos ya sea de sus propios nacionales que saldrán o extranjeros que entraran.

Otro manejo alterno para la solución del caso es la negociación pacifica en pro del cumplimiento de
leyes internacionales de Derechos humanos y refugiados es una tarea de trabajo colaborativo, los
países se deben abordar de manera mas justa, humana, comprometida y eficiente para que los
problemas de seguridad y administración a nivel de frontera sean mas encaminados hacia el respeto
a los derechos humanos de las personas sin enfatizarse ya sea en: nacionalidad, color, raza o
simplemente la salida o el modo de llegada a un Pais.

-¿Fundamentos Jurídicos y de carácter internacional?

La Oficina del ACNUDH s frente a los casos de derechos humanos en tránsito y en las fronteras
internacionales, refieren que las fronteras aunque son limites, no deben ser zonas de exclusión o de
excepción frente a los DERECHOS HUMANOS.
Aunque cada Pais o estado esta facultado para que maneje y gobierne la migración desde su
jurisdicción, deben hacerlo de conformidad a los DERECHOS HUMANOS.
Es decir todos los migrantes sin importar su nacionalidad, su estatus migratorio, su procedencia o la
forma de llegar a la frontera, tiene derecho independientemente de ese estatus que lo Marque a que
sus necesidades de protección sean evaluadas sin discriminaciónes, ni decisiones arbitrarias tanto
en la detención como en la expulsion de los migrantes con vulneración especifica como en este
caso de asilo;La Oficina del ACNUDH es la encargada de supervisar continuamente la situación de
los DERECHOS HUMANOS especialmente de los migrantes en las fronteras.

la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969, en su artículo 22(7) establece lo

siguiente: “[t]oda persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero en caso
de persecución por delitos políticos o comunes conexos con los políticos y de acuerdo con la
legislación de cada Estado y los convenios internacionales”. Disposiciones similares se encuentran
en el artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el artículo 12 de la Carta
Africana de los Derechos Humanos y de los Pueblos, y en el artículo 18 de la Carta de los derechos
fundamentales de la Unión Europea. 

El derecho de asilo exige a los países que por lo menos sea de una manera temporal, es decir recibir
a personas que huyen de la persecución o el peligro, El componente esencial del asilo es el
principio de no devolución. Este principio, consagrado en el artículo 33 de la Convención sobre el
Estatuto de los Refugiados de 1951, prohíbe, por expulsión o devolución, como en el caso de
FRANCIA, que sin importar pusieron a los ITALIANOS (refugiados) en las fronteras de territorios
donde su vida o su libertad peligraban por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a
determinado grupo social o de sus opiniones políticas. La devolución puede adoptar diversas
formas, incluida la no admisión en la frontera (rechazo en frontera) y la interceptación.

El derecho de asilo también implica que cada solicitante de asilo tenga acceso a procedimientos
justos y efectivos para la evaluación de sus solicitudes. (Derecho que también fue vulnerado en
vista que los procedimientos de los FRANCESES no fueron justos ni efectivos) Mientras se tramita
una solicitud de asilo y se toma una decisión en un caso, la persona tiene derecho a no ser devuelto
al país donde su vida, libertad o seguridad corran peligro. Los procedimientos de determinación
son, por lo general, establecidos por el derecho interno de los países y son procedimientos de los
Estados para determinar si una persona es refugiado, y no del ACNUR. Sin embargo, el ACNUR
tiene programas para brindar asistencia jurídica y para tener acceso a un procedimiento de
determinación, se recomienda que la persona se acerque a una oficina del ACNUR o de una de las
agencias que trabajan con la Oficina. 
El derecho de asilo está vinculado con el ejercicio de otros derechos humanos: 

Derecho a la libertad de movimiento (Art. 12(1) Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos; Art. 22 (1 y 5) Convención Americana sobre Derechos Humanos).

5. Menores de edad encarcelados en Tarifa, España

Entre octubre y noviembre de 2018, al menos nueve menores de edad argelinos permanecieron
encarcelados por hasta 48 días en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Tarifa, en
España. 
Los CIE son solo para adultos y los niños migrantes deben ser trasladados a un centro de
protección de específico a su edad. 
La abogada de los menores, Ángela Álvarez, aseveró que en el procedimiento "se vulneraron leyes
nacionales e internacionales" y denunció que la policía española prohibió a los jóvenes llamar a sus
familias para pedir la documentación que comprobara sus edades