FALACIAS

Ad hominem

Contra el hombre: descalificar a la persona, desautorizarla,

sin atender a su cualificación o a sus razones.
“El profesor de filosofía defiende que es importante estudiar filosofía y reexaminar nuestra vida
porque de otra forma podríamos sencillamente seguir una forma de vida impuesta por pura
tradición sin ser fruto de nuestra libre elección, ¿pero qué otra cosa podría esperarse de un
profesor de filosofía?”
“Tomás de Aquino defendía que Dios existe porque el universo requiere de una causa primera
o de lo contrario tendríamos una regresión infinita de causas, lo cual es absurdo. Pero es que
era un monje.”
 Tu quoque

Una forma particular de ad hominem es la falacia tu quoque

(tú también): defender que un argumento u opinión son
incorrectos porque quien los esgrime no actúa de forma
consecuente con lo que defiende.

“Ustedes no tienen legitimidad para acusarnos de nada. Ustedes hicieron las cosas peor que
nosotros… malgastaron más… eran más corruptos…”
 Llamada a la ignorancia:
defender que algo es
verdadero porque no se
Ad ha demostrado que es
ignorantiam falso.
“Nadie ha demostrado que no exista vida fuera
del planeta Tierra, por lo tanto existen los
alienígenas.”
 Ad populum

Apelar al pueblo: defender o justificar algo recurriendo a

la opinión o el comportamiento de la mayoría.

“¡Mira las audiencias! A la gente le encanta la telebasura, así que debería haber más.”
"Es lo normal evitar pagar impuestos, es lo que hace todo el mundo."
Ad verecundiam
Falsa autoridad: se trata de un argumento de autoridad en que la autoridad a la que se recurre no es
apropiada (no está informada o no es imparcial).

“Linus Pauling, ganador de dos premios Nobel, uno de química y otro de la paz, afirmó que su suplemento diario de vitamina C
postergó veinte años su cáncer. Por lo tanto la vitamina C es efectiva a la hora de prevenir el cáncer.”

Autoridades anónimas: es una forma de apelar a la autoridad en que no se da el nombre de la autoridad en

cuestión, lo que hace imposible saber si es un experto en el campo. Una variante de esta falacia consiste
en apelar a rumores.
A. No hay evidencia de la existencia de Dios.
B. Existen argumentos que dicen que el ateísmo en parte proviene de una incapacidad para considerar los hechos de forma imparcial
y juiciosa.
Ad antiquitatem (apelar a la tradición): se afirma que si algo se ha venido haciendo o creyendo
tradicionalmente, entonces está bien o es verdadero. Esta falacia asume que las causas que dieron lugar al
comportamiento en la antigüedad continúan siendo válidas, pero si las circunstancias han cambiado el
razonamiento no es válido.
“Estas leyes se han estado aplicando durante 100 años. No hay razón para cambiarlas.”
 Falsa causa / generalización apresurada

Forma genérica de referirse a toda conexión discutible entre

causa y efecto, normalmente por establecerse una
generalización a partir de información incompleta, de una
cantidad de casos insuficiente (establecer causación a partir de
una correlación).

“Los lituanos tienen un carácter bastante fuerte, yo he conocido a un par de lituanos

y eran así.”
“Aprobé el examen vistiendo mis zapatillas azules, así que me dan suerte.”
 Equívoco / Anfibología

Emplear una misma palabra con significados distintos en partes

distintas del argumento, como si de hecho se mantuviera un
significado unívoco; o bien hacer frente a un contraejemplo de una
afirmación previa cambiando el significado de una palabra ambigua
dentro de alguna de las premisas.
“La locura es un trastorno psicológico, por lo tanto Dimitri que está locamente enamorado de Baltasar requiere de
atención psiquiátrica.”

A. Estudiar es una tortura.

B. ¿Y estudiar lógica? ¡Eso te encanta!
A. Bueno, eso no es estudiar.
 Falacia circular / Petiquio principii

Petición de principio: emplear de forma implícita la

conclusión en una premisa, o en general dar por hecho en
algún momento del argumento precisamente aquello que está
en cuestión (o un corolario suyo).

“Dios existe porque lo dice la Biblia, que es verdadera pues es palabra de Dios.”
 Se trata de una falacia de
atención selectiva, en que nos
centramos en los datos, casos,
Falacia de experimentos o publicaciones que
evidencia confirman un punto de vista
concreto sin atender a una
incompleta porción significativa de datos,
(“cherry casos, experimentos o
publicaciones de signo contrario.
picking”)
“Fumar no puede ser tan malo, mi
padre murió a los 98 años perfectamente sano
y se fumaba una cajetilla diaria.”
 Falsa analogía: extrapolar una situación a
otra que es sustancialmente distinta y de
Falsa la que no pueden inferirse de forma lógica
las mismas conclusiones.
analogía
“La procrastinación con los deberes es como esperar al último
minuto para ser tratado de tu cáncer.”
 Falso dilema /Falsa dicotomía

Reducir injustificadamente las posibles opciones a dos,

normalmente radicalmente opuestas y casi siempre con una
opción (la opuesta a la que se defiende) obviamente
indeseable.

"Votadme o el país se verá sumergido en el caos."

"Dado que el universo no puede haber surgido de la nada, entonces debe haber sido
creado por una inteligencia supernatural.”
 Hombre de paja

Caricaturizar o deformar el punto de vista opuesto para que

sea más fácil refutarlo.
A. Qué buenos son los días soleados.
B. Si todos los días fueran soleados no tendríamos lluvia, y sin lluvia estaríamos condenados a
la hambruna.

"Los socialistas quieren confiscar todas nuestras propiedades."

 Ignoratio elenchi / Pista falsa
En realidad se trata de dos tipos de falacia ligeramente distintos, pero
en ambos casos se trata de distraer del problema real. En el caso de la
ignoratio elenchi se presenta un argumento que puede ser por sí mismo
válido, pero que prueba una proposición diferente de la que debería
probar. Cuando hablamos de pista falsa (“red herring”)se trata de
distraer apelando a algo que parece relevante pero que en realidad está
fuera del tema.

“Debemos adoptar medidas violentas. Los caucásicos han gobernado este país por 500 años, dominan la
mayoría del gobierno y la industria de hoy en día. Nadie puede negar que este tipo de discriminación es
intolerable.”

A: Es moralmente malo engañar a tu mujer, ¿por qué lo has hecho?

B: ¿Pero qué es la moralidad exactamente?
A: Un código de conducta compartido dentro de una cultura.
B: Y, ¿y quién crea ese código?...
 Post hoc, ergo propter hoc

Literalmente, "después de esto, por lo tanto a causa de esto":

establecer una relación causal a partir de una mera sucesión
temporal, es una generalización apresurada en que la continuación
se entiende como causación.

“Justo después de que Donald Trump ganara las elecciones hubo un terremoto en San
Francisco. Ese hombre es un peligro.”
Sofisma patético/ argumentum ad passiones
Apelar a las emociones: llamado así porque apela al pathos (la
emoción) y no al logos (la razón), consiste en defender un
punto de vista provocando emociones en el auditorio
(empleando un lenguaje o referencias muy cargadas
emocionalmente, usando definiciones persuasivas, o apelando
a sentimientos básicos de miedo, compasión, pertenencia al
grupo…)

“Los partidarios del aborto defienden el asesinato lo que es contrario a los Derechos Humanos.”
“No podemos permitir que entren productos extranjeros en nuestros supermercados. ¿Dejaremos que
alguien piense que los españoles hemos sido cobardes?”
“Sé que suspendí todos los exámenes, pero si no apruebo la asignatura mi madre podría llegar a
sufrir una depresión.”