Falacias

NO FORMALES

Errores típicos de razonamiento en el que las

premisas no consiguen apoyar la conclusión.
Falacias de Relevancia

 Las premisas no son relevantes para la

conclusión

 Falta de conexión real entre las premisas y

conclusión. Las premisas no pueden
establecer la verdad de la conclusión.

I. Ad populum
II. Pista falsa
III. Hombre de paja
IV. Ad baculum
V. Ad hominem
VI. Ignoratio elenchi
 Argumentum ad populum (apelación a las emociones)
Ad populum (al pueblo). Este es el mecanismo de
todo demagogo y todo publicista, —apelar a las
emociones de la audiencia—
Apelar a la emoción es falaz porque en lugar de la
evidencia y un argumento racional, éste depende del
lenguaje expresivo y de otros mecanismos pensados
para provocar entusiasmo en pro o en contra de una
causa.

¿Sabias que los productores de petróleo de todo el
mundo han realizado reformas energéticas como la que
hoy impulsa México? Sí!, países como Cuba, Noruega,
China, Brasil o Colombia, adivina quien no, México.
Cambiemos esto, sí se puede, reforma energética.
“La película Star Wars: los últimos Jedi es la
mejor película de todos los tiempos. Nunca
otra película había recaudado tanto dinero
como esta».

https://www.youtube.com/watch?v=eaDmENUv3Qo
 La pista falsa (arenque rojo)
Falacia en la que se pretende distraer o desviar la
atención del tema en discusión. Puede estar
relacionada con el tema en cuestión, pero no es
relevante para la verdad de lo que se discute.

Toma su nombre red herring de la táctica de distraer el olfato

de los sabuesos con arenques rojos.

Acusaron a tres estudiantes de la Universidad de Duke de
violación, pero no toman en cuenta que “el 18% de la población
estadounidense vive por debajo de la línea de pobreza”
"¡Goey, es horrible que los gringos hayan usado armas químicas como
el napalm en Vietnam!"
-"Jajaja, chairo pendejo. El napalm no clasifica como arma química,
tonto. Aprende la clasificación de las armas."
Alguien del público le preguntó a John
Pendleton cómo se explicaba desde el punto
de vista del creacionismo que los
chimpancés tuvieran el 96% de su ADN igual
al nuestro. Pendleton respondió "¿Saben lo
que le pasa a un chimpancé si cambias ese
4% de su ADN? ¡Se muere!"
 El Hombre de paja (Strawman)

Es mucho mas fácil ganar la pelea contra un hombre

de paja que contra uno de carne y hueso. Si al
oponernos a un punto de vista exponemos la
posición de nuestro adversario como una fácil de
destruir, el argumento es desde luego falaz

-los adolescentes deberían poder asistir a conciertos

-¿quieres que mande a mis hijos a un nido
pernicioso de degeneración para que se vuelvan
drogadictos?

¿Creer en Dios? ¿Acaso he de creer en un hombre

gigante que vive en las nubes?
Argumentum ad baculum (apelación a la fuerza)
 Se apela inapropiadamente a la fuerza o a la
amenaza de fuerza para apoyar la verdad de cierta
conclusión
El presidente reitera su confianza en el procurador general y yo
tengo confianza en el procurador general, y ustedes deben tener
confianza en el procurador general porque trabajamos para el
presidente y porque así son las cosas. Y si alguien tiene un punto
de vista, motivo, ambición o intención diferente, puede hablarme
al respecto, porque tendremos que discutir su estatus. Howard
Baker
Argumentum ad hominem (contra la persona)
 Es aquel en el que el ataque se dirige, no contra la conclusión,
sino contra una persona que defiende la conclusión en disputa.

Ad hominem ofensivo Ad hominem circunstancial

• El ataque se dirige hacia una característica • Falacia informal en la que se dirige un ataque a
de un oponente más que a los méritos de su las circunstancias especiales de un oponente
postura. más que a los méritos de su postura.

¿qué vas a saber tú que ni siquiera has acabado Eres mujer, ¿tu que sabes de football?
la escuela?
Como van a criticar a los cazadores deportivos
¿Como va a tener razón Peña nieto? Es un idiota! si ustedes comen carne

Nietzsche era en lo personal más filosófico que su filosofía. Su discurso sobre el poder, Son negros, ¿que van a saber
la crueldad y la soberbia inmoralidad era la manía de un joven estudiante inofensivo y de costumbres Europeas?
de un inválido constitucional. – George Santayana, Egotism in German Philosophy.
Ignoratio elenchi (conclusión irrelevante)

 Falacia que se comete cuando las premisas de un argumento

propuestas para establecer una conclusión en realidad están dirigidas
hacia otra conclusión.

Es un gran candidato para el puesto en la secretaría de salud, es un

hombre de familia, cristiano y además ha ganado múltiples
certámenes deportivos.
 Falacias de Inducción Deficiente

 Falacia en la que las premisas son muy débiles o

ineficaces para justificar la conclusión
Argumentum ad Ignorantiam
 Es falaz argumentar que una proposición es verdadera simplemente porque
no se ha probado que es falsa. Es igualmente falaz argumentar que una
proposición es falsa simplemente porque no se ha probado que es
verdadera.

No puedes probar que Dios no existe No puedes probar que Dios existe
Por lo tanto, Dios existe Por lo tanto, Dios no existe
 Argumentum ad Verecundiam (Apelación inapropiada a la
autoridad)
(magister dixit) (Roma locuta, causa finita)
 La conclusión se basa en el juicio de una supuesta autoridad que no tiene
legitimidad para reclamar su conocimiento como experto en la materia en cuestión.

El Covid fue creado en un laboratorio, ya que así lo afirmo el

premio nobel de medicina Luc Montagnier.

El sol gira alrededor de la tierra, así lo dice el gran

astrónomo, químico, geógrafo y matemático Ptolomeo.

1895. Los rayos x son un engaño, pues así lo asegura el

reconocido físico Lord Kelvin.

Moisés era un alquimista, Newton lo dijo

En verdad los aliens existen, lo dijo Stephen Hawking

 Argumentum non causa pro causa (causa falsa)
 Falacia en la que algo que en realidad no es una causa se trata como
causa, es decir, se establece una conexión causal errónea.

Existe una correlación entre beber café negro y vivir

más tiempo, por lo tanto quienes toman café negro
viven más tiempo, si bebes café negro vivirás más
tiempo.
En los meses más fríos del año aumentan los casos de
resfriado, si hace frío hay más probabilidades de resfriarse,
Por lo tanto, el frío provoca influenza.

Correlación

Se cierran ventanas, hay menor circulación

Cuando hay hay
de aire
Frío Uso de calefacción reseca la nariz, evitando
Resfriado
que se pueda combatir el virus

Algunos virus se vuelven más resistentes

El rinovirus se reproduce más rápido

El sistema inmunitario se debilita

 Post hoc ergo propter hoc (despues de tal cosa; por lo tanto,
debido a tal cosa)
 Tipo de falacia de causa falsa en la que
se presume que un evento ha sido
causado por otro evento que sucedió
antes que él.

Le desee la muerte a la vecina y a los dos días se

murió, mi deseo la mató.

Comí pozole y luego me enfermé, por lo tanto el

pozole me hizo daño

Un paciente de cáncer tomó este medicamento y luego

se curó, por lo tanto este medicamento cura el cáncer.

Usé este amuleto durante el examen y saqué 10, el amuleto da buena

suerte.
 Pendiente resbaladiza
 Tipo de falacia de causa falsa en la que se asume que el cambio en una
dirección particular llevará inevitablemente a un cambio desastroso en la
misma dirección.
"Por falta de un clavo se perdió una herradura,
por falta de una herradura, se perdió un
caballo,
por falta de un caballo, se perdió una batalla,
por falta de una batalla, se perdió un reino,
y todo por falta de un clavo de herradura."
si dejas que tu hijo juegue videojuegos
violentos se acostumbrará a matar y a la sangre,
y se volverá un criminal.

Una objeción común a la legislación del suicidio asistido es que: una vez que
se otorgue un permiso formal a los médicos para actuar de una manera
moralmente discutible, los médicos se dejarán llevar a cometer más y
mayores inmoralidades del mismo tipo o similares.
 Generalización precipitada (accidente inverso)
 Falacia en la que uno pasa descuidadamente de
casos individuales a la generalización.

Tengo dos amigos chinos y son muy inteligentes,

los chinos son unos genios.

He tenido malas experiencias con los abogados,

todos los abogados son corruptos
 Falacias de Presuposición

 Falacia en la que la conclusión depende de un

supuesto tácito dudoso, injustificado o falso.
 Accidente (ad dictum simpliciter)
 Falacia que surge cuando pasamos descuidada o injustificadamente de una
generalización a algunos particulares que de hecho no cubre.

El que ayuda al prójimo es virtuoso Los borrachos siempre dicen la verdad.

El chapo ayuda a la gente Los que dicen la verdad van al cielo.
El chapo es virtuoso. Los borrachos van al cielo.

Cortar a una persona con un cuchillo es un crimen. Los

cirujanos cortan personas con cuchillos. Por lo tanto, los
cirujanos son criminales.
 Pregunta compleja
 Falacia en la que se hace una pregunta de manera que presupone la verdad
de alguna proposición oculta en la pregunta.

¿Desde cuando roba usted al pueblo?

¿Cómo hace para evadir impuestos?

Señor presidente ¿que cree que van a pensar los ciudadanos

de su desastrosa gestión al frente del gobierno?
 Petitio principii (petición de principio)
 Falacia en la que la conclusión se enuncia o se asume dentro de
una de las premisas. También se conoce como argumento
circular.
 Es asumir la verdad de lo que uno intenta probar en el intento de
probarlo.

Si lo procesan, ¡algo habrá hecho!

Todo lo que existe es la materia. Solo Dios puede crear.

Dios no es material. Todo lo que existe ha sido creado.
Por lo tanto, Dios no existe. Por lo tanto, Dios existe.
 Falacias de ambigüedad

 Falacias causadas por un cambio o confusión de significados

dentro de un argumento. También se conoce como sofisma.
Equivocación (equivoco o antanaclasis)
 Falacia en la que dos o más significados de una palabra o
frase se utilizan en diferentes partes de un argumento.

El tiempo es oro
Los vagabundos tienen mucho tiempo
Los vagabundos tienen mucho oro

“¿A quién pasaste en el camino?”, continuó el

Rey, extendiendo su mano al mensajero por algo
de heno.
“A nadie”, dijo el mensajero.
“Muy bien”, dijo el Rey; “esta joven dama
también lo vio. Así que, por supuesto, Nadie
camina más lento que tú”.
 Anfibología
 Falacia en la que una combinación imprecisa o inapropiada de palabras se puede
interpretar en más de una forma

Venga solo los domingos

“El granjero se voló los sesos después de despedirse

afectuosamente de su familia con una escopeta”
 Acento.
 Falacia en la que se utiliza una frase para transmitir dos significados
diferentes dentro de un argumento y la diferencia se basa en los cambios de
énfasis que se da a las palabras dentro de la frase.

Al Gore dijo que: “no existe una relación probada entre
fumar y el cáncer de pulmón”
(Cita completa; algún científico de la industria tabacalera
“sostendrá con una sonrisa en los labios que no existe
una relación probada entre fumar y el cáncer de
pulmón)
Yo no hice la prueba ayer (otro la hizo)
Yo no hice la prueba ayer (yo no la hice)
Yo no hice la prueba ayer (hice otra cosa con la prueba)
Yo no hice la prueba ayer (hice otra prueba diferente)
Yo no hice la prueba ayer (hice algo diferente)
Yo no hice la prueba ayer (la hice otro día)

HELADOS
GRATIS!!
En la compra de cinco
hamburguesas, únicamente
los martes de 7 a 8 am.
 Composición
 Falacia en la que se extrae equivocadamente una inferencia de los
atributos del todo a partir de los atributos de sus partes.

Un automóvil consume menos combustible que un autobús, por lo

tanto, si todos usamos automóvil consumiremos menos combustible y
contaminaremos menos.

Si los borrachos y los niños siempre dicen la verdad, entonces un

niño borracho es virtuoso.

Beber vino ayuda a que las células permanezcan jóvenes

Si bebo una botella de vino al día seré siempre joven.
División
 Falacia en la que se infieren de manera errónea los
atributos de las partes a partir de los atributos del todo.

Mi reloj es muy costoso

Un tornillo de mi reloj es muy costoso.

Un automóvil es muy pesado

Por lo tanto, la llanta es muy pesada

Es un hombre santo
Por lo tanto su nombre es santo.
• Irving Copi – Introducción a la lógica
• https://www.retoricas.com/
• https://falacias.escepticos.es/
• https://aprenderadebatir.es/index.php/2012-12-30-
10-23-55/falacias/falacias-clasificacion-introduccion
• https://pseudociencia.miraheze.org/wiki/
Categor%C3%ADa:Falacias