Está en la página 1de 241

DELITO

CONCEPTO.- Un delito es un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por


imprudencia, resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto,
implica una violacin de las normas vigentes, lo que hace que merezca un castigo o
pena.

Delito.- Ms all de las leyes, se conoce como


delito a toda aquella accin que resulta
condenable desde un punto de vista tico o
moral. Por ejemplo: Gastar tanto dinero en unos
zapatos es un delito, Mi abuela me ense que
arrojar comida a la basura es un delito.

En el sentido judicial, es posible distinguir entre


un delito civil (la accin que se desarrolla
intencionalmente para daar a un tercero) y un
delito penal (que adems se encuentra tipificado
y castigado por la ley penal).

Existe una clasificacin bastante amplia de los distintos tipos de delito. Un delito
doloso es aquel que se comete con conciencia, es decir, el autor quiso hacer lo que
hizo. En este sentido, se contrapone al delito culposo, donde la falta se produce a
partir de no cumplir ni respetar la obligacin de cuidado. Un asesinato es un delito
doloso; en cambio, un accidente donde muere una persona es un delito culposo.

Un delito por comisin, por su parte, se produce a partir del comportamiento del
autor, mientras que un delito por omisin es fruto de una abstencin. Los delitos por
omisin se dividen en delitos por omisin propia (fijados por el cdigo penal) y delitos
por omisin impropia (no se encuentran recogidos en el cdigo penal).

El delito es definido como una conducta tpica, antijurdica y culpable, sometida a una sancin penal
y a veces a condiciones objetivas de punibilidad. Supone una conducta infraccional del Derecho
penal, es decir, una accin u omisin tipificada y penada por la ley.1

En sentido legal, los cdigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta
(accin u omisin) contraria al ordenamiento jurdico del pas donde se produce. La doctrina siempre
ha reprochado al legislador debe abstenerse de introducir definiciones en los cdigos, pues es
trabajo de la dogmtica.2 No obstante, pese a lo dicho, algunos cdigos como el Cdigo Penal de
Espaa (art. 10) definen al delito.

La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen
camino, alejarse del sendero sealado por la ley. La definicin de delito ha diferido y difiere todava
hoy entre escuelas criminolgicas. Alguna vez, especialmente en la tradicin, se intent establecer a
travs del concepto de Derecho natural, creando por tanto el delito natural. Hoy esa acepcin se ha
dejado de lado, y se acepta ms una reduccin a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad,
en un determinado momento, decide punir.
TEORA DEL DELITO

La teora del delito estudia los presupuestos de hecho y jurdicos que deben concurrir para
establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de
delito.

DELITO PENAL Y DELITO CIVIL

En algunos sistemas jurdicos, como en el de Derecho romano, el de Argentina, el de Chile, o el


de Espaa (y, en general, varios sistemas de la familia del Derecho continental), se distingue
entre "delito civil" y "delito penal". El "delito civil" es el acto ilcito, ejecutado con intencin de
daar a otros, mientras que constituye "cuasidelito civil" el acto negligente que causa dao.3

Los actos considerados como "delitos civiles" y "cuasidelitos civiles", pueden ser tambin "delito
penal" si se encuentran tipificados y sancionados por la ley penal. Un "delito penal" no ser, a la
vez, "delito civil", si no ha causado dao; como tampoco un "delito civil" ser, a la vez, "delito
penal", si la conducta no es prohibida por la ley penal.

DELITO JUVENIL
Esta accin del delito se ve mayormente reflejada en la juventud. Muchos estudios demuestran
algunos factores influyentes de este caso en particular pero su mayor inclinacin es hacia las
escuelas. En un estudio que se realiz en Buenos Aires se sostuvo la teora de cmo, los
jvenes establecen relaciones complejas con sus instituciones escolares. En primer lugar
analizaron la relacin entre experiencia personal y sentido. Todos los jvenes que investigaron
tenan alguna experiencia laboral, sin embargo, no haba ningn rechazo haca ste, sino que
ms bien era su recurso de obtencin de ingresos. Se dijo que casi todos los casos de delitos en
jvenes venan mayormente de las escuelas y familias. Una de las jvenes dijo que su rechazo
hacia la escuela era porque no entenda nada. Este rechazo hacia las escuelas puede ser ms
bien porque stas estn totalmente desvinculadas con lo que es la realidad del mundo exterior.
No se le adjudica una responsabilidad a la escuela, pero en esta experiencia delito y escuela no
son ms excluyentes sino que al contrario se entremezclan afectando a la misma institucin y los
docentes. Otro estudio realizado en el mbito territorial del Municipio ms poblado
del Conurbano Bonaerense, en la Provincia de Buenos Aires, es basado en una investigacin
que analiza el problema del delito juvenil. Se plante la institucin escolar como el actor
relevante de construccin de identidad de los jvenes. Los autores decidieron conocer las
perspectivas de alumnos, docentes, directivos y equipos de orientacin escolar, acerca de la
violencia y el delito. En las escuelas s existe la violencia y esto se demuestra mayormente con
peleas. Entre las situaciones que provocan esto, est en alguien que acte de manera
incorrecta.4 Por otro lado expertos aseguran que para comprender en qu consiste el delito se
tiene que ver primero la adolescencia del sujeto, pues este sera el factor ms importante en la
vida de una persona. El delito no tiene ninguna edad en especfico. Esto es un tema que no se
debe mezclar con ningn tipo de edad, no hay que decir que la adolescencia o la niez son
puntos importantes para el delito de un hombre, pues esto no tiene nada que ver.5 Mientras tanto
otros opinan que la Justicia Juvenil es injusta puesto que los derechos de los adolescentes
estn en seguir las reglas y abandonar, en otras palabras, su adolescencia. La justicia debe
estimular el cambio de conducta, ayudar a stos a sentirse responsables de sus actos y a
comprender el efecto que tienen sobre los dems. Se debe crear una serie de ayudas para
estos adolescentes y cambiar estas infracciones que se toman contra los nios y adolescentes
como si fuese un adulto. La adolescencia necesita mucho ms que justicia, sino ayudas y
orientaciones que ayuden a estos a salir de los problemas.6 Pueden ser muchas las causas que
pueden ocasionar esta accin en la juventud.

CRIMEN Y DELITO

Crimen y delito son trminos equivalentes. Su diferencia radica en que "delito" es genrico, y por
"crimen" se entiende un delito ms grave7 o, en ciertos pases, un delito ofensivo en contra de
las personas. Tanto el delito como el crimen son categoras presentadas habitualmente como
universales; sin embargo los delitos y los crmenes son definidos por los distintos ordenamientos
jurdicos vigentes en un territorio o en un intervalo de tiempo.

Tanto en su faz ideal como en su faz material, el crimen ha sido distinto en todos los momentos
histricos conocidos y en todos los sistemas polticos actuales.

Se puede alegar que el homicidio es considerado delito en todas las legislaciones, pero matar a
otro es castigado como homicidio slo bajo estrictas condiciones: que no se mate en una guerra,
que no se mate ejerciendo una profesin (mdicos, enfermeros, policas, jueces, ministros del
interior, ministros de defensa), o que no se mate en legtima defensa y seguridad.

Por otro lado, existen delitos y crmenes considerados internacionales, como el genocidio,
la piratera naval, el trfico de personas, etc. Pero un crimen que no es castigado es solamente
un reproche moral injurioso en contra de una persona, inclusive si ella incurri en esa conducta,
considerada delito. Slo el castigo constituye a alguien en delincuente o en criminal. El castigo
transforma la vaga nocin de delito en un hecho. Esta idea se puede intentar refutar
argumentando que basta la existencia de una vctima para que exista delito o crimen.

Crear delitos, crmenes y castigos son facultades soberanas de quienes estn a la cabeza de un
sistema normativo (vase principio de legalidad penal). Eso explica que en Singapur sea un
delito masticar goma de mascar en lugares pblicos y un crimen arrojarlo al piso o
en Alemania el negar el holocausto.
CLASIFICACIN DE LOS DELITOS

Por las formas de la culpabilidad

Doloso: el autor ha querido la realizacin del hecho tpico. Hay coincidencia entre lo que el
autor hizo y lo que deseaba.

Culposo o imprudente: el autor no ha querido la realizacin del hecho tpico. El resultado


no es producto de su voluntad, sino del incumplimiento del deber de cuidado o de garante.

Preterintencional: La conducta concuerda con el deseo del actor, pero el resultado excede
esa voluntad. Por ejemplo; en una pelea por un asunto trivial el actor desea lesionar a su
contrincante, pero en lugar de eso lo priva de la vida. Esta clasificacin nace en el derecho
alemn.
Por la forma de la accin
Por comisin: surgen de la accin del autor. Cuando la norma prohbe realizar una
determinada conducta y el actor la realiza.

Por omisin: son abstenciones, se fundamentan en normas que ordenan hacer algo. El
delito se considera realizado en el momento en que debi realizarse la accin omitida.

Por omisin propia: estn establecidos en el Cdigo penal. Los puede realizar cualquier
persona, basta con omitir la conducta a la que la norma obliga.

Por omisin impropia: no estn establecidos en el Cdigo penal. Es posible mediante una
omisin, consumar un delito de comisin (delitos de comisin por omisin), como
consecuencia el autor ser reprimido por la realizacin del tipo legal basado en la prohibicin
de realizar una accin positiva. No cualquiera puede cometer un delito de omisin impropia,
es necesario que quien se abstiene tenga el deber de evitar el resultado (deber de garante).
Por ejemplo: La madre que no alimenta al bebe, y en consecuencia muere. Es un delito de
comisin por omisin.
Por la calidad del sujeto activo

Comunes: pueden ser realizados por cualquiera. No mencionan una calificacin especial de
autor, se refieren a l en forma genrica (el que).

Especiales: solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de personas: aquellos
que tengan las caractersticas especiales requeridas por la ley para ser su autor. Estos
delitos no slo establecen la prohibicin de una accin, sino que requieren adems una
determinada calificacin del autor. Son delitos especiales propios cuando hacen referencia
al carcter del sujeto. Como por ejemplo el prevaricato, que slo puede cometerlo quien es
funcionario pblico. Son delitos especiales impropios aquellos en los que la calificacin
especfica del autor opera como fundamento de agravacin o atenuacin. Verbigracia la
agravacin del homicidio cometido por el ascendiente, descendiente o cnyuge (art. 80, inc.1
del Cdigo Penal argentino).
Por la forma procesal

De accin pblica: son aquellos que para su persecucin no requieren de denuncia previa.

Dependientes de instancia privada: son aquellos que no pueden ser perseguidos de oficio
y requieren de una denuncia inicial.

De instancia privada: son aquellos que adems de la denuncia, el denunciante debe


proseguir dando impulso procesal como querellante.
Por el resultado

Materiales: exigen la produccin de determinado resultado. Estn integrados por la accin,


la imputacin objetiva y el resultado.
Formales: son aquellos en los que la realizacin del tipo coincide con el ltimo acto de la
accin y por tanto no se produce un resultado separable de ella. El tipo se agota en la
realizacin de una accin, y la cuestin de la imputacin objetiva es totalmente ajena a estos
tipos penales, dado que no vinculan la accin con un resultado. En estos delitos no se
presenta problema alguno de causalidad.
Por el dao que causan

De lesin: hay un dao apreciable del bien jurdico. Se relaciona con los delitos de
resultado.

De peligro: no se requiere que la accin haya ocasionado un dao sobre un objeto, sino que
es suficiente con que el objeto jurdicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir
la lesin que se quiere evitar. El peligro puede ser concreto cuando debe darse realmente la
posibilidad de la lesin, o abstracto cuando el tipo penal se reduce simplemente a describir
una forma de comportamiento que representa un peligro, sin necesidad de que ese peligro
se haya verificado. (Cuando la accin crea un riesgo determinado por la ley y objetivamente
desaprobado, indistintamente de que el riesgo o peligro afecte o no el objeto que el bien
jurdico protege de manera concreta).

De resultado: se exige la concrecin de un resultado para su eficacia (la manifestacin de


una conducta).

DELITOS EN PARTICULAR

La rama del Derecho penal que versa sobre el anlisis pormenorizado de los delitos
en particular se denomina comnmente Parte especial del Derecho penal.

Delitos contra la vida


Artculos principales: Vida y Muerte.
Homicidio
Auxilio al suicidio
Duelo
Feminicidio
Genocidio
Homicidio
Infanticidio
Lesiones
Magnicidio
Matricidio
Parricidio
Uxoricidio
Delitos contra el honor
Calumnia
Difamacin
Injuria

Delitos contra la libertad e indemnidad sexual


Abuso sexual
Atentado contra el pudor
Corrupcin de menores
Estupro
Pornografa infantil
Prostitucin infantil
Proxenetismo
Rapto
Trfico de nios
Violacin

Delitos contra la libertad


Amenazas
Desaparicin forzada
Esclavitud
Secuestro
Sustraccin de menores
Trfico de personas esclavizadas
Tortura

Delito contra la tolerancia a las diferencias

Discriminacin
Racismo
Xenofobia
Delitos contra la intimidad[editar]
Artculo principal: Intimidad
Espionaje
Violacin de correspondencia
Allanamiento de morada o violacin de domicilio

Delitos contra la propiedad o el patrimonio

Alzamiento de bienes
Apropiacin indebida
Concusin
Contrabando
Daos
Desfalco
Estafa
Expolio arqueolgico y artstico
Extorsin
Hurto
Delito de incendio
Infraccin de derechos de autor
Manipulacin del mercado
Peculado
Robo
Tutela penal de la propiedad industrial
Tutela penal del derecho de autor
Usurpacin
Usura
Vandalismo

Delitos contra la seguridad de los medios de transporte y de comunicacin


Piratera area
Piratera martima

Delitos contra la seguridad pblica


Estrago
Persecucin de vehculos

Delitos contra la salud pblica


Bioterrorismo
Consumo de drogas ilegales
Narcotrfico
Negligencia mdica

Delitos ecolgicos
Caza de especies protegidas
Caza fuera de temporada
Caza furtiva
Contrabando de especies en peligro de extincin
Dao al medio ambiente
Delito ecolgico
Pesca de especies protegidas
Tala de rboles protegidos

Delitos contra el orden de las familias


Adulterio
Bigamia
Poligamia
Delitos contra el orden pblico[editar]
Artculo principal: Orden pblico
Asociacin ilcita.
Apologa del terrorismo.
Apologa del delito o instigacin a la comisin de delitos.
Tenencia ilcita, trfico y depsito de armas, municiones o explosivos.

Delitos contra la seguridad nacional


Atentados al orden constitucional y a la vida democrtica
Rebelin
Sedicin
Traicin

Delitos contra la seguridad vial


Conduccin bajo los efectos del alcohol y drogas.
Conduccin sin licencia.
Exceso de velocidad.

Delitos contra la administracin pblica


Abuso de autoridad
Atentado contra la autoridad
Cohecho
Contrabando
Evasin fiscal
Exacciones ilegales
Malversacin de caudales pblicos
Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones pblicas
Resistencia contra la autoridad
Trabajo irregular
Usurpacin de autoridad, ttulos u honores
Peculado

Delitos contra la administracin de justicia


Falso testimonio
Falsa denuncia
Simulacin de delito
Perjurio
Obstruccin a la justicia
Prevaricacin

Delitos contra la fe pblica


Falsificacin de moneda, billetes de banco, ttulos al portador y documentos de
crdito
Falsificacin de sellos, timbres y marcas
Falsificacin de documentos
Fraudes al comercio y a la industria
Giro fraudulento de cheques

Delitos internacionales
Apartheid.
Crimen de guerra.
Crimen contra la humanidad o de lesa humanidad.
Crimen de exterminio.
Crimen de agresin.
Genocidio.
Piratera.

Delito

[DP] Conducta tpica, antijurdica y culpable constitutiva de infraccin penal. Eugenio


Cuello Caln define el delito como una accin antijurdica, tpica, culpable y
sancionada con una pena. Luis RODRGUEZ MAN- ZANERA considera que delito
es la accin u omisin que castigan las leyes penales, es la conducta definida por
la ley.
JSS CP, art. 1.

(Derecho Penal) En sentido amplio, delito es sinnimo de infraccin (V. esta


palabra).
En sentido estricto, delito es una infraccin cuyo autor puede ser castigado con
penas correcionales, esto es, con pena de prisin de ms de dos meses, y con una
multa superior a 10.000 francos.

Es toda accin u omisin que, por malicia o negligencia culpable, da lugar a un


resultado daoso, estando prevista o tipificada en la ley penal dicha accin u omisin
con el sealamiento de la correspondiente pena o castigo. Cuando dicha conducta
no alcanza la gravedad precisa para ser calificada como delito, puede encuadrarse
en las faltas o delitos menores, cuya tipificacin en la ley penal se hace
separadamente de los delitos. Cuando la pena venga determinada por la produccin
de un ulterior resultado ms grave, slo se responder de ste si se hubiere
causado, al menos, por culpa. Se dice que hay delito doloso cuando el autor del
mismo ha querido el resultado daoso; cuando no se quiere dicho resultado, pero
tampoco se evita, se dice que hay delito culposo. Es delito de comisin el que
conlleva una actividad del autor que modifica la realidad circundante; y se habla de
delito de omisin cuando la conducta delictiva del autor ha consistido en un no hacer
o abstencin de actividad.
Cdigo penal, artculos 1 y 6.

Partiendo tanto del fin perseguido como de la idea inspiradora. Podemos reunir las
definiciones en dos grandes grupos: a) definiciones prejurdicas o condicionantes de
las legislaciones; b) definiciones dogmticas, referidas a una legislacin positiva.
Dentro de las primeras, distinguimos las que tienen una fundamentacin filosfico-
jurdica, de las que responden a un enfoque puramente sociolgico o naturalista el
derecho natural alcanza su nivel ms
alto en nuestra ciencia a travs de la definicin de Carrara, formulada en stos
trminos: " infraccin de la ley del estado, promulgada para proteger la seguridad de
los ciudadanos, resultantes de un acto externo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable y polticamente daoso".

La definicin de Carrara nace de la idea que es el fundamento de toda su doctrina: el


delito no es una conducta, ni una prohibicin

legal; es un "ente jurdico", es la lesin de un derecho por obra de una accin u


omisin humana:

"la infraccin de la ley del estado".

Se propone con ello hacer saber a quienes tienen a su cargo la elaboracin y


sancin de las leyes, que no habr delito mientras no exista la ley cuya violacin
tenga pena fijada previamente.

El maestro de pisa, segn sus propias palabras, aspira a fijar el lmite perpetuo de lo
ilcito.

Adapta Carrara su nocin del "ente jurdico " a la definicin del delito: el choque con
la ley, su infraccin, es lo que lo constituye. Pero esa colisin ha de producirse con la
ley del estado, la ley de los hombres, la ley civil, distinguindose as el delito del
pecado y del vicio. Un acto slo puede considerarse punible cuando la ley lo prohibe.

La definicin de Carrara y toda su doctrina constituyeron en su momento un avance


claro para la ciencia penal, y muchas de sus conclusiones pueden ser hoy
adoptadas como actuales.

No obstante lo armonioso de la construccin carrariana y lo claramente que expone


sus propsitos, el fin de garanta no se logra con ella, porque no se trata de fijar el
lmite perpetuo de lo prohibido, como Carrara quiere, sino de determinar, con
referencia a un orden jurdico establecido, cuales son las nicas acciones que
conducirn a una sancin penal; no se trata de una abstraccin jurdica, sino de
identificar una accin vivida con la prevista por la ley. La labor queda cumplida
sealando al hecho punible las caractersticas que le fija la ley penal y que lo
diferencian de las dems acciones antijurdicas cumplidas culpablemente.

La definicin del delito tiene significacin dogmtica, puesto que en ella se sealan
todas las caractersticas de la accin amenazada con pena, cuyo estudio, en
conjunto, constituye el objeto de la teora del delito. La tarea que realiza el intrprete
consiste en identificar o diferenciar el acto real, que va a ser juzgado, y el descripto
en la sntesis abstracta contenida en los tipos penales de la ley. En el aspecto
negativo, es decir, en la comprobacin de ausencia de alguna de las caractersticas
fijadas al hecho humano por la definicin, es donde yace la limitacin impuesta por
el juspoenale al jus puniendi. En el orden de las definiciones que consideran el delito
esencialmente como una accin humana, podemos distinguir dos grandes perodos,
separados por la definicin de Beling.

Para Beling, el delito es una accin tpica antijurdica, culpable, subsumible bajo una
sancin penal adecuada y que satisfaga las condiciones de punibilidad.

Resulta de la definicin que para que un acto sea delito son necesarios estos
requisitos: a) accin descripta en la ley, es decir, tipicidad, b) que sea contrario al
derecho; c) culpabilidad, sea que el autor haya obrado con dolo o culpa; D) que sea
subsumible bajo
una sancin penal adecuada; e) que se en las condiciones de
punibilidad, como puede verse, en esa definicin aparece un nuevo elemento del
delito: la tipicidad.

En el ao 1930, en su trabajo die lehre vom tatbestand, escrito con motivo del
homenaje a Frank, Beling modifica sustancialmente su definicin.

Dice ahora que el delito es accin tpicamente antijurdica y correspondientemente


culpable, siempre que no se de una causa legal de justificacin.

Por lgicas y armoniosas que puedan parecer la doctrina que fundamenta una
definicin, y la definicin que es su sntesis, ello debe decidirnos a adoptarlas si mas.
La definicin se debe formular conteniendo las exigencias de un determinado
derecho positivo; y del sistema, o modo de estar legislados aspectos esenciales del
delito, puede resultar, y resulta, que algunas exigencias contenidas en la definicin
son innecesarias o bien que deba agregarse otras.

En un sentido jurdico, que indique las caractersticas de la accin amenazada con


pena, podemos definir el delito como accin tpicamente antijurdica y culpable.

El delito es esencialmente accin:


con este aserto se alcanzan lo siguientes resultados: a) mxima igualdad posible
ante la ley: a igualdad de conductas, igualdad de escalas penales; b) no se pena a
nadie solo por lo que cree o piensa, sino por lo que ha hecho: no tiene cabida el
delito de

opinin, las ideas no son punibles; c) no se pena a nadie por lo que es, sino por lo
que ha hecho: las condiciones personales no pueden fundamentar una pena; D) solo
una accin puede acarrear otras consecuencias del derecho penal distintas de la
pena; e) no tiene cabida la analoga.

Se han propuesto distintas expresiones para reemplazar la palabra


"accin", al dar el concepto del delito:

hecho, acto, conducta, acontecimiento, dndose distintas razones, algunas basadas


en el derecho positivo, para justificar la eleccin; pero lo cierto es que quienes
prohiban una determinada palabra, usan frecuentemente las otras en el curso de la
exposicin, sin que ello reste pureza cientfica a sus trabajos.

La tipicidad califica los dems elementos del delito: al decir "accin tpicamente
antijurdica y culpable", damos a la palabra "tpicamente" la funcin de calificar los
dems elementos del delito. Para ser exactos, debemos decir que califica la accin y
las otras caractersticas de la accin. Porque la accin constitutiva de lo injusto penal
es tpica, antijurdica y culpable. De suerte que tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad
son ltimas, a su vez son caracterizadas por la tipicidad, al requerirse que
antijuridicidad y culpabilidad sean tpicas.

Con la expresin "tpicamente antijurdica" consideramos el tipo legal como va de


concrecin de lo ilcito penal. De tal manera, quien concreta una accin que coincide
totalmente con la figura legal, realiza una accin tpicamente antijurdica.

La accin en si misma se manifiesta bajo dos formas: comisin y omisin. La


naturaleza de la accin relacionada con la figura legal, permite distinguir tres
modalidades:

1) delitos de accin o comisin son aquellos que la ley describe refirindose a actos
positivos del individuo, necesarios para violar la prohibicin que contiene la norma.
Frente a al norma que prohibe apoderarse ilegtimamente de los bienes ajenos,
surgen las figuras del hurto, la extorsin, etctera.

2) la ley contempla casos de pura omisin, u omisin propia. En tales casos, fija
pena para quienes dejen de hacer algo que la norma ordena; lo tpico es el no hacer.
As, frente a la norma que ordena prestar auxilio a un menor de diez aos perdido de
otro artculo del cdigo penal, que castiga al que tal cosa no hiciere.

3) los delitos de comisin por omisin o impropios de omisin son, por lo comn,
delitos de resultado tpico, cometidos durante omisiones.

En los delitos de pura omisin, lo punible es la omisin misma; en los que estamos
tratando, la omisin por si sola no es punible, si no se produce el resultado previsto.

Los ejemplos son clsicos: la madre que no amamanta a su hijo y este muere por
ello; el guardaagujas que deliberadamente no realiza el cambio y ocasiona el
desastre. En el primer ejemplo, el hecho de no amamantar al hijo (omisin) no es
punible; pero si esa privacin conduce a la muerte de la criatura (resultado de un
delito de accin indiferente), entonces el delito se configura.

Para la atribucin que decide el carcter de autor, en stos delitos impropios de


omisin, no es suficiente con que quede comprobada la existencia de la omisin y el
nexo causal entre ella y el resultado; esto en necesario, pero no suficiente. Se
requiere.

Adems, que la persona que causa el resultado este en una situacin que le
imponga el deber de hacer.

Etimolgicamente, la palabra delito proviene del latn delictum, expresin tambin de


un hecho antijurdico y doloso castigado con una pena. En general, culpa, crimen,
quebrantamiento de una ley imperativa. | AGOTADO. El que adems de consumado
ha conseguido tocios los objetivos que el autor se propona y cuanto efectos nocivos
poda producir el acto delictivo. | CASUAL. Considerado subjetivamente, el que
surge de modo repentino por un estmulo pasional, por una oportunidad tentadora
para nimos dbiles. | CIVIL. Segn la doctrina legal arg., por delito civil se entiende
"el acto ilcito ejecutado a sabiendas y con intencin de daar la persona o los
derechos de otro". | COLECTIVO. El llevado a efecto por dos O ms personas contra
un tercero, 0- contra varios, pero siempre con desproporcin considerable de fuerzas
a favor de los agresores. | COMN. El sancionado por la legislacin criminal
ordinaria; es decir, por el Cdigo Penal. En este sentido, los delitos comunes se
contraponen a los especiales, los castigados en otras leyes. | CONSUMADO. La
accin u omisin voluntaria penada por la ley cuando la ejecucin o abstencin ha
tenido la realidad que el autor se propona. | CONTINUADO. Se caracteriza por la
unidad de resolucin o de propsito de un mismo sujeto que ha cometido una serie
de acciones constitutivas de ejecuciones parciales de un solo delito. Por ejemplo, el
que roba una suma de dinero guardada en un lugar llevndose unas cuantas
monedas o billetes cada da; quien introduce una partida de contrabando
repartindola en varias expediciones; el que provoca un envenenamiento aplicando
dosis sucesivas de algn producto. | CUALIFICADO. El agravado por circunstancias
genricas (las establecidas en la parte general de un cdigo) o por las especficas
de algn delito en particular (el carcter "domstico" del hurto). (V.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.) I CULPOSO. La accin, y segn algunos
tambin la omisin, en que concurre culpa (imprudencia o negligencia) y que est
penada por la ley. El autor, aun obrando sin malicia o dolo, produce un resultado
ilcito que lesiona la persona, los bienes o derechos de otro. | DE ACCIN
PRIVADA. El perseguible slo a instancia de parte interesada; o sea, de la vctima,
representantes legales, ciertos parientes o causahabientes, segn los casos. | DE
ACCIN PBLICA. Aquel que, por interesar al orden pblico, ha de ser perseguido
de oficio. | DE LESA PATRIA. Todo el que compromete la seguridad exterior del
Estado, y principalmente la traicin. Adems, ciertas formas de rebelin que causan
estragos inmensos en la economa o moral de un pueblo. | DE OMISIN. Recibe
asimismo el nombre de delito de abstencin o inaccin. Consiste en la lesin de un
derecho ajeno relativo a la persona, bienes o facultades jurdicas de otro, o en el
incumplimiento de un deber propio, por no realizar los actos o movimientos
corporales que evitaran esa infraccin penada por la ley. | DE SANGRE.
Propiamente, el que causa derramamiento de sta por herida o heridas que
producen lesin, mutilacin o muerte. | ESPECIAL. El castigado en leyes distintas al
cdigo penal. | FLAGRANTE. Aquel en que el delincuente es sorprendido mientras lo
est cometiendo; cuando es perseguido y detenido sin solucin de continuidad con
respecto a la ejecucin, tentativa o frustracin; y cuando es aprehendido en
circunstancias tales, o con objetos, que constituy en indicios vehementes de la
comisin del delito y de la participacin del sospechoso; por ejemplo, quien posee
los efectos robados y no da descargo de su posesin o quien aparece con lesiones o
manchas de sangre junto a alguien matado o si se sabe que esto va en contacto con
l hasta la ltima hora de la vctima. | FRUSTRADO. "H ay delito frustrado cuando el
culpable practica los actos de ejecucin que deberan producir como resultado el
delito y, sin embargo, no lo producen por causas independientes de la voluntad del
agente" (art. 3o del Cd. Pen. esp.). | FORMAL. El que se produce aun cuando la
accin u omisin no logre el resultado o propsito querido por los autores. |
IMPOSIBLE. Aquel en que existe imposibilidad del logro o del fin criminal
perseguido, por razn de las circunstancias del hecho, de los medios empleados o
de accidentes producidos. | IN FRAGANTI". V. DELITO FLAGRANTE. |
INSTANTNEO. Cuando la violacin jurdica que el acto delictivo produce se
extingue en el instante de consumarse; como en el homicidio o el hurto. |
MATERIAL. El que requiere la produccin del resultado; como dar la muerte en el
homicidio (V. DELITO FORMAL) I NOTORIO. El cometido en circunstancias tales
que consta de manera pblica e innegable; como el ejecutado ante un juez o tribunal
o a la vista del pueblo. | PERMANENTE. El que, una vez consumado, prolonga la
violacin jurdica, que la voluntad del autor puede en cualquier momento hacer que
cese; as, en la detencin ilegal, en el rapto. (V. DELITO INSTANTNEO) |
POLTICO. El que tiende a quebrantar, por hechos ilcitos, el orden jurdico y social
establecido, atentando contra la seguridad del Estado; as como contra los poderes y
autoridades del Estado: contra los poderes y autoridades del mismo o contra la
Constitucin o principios del rgimen imperante. | PRETERINTENCIONAL. El que
resulta ms grave que el propsito del autor. | PRIVADO. El perseguible a instancia
de parte agraviada. | PBLICO. El de acusacin pblica, el perseguible de oficio. Se
contrapone al de instancia privada. (V. DELITO PRIVADO) I PUTATIVO. El
considerado delito por el agente, pero que no se halla penado como tal. | SOCIAL. El
ejecutado contra la libertad en las relaciones laborales y en las manifestaciones
violentas de la lucha de clases.

Introduccin
Dado que el hombre est dotado de una voluntad libre que le permite desarrollar sus
facultades naturales, teniendo como nica limitante, a esa libertad, su propia
naturaleza; pero, en sociedad, esta libertad est forzosamente limitada por el
respeto a la libertad de otros hombres; de aqu deriva la necesidad de normas o
reglas que garanticen a cada miembro del cuerpo social, con una medida igual, el
ejercicio de su actividad y desarrollo.
La teora y existencia de este principio constituye el DERECHO, en su acepcin ms
extensa. Por tanto, el derecho como un conjunto de normas de observancia
obligatoria para todos los miembros de la sociedad, que han sido establecidas por el
Estado de acuerdo a procedimientos previamente establecidos, permiten la
convivencia de todos los miembros de la sociedad entre s, de las instituciones del
Estado y la interrelacin de stas y la sociedad. Desde luego, la manifestacin del
derecho, en su aspecto prctico y real, es por medio o a travs de la ley. Ella y a los
intereses de la sociedad, para una correcta y legal convivencia entre los miembros
de la sociedad y su relacin con las instituciones del Estado, que la misma ley
denomina delito.
La causa de la infraccin o de la no observacin de las disposiciones de la ley, el
delito, en perjuicio de la sociedad y de la obligatoriedad de la misma ley por los
hombres, obedece a muchos y muy diversos factores, los que se mencionan ms
adelante; sin embargo, por lo pronto, se adelanta que esos factores tienen origen
en la propia naturaleza del hombre y la convivencia estrecha a la que, hoy en da,
se ve sometido. Pues, el hombre siempre pretender tener un mayor nmero de
satisfactores que otros, incluso ms de los que necesita, por el slo hecho de
acumular riquezas y el poder, que en la sociedad actual, representan una posicin
admirada y envidiada por algunos de sus miembros, an cuando no las puede
conseguir de manera honesta y legal.
En este sentido, es que el delito es una consecuencia de la convivencia social, que
infringe normas legales, en el afn de llegar a obtener la aprobacin- social, desde
el punto de vista econmico, y la dirigencia de la misma, como patrn de admiracin.
En este orden de ideas, es que se desarrolla el tema denominado "EL DELITO",
desde el punto de vista del Derecho Penal, analizndose la definicin de ste y la
ubicacin del delito dentro de l. Por su parte, al delito se le define, se estudian los
tipos de delito cuya existencia acepta la ley, desde el punto de vista de su
realizacin y su ubicacin dentro de la legislacin que los prev, las circunstancias
que inciden en su existencia.
Desarrollo:
Desde el punto de vista jurdico, Venezuela se presenta en la actualidad ante una
profundizacin del estado de derecho democrtico replanteado en el texto
constitucional vigente desde 1999; ahora bien, siempre que la poltica legislativa,
dems polticas pblicas y la prctica del Derecho se encaucen en tal direccin, la
Constitucin debe significar una importante evolucin en el desarrollo del Estado
constitucional contemporneo, entendido como Estado destinado a garantizar la
proteccin y vigencia de los derechos humanos, conforme a los principios de
progresividad, indivisibilidad, interdependencia e irrenunciabilidad, expresamente
regulados en el artculo 19 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela. De esta forma, democracia, Estado constitucional y garanta de los
derechos humanos, de vctimas y victimarios, se constituyen en cristales de un nico
cuerpo prismtico.
Tal orientacin constitucional est expresamente establecida en los artculos 2 y 3
de nuestra Constitucin, cuando ratifican que Venezuela se constituye en un Estado
democrtico y social de derecho y de justicia, cuyos fines giran en torno a los
derechos humanos bajo el eje de la dignidad humana.
De esta forma, el Derecho Penal y su legislacin dependiente deben sujetarse al
modelo de Derecho Penal propio de un Estado democrtico y social de derecho y de
justicia, lo cual supone la adscripcin a los principios ya la contribucin del Derecho
Penal contemporneo de signo garante.
De all tambin deriva la responsabilidad que tiene la justicia penal de ofrecer una
tutela judicial efectiva ntimamente constreida a los trminos de las garantas
penales " de aquellos derechos y bienes jurdicos penalmente protegidos contra
ataques violentos, significativos y relevante.
El horizonte de reflexin tica de nuestro tiempo est enmarcado por los derechos
humanos, por lo que el baremo de un texto normativo est dado por su congruencia
con las declaraciones, convenios y acuerdos suscritos por la Repblica en materia
de reconocimiento, proclamacin y garanta de los derechos inherentes a la persona
humana, todos ellos constitucional izados por mediacin del artculo 50 de la
Constitucin de la Repblica.
Pertenece Venezuela a la familia de los pueblos del mundo que reconocen en la
dignidad de la persona humana un valor esencial, que debe servir de basamento a la
creacin, interpretacin y aplicacin del orden jurdico positivo. Valor tico que, cual
estrella polar, debe guiar el quehacer de legisladores, administradores y jueces.
La Legislacin Venezolana, ha cambiado dramticamente en los ltimos aos. A raz
de la promulgacin del Nuevo Texto Constitucional, mayores y ms profundos
cambios estn por venir. El Cdigo Civil vigente en su Artculo 2 establece: "La
ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento". Por otro lado; el Cdigo Penal
vigente, en su Artculo 60 establece: " La ignorancia de la Ley no excusa ningn
delito o falta".
Ambos preceptos son principios fundamentales de derecho, derivados de la ficcin
necesaria de que la Ley es universalmente conocida desde su promulgacin.
Verificada la publicidad, queda satisfecha la necesidad social que impone tal
solemnidad, puesto que el ciudadano queda; si no enterado de la ley, al menos
habilitado para conocerla.
La carencia de conocimiento no puede mermar la obligatoriedad de la Ley. La
autoridad pblica pone las leyes al alcance de los ciudadanos, quienes pueden
enterarse de ellas por s mismos o por medio de terceros. Es, realmente necesario
que el ciudadano conozca las leyes; pero sabemos que es materialmente imposible
que todos los habitantes puedan conocer con la prontitud del caso las leyes que se
dicten.
Nocin Formal y Sustancial del Delito:
En la antigedad, para establecer la responsabilidad penal, slo se tomaba en
cuenta el dao ocasionado, Pero ciertos autores se han empeado tercamente en
formular aquel concepto en los trminos siguientes: "El delito es la violacin de un
deber jurdico, de un derecho subjetivo": finalmente "el delito es la negacin del
derecho objetivo".
El concepto de delito. La idea del delito toma su origen en la ley penal. Entre la ley
penal y el delito existe un nexo indisoluble, pues el delito es propiamente la violacin
de la ley penal o, para ser ms exactos, la infraccin de una orden o prohibicin
impuesta por la ley; en consecuencia, delito ser todo hecho al cual el ordenamiento
jurdico penal le adscribe como consecuencia una pena, impuesta por la autoridad
judicial por medio de un proceso.
En el delito, para su existencia, deben de incidir dos sujetos: el sujeto activo y el
sujeto pasivo, en ocasiones intervienen otros en conjuncin con el activo, ya sea
antes o despus de la comisin o realizacin del delito, que para los efectos de este
estudio no revisten mayor relevancia, por el momento. El sujeto activo del delito
ser toda persona que, en trminos generales, infrinja la ley penal, ya sea por su
propia voluntad o sin ella; es decir, el delito puede ser cometido, por el sujeto activo,
con pleno conocimiento de la accin que va a realizar, esperando el resultado de
se, o, en caso contrario, sin la voluntad de ese sujeto, cuando la accin, que da
origen al delito, no es deseada y se comete por imprudencia o sucede por un
accidente. Sin embargo, este sujeto ser el que realice la accin de la conducta o la
omisin de la misma que estn previstas y sancionadas por la ley penal. En el
caso del sujeto pasivo del delito, ste ser toda persona que resienta el dao que
ocasiona la comisin del delito, la consecuencia de la conducta delictiva, ya se trate
de su persona, en sus derechos o en sus bienes. La persona a quien se le afecta en
su esfera personal de derechos e intereses.
El delito formal se perfecciona con una simple accin u omisin, haciendo
abstraccin de la verificacin del resultado. Los delitos de lesin o dao y de
peligro. Segn el objeto o fin que persiguen, la perturbacin, dao, disminucin o
destruccin del bien jurdicamente protegido, son delitos contra la cosa pblica o el
Estado mismo o sus Instituciones y delitos contra las personas privadas, delitos
polticos y no polticos.
Segn los sujetos que los realizan, los delitos individuales y colectivos, comunes y
especiales segn la ley que los contenga; y ocasionales y habituales segn la
constancia con que delinque el sujeto que los realiza. Segn los requisitos para la
procedibilidad o persecucin de los delitos, conforme al bien jurdico protegido que
afecta, de acuerdo a la naturaleza del dao afectacin del bien, los delitos son de
accin pblica (denuncia) o de accin privada (querella).
La teora del delito a los fines del siglo XIX y bajo la influencia de las ideas
cientficas, imperantes por entonces, los juristas se preocuparon de identificar los
"elementos naturales" del delito. Las nociones utilizadas fueron de naturaleza squica
o biolgica. De ser necesario fijar una fecha para indicar -ms o menos
arbitrariamente- el origen de la "teora del delito", debemos referirnos, sin duda, a la
publicacin del Lehrbuch de Franz von Liszt, realizada diez aos despus de la
entrada en vigencia del Cdigo Penal alemn de 1871. En esa ocasin, el jurista
germano formula la distincin entre las nociones de culpabilidad y antijuricidad.
En 1906, Ernest von Beling propone, en su obra Lehre von Verbrechen, un tercer
elemento: la tipicidad. Desde entonces, el delito es concebido como un
comportamiento humano (controlado por la voluntad), tpico, ilcito y culpable. Por
tpico, se entiende de "conforme a la descripcin contenida en la disposicin penal"
(Tatbestand). Esta ltima, llamada entre nosotros tipo legal, fue considerada un
descubrimiento revolucionario.
La culpabilidad fue vista como el aspecto subjetivo del comportamiento (evento fsico
exterior) que consista en la relacin psicolgica existente entre el autor y su accin.
El carcter ilcito del acto fue explicado recurriendo al positivismo jurdico que
reduca al derecho a un conjunto de normas dictadas por el legislador. El acto
realizado era, en consecuencia, considerado ilcito cuando contradeca el derecho
positivo. La descripcin naturalista de la infraccin deviene -apoyada en el sistema
conceptual del positivismo jurdico- la base de las investigaciones penales. Su
esquema (accin, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad) ha sobrevivido hasta ahora.
Se puede sostener que esta concepcin clsica del delito proviene del positivismo
que se caracteriza, en el mbito del derecho y en la resolucin de problemas
penales, por la utilizacin exclusiva de nociones jurdicas (p. ex.
Begriffjurisprudenz).El inicio del presente siglo fue marcado, en el dominio penal por
la prdida de crdito por parte de la concepcin Liszt-Beling. El progresivo abandono
de sus ideas fue consecuencia de las crticas formuladas, primero, desde la
perspectiva filosfica. Esta fue obra de la corriente de ideas denominada "teora
neokantiana del conocimiento".
La idea central consista en separar, radicalmente, la realidad (Sien) del mundo
normativo (Sollen).El primer efecto de esta idea fue la constatacin que del anlisis
emprico de la realidad no es posible extraer criterios normativos que nos permitan
apreciar axiolgicamente esta realidad. La nocin de delito es, entonces, revisada de
acuerdo a los fines axiolgicos de derecho penal que no son -contrariamente a lo
admitido por el positivismo jurdico- previsto completamente en la ley. La nueva
definicin del delito, denominada neoclsica o teolgica, se funda en tres
"descubrimientos" esenciales:
Primero: En el dominio de la tipicidad, aquel de la identificacin de los elementos
normativos del tipo legal.
Segundo: La constatacin que la antijuricidad es tanto material (violacin de los
bienes jurdicos) como formal (violacin de las normas).
Tercero: El reconocimiento del carcter normativo de la culpabilidad que consiste en
un reproche formulado contra quien obra libremente, contra el orden jurdico.Las
insuficiencias de la concepcin neoclsica fueron criticadas por la teora finalista. A
la idea de distinguir, con nitidez, el mundo normativo y la realidad concreta
(defendida por los neokantianos), Hans Welzel opone, de un lado, la idea de las
"estructuras lgico-objetivas" previas a toda regulacin jurdica y, de otro lado, la
idea de la "naturaleza de las cosas". Segn Welzel, el comportamiento humano debe
ser comprendido desde una perspectiva ontolgica. Este elemento fctico no puede
ser ignorado ni alterado por el legislador al elaborar las normas legales. La base de
la concepcin de Welzel es, precisamente, el comportamiento humano,
caracterizado, esencialmente, por su estructura finalista.
Esto presupone que el individuo tiene la capacidad de proponerse diferentes
objetivos y de orientar su comportamiento en funcin de uno de estos fines. Su
capacidad esta en relacin con las posibilidades que tiene de prever las
consecuencias de su accin y del conocimiento que posee respecto a la causalidad.
La aceptacin de los criterios de Welzel comporta una modificacin profunda de la
sistemtica del delito. La tipicidad no puede ser ms considerada como la
descripcin objetiva de la accin.
Debe comprender, igualmente, la estructura finalista del comportamiento. Resulta as
necesario, con la finalidad de tener en cuenta el aspecto esencial del
comportamiento, establecer al lado del tipo legal objetivo, otro de naturaleza
subjetiva. En las infracciones intencionales, la finalidad de la accin -que no es
diferente del dolo o intencin- constituye el elemento central del tipo subjetivo. Los
elementos subjetivos que caracterizan la finalidad de la accin y que eran
considerados extraos al tipo legal, se transforman en partes intrnsecas de la
tipicidad. Los cambios en el dominio de las infracciones culposas han sido tambin
fundamentales.
La nueva estructura de la tipicidad hace necesario separar, claramente, las
infracciones dolosas de las culposas. El carcter ilcito de estas ltimas no puede ser
reducido al hecho de causar un dao a terceros. Para corregir esta deficiencia, los
finalistas colocan en primer plano la violacin del deber de cuidado destinado a
evitar dicho perjuicio. De esta manera, el finalismo logra depurar a la culpabilidad de
los elementos psicolgicos conservados por la concepcin neokantiana. La
culpabilidad es, por tanto, definida como un puro reproche dirigido contra el autor del
acto tpico. De otra parte, el finalismo ha conducido a explicar, separadamente, las
infracciones omisivas; pues, su peculiar estructura requiere un anlisis especial. As,
se afirma la diferencia substancial entre las infracciones de comisin y las de
omisin. Estas ltimas constituyen siempre la no realizacin de una accin exigida
por el orden jurdico.
Los elementos del delito omisivo deben ser entonces revisados tomando en cuenta
este aspecto normativo Las "innovaciones" del finalismo han permitido la
rectificacin global de las imprecisiones y contradicciones propias al neoclasicismo.
En los ltimos aos, se ha producido una renovacin de la teora del delito. Se
caracteriza, principalmente, por el abandono del procedimiento axiomtico-deductivo
del finalismo. Autores -como Roxin tratan de innovar el anlisis del delito mediante
criterios que estaran en la base de un sistema, penal racional y liberal. Con este
objeto, recurre a los innegables aportes de los modernos trabajos en el mbito de la
poltica criminal y de la criminologa.
Definicin de delito de acuerdo al principio de la legalidad, nadie puede ser penado
si no ha cometido un acto descrito previamente en la ley. Se designa a tal accin con
el nombre de delito (lato sensu) y a la parte de la disciplina jurdica que lo estudia se
llama teora del delito. Tradicionalmente, el delito ha sido definido como la accin u
omisin penada por la ley. Esta definicin puramente formal figura frecuentemente
en los antiguos cdigos penales. Como lo venimos de constatar, las diferentes
concepciones doctrinales hacen referencia a un esquema bsico de la infraccin
accin tpica, ilcita y culpable.
Evolucin de Concepto Dogmtico del Delito:
Conforme a lo que hoy plantea la Teora Dogmtica, el delito es una conducta tpica
(accin u omisin), antijurdica y culpable, aadindose frecuentemente que,
adems, sea punible. Sus elementos son, entonces, la tipicidad (la adecuacin de un
hecho determinado con la descripcin que de l hace un tipo legal), la antijuricidad
(la contravencin de ese hecho tpico con todo el ordenamiento jurdico) y la
culpabilidad (el reproche que se hace al sujeto porque pudo actuar conforme a las
exigencias del ordenamiento jurdico) esencialmente.
Las bases de la moderna teora del delito fueron sentadas por VON LISZT que fue el
primer autor que deslind el problema de la consideracin subjetivista del delito y la
consideracin objetivista de ste, introduciendo en el Derecho Penal la idea de
antijuricidad (que previamente haba sido formulada en el mbito del Derecho
Privado por Ihering) en la segunda mitad del siglo XIX. Remat la teora analtica del
delito con una clara formulacin del elemento "tipicidad" BELING, por ello se habla
del sistema LISZT-BELING para expresar la moderna y analtica teora del delito, y
que, adems, es el sistema denominado naturalista-causalista. Los dos autores
aplicaron en su investigacin del concepto de delito el mtodo utilizado en las
ciencias naturales, consecuentes con sus posturas positivistas. El concepto superior
que delimita el objeto de estudio que acota la parte de la realidad que va a ser objeto
del estudio es la accin, que es la base del delito.
La accin es un hecho natural en la que lo esencial es el movimiento corporal
humano. A este movimiento corporal se le aplica el tipo y la conformacin de la
tipicidad es, as, absolutamente objetiva ( no es un juicio valorativo ni tiene en cuenta
la subjetividad). La accin objetivamente tpica se hace objeto del primer juicio: si es
un ataque a bienes jurdicos (juicio de antijuricidad); despus, de una segunda
valoracin: se tiene en cuenta el contenido de voluntad (culpabilidad). El sistema
causalista-naturalista queda establecido de la siguiente manera:
La accin es la base del delito, no uno de sus elementos.
Lo injusto surge como primer elemento que tiene dos aspectos: la tipicidad
(descriptivo-no valorativo), y la antijuicidad (descriptivo-valorativo).
Se tiene en cuenta la culpabilidad como elemento subjetivo.
La accin se concibe como un fenmeno puramente causal, exactamente igual que
cualquier otro fenmeno de la naturaleza. Lo que el sujeto haya querido con su
accin (el contenido se su voluntad) solo interesa en el mbito de la culpabilidad. Sin
embargo, este modelo fue rpidamente revisado. En base a las afirmaciones de
FISCHER, de que haba elementos subjetivos en el injusto que necesariamente
haban de tenerse en cuenta para comprenderlo (p.ej. el nimo de apropiacin en el
hurto) y en base a las afirmaciones de MAYER de que en el tipo haba elementos
normativos que exigan una valoracin de ciertas circunstancias expresadas en l
(p.ej., expresiones en la ley como "funcionario pblico"); MEZGER reconstruy el
sistema que, sin dejar de ser causalista (segua estimando la accin como base o
concepto superior de la teora), pas a denominarse causalista-valorativo. Un
verdadero cambio del modelo lo supuso la obra de WELZEL, para quien la accin
deja de ser puramente causal y se concibe como accin final.
La accin humana es siempre tendente a un fin, es finalista. este carcter se
fundamenta en que el hombre, que conoce los procesos causales, representa dentro
de ciertos lmites los resultados que su conducta puede acarrear y los quiere,
conforme al plan que ha previsto. Este carcter de la accin no lo desconocan ni
negaban los causalistas, pero se diferencian de los finalistas en que stos recurren
desde el primer momento a los elementos subjetivos para tipificar la accin, no
admitiendo que queden relegados para posteriores anlisis. Segn el finalismo, la
consideracin de la accin nunca puede prescindir de los fines perseguidos por el
actor, ya que la finalidad da sentido al proceso puramente causal y es,
esencialmente, inseparable de ste. Y todo esto trae las siguientes consecuencias
en la elaboracin del concepto de delito:
La tipicidad tiene aspectos objetivos (tanto descriptivos como normativos y por lo
tanto valorativos) y aspectos subjetivos (como el dolo y la culpa). La antijuricidad es
un juicio objetivo de valor que contiene elementos subjetivos.
La culpabilidad es un juicio subjetivo de valor que analiza la posibilidad de un
actuar distinto del sujeto, de un actuar conforme a Derecho.
Aproximadamente desde 1970 se han efectuado intentos de desarrollar un sistema
"racional-final" (o teleolgico) o "funcional" del Derecho Penal. Los defensores de
esta orientacin estn de acuerdo en rechazar el punto de partida del sistema
finalista y la asuncin de la idea de que el sistema nica y exclusivamente pueda
basarse en las finalidades del Derecho Penal. Sobre esta base, ROXIN elabora y
desarrolla con un nuevo contenido los puntos de partida neokantianos, sustituyendo
la vaga referencia a los valores culturales por un criterio de sistematizacin
especficamente jurdico-penal, todo ello con las siguientes consecuencias:
Respecto del concepto de accin se considera que alguien ha llevado a cabo una
accin realizando una valoracin consistente en que ha de podrsele imputar a
alguien como conducta suya un suceso que parte de l o un no hacer. En el tipo se
valora la accin desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena,
independientemente de la persona del sujeto concreto y de la situacin concreta de
la actuacin. Por tanto, el fin poltico-criminal de la conminacin penal es preventivo
general. En el injusto se enjuicia la accin tpica concreta, incluyendo todos los
elementos de la respectiva situacin. En este tercer escaln del delito se desliga el
hecho de la abstracta tipificacin situando el hecho en el contexto social. La ltima
categora poltica penalmente relevante es la de la responsabilidad, mediante la cual
se trata de saber si el sujeto individual merece una pena por el injusto que ha
realizado. El sistema funcionalista tiene dos piezas fundamentales:
En primer lugar, la teora de la imputacin al tipo objetivo. Mientras que para la
concepcin casualista el tipo objetivo agotaba el contenido del tipo, para la
concepcin causalista valorativa comprenda los elementos subjetivos del tipo y para
el finalismo comprende el dolo, para la concepcin funcionalista hace depender la
imputacin de un resultado al tipo objetivo de la realizacin de un peligro no
permitido dentro del fin de proteccin de la norma, sustituyendo la categora
cientfico-natural o lgica de la causalidad por valoraciones jurdicas.
En segundo lugar, la ampliacin de la culpabilidad a la categora de la
responsabilidad. A la culpabilidad se aade la condicin ineludible de la necesidad
preventiva, general o especial, de la sancin penal.
Entre los intentos de lograr una fundamentacin teleolgica del Derecho Penal
destaca la obra de JAKOBS y SCHMIDHUSER. El primero, discpulo de WELZEL,
niega contenido prejurdico a los conceptos bsicos (accin, causalidad, etc.), los
cuales slo se pueden determinar segn las necesidades de la regulacin jurdica.
La peculiaridad ms notable de su teora del delito consiste en que para l, en
concordancia con su teora del fin de la pena, la culpabilidad queda totalmente
absorbida por la prevencin general, o sea que no la considera como algo
objetivamente dado. El primer elemento del concepto del delito es el de la accin u
omisin. De ello se deduce que no pueden constituir delito el mero pensamiento ni la
mera resolucin de delinquir que no haya sido puesta de manifiesto por hechos
externos, ni una mera disposicin de nimo.
Es de la accin de quien se predican los restantes elementos del delito, y es la
realizacin de la accin el dato inicial de que el Derecho Penal parte para intervenir,
en cuanto al ordenamiento jurdico penal slo importa la conducta externa, esto es,
la externa manifestacin de la voluntad del hombre. Sin embargo, los Derechos
positivos, incluido el espaol, no formulan un concepto de accin (ni de omisin), se
limitan a declarar qu acciones u omisiones son constitutivas de infraccin penal.
Sistema Causalista:
En el sistema causalista, la accin consiste en una modificacin causal del mundo
exterior, perceptible por los sentidos y producida de modo voluntario por un
movimiento corporal. Los tres elementos de la accin son:
1. Manifestacin de voluntad, bastando con que el sujeto quiera su propio obrar. El
contenido de la voluntad, es decir, lo que ha querido, carece de significacin y slo
tiene importancia dentro de la problemtica de la culpabilidad. Asimismo, la
manifestacin de voluntad ha de ser consciente, espontnea y exteriorizada, ya que
no constituyen accin, por ejemplo, los hechos realizados en sueos o por
movimientos meramente reflejos, y menos an, aquellos que se realizan cuando el
sujeto se halla constreido por una fuerza irresistible.
2. El resultado, que puede consistir o bien en una modificacin o cambio del mundo
exterior como consecuencia de la manifestacin de voluntad, o bien en el
mantenimiento de ese mismo mundo exterior a causa de la no realizacin de una
accin esperada y exigible.
3. Una relacin de causalidad, consistente en una precisa relacin entre los dos
elementos anteriores, manifestacin de voluntad y resultado.
Para los causalistas la accin es una conducta humana voluntaria, prescindiendo de
qu se ha querido con tal comportamiento, cuya consideracin pertenece al mbito
de la culpabilidad.
Concepcin Finalista:
En cambio, segn la concepcin finalista, la accin siempre tiende a una finalidad,
no se concibe un acto voluntario que no se dirija a un fin, lo cual no es ignorado por
la teora causalista, pero su importancia se estudia en el mbito de la culpabilidad.
Con ello discrepa el finalismo que tiene en cuenta los fines ya en sede de tipicidad,
afirmando que cuando el legislador describe una conducta en un tipo penal no
describe un simple proceso causal, sino un proceso causal en la medida que se
deriva de la realizacin de una accin final humana.
Naturalmente, el sujeto realiza una valoracin de la accin, pero es una valoracin
positiva, bien porque la considere justa, beneficiosa o de otro modo positiva para l.
Pero junto a esa valoracin positiva existe otra valoracin negativa de la accin, que
es la realizada por la comunidad y que constituye la llamada antijuricidad.
Para el finalismo, la diferencia entre la accin culposa y la dolosa estriba en que,
mientras en la accin dolosa la finalidad es factor configurador del proceso accin,
en la accin culposa es nicamente momento de referencia. En este caso, la accin
del sujeto no est dirigida al fin y lo que eleva a este suceder por encima de un
simple proceso causal es la circunstancia de ser evitable finalmente, siendo la accin
culposa, por ello, genuina accin.
As pues, segn la teora finalista, las acciones dolosas se separan radicalmente de
las culposas, pasando a ser el dolo un elemento de la accin sustrado al mbito de
la culpabilidad, y como la accin constituye la base del tipo de lo injusto, el dolo
deviene un elemento subjetivo del tipo legal. Tambin cabe mencionar al tratar el
concepto de accin a la teora social del Derecho. El concepto social de accin parte
de la idea de que un elemento tan fundamental para la configuracin y efectos del
Derecho Penal como es la accin, no puede ser definida atendiendo solamente a las
leyes de la naturaleza, de espaldas al mundo del Derecho. Lo que la accin importa
al Derecho Penal es que produzca consecuencias socialmente relevantes.
Por tanto, el concepto de accin debe ser configurado, segn esta teora, de tal
modo que pueda ser valorado por patrones sociales, bastando con que el producir
sea voluntario. As entendida, accin ser realizacin de consecuencias relevantes
para el mundo social y voluntariamente realizadas por un hombre. Por otra parte,
para que una accin o una omisin sean constitutivas de delito, han de estar
comprendidas en un tipo de lo injusto del Cdigo Penal o de una ley penal especial,
como consecuencia del principio de legalidad. La accin o la omisin habrn de
estar comprendidas, por tanto, en una de las figuras de delito contenidas en el
Cdigo Penal o en las leyes penales especiales. El concepto de tipo es acuado en
la sistemtica de la teora del delito por BELING, quine postulaba una concepcin
descriptiva (valorativamente neutral) del mismo, aunque en ulteriores escritos
revisara su postura.
Posteriormente, MAYER profundiz en las relaciones tipicidad-antijuricidad,
otorgando a la primera una funcin de indicio (y conocimiento) de la antijuricidad,
admitiendo, asimismo, la presencia de elementos normativos en la tipicidad, al
sealar que la propia funcin indiciaria de al tipicidad comportaba ya la idea de que
sta no puede ser valorativamente neutral. En el tipo se valora la accin desde el
punto de vista de la necesidad abstracta de pena; es decir, independientemente de
la persona del sujeto concreto y de la concreta situacin de la actuacin.
El fin poltico criminal de dicha conminacin penal abstracta es preventivo general: al
acogerse una determinada conducta en un tipo se pretende motivar al individuo para
que omita la actuacin descrita en el mismo, o en los delitos de omisin, para que
lleve a cabo la conducta ordenada. Pero no slo la prevencin general, sino tambin
el principio de culpabilidad imprime carcter al tipo.
Un cometido esencial de la teora de la imputacin objetiva consiste en excluir del
tipo objetivo, frente a su anterior entendimiento puramente causal, las lesiones de
bienes jurdicos producidas por casualidad o como consecuencia de un versari in re
illicita, por infringir el principio de culpabilidad. As pues, la necesidad abstracta de
pena bajo el aspecto de la prevencin general y el principio de culpabilidad son los
criterios poltico criminales rectores del tipo; y, nicamente la prevencin especial es
ajena a la interpretacin del tipo, ya que la misma presupone un delincuente
concreto, que aqu no desempea an ningn papel.
Centrndonos ya en la concepcin de lo injusto, podemos decir que, en la categora
del injusto se enjuicia la accin tpica concreta, incluyendo todos los elementos
reales de la respectiva situacin, conforme a los criterios de la permisin o
prohibicin. En este tercer escaln del delito debera hablarse de "injusto" y no de
mera "antijuricidad". Pues as como el tipo acoge dentro de s la accin (solo las
acciones pueden ser tpicas), el injusto contiene accin y tipo (solo las acciones
tpicas pueden ser injusto penal). En cambio, la antijuricidad no es una categora
especial del Derecho Penal, sino de todo el ordenamiento jurdico (hay conductas
que pueden ser antijurdicas para el Derecho Civil y no obstante ser irrelevantes para
el Derecho Penal), y las causas de justificacin tambin proceden de todos los
campos del Derecho, lo que no deja de ser importante para los criterios rectores del
injusto.En el aspecto poltico criminal, el juicio de injusto se caracteriza por tres
funciones: soluciona colisiones de intereses de forma relevante para la punibilidad
de uno o varios intervinientes; sirve de enlace para las medidas de seguridad y otras
consecuencias jurdicas; y entrelaza el Derecho Penal con todo el ordenamiento
jurdico e integra sus valoraciones decisivas.
La dogmtica clsica ancl su concepto de delito en la distincin entre un injusto
entendido de forma puramente objetiva y una culpabilidad concebida con carcter
puramente subjetivo, por lo que limit el concepto de antijuricidad a la valoracin del
estado causado por el hecho. As, de forma especialmente clara, MEZGER dice que
"el injusto es modificacin de un estado jurdicamente aprobado o produccin de un
estado jurdicamente desaprobado, no alteracin jurdicamente desaprobada de un
estado".
Por el contrario, la moderna teora del delito, parte de la observacin de que la
antijuricidad del hecho no se agota en la desaprobacin del resultado del delito, sino
que tambin la forma de produccin del estado jurdicamente desaprobado debe
incluirse en el juicio de desvalor. De ah se sigue para la dogmtica actual la
fructfera distincin de desvalor de accin y desvalor de resultado en el injusto.
ltimamente, sobre la base de una teora del injusto entendida de modo puramente
final, se defiende la tesis extrema de que el desvalor del resultado carece por
completo de significacin para el injusto y que la razn de su admisin por el
legislador en el precepto penal, es, slo, la de que la necesidad de pena ha de
vincularse a una manifestacin externa del desprecio de la prohibicin.
En el concepto de delito el desvalor de resultado sera, nicamente, por tanto, una
condicin objetiva de punibilidad. Pero esta concepcin debe ser, como apuntan
JESCHEK o MAURACH, rechazada. El injusto no consiste slo en la relacin
existente entre voluntad de la accin y mandato de la norma, sino tambin el dao
social que por causa del hecho sufren el lesionado y la comunidad y que el mandato
de la norma est llamado a impedir. La eliminacin del desvalor del resultado
conducira, asimismo, a resultados opuestos a las necesidades poltico-criminales.
As, en el hecho doloso habra que equiparar la tentativa acabada a la consumacin
y en el hecho imprudente debera someterse a pena todo comportamiento
descuidado. Finalmente, y para terminar con este comentario sobre la teora jurdica
del delito, har una breve referencia a la concepcin de la norma.
Lo primero a tener en cuenta es que la concepcin de la esencia de la antijuricidad
depende decisivamente de la posicin que se adopte en torno a la cuestin de si las
proposiciones jurdicas son normas de valoracin o de determinacin, o ambas
cosas a la vez. Una norma sera de valoracin si se limitase a expresar un juicio de
valor, positivo o negativo, sin imponer ningn imperativo concreto dirigido a su
destinatario. En cambio, norma de determinacin, significa la expresin de un
mandato o prohibicin que trata, a modo de imperativo o directivo, de determinar la
conducta del destinatario.Segn un direccin doctrinal (MEZGER, NAGLER,
BAUMANN, BOCKELMANN, NOWAKOWSKI), la norma jurdica con arreglo a la cual
se mide la antijuricidad de una accin es slo una norma de valoracin. Para la
misma, el legislador ordena la convivencia humana mediante la constatacin por las
normas jurdicas de los estados y acontecimientos que se corresponden con el orden
por l imaginado para la colectividad y de aquellos otros que se oponen a l. En esta
concepcin, el Derecho no es sino la suma de los juicios de valor con cuya ayuda se
distingue el comportamiento jurdico del antijurdico.
Toda norma jurdica es norma objetiva de valoracin que permite enjuiciar el actuar
del hombre desde la perspectiva del orden comunitario. El Derecho no contiene
imperativos dirigidos a los particulares, slo establece, como dice MEZGER, un
deber ser impersonal, al limitarse a caracterizar como deseables o indeseables
ciertos estados y acontecimientos.
Como norma de determinacin, en cambio, el Derecho no ha de hacer aparicin
hasta el momento de la culpabilidad. Slo all habr que preguntar si, y en qu
medida pudo el hombre dejarse guiar por los juicios de valor contenidos en las
proposiciones jurdicas normas de determinacin. Resulta, no obstante, en opinin
de JESCHEK, preferible la opinin contraria. El orden jurdico penal se integra,
segn esta, de manifestaciones de voluntad del legislador, que imponen un
determinado comportamiento de parte de sus destinatarios. Es preciso, por tanto,
concebir sus normas como proposiciones de deber ser dirigidas a todos.
Las normas jurdicas han de entenderse, pues, como imperativos, sentido en el que
de hechos conciben por parte de la colectividad. Los imperativos de las normas se
dirigen a todos aquellos a los que afecta su contenido, sin distincin segn la edad,
la salud mental ni la cultura de los destinatarios de la norma. Ello posee la
importante consecuencia de que las medidas asegurativas o educativas que el Juez
impone a enfermos mentales y jvenes no son disposiciones de polica que deban
combatir una perturbacin del orden pblico procedente de un estado peligroso, sino
propias sanciones que se asocian a un hecho antijurdico. La norma jurdica, por
tanto, no ha de concebirse slo como norma de determinacin, sino, al mismo
tiempo, como norma de valoracin: la norma vincula el mundo del pensar al mundo
del actuar (KAUFMANN).
Teora de la ley penal: Fuentes, interpretacin y aplicacin. (tenemos como nica
fuente la ley)
Teora del delito: Delito es la infraccin voluntaria de una ley penal haciendo lo que
ella prohbe o demanda.
Teora de las penas y medidas de seguridad: Pena es el castigo legalmente
impuesto por el estado al delincuente para conservar el orden jurdico y las medidas
de seguridad son prevenciones legales, encaminadas a impedir la comisin de
nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos
Apreciar la funcin de las ramas y disciplinas auxiliares. El derecho penal s
interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo indica
lo auxilian en la aplicacin y ejecutamiento de sus normas lo anterior es muy
importante ya que sin la ayuda de ellas no podra llevarse acabo el cumplimiento de
el derecho penal. Estudian el nexo entre el delito y los factores que influyen en su
produccin. 7 Reglas de oro.
1. Identificar el campo de la Criminalistica: La Criminalistica esta constituida por un
conjunto de conocimientos heterogneos encaminados al hallazgo de los
delincuentes, al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de
las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Se trata de diversas ciencias y
artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. El Estado cuenta con
la Poltica Criminal que es la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la
prevencin y la represin del delito. Es el aprovechamiento prctico por parte del
gobierno, de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar las
disposiciones pertinentes para el logro de la conservacin bsica del orden social.
2. Identificar las tcnicas criminalisticas. Balstica, dactiloscopia, retrato hablado,
etc.Unidad IIEvolucin del Derecho Penal1. Relatara las caractersticas de la etapa
denominada poca brbara de la venganza Privada .Era conocida tambin como
venganza de sangre, en donde el ofendido se hacia justicia por si mismo, donde el
afectado ocasiona un dao igual al recibido, a su ofensor. Es identificada esta poca
como la ley del talin,
3. Distinguir las caractersticas generales doctrinales de la corriente filosfica jurdica
denominada Escuela Clsica del Derecho Penal, y anotara conceptos de los
pensadores de esa escuela. Pensadores: Francisco Carrara, Romagnosi, Hegel,
Rossi, y Carmignani. Libre albedro. Establece que todos los hombres nacen con
igualdad para actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contraria lo hace
a su libre eleccin; adems, se niega el determinismo, el fatalismo o la
predisposicin hacia el delito.
4. Igualdad de Derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace igual
en cuando sus derechos; por ello, la ley debe aplicarse en la misma manera a todos
los hombres, por provenir de la misma circunstancia de igualdad.
5. Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedro y puede escoger
libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.
6. El delito como eje y como entidad jurdica. El punto de partida de los problemas
penales lo constituye el delito, que es una entidad meramente jurdica; as, importa
mas lo objetivo que lo subjetivo.
7. La manifestacin externa constitutiva del delito es lo que interesa,
independientemente de circunstancias internas y, con base en el delito, debe
castigarse al delincuente. Mtodo empleado. Como se sabe, el objeto determina el
mtodo en la investigacin, de manera que esta escuela sigue el deductivo (de lo
general a lo particular). Tambin se conoce como mtodo especulativo, lgico
abstracto, teleolgico o finalista.
Como el derecho penal es una ciencia normativa que pertenece al mundo del deber
ser, no era posible, segn los clsicos, emplear el mtodo seguido por las ciencias
naturales en el que las leyes son inflexibles, pues este terreno pertenece al mundo
del ser (o sea, lo que es), independientemente de la voluntad del hombre. Pena
proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente proporcional al
delito cometido, y previamente sealada en la ley (Carrara habla tanto de
moderacin de las penas, como de su humanizacin y seguridad).
Clasificacin de los delitos:
Escuela Clsica: Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos. Enunciar
las caractersticas del positivismo como corriente filosfica del derecho penal,
valorando las aportaciones de sus doctrinas, pero en virtud de su fracaso la Escuela
Positivista pretendi formular un concepto sociolgico. Representantes: Enrico Ferri,
Rafael Garfalo y Csar Lombroso. Se fundamenta en bases cientficas que
corresponde a las ciencias naturales. Garfalo con su teora del delito natural, quien
se encontr con que es imposible concebir un conjunto de acciones que en todos los
tiempos y en todos los pases, hayan sido consideradas como delictuosas.
Abandona el examen de los hechos universalmente odiosos y castigados en todo
tiempo y lugar y acude al anlisis de los sentimientos que integran el sentido moral
de las agrupaciones humanas. Guiado por Darwin y Spencer, llega a la conclusin
de que solamente hay dos sentimientos fundamentales: el de la piedad y la
probidad, y concebido as, define el delito de la siguiente manera: "Ofensa a os
sentimientos altruistas fundamentales de la piedad y la probidad en la medida en
que son posedos por un grupo social determinado". De esta definicin infiere
Garofalo que los delitos naturales constituyen dos categoras:
Ofensas al sentimiento de la piedad:
Todos aquellos actos que tiendan a producir un mal fsico en las personas.
Actos que producen a la vez un dolor fsico y moral.
Acciones que producen un dolor moral.
Ofensas al sentimiento de la probidad:
Agresiones violentas contra la propiedad.
Ataques a la propiedad sin violencia pero con abuso de confianza.
Ataques directos a la propiedad y a los derechos civiles de las personas.
Existen hechos que, aunque no atacan ninguno de dichos sentimientos, suponen un
peligro para la organizacin poltica del estado y es lgica que se castiguen tales
hechos como delitos. Los mismos ya no son delitos naturales, sino legales o de
creacin poltica.
Entre ellos figuran:
Las acciones que van contra el Estado.
Las acciones que atacan al poder social sin un fin poltico.
Las acciones que atacan a la tranquilidad pblica, a los derechos polticos de los
ciudadanos o el respeto debido al culto o al pudor pblico.
Las transgresiones de la legislacin particular de un pas.
En un principio la tesis de Garofalo no satisfizo ni a los mismos positivistas por
recordar la vieja divisin clsica de los delitos, pero con el tiempo la crtica se templa
y las definiciones que presentan algunos tratadistas, como Ferri, Colajani y
Durkheim, son, en esencia, anlogas a la de Garofalo.
Negacin del Libre Albedro: Esta escuela afirma que el hombre no escoge
libremente y de manera consciente el mal sobre el bien; puesto que es un ente
natural y, en algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre
discernimiento, no puede elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de Cesar
Lombroso, con sus estudios mdicos y antropolgicos que dieron origen a la teora
del criminal nato.icha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposicin
hacia su futura manera de comportamiento, de acuerdo con sus caractersticas
biolgicas, antropolgicas y psicolgicas.
Responsabilidad Social: A diferencia de la escuela clsica, la positivista manifiesta
que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener
en cuenta la posible predisposicin hacia el delito en determinados sujetos, debe
tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en un momento dado, defenderse.
Delincuente: punto central. El delito no es el centro de atencin, sino la persona que
lo comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es
solo la consecuencia. Mtodo empleado: Inductivo. De lo particular a lo general. Los
positivistas utilizaron el mtodo inductivo (de lo particular a lo general), conocido
tambin como experimental. A partir de estudios realizados acerca de un delincuente
o sujeto antisocial concreto, llegan a determinadas conclusiones y desarrollan
hiptesis, con lo que crean tesis relacionadas con el comportamiento criminal.
Pena proporcional al estado peligroso: En esta corriente se niega que la pena tenga
o deba tener proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser
proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la gravedad del
delito.
Prevencin: De los postulados anteriores se desprende la importancia de la
prevencin del delito, que debe darse en lugar de la represin. Los positivistas creen
que, al igual que en la medicina, es mas conveniente prevenir que curar. La medida
de seguridad es mas importante que la pena. En vez de castigar se debe prevenir y,
por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. Se hacen
clasificaciones de las medidas de seguridad segn diversos criterios, y se afirma que
debe aplicarse la mas adecuada al caso, en virtud de la peligrosidad y caracterologa
especificas del sujeto.
Clasificacin de delincuentes: A esta escuela no le preocupa tanto la clasificacin de
delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y
caractersticas sociales y psicolgicas, de las cuales existen diversas clasificaciones.
Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar
la abundancia y crueldad de las penas. Los positivistas consideran ineficaces a las
penas, y se plantean numerosos sustitutivos: religiosos, mdicos, psicolgicos,
Otros.
Delito (sistema tripartito):
Accin humana. Tpicamente antijurdica. Culpable. Culpabilidad: formacin de la
voluntad contra un deber de una Persona y que es reprochable a su autor. El Juez
imputa el delito a su autor como consecuencia de haber formado su voluntad contra
un deber impuesto por una Persona. Ya no hay trmino psicolgicos; culpabilidad
normativa.
Caractersticas: Formacin de la voluntad. Posibilidad de reprochar. Imputabilidad:
capacidad para actuar culpablemente. Hay 2 formas de actuar culpablemente: Dolo:
voluntad de obrar segn los elementos del tipo y tener conocimiento de ello, y
conciencia de que se obra antijurdicamente. Imprudencia: incurre en un error, en
una falta de cuidado; ha infringido un deber de cuidado; no tena voluntad de causar
ese resultado. La concepcin neoclsica es dominante hasta los aos 30-40 (es
Espaa dura ms), por eso surgen objeciones: Poltico-criminales. Indiferencia de la
dogmtica del derecho publico frente a la transformacin de la sociedad, debido al
relativismo valorativo del concepto de delito neoclsico, no estableca ningn valor,
es neutral respecto a los valores, indiferente; por eso daba igual la ideologa
(corrientes totalitarias); penalistas indiferentes ante, por ejemplo, el nazismo. Ellos
no juzgaban los valores. Ecnicas. Insatisfaccin metodolgica porque partir de la
accin tpica, es decir, porque partir del 1 concepto de accin que ya no es la base
del sistema. Contradiccin: decir que el tipo tiene elementos subjetivos, por eso no
incluir el dolo, porque lo encuadran en la culpabilidad, no en el tipo. Los delitos
culposos no encontraban una perfecta localizacin sistemtica. Porque esto surge
una nueva corriente.
Delito (sistema biparticin)
De acuerdo con esta concepcin, la nocin tripartita no puede ser aceptada, sobre
todo por el hecho de considerar la antijuricidad como un elemento del delito. Segn
los partidarios de esa posicin, la antijuricidad no puede ser considerada como un
elemento ms junto a la accin o hecho humano y la culpabilidad. Entre los autores
modernos que siguen la biparticin: un elemento objetivo que consiste en el hecho
material o comportamiento exterior del hombre: y un elemento subjetivo, dado por la
actitud de la voluntad que da origen al hecho material, la voluntad culpable. La
antijuricidad para esta concepcin no es un elemento del delito. Es, como lo seal
Rocco, la esencia misma, la naturaleza intrnseca, el in se del delito. Y como
carcter esencial del delito, lo abarca en su totalidad y en todos sus factores.
Formas de Hechos Punibles:
Los tipos del delito. El delito es un hecho jurdico, es decir, es un hecho que tiene
importancia jurdica, por cuanto el derecho le atribuye consecuencias jurdicas, el
nacimiento de derechos para el agraviado y para el Estado, como el persecutor de
los delitos, y prdida de derechos para el delincuente. Como el delito es un hecho
jurdico voluntario, supone que l es ante todo un hecho humano y no un hecho
natural. Es una accin, un obrar con efectos comprobables en el mundo exterior, y
no una simple declaracin de voluntad; y es, adems, una accin voluntaria y
consciente, y por tanto imputable, es decir, referible al sujeto activo como suya. Lo
que da lugar a la clasificacin de los tipos de delito que hace a continuacin: 1.
Delitos de accin y de omisin, conforme a la conducta que desarrolla el sujeto
activo para realizarlo 2. Delitos de slo de conducta y de resultado, en cuanto a la
consecuencia que produce el delito. 3. Delitos de dao y de peligro, atendiendo al
tipo de resultado que produce el delito.4. Delitos instantneos y permanentes, por la
continuidad de la conducta que requiere para su existencia.
Delitos de Accin: Los que se cometen por medio de una conducta positiva, es decir
un hacer.
Delitos por Omisin: Se ejecutan por medio de un comportamiento negativo, un no
hacer determinada obligacin o no ejecutar una accin. Adems, existen delitos
que, por su ndole estructural, exigen para su existencia la incidencia de una accin
y luego una omisin, o viceversa. Los delitos que no necesitan resultado material, ya
que la sola conducta del sujeto los realiza, son los que se perfeccionan con el
cumplimiento de determinada accin u omisin, cuya consecuencia es la no-
observacin de una obligacin o de un deber, pero cuyo resultado no se manifiesta
en el mundo fsico con un hecho, de momento, perceptible.
Delitos de Resultado: son los que para su consumacin exigen, adems, de la
conducta del sujeto activo que se produzca determinado efecto, distinto de la
omisin o de la accin; el resultado en estos delitos se observa fsicamente en el
mundo real. Los delitos se clasifican de esta manera, por que se atiende a la
estructura exterior de ellos.
Delitos de Dao: Requieren para su perfeccionamiento jurdico que el bien tutelado,
jurdicamente protegido, sea destruido o disminuido.
Delito de Peligro: Basta que el bien jurdico sea amenazado al realizarse la conducta
riminosa, accin u omisin, con la causacin de un dao o peligro inminente,
determinado y grave.
Delitos Instantneos: Aquellos que con la sola realizacin de la conducta, accin u
omisin, por el sujeto activo quedan realizados o tipificados, sin que se requiera
accin posterior para su continuidad o vigencia.
Delitos Permanente: Son los que se caracterizan porque el hecho que los constituye
o realiza da lugar a una situacin daosa o de peligro, que se prolonga en el tiempo
a causa de la continuidad del comportamiento del sujeto. Para la existencia de estos
delitos, es necesario que el estado daoso o de peligro, provenga de la conducta del
sujeto activo de manera continua, es decir, que no se agote en un solo instante, sino
que prosiga durante determinado tiempo; y que la prrroga de la situacin
antijurdica se deba a la exclusiva conducta voluntaria del sujeto, que prosigue con
ella ininterrumpidamente despus de la -- realizacin del hecho que constituye el
delito.
En este mismo orden de ideas, atendiendo a la duracin de las consecuencias del
delito, stas son permanentes; es decir, hay delitos instantneos y delitos
permanentes, en cuanto a los actos de se realizacin con efectos permanentes,
cuya caracterstica es la duracin de las consecuencias del delito.
Ahora bien, dentro de las especies del delito, que por ser varias, conforme a los fines
que se persigan para su tipificacin, o conforme al bien jurdico que tutela la ley,
entre otros aspectos, como la que se ha realizado al principio de este acpite,
tenemos ahora: Conforme a su gravedad, tenemos delitos y faltas; habr delito
siempre que se realice la conducta prevista y sancionada por la ley penal o en
alguna otra ley especial, en tanto que la falta, no obstante ser una conducta contraria
a la ley y sancionada por esta misma, la sancin la aplica una autoridad u rgano
diferente al Poder Judicial o Tribunal, generalmente una autoridad de ndole
administrativa.
Segn la intencin con que se comete o realiza la accin que da origen al delito,
tenemos delitos con intencin o dolosos, culposos o contra la intencin y los que son
cometidos ms all de la intencin o preterintencionales. Si se ha deseado realizar la
accin u omisin para la comisin del delito y previsto el resultado del mismo, se
est ante un delito doloso. En tanto, que s de deseaba realizar la accin u omisin,
pero no el resultado del delito, se trata de un delito culposo. Y cuando se ha
deseado realizar la accin u omisin y no el resultado como consecuencia, en su
integridad, sino un efecto menos grave, se trata de un delito preterintencional.
Los delitos tipo, o tambin simples o netos, son los que se presentan en su puro
modelo legal, sin ms caractersticas que sus elementos esenciales; y los delitos
circunstanciados son los que adems de contar con los elementos esenciales, se
presentan acompaados de circunstancias o accidentes a sus elementos. Por su
efecto, los delitos se consideran simples y complejos, formales y materiales, de
lesin y de peligro. Son simples, o unisubsistentes, en el que coincide el momento
ejecutivo y el momento consumativo, se realizan ambos en un slo acto o momento.
Los complejos o plurisubsistentes, son aquellos cuya accin ejecutiva consta de
varios actos en que puede integrarse.
CONCLUSIONES
Como ya se apunt el delito es toda accin u omisin punible, objetivizada en la
manifestacin de un hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una sancin,
tambin prevista en la misma ley penal, a fin de que inhibir al individuo a la comisin
de esas conductas consideradas como delitos. En cuanto a las formas de comisin
de los delitos, ya se trate de accin o de omisin, ste siempre ser una conducta,
es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados prev la ley penal, los que tienen
trascendencia en el mundo fsico y en el del derecho.
Es de hacer notar que la clasificacin de los delitos no es nicamente para fines
didcticos o tericos, sino de ndole prctica, ya que con stas es posible ubicar a
los delitos dentro los parmetros que ordenan la persecucin de los mismos, la
gravedad que les asigna la ley, en cuanto a las consecuencias que tienen dentro de
la sociedad, por afectar determinado bien jurdico protegido por la ley penal; la
tipificacin de los delitos en cuanto a su comisin, as como la punibilidad de los
mismos tratndose de la tentativa, etctera.
Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prev la ley penal
pueden ser consideradas como delitos, la preparacin de esas conductas, no
obstante que no constituyan propiamente un delito, s son la tentativa del mismo, la
que ser penada cuando se pretenda afectar un bien jurdico que trascienda a la
seguridad de la sociedad, adems del individuo que sufre la lesin causada por el
delito.
Dentro de los individuos que intervienen en la preparacin del delito, la comisin del
mismo y el encubrimiento despus de su perpetracin, no forman parte del tema del
delito, aunque s muy ntimamente relacionados, ya que el delito ser tipificado
conforme a las circunstancias en que sea cometido, las que influirn en el la sancin
que le sea impuesta a los delincuentes.
Por ltimo, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da
contenido a ste, pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas las
caractersticas que el mismo envuelve. Seguridad ciudadana / Privacidad Se refiere
al mantenimiento del orden pblico, proteccin de los ciudadanos y sus hogares,
apoyado en la organizacin de las comunidades, asegurando el pacfico disfrute de
las garantas y derechos por parte de los venezolanos. Artculo 29: El Estado estar
obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos
humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de
lesa humanidad, violaciones graves de los derechos humanos y los crmenes de
guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de
lesa humanidad sern investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos
delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad,
incluidos el indulto y la amnista.

Que es el delito?
Las Concepciones del Delito fueron siempre valoraciones de la conducta humana condicionada por el
criterio tico de la clase que domina la sociedad.

C oncepciones del Delito[2] del Delito. El delito fue siempre una valoracin de la conducta humana
condicionada por el criterio tico de la clase que domina la sociedad.
Los conceptos de delito se desarrollan en los siglos XVIII, XIX y XX, que se describen a continuacin.

El concepto del delito ha sido formulado en definiciones, que pueden ser agrupadas as:

Concepciones formales o nominales. Establecen que el delito es una conducta humana que se opone a
lo que la ley manda o prohbe bajo la amenaza de una pena.

Es la ley la que establece que hechos son delitos, es la ley que nomina (da un nomen, da un nombre) al
hecho va ser considerado como delito, es la ley la designa y fija caracteres delictuales a un hecho.

Si en algn momento la ley que nomina a un hecho como delito es abrogada [3] el delito desaparece. Por
lo tanto en la concepcin formal o nominal, el delito es artificial.

Dentro las concepciones formales o nominales del delito se tiene: la concepcin jurdica y filosfica
del delito

Concepciones substanciales o materiales. Establecen elementos del delito como presupuestos para que
un acto voluntario humano sea considerado como delito, as para estas concepciones el delito es un acto
humano tpicamente antijurdico culpable y sancionada con una pena de carcter criminal. Sigue el
mtodo analtico.
Dentro las concepciones substanciales o materiales del delito se tiene: la concepcin dogmtica y la
concepcin sociolgica del delito.

Concepcin jurdica del delito


El delitoen la concepcin jurdicaes todo acto humano voluntario que se adecua al presupuesto
jurdico de una ley penal. Mas....

Concepcin filosfica del delito


El delitoen la concepcin filosficaconsiste en la vulneracin de un deber. Mas...

Concepcin dogmtica del Delito


La concepcin dogmtica del Delito enumera los elementos constitutivos del delito. Mas...

Concepcin sociolgica del delito


Desarrollado por Rafal Garfalo. Enrico Ferri, Gabriel Tarde,
Colanjanni, Emilio Durkheim.

Delito. Es la lesin de los sentimientos altruistas fundamentales de


piedad y probidad en la medida media en que son posedos por la
comunidad y en la medida media en que son indispensables para la
adaptacin del individuo a la sociedad.

Aunque esos sentimientos son inherentes al ser humano, no son los


nicos. Este concepto rechaza lo que la ley considera como delito.

El Delito de R. Garofalo. Estructura del concepto de delito


Art APOYOGRAFICOAll rights reserved. Muoz Conde y Garca Arn dicen que la Dogmtica jurdico-penal a
llegado a la conclusin de que el concepto del delito responde a una
doble perspectiva:

1. El delito se presenta como un juicio de desvalor que recae sobre la conducta.


2. El delito se presenta como un juicio que se hace sobre el autor de ese hecho.

EL CONCEPTO DE DELITO.

Cuando nos referimos a delito nos referimos a veces a delito en sentido amplio, es
decir, como delito y falta. Y en otras ocasiones cuando nos referimos a delito se
utiliza exclusivamente en sentido estricto, es decir, nicamente delito, que no falta.

Con carcter general cuando nos referimos a delito ser en sentido amplio, es decir,
tanto delito como falta.

Es preferible utilizar el termino delito a infracciones. Lo que sucede es que


infracciones no es un trmino especfico de Derecho penal, sino que se utiliza en
otros sectores del ordenamiento jurdico.
Para saber que se entiende por delito tenemos que tener presente que a diferencia
de lo que hace la mayora de los cdigos que no suelen definir el delito, el Cdigo
penal actual define al delito. Aunque no es demasiado ilustrativa. La definicin la
encontramos concretamente en el artculo 10 del Cdigo penal, donde nos dice que
delito es: Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes
penadas por la Ley. Esta es la primera definicin de delito.

El concepto analtico del delito es descomponer en secuencias el concepto de delito.


Por lo que el delito desde el punto de visto analtico es una accin u omisin tpica,
antijurdica, culpable y punible.

Lo ms importante de este concepto es que todas esas fases tienen que constatarse
de manera secuencial. Es decir, 1 hay que ver si hay accin u omisin, en caso
afirmativo despues tendramos que ver si esa accin u omisin es tpica, si lo fuera
tendramos que ver si es antijurdica y as sucesivamente.

En el momento en que una de las categoras no se de no hay responsabilidad


criminal (delito).

Veamos cada unas de las categoras.

1- Accin u omisin. Supone que tenemos que estar ante una accin humana
externa y voluntaria. Esto supone que quedan excluidas del mbito del Derecho
penal conductas que no rena alguna de estas caractersticas. Externo quiere decir
que no son relevantes penalmente ni el mero pensamiento, ni la resolucin delictiva
que no se manifieste por actos exteriores, ni la mera disposicin de nimo.

Esta actuacin tiene que ser voluntaria, es decir, dirigida por la voluntad del sujeto.
No puede tratarse de un acto inconsciente, es decir, que el sujeto no est
consciente. Por ejemplo el hecho de quedarse dormido no es una accin.

2- Esa accin tiene que ser tpica. Esa tipicidad est recogida en el artculo 10 del
Cdigo penal Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes
penadas por la Ley. De la tipicidad se derivan dos consecuencias:

Supone que la conducta debe de estar descrita en la ley. Esta exigencia deriva del
principio de legalidad.

Esa conducta tipificada debe de ser adems dolosa o imprudente. Supone que en
Derecho penal no cabe la responsabilidad objetiva. Hay que tener presente por tanto
que la tipicidad es un indicio de la ilicitud de la conducta.
3.- Antijuricidad. Una accin u omisin que sea tpica ser adems antijurdica salvo
que concurra una causa de justificacin. La antijuricidad engloba la accin de un
mandato o de una prohibicin. La causa de justificacin son autorizaciones que da el
Derecho para realizar una conducta tpica. Por ejemplo matar a otro es homicidio,
pero si esa muerte se produce en legtima defensa entonces el Derecho autoriza a la
persona agredida para defenderse, por lo que no habr infringido ninguna norma.

4.- Culpabilidad. Hay que tener presente que seguimos enjuiciando una conducta.
Enjuiciamos el hecho culpable. En una conducta se es culpable cuando es atribuible
a su autor. Es atribuible o reprochable a su autor cuando ese autor era capaz de
impedir una determinada conducta que estaba realizando que era prohibida y
adems tena la capacidad para obrar conforme a ese entendimiento. Lo cual
supone que si el sujeto obra conforme a ese entendimiento supone que el sujeto es
capaz de evitar esa conducta.

Esto supone que no hay delito cuando concurre una causa de inimputabilidad o una
causa de inculpabilidad.

Se habla de inimputabilidad: Es inimputable aquel que no sabe lo que hace. Aquel


que no es dueo de sus actos. Por ejemplo un menor de 14 aos. O un enfermo
mental a no ser que est en un periodo de lucidez mental. Alguien que comete un
delito bajo los efectos totales del alcohol o drogas.

El inculpable es aquel que aunque sabe lo que hace se vio forzado a realizarlo ante
una situacin tan difcil que el Derecho no puede reprocharle esa conducta. Por
ejemplo dos nufragos que van en una tabla y se va a romper por el peso de los
dos. Entonces viene un barco pero no aguanta la tabla, por lo que uno tira al otro.

5.- La punibilidad. El contenido de la punibilidad se refiere a la exigencia de una


serie de requisitos que se presentan en algunos delitos, y de cuya existencia
depende que se castigue o no. La mayora de los delitos quedan constituidos con los
requisitos anteriores, pero hay determinados delitos que precisan de un requisito
adicional para ser castigado.

Condiciones objetivas de punibilidad. Su concurrencia suponen la exigencia de que


el delito sea castigado. Pongamos algunos ejemplos de condiciones objetivas de
punibilidad.:

En cuanto al delito fiscal la condicin objetiva de puniblidad se refleja en que no


basta con defraudar a hacienda, sino que adems se exige que esa defraudacin
tenga un monto de ms de 15 millones de pesetas, y por debajo o igual de 15
millones estamos ante una sancin administrativa, y por encima sera delito.
En el mercado de valores para poder castigar es preciso que se supere los 75
millones de pesetas.

Se llama condiciones objetivas de punibilidad es porque es ajeno a lo injusto. Se


distinguen adems porque el hecho de que las condiciones objetivas de punibilidad
no depende de la voluntad del sujeto.

Pueden existir condiciones objetivas de mayor punibilidad, por ejemplo los artculos
605 606 del Cdigo penal, en relacin a atentados contra un jefe de estado
extranjero.

Las excusas absolutorias suponen que la concurrencia de stas exime la pena,


aunque se haya realizado plenamente el delito. Por ejemplo el artculo 268 del
Cdigo penal establece que cuando un sujeto cometa un delito contra el patrimonio
sin violencia contra una persona con la que tiene relacin de parentesco prxima, y
adems conviven bajo el mismo techo no hay responsabilidad penal, sino slo civil.

En relacin con la punibilidad y precisamente porque son pocas hay muchos autores
que dicen que por si misma la punibilidad no es una categora propia del delito. Sin
embargo hay una minora que afirma que s estamos antes una categora ms.

Clasificacin de las infracciones en el Cdigo penal.

El Cdigo penal hace una clasificacin tripartita:

Delitos graves.

Menos graves.

Faltas.

Esta clasificacin se ve correspondida con las penas, de manera que el artculo 13


del Cdigo penal establece correspondencia con lo que dice el artculo 33 de dicho
Cdigo.

Delitos graves --- Sanciones graves.

Delitos menos graves --- Sanciones menos graves.

Faltas --- Sanciones leves.

Esta clasificacin tiene ventajas:


De carcter procesal, porque dependiendo de la gravedad de la infraccin se
determina al rgano competente. Para los graves son las Audiencias Provinciales.
Para las menos graves son los Juzgados de lo Penal, y para las faltas los Juzgados
de Instruccin y los Juzgados de paz.

De alguna manera esta clasificacin tripartita se ajusta ms a la concepcin social


sobre la gravedad de las infracciones penales, es decir, que la palabra crimen se
suele reservar socialmente para delitos muy graves.

Diferencias entre delito y falta.

Son diferencias cuantitativas, es cuestin de gravedad. Hay que aclarar que el libro I
es la parte general del Cdigo penal, el libro II recoge los delitos, y el delito III es el
que recoge las faltas.

Con carcter general, las del libro I establece las agravantes, atenuantes,... respecto
a delitos y faltas.

Las diferencias las establece a propsito de las faltas en el Libro III:

En los delitos s se castiga, y no en las faltas, la conspiracin, proposicin y la


provocacin. Estos son los llamados actos preparatorios punibles. En relacin a
stos, nuestro Cdigo penal sigue el principio de excepcionalidad del castigo de los
actos preparatorios, es decir, que con carcter general no se castigan nunca, salvo
en tres supuestos: conspiracin, proposicin y provocacin. Incluso en estos tres
casos el principio de excepcionalidad del castigo impone que estos actos slo se
castigarn cuando expresamente lo establezca el legislador. En la falta no se
castigan nunca estos tres supuestos.

Tiene que ver con el castigo de la tentativa. En los delitos se castiga la tentativa. En
las faltas no se castiga la tentativa, salvo que se trate de faltas intentadas contra la
persona o el patrimonio (artculo 15.2 del Cdigo penal)

Tiene que ver con la imprudencia. En el delito se castigan las conductas dolosas, y
en muchos casos, tambin se castigan los delitos imprudentes. Para que se
castiguen las conductas imprudentes es preciso que se diga tambin expresamente.
En el mbito de la falta no se castiga la imprudencia con carcter general, salvo en
faltas contra la persona.

En relacin con la medicin de la pena. La regla para medir la pena est establecida
en el Libro I, en la parte general, y esas reglas son aplicables a los delitos y estn
perfectamente establecidas. En las faltas el artculo 638 del Cdigo penal establece
que en las faltas la medicin de la pena no est sujeta a estas reglas sino que la
pena la grada el Juez razonadamente dentro del margen que tiene.
QU ES UN DELITO? DELITOS GRAVES, MENOS GRAVES Y FALTAS
Para la inmensa mayora de las personas que han cometido un delito es de vital
importancia saber qu les espera en esos casos y suelen darle vueltas en la cabeza
al asunto, pensando y pensando si el delito que han cometido ser leve, ser grave,
ser menos grave o ser tan slo una falta. Pero, no es eso lo que ms les preocupa
sino el desconocimiento de cul ser el castigo que recibirn en funcin del delito,
supuestamente cometido. Por ello, aqu explicamos qu es un delito? Cmo se
clasifican los delitos? Cules son los castigos en funcin del delito cometido?
Todos interrogantes que ayudarn a muchas personas a conocer mejor que es lo
que les marca la ley.
Un delito es toda accin o conducta activa, omisin o conducta pasiva, que puede
cometer una persona. Esta accin puede ser calificada como intencionada o dolosa
o bien imprudente. El delito es sancionado por la ley.

Los delitos se clasifican segn su orden de importancia en: graves, menos graves y
leves o faltas en funcin de la pena con la que sean sancionados:

Delitos graves: son aquellos a los que la Ley castiga con pena grave, con prisin
superior a 3 aos, suspensin de conduccin de ciclomotores y vehculos a motor
durante 6 aos.
Delitos menos graves: son aquellos sancionados con pena menos grave, con la
prisin de 6 meses hasta 3 aos, multa de ms de 12 meses o el arresto de 7 a 24
fines de semana.
Delitos leves o faltas: son infracciones castigadas con penas leves como pueden ser
una multa de entre 5 das y 6 meses o el arresto de 1 a 6 fines de semana.

Clasificaciones de los delitos


Cada ao, el FBI hace una recopilacin uniforme de datos sobre el crimen en los
Estados Unidos y publica estadsticas de los distintos delitos como parte del
programa llamado Uniform Crime Reporting (UCR). Los informes no solo brindan
estadsticas tiles, sino tambin clasificaciones y definiciones de los delitos. El
programa UCR categoriza los delitos graves como Delitos de la Parte Uno y los
delitos menos graves como Delitos de la Parte Dos.
Delitos de la Parte Uno
Delitos de violencia contra las personas
Agresin agravada: ataque ilegal a otra persona para causarle lesiones corporales
severas o muy graves. Generalmente, este tipo de ataque es acompaado con un
arma o cualquier otro medio con probabilidad de producir la muerte o un dao fsico
grave. El intento de agresin agravada, que implica el uso o la amenaza de usar un
arma de fuego, un cuchillo o cualquier otro tipo de arma, se incluye dentro de esta
categora de delito, ya que es probable que la persona atacada resulte gravemente
lesionada.
Asesinato: accin de matar a una persona intencionalmente.
Robo (robbery, en ingls): accin de quitar o intentar quitar algo de valor a una
persona por la fuerza o amenazndola con usar fuerza o violencia. En este tipo de
robo, una vctima est presente mientras ocurre el crimen.
Violacin con uso de violencia: el acceso carnal con una mujer por la fuerza y contra
su voluntad. El UCR incluye las agresiones y los intentos de cometer violacin por la
fuerza o la amenaza de usar la fuerza, pero excluye la violacin de menores (sin
empleo de la fuerza) y otros tipos de delitos sexuales. El UCR recolecta nicamente
informacin sobre violacin de mujeres.
Delitos contra la propiedad
Hurto (larceny-theft, en ingls): accin de tomar ilegalmente algo ajeno (p. ej.
apropiarse de una bicicleta o tomar partes de automviles, llevarse mercanca de
una tienda sin pagarla o agarrar carteras de bolsillo) sin empleo de la fuerza,
violencia o sin cometer fraude. Tambin se incluye el intento de hurto.
Hurto de vehculos motorizados: el hurto o el intento de hurto de un vehculo.
Incendio intencional: accin de quemar o intentar quemar una casa, edificio pblico,
vehculo motorizado, aeronave o propiedad personal, deliberada o maliciosamente,
con o sin la intencin de estafar.
Violacin de domicilio: accin de entrar ilegalmente a una propiedad para cometer
un delito o hurto. No implica necesariamente ingresar por la fuerza.
Delitos de la Parte Dos
Adulteracin de documentos: la adulteracin de documentos implica crear o alterar
un documento escrito de manera tal que los derechos de otra persona quedan
comprometidos. La falsificacin consiste en realizar copia o imitacin de un objeto
sin autorizacin y hacer pasar dicha copia como si fuera el objeto genuino u original.
Aunque en la mayora de los casos la falsificacin est relacionada con el dinero,
tambin puede aplicarse a las prendas de vestir y los accesorios fabricados para
aparentar que son productos de diseo original.
Armas (portacin ilegal, etc.): el hecho de portar un arma oculta sin la licencia o el
permiso correspondiente; obtener un arma, una licencia o municiones de manera
fraudulenta; o poseer un tipo de pistola o arma de asalto cuya propiedad, portacin o
cuyo uso no est autorizado al pblico.
Conducir en estado de ebriedad o intoxicacin: accin de manejar un vehculo bajo
los efectos de alcohol o drogas. Cada estado establece el nivel de alcohol en sangre
permitido para los conductores.
Conducta contraria al orden pblico: comportamiento que constituye una amenaza
potencial para uno mismo o para otras personas. A veces, las leyes que regulan este
tipo de conducta se superponen con las leyes de ebriedad en pblico.
Delito contra la familia (incumplimiento de la obligacin de manutencin, etc.): el que
comete uno de los padres, o ambos, al no sustentar a sus hijos.
Delito sexual (violacin de menores, etc.): el que comete un adulto al mantener
relaciones sexuales con un nio o adolescente que no tiene capacidad legal para dar
su consentimiento.
Desfalco: apropiacin indebida de dinero o bienes que una persona tiene a su cargo
para uso y beneficio personal.
Ebriedad en pblico: estar ebrio en pblico durante un tiempo prolongado. Cada
estado establece los niveles de alcohol en sangre que regulan este tipo de violacin.
Las leyes tambin disponen cundo y dnde las personas tienen permitido llevar
bebidas alcohlicas en envases abiertos.
Fraude: acto de engaar intencionalmente a una persona para obtener
maliciosamente la posesin o el control de su dinero, bienes o derechos especficos.
Fuga: en general, los estados clasifican el acto de huir del hogar como un delito que
resulta de un estado o condicin, especialmente cometido slo por menores de
edad. El objetivo del programa Amber Alert del Departamento de Justicia es ayudar
a las comunidades a comenzar la bsqueda de nios ante la sospecha de que se
encuentran en peligro y que no han dejado su hogar de manera voluntaria.
Juegos por dinero ilegales: aquellos prohibidos por la ley, ya sea local, estatal o
federal. Aunque en muchos estados los juegos por dinero estn permitidos, las
personas deben asegurarse de participar slo en aquellos tipos de juegos que sean
legales en los condados especficos donde stos se permiten. La participacin en
estos juegos ilegales por Internet crea un obstculo para los funcionarios
encargados de aplicar la ley.
Propiedad robada (trfico de): el hecho de vender o comprar bienes que han sido
robados a otra persona o entidad.
Prostitucin y delitos relacionados: el ofrecimiento de favores sexuales a cambio de
dinero, drogas u otros bienes, o el hecho de brindar dichos favores.
Intento de agresin no agravada: el intento de ocasionar dao fsico a otra persona
estando sta consciente del hecho. La agresin constituye un acto ilcito, el cual
puede ser civil o penal, y la sancin correspondiente puede ser un castigo penal, o
bien una indemnizacin por daos. Violencia fsica contra una persona, en general,
se define como el hecho de tener un contacto fsico con sta ilcitamente. Sin
embargo, en muchas jurisdicciones, no se tiene en cuenta esta distincin.
Vagabundeo: situacin de quien no mantiene una direccin postal verificable y que
pasa gran parte del tiempo deambulando en pblico.
Vandalismo: el acto de daar o alterar la propiedad pblica o privada sin permiso.
Violacin de las leyes relacionadas con la venta de alcohol: la venta de bebidas
alcohlicas sin licencia vlida o la falta de control de la identificacin de toda persona
que desea comprar alcohol en un establecimiento.
Violacin de leyes sobre drogas: violacin de cualquier ley sobre drogas, ya sea
local, estatal o federal, que prohba la tenencia o venta de drogas especficas o de
objetos relacionados con el consumo de drogas.
Violacin del toque de queda/vagancia: a veces, la violacin del toque de queda se
clasifica como un delito que resulta de un estado o condicin (un delito cometido
slo por menores de edad). La vagancia implica quedarse en un lugar determinado
por un tiempo excesivo, sin poder justificar la presencia de uno en dicho lugar al ser
interrogado por las autoridades. En general, la vagancia se comete junto con la
violacin del toque de queda.
Delitos nuevos o destacados
Crimen organizado: actualmente el crimen organizado, en general, implica la
participacin de pandillas callejeras locales; sin embargo los carteles internacionales
de narcotrfico continan ejercitando el contrabando de gran cantidad de drogas a
los Estados Unidos. Muchos de estos grupos tambin son responsables de
transportar por contrabando a los inmigrantes ilegales a este pas.
Crimen de finanzas: segn una teora legal llamada Doctrina de identificacin, las
empresas pueden ser condenadas como entidades legales en conformidad con
varias leyes penales. En un intento de combatir ms a fondo este tipo de fraude, el
presidente Bush firm la Ley Sarbanes-Oxley de 2002 (Sarbanes-Oxley Act). Esta
ley establece sanciones para aquellos que intenten cometer fraude contable.
Crimen motivado por prejuicios: aquellos delitos cometidos contra una persona
debido a su raza, religin, origen tnico, orientacin sexual u otras caractersticas
personales. Las estadsticas del crimen motivado por prejuicios se encuentran en el
reporte anual del FBI.
Robo de identidad: el uso ilegal de informacin personal de otra persona (p. ej. el
nmero del seguro social, informacin de la licencia de conducir, el nmero de
tarjeta de crdito) para obtener ganancias econmicas. En mayo de 2006, el
presidente Bush convirti el Decreto 13,402 en ley, que autoriza el uso de recursos
federales para combatir este delito, cuya incidencia es cada vez mayor.
Terrorismo: el uso o amenaza de usar violencia contra la poblacin civil para cumplir
objetivos polticos o ideolgicos.

Delitos comunes y delitos especiales

Delito especial es aquel que requiere, para poder ser autor, una especfica
cualificacin en el agente (as, el delito de malversacin de caudales pblicos del art.
432 requiere el carcter de autoridad o funcionario; el de prevaricacin judicial del
art. 446 exige ser juez o magistrado; el de falso testimonio del art. 458 precisa reunir
el carcter de testigo). Delito comn es aquel que no requiere reunir tal cualificacin
para ser autor (as, por ejemplo, el delito de hurto). Entre los delitos especiales se
distingue, a su vez, entre especiales propios (aquellos que slo se han previsto para
sujetos cualificados y no existen al margen de stos) y especiales impropios
(aquellos que, junto a una modalidad para sujetos cualificados admiten otra para
sujetos no cualificados: as, junto al delito de hurto, hay que tener en cuenta que la
conducta de malversacin de caudales pblicos del art. 432 coincidir con la del
hurto en muchos casos).
La distincin presenta especial inters en sede de autora y participacin, en
particular cuando en un delito especial intervienen sujetos cualificados y sujetos no
cualificados (por ejemplo, un particular induce a un juez a dictar sentencia injusta:
art. 446). Para los delitos especiales propios, la solucin no puede ser la de hacer
responsables a todos como coautores, porque algunos (los no cualificados) no
pueden serlo; habrn de responder los no cualificados como partcipes en el delito
del autor. Esta misma solucin es la que debe regir en delitos especiales impropios:
el no cualificado no realiza o participa en el delito comn, que sera diverso del delito
especial del cualificado, sino que hay que identificar cul es el delito realizado y
quin su autor, para hacer responsable a continuacin a los no autores como
partcipes en ese mismo delito (se trata de la doctrina denominada de "unidad del
ttulo de imputacin").
Por lo dems, en virtud de una expresa previsin legal (art. 65.3) es posible atenuar
la pena del sujeto no cualificado que participa como inductor o cooperador necesario
en delito especial.

TIPOS DE DELITOS SEGUN EL CODIGO PENAL


TIPOS DE DELITOS
Exponemos a continuacin los tipos de delitos en el Cdigo Penal peruano:

DELITOS: EL CDIGO PENAL INTEGRA EN EL CAPTULO PRIMERO: LOS


DELITOS:

I.- DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD.

1.- Homicidio:

a) Homicidio simple;
b) Parricidio;
c) Asesinato;
d) Homicidio por emocin violenta;
e) Infanticidio;
f) Homicidio culposo;
g) Homicidio piadoso;
h) Instigacin o ayuda al suicidio.

2.- Aborto:
a) Autoaborto;
b) Aborto consentido;
c) Aborto no consentido;
d) Aborto agravado por la cualificacin del sujeto activo;
e) Aborto preterintencional;
f) Aborto teraputico impune;
g) Aborto sentimental y eugensico.

3.- Lesiones:
a) Lesiones graves;
b) Lesiones graves a menores de edad;
c) Lesiones leves;
d) Lesiones leves a menores de edad;
e) Lesiones con resultado fortuito;
f) Lesiones culposas.

4.- Exposicin a peligro o abandono de personas en peligro:


a) Exposicin o abandono a personas incapaces;
b) Omisin de socorro y exposicin al peligro;
d) Omisin de auxilio a persona en peligro o aviso a la autoridad;
d) Exposicin a peligro de persona dependiente.

5.- Genocidio

II.- DELITOS CONTRA EL HONOR:


1.- Injuria, Calumnia y Difamacin

III.- DELITOS CONTRA LA FAMILIA:


1.- Matrimonios ilegales;
2.- Delitos contra el Estado Civil;
3.- Atentados contra la patria potestad;
4.- Omisin de Asistencia familiar.

IV.- DELITOS CONTRA LA LIBERTAD:


1.- Violacin de la libertad personal;
2.- Violacin de la intimidad;
3.- Violacin de domicilio;
4.- Violacin del Secreto de las comunicaciones;
5.- Violacin del secreto profesional;
6.- Violacin de la libertad de reunin;
7.- Violacin de la libertad de trabajo;
8.- Violacin de la libertad de expresin;
9.- Violacin de la libertad sexual;
10.- Proxenetismo;
11.- Ofensas al pudor pblico.

V.- DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO:


1,. Hurto;
2.- Robo;
3.- Abigeato;
4.- Apropiacin ilcita;
5.- Receptacin;
6.- Estafa y otras defraudaciones;
7.- Fraude en la administracin de personas jurdicas;
8.- Extorsin;
9.- Usurpacin;
10.- Daos;
11.- Delitos informticos

VI.- DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOS:


1.- Atentados contra el sistema crediticio;
2.- Usura;
3.- Libramientos indebidos.

VII.- DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES:


1.- Delitos contra los derechos de autor y conexos;
2.- Delitos contra la propiedad industrial.
VIII.- DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO CULTURAL:
1.- Delitos contra los bienes culturales.

IX.- DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO:


1.- Abuso del poder econmico;
2.- Acaparamiento, especulacin, adulteracin;
3.- Venta ilcita de mercaderas;
4.- Otros delitos econmicos;
5.- Ejercicio ilegal de actividades de los agentes de intermediacin.

X.- DELITOS CONTRA EL ORDEN FINANCIERO Y MONETARIO:


1.- Delitos financieros;
2.- Delitos monetarios.

XI.- DELITOS TRIBUTARIOS:


1.- Contrabando;
2.- Defraudacin Fiscal;
3.- Defraudacin de rentas de aduanas;
4.- Defraudacin tributaria;
5.- Elaboracin y comercio clandestino de productos.

XII.- DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA:


1.- Delitos de peligro comn;
2.- Delitos contra los medios de transporte, comunicacin y otros servicios pblicos;
3.- Delitos contra la salud pblica;
4.- Contaminacin y propagacin;
5.- Trfico Ilcito de drogas;
6.- Delitos contra el orden migratorio.

XIII.- DELITOS CONTRA LA ECOLOGA:


1.- Delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente.

XIV.- DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA:


1.- Delitos contra la paz pblica;
2.- Terrorismo.

XV.- DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD:


1.- Genocidio;
2.- Desaparicin forzada;
3.- Tortura;
4.- Discriminacin;
5.- Manipulacin gentica.

XVI.- DELITOS CONTRA EL ESTADO Y LA DEFENSA NACIONAL:


1.- Atentados contra la seguridad nacional y traicin a la patria;
2.- Delitos que comprometen las relaciones exteriores del Estado;
3.- Delitos contra los smbolos y valores de la patria.

XVII.- DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO Y EL ORDEN


CONSTITUCIONAL:

1.- Rebelin, sedicin y motn.

XVIII.- DELITOS CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR:


1.- Delitos contra el derecho de sufragio.

XIX.- DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PUBLICA:


1.- Delitos cometidos por particulares:
a) Usurpacin de autoridad, ttulos y honores;
b) Violencia y resistencia a la autoridad;
c) Desacato.

2.- Delitos cometidos por funcionarios pblicos:


a) Abuso de autoridad;
b) Concusin;
c) Peculado;
d) Corrupcin de funcionarios.

3.- Delitos contra la administracin de justicia:


a) Delitos contra la funcin jurisdiccional;
b) Prevaricato;
c) Denegacin y retardo de justicia.

ABUSO DE AUTORIDAD:
a) Abuso de autoridad;
b) Abuso de autoridad por Omisin, Rehusamiento y Retardo de funcin;
c) Omisin injustificada de auxilio policial;
d) Oposicin a rdenes generales;
e) Abandono de cargo;
f) Nombramiento ilegal.

CONCUSIN:
a) Concusin explcita agravada;
b) Concusin explcita e implcita atenuada;
c) Colusin; d) Patrocinio Ilegal.

PECULADO:
a) Peculado;
b) Peculado de uso;
c) Peculado por Malversacin;
d) Peculado por demora injustificada;
e) Peculado por Retencin de bienes;
f) Peculado por extensin.

CORRUPCIN DE FUNCIONARIOS:
a) Cohecho por accin u omisin en violacin de obligaciones;
b) Cohecho de accin debida por precio;
c) Cohecho de funcionarios especiales;
d) Cohecho de secretarios o auxiliares de justicia;
e) Negociacin incompatible con el cargo;
f) Cohecho activo del particular;
g) Cohecho activo agravado del particular especial Abogado;
h) De las penas accesorias para el abogado;
i) Cohecho activo del particular;
j) Trfico de Influencias;
k) Enriquecimiento Ilcito.

XX.- DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA:


1.- Falsificacin de documentos en general;
2.- Falsificacin de sellos, timbres y marcas oficiales.

XXI.- FALTAS:
1.- Faltas contra la persona;
2.- Faltas contra el patrimonio;
3.- Faltas contra las buenas costumbres;
4.- Faltas contra la seguridad pblica;
5.- Faltas contra la tranquilidad pblica.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS DE DELITO EN EL PERUEL DELITO


La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, quesignifica abandonar,
apartarse del buen camino, alejarse del senderosealado por la ley (la infraccin de
la Ley del Estado, promulgadapara proteger la seguridad de los ciudadanos,
resultante de un actoexterno del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable
ypolticamente daos.)

CLASIFICACION:

Delitos de primera velocidad.- Son los delitos que lesionanbienes jurdicos y que se
encuentran consagrado en laConstitucin, son derechos fundamentales que su
vulneracin oafectacin son reprimidos con penas altas, a razn de tratarsede
bienes jurdicos, tutelados que son inherentes a la persona,asimismo reciben el
calificativo de delitos clsicos, como lo sonel derecho a la vida, al patrimonio, entre
otros, un ejemplo deellos el delito de homicidio, asesinato, robo, etc.

Delitos de segunda velocidad.- Referidos a aquellos delitos deriesgo o mas


conocidos como delitos de peligro que a su vez, seclasifican en delitos de peligro
concreto y abstracto, como porejemplo el delito de conducir en estado de ebriedad
odrogadiccin o tenencia ilegal de armas de fuego.

Delitos de tercera velocidad.- En los cuales se encuentran losdelitos del enemigo,


referidos a aquellos delitos en los que seatentan contra el mismo sistema, como lo
son los delitos deterrorismo o traicin a la Patria.CESAR ORTIZ ANDERSON -
PRESIDENTE APROSECDomingo, 20 Septiembre del 2009
www.aprosec.net
You're reading a free preview.
Pages 2 to 8 are not shown in this preview.
Leer la versin completa

DELITOS EN PARTICULARDelitos contra la vida

Asesinato

Auxilio al suicidio

Duelo

Homicidio

Infanticidio

Lesiones

Parricidio

Uxoricidio
Delitos contra el honor

Injurias

Calumnia
Difamacin
Delitos contra la libertad sexual

Violacin

Estupro

Abuso sexual

Corrupcin de menores

Prostitucin infantil

Pornografa infantil

Proxenetismo

Ultrajes al pudor
Delitos contra la libertad

Secuestro
You're Reading a Free Preview

Page 2 is not shown in this preview.


DESCARGA

Sustraccin de menores

Esclavitud

Trfico de personas esclavizadas

Tortura
Amenazas
Delitos contra la intimidad

Violacin de domicilio

Espionaje
Delitos contra la propiedad

Hurto

Robo

Extorsin

Estafa

Usurpacin
Usura
Daos
Incendio
Piratera
Tutela penal del derecho de autor
Tutela penal de la propiedad industrial
Peculado
Cohecho
Concusin
Delitos contra la seguridad pblica

Estrago.
Delitos contra la salud pblica

Narcotrfico

Consumo de drogas

Cules son los delitos ms comunes en Lima?


El robo al paso es el ms frecuente junto con el robo a casas. No obstante, ambas
modalidades han disminuido en comparacin con el 2010.
Casi la mitad de delitos cometidos en Lima en el ltimo ao se inscriben en la
modalidad de robo al paso (arranchamiento de celulares, carteras u otros), que
representaron un 47,9% del total.

Segn datos de la Segunda Encuesta Metropolitana de Victimizacin, realizada por


la ONG Ciudad Nuestra, el robo al paso ha disminuido con respecto a lo registrado a
fines del 2010 (49,6%).

Los robos a casas, la segunda modalidad de delito ms comn (19,4%), tambin ha


experimentado un leve descenso (0,8%), comparado con el 2010 (20,2%).

Han bajado los robos al paso y a casas, pero han aumentado modalidades ms
violentas, como el atraco, ataque de pandillas y el robo de vehculos, coment a
Publimetro Gino Costa, ex ministro del Interior y presidente de la ONG Ciudad
Nuestra.

Segn su lectura, este incremento est relacionado con el aumento registrado en el


uso de armas de fuego para cometer delitos, que pas del 11,5 al 13,4% del total. El
uso de armas blancas subi de 15,7 a 17,5%.

Ms violentos

Los atracos son robos que comportan ms violencia por el uso de armas.
El atraco es el tercer tipo de delito ms comn, con un ndice del 14,9%. Ha
aumentado en un 3,7%.
Le sigue el ataque de pandillas (5,7%), que no por menos frecuente deja de ser
peligroso.

Los costos del delito en el Per, por Ivn Alonso


Lo que necesitamos es una visin ms amplia de las consecuencias de las faltas que se
cometen a diario.

Mucho nos preocupamos por la inseguridad que reina en las calles, pero en un
supermercado de Miraflores un frasco de champ de 19 soles se exhibe con un
dispositivo de seguridad que solamente puede ser retirado en caja. Y en los baos
de los restaurantes de San Isidro no es extrao toparse con una abrazadera de fierro
para asegurar la tapa del tanque del inodoro. Choros y choras elegantsimos,
vestidos con ropas tradas de sus ltimos viajes al exterior, que tienen a sus hijos en
los mejores colegios y veranean en las playas ms cotizadas. Son pocos, pero son.

Los economistas y abogados que han llevado cursos de anlisis econmico del
derecho conocen bien la teora de nuestro admirado Gary Becker sobre la
racionalidad de la conducta criminal; y en mltiples ocasiones la han expuesto en los
medios. Becker postula que un delincuente en potencia sopesa los costos y
beneficios del delito que est a punto de cometer. Quiz no lo haga expresamente,
pero quien acta, como se dice, con premeditacin y alevosa los tomar en cuenta
de una forma u otra. La ficcin de un clculo racional puede ayudarnos a entender
sus motivaciones y ojal tambin a encontrar la mejor manera de disuadirlo.

Supongamos que la pena por robar un frasco de champ sea una multa de 100
soles. Pero para que al ladrn le pongan la multa primero tienen que descubrirlo; y si
lo descubren, tienen que atraparlo; y si lo atrapan, tienen que llevarlo a la comisara
y de la comisara al juzgado; y convencer al juez de que es culpable. De repente
piensa el choro solo uno de cada seis es castigado, lo que equivale a una
probabilidad de 17%. El costo del robo es el valor esperado de la pena, o sea, 17
soles: el monto de la multa multiplicado por su probabilidad. El beneficio son los 19
soles que se deja de pagar por el champ. La pena no resulta suficientemente
disuasiva.

En este tipo de razonamiento se basan las propuestas para endurecer las penas. El
costo de delinquir aumenta cuando las multas son ms altas o las condenas ms
largas. Sin embargo, el endurecimiento de las penas no parece haber tenido ningn
efecto en la reduccin del crimen. Al contrario. Pero no ser este economista el que
niegue que un aumento del costo de delinquir reducir la cantidad de delitos
cometidos. Lo que necesitamos es una visin ms amplia del costo del delito.

Las multas y la crcel son solamente una parte de ese costo; y quin sabe no la ms
grande, por lo mismo que son inciertas. Otra parte es el costo monetario de perpetrar
el delito. No podemos generalizar, pero claramente algunos de sus componentes
han bajado gracias a innovaciones tales como el alquiler de armas, que es ms
barato que comprarlas. Pero la parte ms importante, sin duda, es el costo
puramente subjetivo de transgredir ciertas normas de conducta, que vara de
persona en persona y hace que algunas sean ms proclives que otras a ceder a la
tentacin del delito.

Es esta ltima clase de costos la que parecera haber cado dramticamente en aos
recientes. No es que todos seamos delincuentes, pero el relajamiento de las
restricciones morales que cada uno siente en su interior, sobre todo contra
transgresiones de menor gravedad, es un fenmeno lamentablemente bastante
extendido. Las pginas policiales y los noticieros de televisin nos muestran
solamente los casos patolgicos.

El delito de coaccin en el cdigo


penal peruano
El delito de coaccin en el cdigo penal peruano

Nociones preliminares

Uno de los delitos que con mayor frecuencia se denuncian a nivel policial y fiscal, es
el relativo al injusto de coaccin, en donde el sujeto agente con el empleo de
violencia o amenaza, obliga a otro para que haga lo que la ley no manda, o le impide
hacer lo que ella no prohbe. De dicha premisa, se puede vislumbrar que el delito in
estudio, protege aquella parte de la libertad de las personas, relacionadas
directamente con la libertad de comportarse y desenvolverse de acuerdo a su real
saber y parecer, de la libertad de poder conducirse con arreglo al sistema jurdico
vigente; y asimismo de no ver recortada su esfera de desarrollo y convivencia social,
por conductas o hechos de terceros, que pretenden un fi n antijurdico, que se
traduce en obligar a realizar algo que la persona verdaderamente no quiere, o
tambin el realizar algo, que lejos de ser querido o no, dicha constriccin
entindase obligacin-, busca que el sujeto pasivo o vctima realice algo que la ley
no manda o le impide hacer algo que dicha norma, no prohbe ni limita.

Tngase presente que los comportamientos son dirigidos y ordenados, desde la


esfera cerebral del sujeto, por ello, su impulso y realizacin, vienen informados por
una determinada finalidad y, sta libertad de obrar, puede verse quebrantada,
cuando el individuo es obligado a realizar una accin que no desea u abstenerse de
realizar una conducta que quiere materializar .

Punto seguido, y trayendo a colacin lo sealado por el maestro espaol Francisco


Muoz Conde, se debe indicar que la Libertad a que se refiere la rbrica
correspondiente del Cdigo Penal, y que se desprende de los respectivos tipos
delictivos que se tipifican en el mismo, estn relacionados directamente con la
libertad de actuacin en un sentido amplio, como un atributo de la capacidad que
tiene una persona para decidir lo que quiere o no quiere hacer y para trasladarse de
un lugar a otro o situarse por s mismo en el espacio, sin que su decisin se vea
constreida o mediatizada por otras personas. La libertad as entendida es un
atributo de la voluntad, pero su existencia depende tambin de la propia convivencia
y de una serie de condicionamientos que la misma impone a la actuacin del ser
humano .

De las lneas anteriores, podemos advertir, que la libertad personal en su sentido


ms amplio, se ve afectada por el delito de coaccin, es decir, aquella libertad
entendida como la capacidad de autodeterminarse, de poder elegir libremente entre
dos o ms opciones, siendo que en el mismo sentido, Santo Toms expresaba que
la libertad o libre albedro es una facultad de voluntad y de razn cuyo objeto propio
es el fi n -Dios, en un sentido teologal- y el bien . Pero el hecho de que la libertad
humana no sea absoluta ni completamente demostrable, no es razn para estimar
que no sea un bien jurdico al cual el ordenamiento jurdico deba dar tutela penal,
pues su fctica relatividad y su indemostrabilidad no le priva de su primordial
importancia para el desarrollo de la vida humana. De no aceptar la libertad, aunque
sea como un presupuesto relativizado, ninguna de las relaciones de la vida social (y
menos las reguladas jurdicamente) podran ser consideradas ya no legtimas, sino
ni siquiera racionales: las ideas de casarse, votar, comprar, acudir a los tribunales en
busca de justicia, etc., no seran posibles de entender si no es a la luz de una
libertad, aunque sea relativa, de la especie humana .

II. El derecho a la libertad en nuestra constitucin poltica de 1993


Nuestra Carta Poltica Nacional de 1993, preconiza en su artculo 2 inciso 24 literal
a, ad litteram lo siguiente:

Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: []

24.- A la libertad y a la seguridad personal. En Consecuencia

a) Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que
ella no prohbe [] De dicho artculo se advierte que la libertad discurre entre lo que
la ley manda, por tanto, obliga a hacer- y lo que prohbe y, por tanto, obliga a no
hacer . En principio, la nica limitacin para el ejercicio de este derecho es el no
transgredir, ni violar el derecho de las dems personas, parmetro asumido por la
ley en base al principio de reserva de la ley y al principio de legalidad, lo que nos
lleva a establecer que la ley es la nica que precisa lo que la persona est obligada
a hacer o en todo caso a no hacer.

El Tribunal Constitucional en el Expediente N 2235-2004-AA, de fecha 18 de febrero


de 2005, ha sealado que sobre la base del principio general de libertad, que el ser
humano, en principio, es libre para realizar todo aquello que no est prohibido en
virtud de una ley, ni obligado de hacer aquello que la ley no manda. En ese sentido,
si bien las limitaciones a los derechos fundamentales solo pueden establecerse
respetando el principio de legalidad, la interpretacin de una limitacin legalmente
impuesta, deber adems, realizarse en trminos necesariamente restrictivos,
encontrndose vedada la interpretacin analgica, in malam partem, de las normas
que restrinjan derechos. De dicho entendido, debe tambin mencionarse la
importancia resaltante que ostenta el derecho a la libertad personal, y en palabras
del mismo Tribunal, se tiene que la plena vigencia del derecho fundamental a la
libertad personal es un elemento vital para el funcionamiento del Estado Social y
Democrtico de Derecho, pues no solo es una manifestacin concreta del valor
libertad implcitamente reconocido en la Constitucin, sino que es presupuesto
necesario para el ejercicio de otros derechos fundamentales .

Dr. Marcial Rubio Correa , se tiene que: en la Constitucin de 1828 en su artculo


150, se regulaba que: Ningn peruano est obligado a hacer lo que no mande la ley
o impedido de hacer lo que ella no prohbe.

Esta redaccin se repite en el artculo 144 de la Constitucin de 1834 y en el 176


de la Constitucin de 1839. Variando ligeramente en la Constitucin de 1860, en
donde en su artculo 14 nos expresaba que nadie est obligado a hacer lo que no
manda la ley ni impedido de hacer lo que ella no prohbe. Este texto se repite en el
artculo 13 de la Constitucin de 1867 y en el 19 de la Constitucin de 1920.
En la Constitucin de 1933 artculo 24- la versin es la que tenemos ahora: Nadie
est obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no
prohbe. El artculo concordante de la Constitucin de 1979 es el siguiente:

Artculo 2: Toda persona tiene derecho: 20.- A la libertad y seguridad personales.

En consecuencia: a) Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido


de hacer lo que ella no prohbe ()

Como se advierte de dicho discurrir histrico-normativo, el precepto constitucional


abordado, ha sido comprendido en las diferentes Constituciones que ha tenido
nuestra Repblica, sin embargo, la que guarda idntica armona en su redaccin con
nuestra actual Carta Poltica, es la 1979, como ya se ha visto.

Un punto aparte, pero conexo con nuestro tema, es el relacionado con los
pronunciamientos dados por el Supremo Interprete de la Constitucin, respecto a la
Libertad Personal, sealando que sta no es slo un derecho fundamental
reconocido, sino un valor superior del ordenamiento jurdico, y que su ejercicio no es
absoluto e ilimitado; pues se encuentra regulado y puede ser restringido mediante
ley. Por ello, los lmites a los derechos pueden ser impuestos por la misma norma
que reconoce el derecho; por el ejercicio de uno o ms derechos constitucionales, o
por el ejercicio de uno o varios bienes jurdicos constitucionales .

III. Qu se entiende por el trmino coaccin?

En primer lugar debemos precisar, lo que el Diccionario de la Real Academia de la


Lengua Espaola, define como coaccin, sealando que es la fuerza o violencia que
se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo . Dicha nocin, es
confirmada por el monumental trabajo del Dr. Guillermo Cabanellas De Las Cuevas,
quien expresa que coaccin, es la fuerza o violencia que se hace a una persona
para obligarle a decir o hacer algo, siendo ste alcance el de una coaccin punible,
porque avasalla la libertad ajena . Por coaccin se entiende entonces, en su sentido
cotidiano y el de su acepcin como trmino espaol, como aquella accin
desplegada por una persona con la finalidad de obligar a otra a que haga o deje de
hacer algo. Si bien de dicha definicin se atiende a que la conducta de coaccionar,
busca la limitacin o realizacin de un determinado acto o suceso por parte de una
persona, lo cual conlleva a que en su sentido jurdico, la mayora de Cdigos
Penales, defina a la coaccin como aquella limitacin a la libertad personal de los
individuos, empleando para tal cometido ilcito la violencia (vis absoluta ), o la
amenaza (vis compulsiva), con el objeto de que el sujeto pasivo haga o deje de
hacer algo, obviamente, que la direccin del comportamiento del sujeto pasivo, se
encuentra en manos del sujeto agente, quien por los medios comisivos descritos,
influencia y dispone que es lo que haga o deje de hacer el sujeto pasivo o agraviado.
Una definicin, si bien difana, pero incompleta para este tipo penal, es la brindada
por el Cdigo Penal Espaol, el cual nos refiere respecto a ste ilcito, que es
aquella accin realizada por una persona que sin estar legitimada impide a otra con
violencia hacer lo que la Ley no prohbe, o la compele a efectuar lo que no quiera,
sea justo o injusto. En dicha regulacin hispana, el delito de coaccin no presenta en
su tipificacin el medio comisivo de amenaza, en razn a que en tal cuerpo punitivo,
se regula de manera independiente las amenazas, empero, la jurisprudencia
espaola es unnime en considerar adoptando una tesis extensiva-, que las
intimidaciones personales e incluso el empleo de fuerza en las cosas, configuran el
delito de coaccin, lo que hace que dicha inclusin va jurisprudencial, genere
imposibilidades en distinguir si se est frente a una coaccin o una amenaza; tema
que al no ser objeto de nuestro estudio, lo postergamos su anlisis para otra
oportunidad.

IV. El bien jurdico tutelado

Respecto al bien jurdico protegido en el delito de coaccin, la doctrina ha


presentado no pacficos acuerdos al momento de establecer cual sera el bien
jurdico que la norma pretende custodiar, sin embargo, se han establecido tres
criterios doctrinales que procuran servir de senderos al momento de establecer el
campo de proteccin de la norma punitiva , siendo:

La libertad y la seguridad: en dicho sentido, el delito afectara, en primer lugar, a la


seguridad del individuo, y de otro lado, como quiera que dicha inquietud y zozobra,
obligan al individuo a una serie de precauciones, constriendo de esa forma su
libertad.
La Libertad: en la medida que lo que se pretende de manera directa es perturbar el
nimo mediante el temor, con independencia de los objetivos ms o menos remotos
a los que esta finalidad conduzca, dicho temor cohbe la libertad y an, a veces, la
anula, independiente de que se logre o no la finalidad perseguida.
La Libertad de resolucin y/o actuacin: por cuanto este delito se coloca al sujeto
pasivo o amenazado ante la eleccin de tomar una determinada resolucin de
voluntad y llevarla a cabo, o de sufrir un mal, esto presupone en la vctima la
capacidad de formacin libre de su voluntad y, en consecuencia, la libertad de
actuacin.
De dicho esquema ilustrativo, se advierte que el bien jurdico protegido por el tipo
penal de coaccin viene configurado por la libertad de resolucin y/o actuacin, dado
a que con este delito se coloca al sujeto amenazado ante la eleccin de tomar una
determinada resolucin de voluntad y llevarla a cabo, o de sufrir un mal, lo cual
presupone en la vctima la capacidad de formar libremente su voluntad, y en
consecuencia la libertad de actuacin.

Abundando al respecto, y siguiendo al profesor Polaino Navarrete , lo que se busca


proteger a travs del delito de coaccin, es el derecho a la autodeterminacin que
tiene todo ciudadano, su libertad personal referida a la formacin de voluntad
humana sin el ajeno constreimiento proveniente del anuncio conminatorio de la
acusacin de un mal constitutivo o no de un delito.

Y que tratndose de una tutela plural de bienes cabe aadir afirma el autor citado-,
al de la libertad personal desde la formacin de la voluntad, el de la seguridad
personal como derecho a la expectativa jurdica que suscita el parmetro legal como
estmulo al saber a qu atenerse de las personas .

De lo reseado se advierte, que el bien jurdico tutelado en el delito de coaccin,


est referido directamente a la libertad personal, entendida como aquella que gozan
todas las personas para realizar sus actos que consideran pertinentes, sin ms
limitaciones, que las preconizadas por el ordenamiento jurdico, proscribindose
cualquier intromisin a la esfera protegida de la libertad de cada individuo.
Precisndose que lo amparado por la ley en ste ilcito, es la autonoma de las
voliciones y las acciones, extendindose la proteccin desde la libertad para
determinarse a hacer o no hacer, hasta la libertad de obrar segn esa
determinacin, estando adems a que mediante las amenazas se ataca la libertad
mediante la creacin de un estado que influye en las determinaciones del sujeto,
anulando esa determinacin o las manifestaciones concretas de ella, siendo que en
la coaccin, la ilicitud consiste en la prevalencia ilegtima de la voluntad ajena sobre
la propia, la cual puede verse eliminada tanto en su etapa de formacin como en la
de ejecucin .

Sergio Politoff, Jean Pierre Mattus y Mara Cecilia Ramrez, expresan que el bien
jurdico protegido es la libertad de actuacin, de obrar y la seguridad de ejercer dicha
libertad en la oportunidad y direccin que se decida libremente. El lmite en la
decisin acerca de la direccin u oportunidad del ejercicio de la libertad de una
persona est en no perjudicar a su semejante, as el lmite a esta libertad est en el
derecho del otro19. Por tanto lo protegido en la coaccin se circunscribe a la libertad
de formacin de la voluntad, es decir la libertad de elegir y valorar los estmulos,
condicionamientos, motivos y contramotivos que se presentan en el proceso en que
la voluntad se va formando para la toma de una decisin , afirmndose entonces
que en el injusto de coaccin, la libertad de determinacin del individuo se anula,
toda vez que nicamente le queda actuar como le es impuesto por el sujeto activo,
siendo entonces lo que se protege, la libertad de determinacin del individuo .

V. Tipicidad objetiva

a. Sujeto activo: Sujeto activo puede ser cualquier persona, incluyendo al funcionario
pblico con excepcin de los casos en que la realizacin del tipo por parte del
funcionario implique exceso o abuso de sus atribuciones en cuyo supuesto lo
reclamar el art. 376 del C.P. Fuera de ese supuesto, persona, funcionario o no, que
desarrolle el comportamiento previsto en el tipo del art. 151 del C.P. se constituye
en sujeto activo del mismo.
Por su lado, el profesor argentino Carlos Creus, nos refi ere que el sujeto activo para
este injusto, puede ser cualquier persona; pero en algunos casos, la calidad del
sujeto activo en unin con la naturaleza de la exigencia, puede cambiar el ttulo de la
imputacin, admitindose todos los grados de participacin .

El magistrado peruano Ramiro Salinas Siccha, en posicin diferente en parte, seala


que al iniciar el tipo penal con la frase el que (), sirve para afirmar que el sujeto
activo del delito puede ser cualquier persona, no exigindose alguna condicin
especial en la persona del agente, inclusive puede ser un funcionario pblico; y que
agrega el autor- , un caso tpico, es la conducta desarrollada por un miembro de la
Polica Nacional del Per, al detener a un ciudadano sin motivo aparente, detencin
ilegal que es declarada consecuencia del ejercicio de la accin de garanta de
habeas Corpus. Y que se ha pretendido encontrar confusin entre los supuestos
delictivos previstos en los tipos penales de los artculos 151 y 376 del Cdigo
penal; sin embargo, de la lectura de ambos supuestos se concluye que se
diferencian abismalmente, tanto que imposible pensar que pueden confundirse .
Desde nuestra posicin, podemos sostener en todo caso, que el sujeto activo para
este delito, puede ser cualquier persona, sin distincin de circunstancias
cualificantes, empero, si estas acciones ilcitas se realizan ostentando un cargo y
dentro de una funcin determinada (regulada por la Ley) y con atribucin y
comprensin a la persona del agraviado, se destierra la posibilidad de estar frente a
este ilcito, siendo reclamada dicha conducta, por otro tipo penal diferente al
estudiado25 .

b. Sujeto pasivo:

Puede ser cualquier persona en capacidad psicofsica de obrar, quedando excluidos


los inimputables por enfermedad mental inhabilitante (psicosis) o por ser recin
nacidos, por no tener voluntad doblegable por coaccin, incluyndose tambin a los
nios (menores) con capacidad de obrar, como sujeto pasivo del tipo bajo razn .

Sergio Politoff y Otros, ensea que respecto al sujeto pasivo an si es un


inimputable, salvo casos de lmites fcticos, verbigracia, nios de pocos das o un
enfermo mental catatnico, situacin en que la libertad de actuar no puede ser
afectada (aunque s puede serlo la seguridad personal, como sucede en los delitos
de secuestro y sustraccin de menores) .

El maestro Carlos Creus, refirindose al sujeto pasivo en el delito de amenaza, pero


aplicable para nuestro anlisis, seala que tambin puede ser sujeto pasivo
cualquier persona que tenga suficiente capacidad de inteleccin para entender que
se la amenaza entindase coacciona-. No pueden ser sujetos pasivos, por tanto
(podra aparecer entonces un delito putativo), quienes carezcan de capacidad para
captar el sentido de amenaza del anuncio por insuficiencias psquicas o fsicas,
siempre que en el caso la captacin sea totalmente imposible: no deja de ser sujeto
pasivo quien puede sustituir su incapacidad por otros medios que le permitan captar
la amenaza (el ciego que puede hacerse leer la carta amenazadora). Lgicamente,
tiene que tratarse de un sujeto pasivo determinado o que pueda determinarse
(verbigracia, la amenaza dirigida a los socios de un club); la amenaza indeterminada
(al pblico en general o a grupos raciales o religiosos) puede constituir delito
perteneciente a otros ttulos, pero no el que nos ocupa; adems agrega el autor-
que tiene que ser un sujeto capaz de determinarse, es decir, tiene que poseer,
cuando menos, la capacidad de querer, aunque no sea plena .

El peruano Pea Cabrera Freyre, en un feliz alcance, seala que el sujeto pasivo
debe tratarse de una persona que se encuentre gozando de su libertad personal y,
que cuente con capacidad de goce y/o ejercicio .

Para nosotros, el sujeto pasivo del delito de coaccin, esta constituido por toda
persona con capacidad para el ejercicio y goce de sus derechos reconocidos por la
ley, excluyndose aquellos en los cuales dicha capacidad se encuentra disminuida
por cualquier circunstancia, que de alguna forma imposibilite la recepcin del
mensaje amenazante o la violencia empleada, que tienda a la anulacin de su
voluntad entorno a la realizacin o no de los actos determinados por dicha persona,
vale decir, aquellos permitidos o no prohibidos por la ley.

c. Modalidad tpica

Antes de adentrarnos con el anlisis de la modalidad tpica, transcribamos ad pedem


litterae lo establecido en el artculo 151 del Cdigo Penal peruano, el mismo que
seala:

Artculo 151.- El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la
ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohbe ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos.

Como se advierte de dicho tipo penal, es menester en primer lugar, referir los
elementos constitutivos del delito sub examine, empleando para ello la ilustracin
dada por el profesor Csar Haro Lzaro , siendo dichos elementos los siguientes:

a. Que se obligue a una persona a hacer lo que la ley no manda o se le impida hacer
lo que ella no prohbe.

b. Que, el agente acte con plena voluntad para obligar a la vctima a que haga o
diga algo contra su voluntad, o le impida hacer lo que la ley no prohbe (lo que se
traduce en dolo).
c. Que, el agente para lograr que la vctima acceda a sus requerimientos, emplee
como medio el anuncio de la amenaza, o cualquier accin, arma u objeto que pueda
intimidarla.

d. Que, la vctima acceda a los intereses del agente por temor o intimidacin.

e. Que, necesariamente exista el empleo de la amenaza o la violencia moral o fsica


sobre la vctima por parte del agente.

Como se infiere, la materializacin del delito de coaccin est representada por la


accin vulnerante a la libertad de la vctima, teniendo en cuenta que la doctrina
considera como coaccin a las amenazas de sufrir un mal grave e inminente,
propiamente la violencia moral (vis compulsiva o intimidacin). Nuestra norma penal
regula como coaccin la amenaza o violencia empleada contra alguien para
obligarlo a hacer o decir algo contra su voluntad, o para impedirle hacer algo que no
es prohibido por la ley .

Para efectos de la configuracin del delito debe entenderse por violencia (vis
absoluta vis phisica o vis corporalis) como aquella fuerza o energa fsica que el
sujeto activo o agente descarga sobre el cuerpo de la vctima con la finalidad de
obligarle a hacer lo que la ley no prohbe. Dicha violencia es traducida como aquella
fuerza fsica ejercida sobre una persona, suficiente para vencer su resistencia,
obligndola a hacer lo que la ley no manda o impedirle hacer lo que ella no prohbe .
Por tanto, la violencia es la: ejecucin forzosa de algo, con independencia de su
legalidad o ilicitud, dentro de sta acepcin cabe comprender tanto a la violencia
ejercida sobre las personas como la practicada sobre las cosas.

Antes de proseguir, debe de explicarse, que el obligar a otro a hacer lo que la ley no
manda, significa pues el compeler o constreir a otra persona para que ejecute
determinadas acciones anulndose por completo su voluntad; y que el impedir que
otro haga lo que la ley no prohbe, se traduce en no dejar hacer a otro lo que se
haya propuesto en el momento en que vaya a realizarlo o est en condiciones de
realizarlo; en tal sentido no configura delito de coaccin si se impide hacer lo que la
ley prohbe. Retomando el discurrimiento, la violencia supone el ejercicio de una
fuerza fsica suficiente, que incide en el mbito corporal del sujeto pasivo, anulando
su capacidad de autodeterminacin decisoria. Para el maestro Bustos Ramrez, la
violencia puede incidir en el plano fisiolgico de la vctima o, tambin sobre las
cosas, siempre y cuando genere el resultado que la norma contiene como condicin
consumativa; dicho reconocimiento de relevancia tpica de la fuerza en las cosas
presupone que esta hiptesis de aplicacin de violencia incide efectivamente en la
libertad de voluntad de la conducta humana, en relacin con cualquier
comportamiento activo u omisivo.
Una opinin, que no compartimos, es la dada por el magistrado peruano Javier Villa
Stein, quien refiere que es general admitir en la doctrina que la amenaza se refiere al
anuncio a la vctima y por el medio que sea (verbal, gesticular, electrnico, etc.) que
le espera determinado mal de no actuar o actuar de determinada manera no exigida
o prohibida por la ley , dicha afirmacin, no sera del todo razonable, en razn a que
si bien la amenaza que emplea como medio los gestos o ademanes realizados por el
sujeto agente, dicho suceso no sera suficiente ni idneo para doblegar y someter la
voluntad del agraviado, mxime cuando sera muy complicado acreditar con
elemento de prueba dicho suceso; tambin si la amenaza emplea el medio
electrnico, verbigracia, el correo electrnico, difcilmente podra acreditarse que
realmente fue el sujeto agente quien remitiera un correo electrnico amenazante a la
persona del agraviado, y ello como bien sabemos, dado a que cualquier persona
inescrupulosa y poco tica, con el empleo de un pequeo programa no tan robusto,
podra hackear la contrasea de una persona, por tanto acceder a su correo y remitir
sendas epstolas virtuales con contenido amenazante.

Ergo, el resultado ha de ser impedir a otro algo que la ley no prohbe (es decir,
obligarle a omitir algo no prohibido), o compelerle a efectuar algo, justo o injusto.
Debe mediar una relacin de causalidad adecuada entre la accin de coaccionar y el
resultado. Para ello se debe tener en cuenta las circunstancias del hecho, la
situacin de los sujetos y todos aquellos datos que permitan ofrecer un juicio objetivo
ex ante sobre la intensidad de la violencia y su adecuacin para conseguir el
resultado deseado. No siendo lo mismo coaccionar a un nio que a un boxeador
profesional; en cada caso la intensidad de la violencia a emplear es distinta .

Recapitulando diremos entonces, que el tipo penal en estudio exige como elemento
objetivo que la amenaza tenga un fin, esto es busque doblegar la accin del sujeto
pasivo de tal manera que lo encamine a realizar algo que no est obligado a realizar
y que a travs de los medios de perpetracin se busca imponer, por ende lo dicho,
bien puede encuadrarse como hacer lo que la ley no manda o impedir hacer lo que
ella no prohbe; y es que si existe la sola amenaza, no se puede razonar que hubo
coaccin, pues el tipo exige que este medio tenga un fi n, y debe acreditarse por
tanto las consecuencias de la amenaza, esto es que la parte agraviada haya
actuado supeditadamente bajo las amenazas, realizando acciones que iran en
contra del ordenamiento jurdico; por lo que de ello se tiene y reforzando las ideas
preliminarmente esgrimidas, que para la configuracin del delito Contra La Libertad
Personal en su modalidad de coaccin, deben de concurrir la totalidad de los
presupuestos legales, esto es obligar (el verbo rector), mediante violencia o
amenaza (medios comisivos) que la vctima haga lo que la ley no manda o impedirle
hacer lo que ella no prohbe (elemento finalstico).

VI. Tipicidad subjetiva y consumacin


Se requiere el dolo en el agente, es decir el conocimiento del carcter injusto de la
amenaza y/o violencia, y la voluntad de utilizarla para coaccionar al agraviado segn
las finalidades tpicas descritas en la norma.

Debe por tanto el agente, conocer que est obligando a hacer a otro, lo que la ley no
manda o, impidiendo a otro, a hacer lo que la ley no prohbe.

El Tribunal Supremo Espaol, mediante la Sentencia N 138/2001, de fecha 11 de


julio, ha sealado que el tipo subjetivo en el delito de coaccin incluye no slo la
conciencia y voluntad de la actividad que se realiza sino tambin un nimo
tendencial de restringir la libertad de obrar ajena, con ello se pretende denotar que
dicho proceder criminoso debe de estar provisto de dolo, es decir conocimiento de
los elementos del tipo penal y la voluntad de realizar la conducta de coaccionar a
otra persona .

Respecto a la consumacin debe precisarse, que sta se materializa en el instante


en que la vctima sufre la amenaza, o es tratada con violencia por el agente, para
obligarla a hacer algo contra su voluntad, o cuando le impide realizar cualquier
accin (hacer algo), que le es permitido por derecho. Debe quedar claro entonces,
que para la consumacin basta con la conducta del autor dirigida a impedir a otro
actuar como no le prohbe la ley o a compelerle para efectuar lo que no quiere, sin
necesidad de que efectivamente no pueda actuar o se vea obligado a hacerlo de una
forma determinada como consecuencia de la imposicin del autor del delito. El
resultado, por lo tanto, no es otro que la lesin producida en el derecho a la libertad
del sujeto pasivo como consecuencia de la conducta del autor, aunque para ello, en
realidad, sea suficiente esa conducta si rene los requisitos necesarios . Sobre este
respecto, debe considerarse tambin que el ilcito de coaccin es un delito de
resultado, en el cual se exige como elemento del tipo el constreimiento de la
voluntad del sujeto pasivo, cuya efectiva realidad es lo que determina el momento de
la consumacin, siendo indiferente para ello el hecho de que el culpable consiga o
no el propsito que sirvi de mvil al delito, lo que pertenece a la fase de
agotamiento de la infraccin criminal.

En tal sentido, al tratarse de un delito de resultado lesin-, es admisible la tentativa,


la cual comprende el comienzo de los actos de ejecucin descritos en el tipo penal,
es decir la exteriorizacin de las acciones tendientes a que se imponga la voluntad
del sujeto activo, quien por lo dems debe querer los actos que objetivamente
despliega, teniendo adems la intencin de continuar con la materializacin de los
actos para la consumacin del delito, configurndose la tentativa cuando el agente
ejerza la fuerza fsica o la amenaza sin que la vctima se someta a sus exigencias,
de haberse ofrecido resistencia.

VII. Penalidad
De acuerdo a la descripcin tpica del artculo 151 del Cdigo Penal, la pena
conminada para este delito es no mayor de dos aos. Sin embargo estando a que el
minimun de la pena de acuerdo a nuestro cuerpo punitivo nacional es de dos das,
se tendra que tener como lmite inferior o extremo mnimo dicho quantum de pena,
para que a partir de all, el Juzgador, y atendiendo a la forma y circunstancias en que
ocurrieron los hechos denunciados e investigados, pueda determinarla.

VIII. Realidad procesal frente al delito de coaccin

Luego de vislumbrar algunos aspectos dogmticos del delito de coaccin, es


meritorio hacer un espacio para referirnos a cmo es que se viene investigando ste
tipo de delitos, a travs del rgano persecutor del delito por excelencia. Como
sabemos toda investigacin fiscal, se inicia tras el conocimiento o recepcin de la
notitia criminis, con ello se impele la maquinaria persecutora estatal, a fi n de que se
acrisole dichos hechos y se procese a los responsables. A partir de ello, se tiene que
en el distrito judicial de Lambayeque, se vienen recibiendo denuncias verbales (a
travs de la Fiscala Penal de Turno) o escritas (presentadas por mesa de partes
nica del Ministerio Pblico a travs de la Polica Nacional del Per), sobre hechos
vinculados al delito de coaccin, y que luego de recibida dicha delacin, las
denuncias son remitidas al Fiscal Provincial Penal Coordinador, quien a su vez la
asigna al Fiscal que considera deba investigar . Ya generada la carpeta fiscal y
recibida por parte del Fiscal que deber investigar (Fiscal Provincial o Fiscal Adjunto
Provincial Penal), ste calificar dicha denuncia, de tal suerte que permita evaluar si
amerita el inicio de una investigacin o en su caso el archivo de plano de la
denuncia.

De iniciarse la disquisicin, el Fiscal citar al denunciante y denunciado a fi n de que


rindan su declaracin, y asimismo contribuyan aportando los elementos de prueba
idneos que permiten reafirmar su posicin, vale decir, que tributen a la investigacin
con todos aquellos medios de prueba que acrediten la real comisin de los hechos
por parte del denunciante, dado a que por el lado del imputado, le compete al Fiscal
la carga de la prueba-. Con todo ello, y ya rendidas las declaraciones de las partes,
la mayora de veces, el fiscal no cuenta con los elementos de conviccin suficientes
que permitan evaluar que se esta frente al delito de coaccin, situacin que conlleva
al archivamiento de la perquisicin. En otros supuestos, el Fiscal ordena se practique
pericias psicolgicas a las partes involucradas, a fi n de tener a la vista una opinin
tcnica respecto a la afectacin de la psique de la parte agraviada, y el perfil del
imputado, para conocer su personalidad y proclividad a la comisin de dichos ilcitos.

En tal sentido, a fi n de evitar el engrosamiento intolerable de la carga laboral fiscal,


se debe de evaluar concienzudamente las denuncias que se realizan, a fi n de
discriminar y reconducir cuando corresponda- a una accin privada, o en su defecto
el archivo de la misma. Obviamente que de constatarse los elementos tanto objetivo
como subjetivo del tipo penal de coaccin, deber de formalizarse la investigacin
preparatoria, y posteriormente sostener la acusacin fiscal en contra del imputado.

Como se sabe, muchas veces quien efecta una denuncia no cuenta con los medios
de prueba que permitan acreditar su real comisin, empero, dicha realidad fctica es
sostenida por la parte denunciante, exigiendo al Ministerio Pblico se proceda en
contra de quien ocupa la posicin de indiciado, obviamente suscitndose una
encrucijada entre sostener una endeble incriminacin (propensa a un sobreseimiento
absolucin) o estando a que dicha denuncia e investigacin no guardan
correspondencia con el Principio de Viabilidad de la Funcin Investigadora del
Ministerio Pblico, que conllevara inevitablemente en un archivamiento de la causa.

IX. El delito de coaccin a travs de la jurisprudencia nacional

Nuestra jurisprudencia nacional ha abordado de manera muy explicativa el delito de


coaccin, definiendo de manera feliz los alcances de sus medios comisivos, as
como el desarrollo de su descripcin tpica.

En el presente apartado hemos recogido y extractado la jurisprudencia peruana ms


significativa que permita conocer como es que los Juzgadores entienden y aplican el
contenido del artculo 151 del Cdigo Penal.

A continuacin y contenidos en guarismos se detallan:

1. En tal sentido, la violencia debe ser entendida como la fuerza fsica sobre otra
persona, suficiente para vencer su resistencia, pudiendo recaer igualmente sobre
bienes, ya sea muebles o inmuebles, siempre que estos tengan alguna conexin con
el sujeto pasivo del delito y en el caso de la amenaza viene a ser anuncio del
propsito de causar un mal a otra persona mediante palabras, gestos, actos con la
misma finalidad

EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA


PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA DEL 08 DE JUNIO DE 1998. EXPEDIENTE 1379-1998.

2. La amenaza es aquella accin que debe producir en el sujeto pasivo un temor o


compulsin, por lo que se ve obligado a obedecer al agente, realizando una
conducta que ste le indica; debiendo ser tal temor consecuencia de una amenaza
suficientemente idnea acerca de un mal inminente. La violencia fsica, en cambio
debe ser suficientemente marcada para generar la anulacin de la voluntad de la
vctima, quien se ve obligada a realizar una conducta no querida.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA
PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA DEL 19 DE JUNIO DE 1998. EXPEDIENTE 1310-1998.

3. Se acredita el delito y la responsabilidad penal del procesado, al haber ste


amenazado con arma de fuego al agraviado para que desista de continuar con los
trabajos que efectuaba para la instalacin de luz.

EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA


PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA DEL 19 DE NOVIEMBRE DE 1998. EXPEDIENTE 3857-98.

4. Los insultos no configuran el delito de coaccin, salvo que se acredite que


mediante ellos, los actores, ejercieron violencia o amenaza a la vctima, obligndola
a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohbe

R.N.N 3719-2001. CUSCO.

5. En el delito de coaccin la perfeccin delictiva va a consistir en imponer con


violencia a otro una determinada conducta positiva (hacer) u omisiva (impedir);
mientras que en la violencia de domicilio, para su configuracin se requiere que el
agente sin derecho alguno penetre en morada o casa de negocio ajena o, que a
pesar del requerimiento del morador para que se retire, permanezca en dicho lugar

EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA


PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA DEL. EXPEDIENTE 1278-98. LIMA.

6. La comisin del hecho investigado y la responsabilidad de los sentenciados se


encuentran debidamente acreditados al intentar injustificadamente conducir a la
agraviada contra su voluntad y empleando la fuerza a un centro mdico para
enfermos mentales

EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA


PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA DEL 23 DE OCTUBRE DE 1998. EXPEDIENTE 2443-98.

7. Tanto en la etapa preliminar de investigacin como en la instruccin se ha llegado


a probar de modo fehaciente e indubitable que el sentenciado ha observado una
conducta tpica y antijurdica con respecto a la agraviada, al recurrir con actos
violentos para coactarle su libre determinacin de transitar por los lugares donde
sta se desplazaba; violencia ejercida por el inculpado para intentar besarla contra
su voluntad y tocar las zonas pudendas de su cuerpo sin su libre consentimiento y
sin mediar entre ambos una relacin amorosa que lo haga excusable de dichos
actos, violando de este modo tanto la libertad ambulatoria que tiene toda persona
como la libre disposicin de su cuerpo; por tanto existe culpabilidad en su
comportamiento que lo hace merecedor de reproche de su injusto.

EJECUTORIA SUPERIOR CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD


DEL 24 DE ABRIL DEL 2000. EXPEDIENTE 98-817.

8. En el delito de coaccin se debe poner en peligro la libertad de obrar o de actuar


de una persona de acuerdo a su voluntad, de forma que resulta arreglada a ley la
absolucin del procesado si ste no obstante haber perseguido con un cuchillo a su
conviviente no ha obligado a la perjudicada a realizar un acto contrario a su deseo.

EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA


PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA DEL 21 DE SEPTIEMBRE DE 1998. EXPEDIENTE 3058-98.

9. El hecho de haber el procesado (quien iba premunido de arma punzo cortante)


interceptado al agraviado, infirindole cortes en diferentes partes del cuerpo, no
configura el delito de coaccin, por cuanto la accin dolosa no fue realizada para
obligar al agraviado a hacer lo que la ley no manda ni para impedirle hacer lo que
ella no prohbe

EJECUTORIA SUPREMA DEL 14 DE ABRIL DE 1998. EXPEDIENTE 36146-1997.


CUSCO.

10. La solicitud hecha por los ronderos campesinos a los agraviados en el sentido
que les acompaaran al domicilio de uno de estos ltimos, a efectos de ser
interrogados, por ser ello cotidiano en la zona ante la comisin del delito de
abigeato, debe ser analizada en el contexto y facultades de defensa y cooperacin
que el artculo 149 de la Constitucin Poltica del Estado y la Ley N 24561 otorgan a
las rondas campesinas

X. Conclusiones

De las bases dogmticas alcanzadas, y asimismo atendiendo a nuestra realidad


fctico-jurdica, podemos concluir lo siguiente:

Que, la coaccin es un ilcito que afecta la libertad individual de las personas,


suponiendo un ataque a su libertad y asimismo a su libre determinacin,
adoptndose para ello por el agente- una accin anulatoria de la voluntad de la
vctima, cuya libertad queda supeditada a la del agresor; siendo que dicha resolucin
criminal ha deber sido con el empleo de violencia o de amenaza como mtodo de
intimidacin.
Que, tanto la violencia y/o la amenaza empleada con fines coaccionadores, debe ser
idnea y capaz de doblegar la voluntad del agente, con la finalidad de obligarlo a
hacer lo que la ley no manda o impedirlo hacer lo que ella no prohbe, vale decir que
la violencia ejercida debe haberse realizado con fines de coaccionar al sujeto pasivo,
y no as con el animus laedendi o intencin de lesionar, puesto en dicho supuesto el
ilcito deber reconducirse al de Lesiones. Por otro lado, la amenaza debe ser de tal
magnitud que cause un temor mrbido al agraviado, de tal suerte que anule
completamente la voluntad del mismo y con ello realice las actuaciones que el sujeto
agente le conmine, obviamente dentro de los alcances del artculo 151 del Cdigo
Penal, pues en otro supuesto estaramos frente a la autora mediata.
Que, tanto los insultos aislados, las miradas insidiosas y/o cargadas de lascivia, las
amenazas irrealizables, los piropos con fines distintos a un cortejamiento, los cortes
injustificados de servicio de luz y agua (arrendador > arrendatario), el cambio de
cerradura o su inutilizacin, el desinflar los neumticos de un automvil, las lesiones
acompaadas de amenazas e injurias sin el animus de coaccionar-; son conductas
que en buena cuenta no configuraran el delito de coaccin, en razn a que dichas
amenazas o violencia efectuadas deben de haber sido suficientes y capaces de
vencer la voluntad de la vctima, y con ello, obligarla a realizar algo no prohibido por
la ley o impedirla a hacer lo que ella no proscribe, atendindose adems que en
algunos casos si bien es cierto las conductas pueden impedir una actuacin
voluntaria de una persona, pero no pueden equipararse en modo algunos a las
violencias ejercidas directamente sobre la misma, salvo que el agente conozca que
ejerciendo violencia sobre ello lograr condicionar el actuar del agraviado, y ste
experimente ostensiblemente esta doblegacin.
En gran parte de las denuncias presentadas ante el Ministerio Pblico por quienes
se consideran agraviados de ste ilcito penal, estn relacionadas a circunstancias
que lejos de tipificarse en un hecho punible contra la libertad personal coaccin-,
estn enmarcadas a un bien jurdico diferente a l, tal es as que el comn
denominador de los hechos materia de delacin son aquellos que versan sobre
simples amenazas, lesiones que no aparejan intencin o voluntad de coaccionar,
injurias, etc. Que ms bien su campo de proteccin desemboca en los delitos contra
la vida el cuerpo y la salud, y aquellos que tutelan el honor de las personas; en tal
sentido, la generalidad es que dichas denuncias, tras la investigacin fiscal
efectuada conlleve irremediablemente en un archivo de la misma. Lo cual si bien es
recurrido al Superior en grado, ste en su gran parte ha confirmado dichas
disposiciones de no formalizacin de la investigacin preparatoria, siendo sus
fundamentos los relacionados a que no existen en la investigacin desplegada ni
mucho menos en los elementos de conviccin acopiados, y aportados por las partes,
circunstancias que hagan advertir la presencia de los elementos objetivo y subjetivo
del tipo penal; dado a que si bien podran existir las amenazas en su caso- stas
de acuerdo a la descripcin objetiva que aparece en el artculo 151 del Cdigo
Penal, y dada su construccin bifronte que mantiene en su corpus un antecedente y
consecuente, la amenaza y la violencia quedaran reducidas al antecedente, ergo, si
el tipo penal se completa y opera cuando ambas partes inescindibles se fusionan, en
el presente caso, recin se materializara cuando el sujeto agente utilizando dicha
violencia o amenaza obligue a otro a hacer lo que la ley no mande o le impida hacer
lo que ella no prohbe, siendo recin en dicho estadio cuando se vera completada o
integrada la estructura de la norma, y con ello su operatividad jurdica. En sentido
contrario, si faltara el consecuente o consecuencia jurdica, que esta referida a que
la amenaza o violencia empleada haya sido capaz de someter o doblegar la voluntad
del agraviado con el fi n de que haga lo que la ley no manda o que no realice lo que
ella no prohbe, nicamente se lograra advertir la existencia de dichas amenazas, e
incluso de lesiones, pero que ambas no han sido suficientes e idneas para controlar
y subordinar la voluntad del agraviado en la direccin sealada por el tipo penal en
estudio, y con ello su direccionamiento al campo de la atipicidad.
Delito de secuestro

I. Nociones liminares

La descripcin tpica del delito de secuestro es tan amplia, que parece comprender
una serie de supuestos cuya subsuncin en el delito mencionado se presenta ms
que discutible. Ms aun cuando existen figuras afines que tambin parecen
aplicables (delitos de extorsin y coaccin). No es nuestra intencin llevar a cabo un
profundo anlisis del delito de secuestro, sino, tan solo, hacer una aproximacin al
tema y a los puntos que estimamos ms polmicos.

II. Bien jurdico tutelado

Es intensiva la doctrina que admite que el bien tutelado con el tipo penal del
secuestro es la libertad ambulatoria, es decir, la libertad de locomocin entendida
como la facultad de fijar libremente, por parte de la persona, su situacin espacial.

No compartimos la tesis de Pea Cabrera en el sentido de comprenderse como bien


jurdico del tipo, la libertad externa, es decir la libertad de movimientos en el espacio
pues esa situacin puede ocurrir en el tipo de la coaccin (violencia fsica) pero no
en el secuestro.

III. Tipicidad objetiva

A. Sujeto activo, cualquier persona, incluyendo al funcionario pblico fuera de sus


funciones.

B. Sujeto pasivo en general y para el tipo base puede ser cualquier persona, incluida
el inimputable por enfermedad mental inhabilitante, aun cuando no se percate del
agravio del que est siendo vctima.

Sujeto pasivo en especial y agravante puede serlo adems, el menor de edad y el


anciano aun cuando no se d cuenta del agravio (bebs, o seniles v.g.); el
funcionario o servidor pblico representante diplomtico, el pariente en tercer grado
de consanguinidad o segundo de afinidad y el empresario privado.

No compartimos desde luego la tesis del profesor Bramont Arias Torres de


condicionar la eventual condicin del sujeto pasivo de los inimputables, menores o
enfermos mentales, a que tengan la capacidad suficiente para tomar decisiones
sobre sus desplazamientos, no slo porque, en la forma agravada, el inciso 5 del
artculo bajo razn, no lo sugiere y ubi lex non distinguet nec non distinguere
debemos, sino porque la libertad ambulatoria cierta del inimputable la ejercen por
representacin los padres, tutores o curadores. Baste aadir que, si corresponder al
mbito tmporo-territorial de la ley peruana, es paradigmtico para todo tiempo y
lugar, el caso del secuestro del hijo (beb) del aviador norteamericano Charles
Lindbergh.

El comportamiento que exige el tipo simple es el de privar, sin derecho motivo ni


facultad justificada, a una persona de su libertad ambulatoria, sea cual fuere el mvil
o circunstancia.

Las formas de privacin pueden ser muchas, siendo las previsibles las del encierro
de la vctima por el tiempo que sea, an el muy breve, o su traslado engaoso o
violento a lugar distingo del que le corresponde o quiere estar.

Como el tipo exige que la accin del secuestro se realice sin derecho debemos
entender que no se comprende el caso del derecho de correccin que tienen los
padres, educadores, tutores, curadores o el derecho de tratamiento y cura que
tienen mdicos y enfermeros.

Asimismo, el tipo exige la carencia de motivo o facultad justificada, lo que resulta una
previsin excesivamente abierta dado que no especifica el art. 152, modificado por el
Decreto Legislativo 896, qu motivo o facultad es inadmisible. Se entiende sin
embargo, que debe el motivo o la facultad asociarse a una causa de justificacin, lo
que ocurre cuando existe orden judicial, etc.

IV. Comportamiento tpico

El comportamiento que exige el tipo agravado tienen las siguientes particularidades.

4.1. Por la conducta del agente

4.1.1. El agente abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o
salud del agraviado:
Ha querido el legislador tutelar adems de la libertad ambulatoria de la vctima, su
indemnidad psicolgica, moral y corporal, agravando la culpabilidad y la pena del
sujeto activo si se excede abusando sexualmente o de otro modo de ella.

El concepto corromper no puede ser otro que el que de comn le asigna el


ciudadano medio a los actos o sugestiones inmorales que despiertan e incitan en l
o la menor, apetitos y prcticas desviadas.

El concepto de crueldad alude al hecho de infligirle a la vctima sufrimientos


innecesarios de cualquier ndole. La crueldad se define slo a partir de la
innecesaridad del tormento para el propsito principal que reclama el tipo.

4.1.2. El agente pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado:

Aqu la gravedad del hecho resulta del medio -falsedad en el dato- empleado por el
agente. El atribuirle a la vctima un padecimiento mental que no tiene, resulta
alevoso.

Aadir que usualmente se requerir del concurso de terceras personas (mdicos,


psiclogos, etc.) que. por codicia o ineptitud profesional admiten el encierro de la
vctima en centros de salud mental.

Aadir que lo alevoso del asunto surge del hecho que la vctima bajo encierro
inopinado y forzado, lo mismo que bajo el efecto de los frmacos calmantes, llega a
tener ciertamente el aspecto de un enfermo mental sin serlo.

4.2. Por la calidad de la vctima

4.2.1. Cuando el agraviado es funcionario, servidor pblico o representante


diplomtico.

Aqu, con excepcin del representante diplomtico, a quien el estado le debe


permanente seguridad y porque la suya es actividad a dedicacin exclusiva, no
entendemos por qu la calidad de servidor pblico o funcionario puede darle
gravedad especial al asunto. Cuando Pea Cabrera y Bramont Arias Torres afirman
que ello se debe .o que sirven al pas, olvidan que todos los ciudadanos en general y
los de la actividad privada en particular tambin sirven al pas. Figura anacrnica.

4.2.2. El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.

Ha querido el legislador tutelar la autonoma y libertad de los empresarios del sector


privado, frecuentemente amenazados por el delito de secuestro en vista de la
factibilidad de alcanzar con ello recursos econmicos.
La previsin es sin embargo muy abierta pues cualquier actividad que no sea la
correspondiente al sector pblico pertenece por exclusin al sector privado. El
Juzgador deber sin embargo, interpretar restrictivamente el punto en trmino de
prever como conducta agravada la que atenta contra la libertad de empresarios
privados o profesionales cuyo xito econmico sea ostensible.

4.2.3. El agraviado es pariente dentro del tercer y grado de consanguinidad o


segundo de afinidad con las personas referidas en el inciso precedente.

Insiste pues el legislador en el anacronismo infundadamente emotivo de que hemos


dado cuenta.

4.2.4. Si el agraviado es menor de edad o anciano: Se tratara a tenor del tipo de


proteger en mayor medida que al adulto, al menor de dieciocho aos de edad. Pea
Cabrera afirma que lo ser el menor de 16 aos de edad porque es este menor a
quien el Cdigo Civil peruano en su art.43, inc. l los considera absolutamente
incapaces.

No compartimos este respetable criterio. Para el Derecho Penal, que es de lo que


escribimos; es menor de edad el menor de dieciocho aos.

El tipo adems, por disposicin del Decreto Legislativo 896, tutela con acierto a1
anciano, entendiendo por ta1 al mayor de 65 aos, por aplicacin extensiva del
art.22 del Cdigo Penal.

4.3. Por la finalidad que persigue el actor con el secuestro:

4.3.1. Cuando se comete para obligar a un funcionario o servidor pblico a poner en


libertad a un detenido o a una autoridad para conceder exigencias ilegales:
Nuevamente mueve en el legislador un mayor rechazo al hecho de que el agente
instrumentaliza a la vctima, adems de exhibir propsito extorsivo.

4.3.2. Cuando se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una


organizacin criminal, o para obligar al agraviado o a una tercera persona para que
preste al agente del delito ayuda econmica o su concurso bajo cualquier modalidad.

Se trata de agravar la conducta extorsiva del agente adems del hecho que
instrumentalice a la vctima sin reparo humano alguno.

Es el caso del secuestro de mdicos cirujanos para que atiendan a los terroristas
heridos en sus acciones delictivas.

4.3.3. El que con la finalidad de contribuir a la comisin del delito de secuestro,


suministra informacin que haya conocido por razn o con ocasin de sus funciones
cargo u oficio, o suministre deliberadamente los medios para la perpetracin del
delito.

El legislador ha querido punir gravemente el suministro de informacin y datos de los


que dispone el agente por su proximidad laboral con la vctima, facilitadores del
secuestro.

4.4. Por el resultado:

4.4.1. Es particularmente agravado el caso que el agraviado resulte con graves


daos en el cuerpo o en la salud fsica o mental, o muera durante el secuestro, o a
consecuencia de dicho acto.

No era necesario incluir este punto en el cdigo por dos razones:

a) Porque se puede resolver con el concurso de delitos. Lesiones graves v.g.

b) EI resultado fortuito, concomitante al secuestro, no querido ni previsto, no puede


punirse sin colisionar con la prohibicin contenida en el art. VII del Ttulo Preliminar
que consagra la exigencia de responsabilidad penal del autor y la proscripcin de la
responsabilidad objetiva.

V. Tipicidad subjetiva

El secuestro es un tipo doloso, esto es, entendimiento y voluntad de privarle la


libertad ambulatoria a otro.

Aadir para el supuesto agravado que el autor deber saber en el supuesto de


crueldad puesta en peligro de la vida o la salud que en efecto su conducta es
innecesariamente cruel o peligrosa para la vida y salud de la vctima.

Para el supuesto segundo, deber saber el actor que la vctima es mentalmente


sana.

Para el tercero, cuarto, quinto y sexto supuesto de agravacin es obvio que el actor
deber saber las calidades de la vctima. Para el supuesto agravado noveno, el actor
deber saber que la informacin que suministra en el caso concreto facilita el
secuestro se propone el receptor.

VI. Tipo de realizacin imperfecta

Se consuma el delito en el momento en que se priva de la libertad ambulatoria de la


vctima. Admite desde luego tentativa. El caso de quien intercepta el auto en que va
la vctima (comienzo de los actos ejecutivos) ya es tentativa Tomada la vctima,
subida en el auto del o de los agentes ya se consum el delito de secuestro.

El delito es permanente hasta tanto no se libere al sujeto pasivo, por lo que el plazo
de prescripcin, se cuenta desde entonces.

VII. La pena

Para la figura simple, la pena correspondiente es la privativa de libertad no menor de


veinte ni mayor de treinta aos. Para la forma agravada, la pena privativa de libertad
ser no menor de treinta aos.

La pena ser de cadena perpetua para el supuesto del resultado de graves daos en
el cuerpo en la salud fsica o menta, o muerte durante el secuestro o a consecuencia
de dicho acto.

Para un mejor entendimiento analizaremos el delito de secuestro en funcin de


cuatro casos hipotticos.

Caso 1

Un grupo de manifestantes toma como rehn a Jos miembro de la Polica


Nacional durante varias horas, hasta que es liberado gracias a la intervencin de
sus compaeros de arma.

a) Adecuacin tpica.- El ncleo del delito de secuestro gira alrededor de la privacin


o restriccin de la libertad personal, lo que supone una injustificada limitacin de la
capacidad de desplazamiento o de la facultad de trasladarse de un lugar a otro de
manera libre y voluntaria. El tipo penal exige que se realice la conducta sin derecho,
motivo ni facultad justificada. Y es que en algunos casos dichos comportamientos
pueden no ser antijurdicos. As por ejemplo, en el ejercicio razonable del derecho de
correccin sobre los hijos (prohibicin temporal a salir de casa); el internamiento de
enfermos mentales, etc.

Entendemos que el caso propuesto se adecua a la descripcin tpica del delito de


secuestro, pues ha habido una injustificada privacin de la libertad personal de Jos.
En efecto, se le ha privado de la facultad de trasladarse libremente de un lugar a
otro. El mvil, la modalidad, las circunstancias o el tiempo que duro la privacin de
libertad, segn el legislador, son indistintos para la consumacin del delito, es decir,
no lo justifican ni enervan. Si nos atenemos a la redaccin del tipo penal, toda
privacin de la libertad personal sin derecho, motivo o facultad justificada debe
sancionarse como un delito de secuestro.
b) Delito permanente.- El delito de secuestro tiene una naturaleza jurdica sui
generis, pues se le suele considerar un delito de consumacin instantnea con
efectos o de ejecucin permanentes. Dicho de otro modo, el delito se perfecciona
desde el mismo momento en que se priva de la libertad a otro, pero la accin tpica
se sigue ejecutando de manera ininterrumpida hasta que se pone fin a la privacin
de libertad.

Lo anterior es de suma importancia para calificar las conductas posteriores al


momento inicial de la privacin de la libertad. En efecto, toda vez que el delito de
secuestro supone un ataque permanente e ininterrumpido al bien jurdico protegido,
mientras no se ponga fin a la privacin de libertad toda intervencin que se produzca
en ese periodo puede imputarse, segn sea el caso, a ttulo de autora o a titulo de
complicidad. Como seala Del Rosal Blasco: Es posible, incluso, la concurrencia de
formas de autora o de participacin en aquellos sujetos que se incorporen a la
ejecucin (permanente) del delito mientras este persistiendo la situacin de privacin
de libertad, aunque esta haya comenzado antes de que ellos intervengan y tuvieran
conocimiento de su existencia .

De esto, el hecho de que un imputado no haya participado en el momento inicial en


que se priv de libertad al efectivo policial, no lo exime necesariamente de una
condena por delito de secuestro a titulo de autor o cmplice. Y as, quien traslada a
la victima previamente privada de su libertad de un lugar a otro o presta la casa
donde ha de ser retenida, responder penalmente.

Sera errado considerar que estos actos carecen de relevancia penal por ser
posteriores a la consumacin del delito, como si el delito se consumara nica y
exclusivamente en el momento en que Jos es privado de su libertad. Y es errado
porque, como venimos diciendo, estamos ante un delito permanente, con lo que la
accin tpica se realiza sin interrupcin, sin solucin de continuidad. Las conductas
subsiguientes, por ello, suponen tambin una privacin a la libertad personal y
pueden ser imputadas bien a titulo de autora o complicidad.

Ahora bien, el hecho de que no se haya individualizado a todos los que participaron
en el momento inicial del secuestro o, incluso, que ellos fuesen menores de edad, no
enerva la posibilidad de que los que intervinieron posteriormente puedan ser
responsabilizados como autores o cmplices. En efecto, el secuestro es un delito
permanente y, como tal, la responsabilidad de los posteriores autores no depende
necesariamente de la responsabilidad de los que hubiesen actuado primero, esto es,
de los que inicialmente privaron de libertad a la vctima. Tratndose de cmplices, la
participacin se ve informada por el principio de accesoriedad limitada, es decir, los
cmplices responden por su contribucin en un hecho antijurdico, aun cuando se
excluya la culpabilidad de los autores (por ejemplo, si los autores son menores de
edad).
c) Circunstancia agravante.- Teniendo en cuenta que la victima del secuestro era
miembro de la Polica Nacional, es de aplicacin el tipo agravado previsto en el
inciso 3 del segundo prrafo del articulo 152 CP: la pena ser no menor de treinta
anos cuando el agraviado o el agente es funcionario o servidor publico.

Efectivamente, Jos era miembro de la Polica Nacional del Per y estaba en acto de
servicio, tratando de restablecer el orden. Concurre el subtipo agravado, toda vez
que el numeral 5 del articulo 425 del Cdigo Penal determina la condicin de
funcionario o servidor publico de los miembros de las Fuerzas Armadas y Polica
Nacional. Justamente casos como estos fundamentan el mayor grado de reproche
de la conducta, lo que amerita el incremento de la pena recurriendo a la aplicacin
de un subtipo agravado. A este respecto, Bramont-Arias y Garca Cantizano
sostienen: esta agravante se configura en razn de la calidad del agraviado, quien
es una persona al servicio de los intereses pblicos. En tal caso, adems de
afectarse su libertad ambulatoria personal, indirectamente se esta tambin
perturbando el funcionamiento normal del Estado.

Para precisar quien es funcionario o servidor pblico hay que recurrir a lo dispuesto
en el artculo 425 CP.

No obstante, la magnitud de la pena prevista por el legislador (no menor de treinta


aos) se muestra excesiva para casos como el que aqu se plantea: toma de rehn
en actos de agitacin social o poltica. Francamente excesiva si se la compara con
las penas del homicidio calificado (no menor de quince anos) y del delito de
terrorismo (no menor de veinte anos). Consecuentemente, y a la espera de alguna
reforma que devuelva cierta racionalidad a esta norma, tendremos que recurrir a la
eximente incompleta prevista por el articulo 21 del Cdigo Penal para reducir la pena
por debajo del lmite legal.

d) Tiempo que la victima sufre la privacin o restriccin de su libertad.- A la


consumacin del tipo penal le es indistinto el tiempo que la victima se haya visto
privada de su libertad. Ni siquiera es tomada como circunstancia agravante, como
ocurre en el secuestro extorsivo cuando dura mas de veinticuatro horas. Con lo
cual, mas all de la modulacin de la pena dentro de los mrgenes previstos por el
legislador para el delito de secuestro, se valora con el mismo rasero tanto la
privacin de libertad por pocas horas, como por varios das o semanas.

Caso 2

Juan, Pedro y Jos secuestran a Luis. Posteriormente, se comunican con la familia


de Luis para pedir un rescate de medio milln de dlares.
Este es quizs el ejemplo que mas tenemos en mente cuando omos la palabra
secuestro. Y es que, en verdad, estamos ante una clara afectacin de la libertad
ambulatoria. No obstante, es paradjico que el secuestro de una persona con el
objeto de pedir una ventaja econmica lase rescate viene sancionado en
nuestro ordenamiento jurdico no bajo la figura del secuestro, sino de la extorsin,
esto es, un delito ubicado sistemticamente dentro del Titulo V, dedicado a los
Delitos contra el Patrimonio.

En efecto, el articulo 200 CP reprime con pena privativa de libertad no menor de


veinte ni mayor de treinta anos al agente que con el objeto de obtener una ventaja
econmica indebida o de cualquier otra ndole, mantiene en rehn a una persona.
Cuando el delito es cometido por dos o mas personas, como en el caso propuesto, la
pena prevista es no menor de treinta anos .

Estamos pues ante un concurso aparente de leyes, donde el denominado secuestro


extorsivo desplaza al delito previsto en el articulo 152 CP. Resulta curioso que
prevalezca un delito contra el patrimonio (articulo 200 CP) sobre una figura penal
que tiene por bien jurdico uno de tamaa importancia como es la libertad personal
(articulo 152 CP). Pero as lo quiso el legislador, al tomar como agravante de la
extorsin la privacin de libertad, cuando quizs lo ms apropiado habra sido tomar
como circunstancia agravante del secuestro el perseguir una ventaja econmica.

La distincin entre el delito de secuestro (articulo 152) y el secuestro extorsivo


(artculo 200) ha sido precisada por la Corte Suprema en sentencia de 28 de abril de
2004 : que de la propia acusacin se desprende que los que secuestraron y
mantuvieron en rehn al agraviado Len Huaco pusieron en contacto telefnico con
su hermano a quienes le exigieron quinientos mil dlares americanos para liberarlo;
que, empero, habindose tipificado el hecho como un delito de secuestro mas all
de que, en rigor, y vista la finalidad perseguida por el agente activo, el tipo penal
seria el de secuestro extorsivo, previsto y sancionado por el artculo doscientos del
Cdigo Penal, figura penal que se limita o circunscribe a una privacin de liberta
personal del sujeto pasivo

La Sala rechaz que la exigencia del pago de un rescate para la liberacin de la


victima constituyese la circunstancia agravante del antiguo inciso 8 del articulo 152
CP pues, como se acaba de sealar, la exigencia de un rescate es uno de los
elementos definidores del delito de extorsin o, con ms precisin, del secuestro
extorsivo.

El delito de extorsin, ciertamente, reconoce otras modalidades tpicas, algunas de


las cuales no parecen tener una adecuada ubicacin sistemtica dentro de los
delitos contra el patrimonio. Ms all de los cuestionamientos de ndole dogmtico y
poltico-criminal que se pudieren hacer, tarea que escapa al propsito del presente
trabajo.
En cualquier caso, nos permitimos un par de consideraciones en cuanto a esta figura
penal, modificada por el Decreto Legislativo N 982.

a) La modificacin que ha generado mas polmica en la opinin publica ha sido la


inclusin de una formula criptica en cuya virtud se sanciona con inhabilitacin al
funcionario publico con poder de decisin, o que desempee cargo de confianza o
direccin que contraviniendo lo establecido en el articulo 42 de la Constitucin,
participa en una huelga con el fin de obtener para si o para otros cualquier beneficio
o ventaja econmica indebida, u otra ventaja de cualquier otra ndole.

Desde luego, cuando el legislador habla de participacin en una huelga, no se


refiere a la categora dogmtica de la participacin, esto es, la induccin y la
complicidad, pues la instigacin y la colaboracin en un hecho no delictivo como la
huelga evidentemente es irrelevante desde el punto de vista penal. Cuando el
legislador dice participar, entonces, se refiere a intervenir, a tomar parte.

Ahora bien, el ejercicio del derecho de huelga, o la simple paralizacin de labores


con fines reivindicativos aun en los casos en que esta haya sido declarada ilegal no
puede asimilarse al delito de extorsin, pues este delito exige la concurrencia de
violencia o amenaza. Con lo cual, en buena cuenta, lo que ha hecho el Ejecutivo ha
sido meter de contrabando una disposicin que, como bien ha sealado la
Defensora del Pueblo, no forma parte de la materia delegada en virtud de la Ley
29009. El contexto en el que semejante norma vio la luz, as como la pena de
inhabilitacin que se ha previsto para estas conductas, hace pensar es solo una
hiptesis que el Ejecutivo quera contar con un mecanismo para quitar de en
medio a autoridades locales o regionales especialmente contrarias a las polticas del
Gobierno Central.

b) En la misma lnea parece estar la incorporacin de una nueva modalidad de


extorsin que guarda semejanzas con el delito de entorpecimiento al funcionamiento
de los servicios pblicos del artculo 283 CP. Se reprime la toma de locales, la
obstaculizacin de vas de comunicacin, impedir el normal funcionamiento de los
servicios pblicos o la ejecucin de obras legalmente autorizadas y otros
comportamientos, cuando se emplee violencia o amenaza. Estas conductas deben
tener por finalidad obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja
econmica indebida, u otra ventaja de cualquier otra ndole.

Esta formula abierta, que no se condice con el principio de certeza que debera
informar la labor legislativa en materia penal, ni siquiera exige que esa ventaja de
cualquier otra ndole sea indebida, con lo cual, uno podra preguntarse si esto
constituye una forma velada de acallar o reprimir protestas sociales.

Caso 3
Juan mantiene cautiva a Mara durante varios das con el objeto de practicar con ella
el acto sexual. Mara es rescatada por miembros de la Polica Nacional.

Es indudable que se produce una privacin de libertad de manera injustificada.

No obstante, seria bueno detenerse en dos circunstancias que tienen por virtud
excluir, en algunos casos, la concurrencia del delito de secuestro. Nos referimos al
tiempo y al propsito perseguido por el autor del delito de violacin sexual. Cabe
mencionar que esto tambin se puede predicar con relacin a otras figuras
delictivas, como por ejemplo el delito de robo.

En efecto, con relacin a este ultimo delito se viene entendiendo que la momentnea
privacin de libertad de la victima no conlleva la consumacin del delito de
secuestro, pues esa breve afectacin a la libertad ambulatoria que se produce
mientras dure el acto de apoderamiento ya estara desvalorada por el legislador
penal al sancionar el delito de robo. Con lo cual, nos encontramos ante un concurso
aparente. Como refiere la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo espaol, nos
encontramos ante un concurso aparente de leyes nicamente en aquellos
supuestos de mnima duracin temporal, en los que la privacin de libertad tiene
lugar durante el acto de apoderamiento, por entender que en este supuesto la
privacin de libertad queda absorbida por el robo: todo robo con violencia o
intimidacin afecta, aun cuando sea de modo instantneo, la libertad ambulatoria de
la victima .

Igualmente, la Sala Penal de nuestra Corte Suprema ha tenido oportunidad de


pronunciarse sobre el propsito perseguido por el agente al privar de libertad a su
victima. Se trataba de un caso en que el acusado haba trasladado a la victima a una
cabina con el fin de practicar con ella el acto sexual en contra de su voluntad;
llevndola de regreso a su domicilio una vez consumado el hecho .

La Sala considero que el propsito de la conducta criminal estaba en funcin al


delito de violacin sexual y no as al de secuestro, por lo que no concurren los
elementos configurativos de este tipo penal.

En estos casos vemos que la privacin de libertad es un medio necesario para


consumar ya sea un delito de robo o un delito contra la libertad sexual. Sin embargo,
cuando el tiempo en que se priva de libertad a la victima resulta excesivo o es muy
superior al necesario para la consumacin del delito de robo o de violacin sexual,
se considera que el delito de secuestro cobra plena autonoma y, por tanto, el
acusado debe ser condenado tanto por el delito de robo o violacin sexual, como por
el delito de secuestro.
Teniendo en cuenta que Juan mantuvo en cautiverio a Mara por una semana, se
puede apreciar una grave afectacin a la libertad ambulatoria, siendo la lesin de
este bien jurdico de una intensidad tal, que no puede entenderse absorbido por el
delito contra la libertad sexual. Podra haberse tratado de un concurso real entre los
delitos de secuestro y violacin sexual, mas teniendo en cuenta que el delito de
secuestro incluye como circunstancia agravante el hecho de abusar del agraviado,
Juan ser condenado como autor del delito de secuestro en su forma agravada a
una pena no menor de treinta aos .

Caso 4

Juan, dado de alta a los pocos das de haber sido sometido a una operacin
quirrgica, es impedido de abandonar la clnica mientras no cumpla con pagar el
integro de la factura por los servicios mdicos. Juan acaba de cumplir los 80 anos.

Una interpretacin literal de la norma podra llevar a condenar al director de la clnica


a una pena no menor de veinte ni mayor de treinta anos. Y hasta cadena perpetua,
si se quiere aplicar la agravante del inciso 1 del ltimo prrafo del articulo 152 CP
(que el agraviado sea menor de edad o mayor de setenta aos). Y es que hay una
restriccin a la libertad personal de Juan que no parece estar justificada, al menos
en nuestro ordenamiento jurdico, como ya lo ha sealado en mltiples ocasiones el
Tribunal Constitucional . No obstante ello, no parece que el caso planteado deba ser
reconducido a la figura del secuestro. Mucho menos cuando se echa una mirada a la
magnitud de las penas fijadas por el legislador.

Pues bien, en la doctrina y jurisprudencia espaola, el delito de coacciones es


entendido como un tipo residual y genrico con relacin, entre otros, al delito de
detenciones ilegales [lase secuestro]. Por ello, no es casualidad que en nuestra
legislacin el delito de coaccin este regulado al lado del delito de secuestro, y bajo
un epgrafe comn: Violacin de la libertad personal.

En efecto, el articulo 151 CP reprime con pena privativa de libertad no mayor de dos
anos al que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no
manda o le impide hacer lo que ella no prohbe.

Si en nuestro ordenamiento jurdico no existe disposicin alguna que prohba a un


paciente abandonar un centro hospitalario en tanto no cumpla con pagar la factura
por los servicios recibidos no existe, para este caso, una norma semejante al
derecho de retencin previsto en el articulo 1123 del Cdigo Civil, se tiene que la
restriccin de la libertad de movimiento, manifestada en impedir la salida del
paciente, es del todo antijurdica. Por lo dems, como ya se indico, el Tribunal
Constitucional ha determinado la ilegalidad de este tipo de Practicas.
En cuanto al requisito de la violencia, tendremos que aceptar que dicho elemento no
se reduce a la violencia fsica ejercida sobre la persona de la victima, sino que debe
ser entendida bajo una concepcin espiritualista en donde lo importante es que
exista una restriccin a la libertad de obrar .

La solucin del caso parece oscilar entre la atipicidad del hecho y la consumacin de
un delito de coaccin. Entiendo que si ha habido una afectacin a la libertad
individual, con lo cual, atendiendo a los criterios de merecimiento y necesidad de
pena, y al principio de proporcionalidad considero que el hecho se subsume dentro
del delito de coaccin.

Por su importancia desde el punto de vista procesal, vale la pena citar a Moran Mora
cuando seala: cabe hacer especial hincapi en el carcter homogneo de estos
delitos, lo que permite que pueda condenarse de oficio por un delito de coacciones a
pesar de que las partes aleguen otro delito ms especifico, como por ejemplo la
detencin ilegal [lase secuestro]. Para el Tribunal Supremo ello no supone
vulneracin alguna del principio acusatorio que debe regir todo proceso, puesto que
se cumplen las caractersticas exigidas para la aplicacin de dicha homogeneidad
(identidad del bien jurdico protegido y ubicacin en el mismo Titulo del Cdigo
Penal).

Notas al pie

1. PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.


TOMO I. Idemsa Editores. Edicin Noviembre de 2008. Lima Per. Pgina 447.

2. MUOZ CONDE, Francisco. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. Tirant lo


Blanch. Decimoquinta edicin 2008. Valencia Espaa. Pgina 150-151.

3. TOMS DE AQUINO. SUMA TEOLGICA. Segunda Parte. Seccin primera. C.l,


aa. 1 y 2.

4. POLITOFF L, Sergio; MATTUS A, Jean Pierre & RAMREZ G; Mara Cecilia.


LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO. PARTE ESPECIAL. Editorial
Jurdica de Chile. Segunda edicin actualizada 2004. Santiago Chile. Pgina 186.

5. CHIRINOS SOTO, Enrique. LA NUEVA CONSTITUCIN AL ALCANCE DE


TODOS. Lima. Editorial Andina. 1980. Pgina 38.

6. EXPEDIENTE N 0019-2005-PI, de fecha 21 de julio de 2005. Tribunal


Constitucional del Per.
7. RUBIO CORREA, Marcial. ESTUDIO DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE
1993. TOMO I. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per.
Primera Edicin febrero de 1999. Pgina 439-440.

8. EXPEDIENTE N 2496-2005-PHC/TC, publicado el 03 de junio de 2005. Caso:


Valencia Gutirrez.

9. DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAOLA. Vigsima


Segunda Edicin.

10. CABANELLAS DE LAS CUEVAS, Guillermo. DICCIONARIO ENCICLOPDICO


DE DERECHO USUAL. TOMO II. Editorial Heliasta. Vigsima Cuarta Edicin.
Argentina 1996.

11. DIAZ MURO, Jos Antonio. DICCIONARIO DE TERMINOS LATINOS. Editorial


Mendoza. 2002. Chiclayo Per. Pgina 153.

12. BRAMONT-ARIAS TORRES, Lus Alberto & GARCA CANTIZANO, Mara Del
Carmen. MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. Editorial San Marcos.
Cuarta Edicin 1998. Lima- Per. Pgina 182-183.

13. POLAINO NAVARRETE y OTROS. CURSO DE DERECHO PENAL ESPAOL.


PARTE ESPECIAL TOMO I. Dir. Cobo del Rosal. Editorial Marcial Pons. Madrid.
1996. Pgina 239.

14. Ibdem.

15. CREUS, Carlos. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL TOMO I. Editorial


Astrea. Sexta Edicin actualizada 1997. Buenos Aires Argentina. Pgina 334.

16. Sentencias del Tribunal Supremo espaol, citadas en CERVELLO DONDERIS,


Vicente. EL DELITO DE COACCIONES EN EL CDIGO PENAL DE 1995. Tirant lo
Blanch. Valenca 1999. Pgina 21.

17. POLITOFF L, Sergio; MATTUS A, Jean Pierre & RAMREZ G; Mara Cecilia. Op.
Cit. Pgina 188-189.

18. DIAZ-MOROTO Y VILLAREJO, J. AMENAZAS Y COACCIONES. En Compendio


de Derecho Penal Parte Especial. Director: Miguel Bajo Fernndez. Pgina 60.

19. ALBERTO DONNA, Edgardo. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL TOMO II A.


Rubinzal Culzoni Editores. Buenos Aires Argentina. Ao 2001. Pgina 254.
20. SALINAS SICCHA, Ramiro. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. Editora
Jurdica Grijley. Tercera Edicin 2008. Lima Per. Pgina 437-438.

21. Una solucin a este inconveniente se ha encontrado en la legislacin espaola,


en donde en su Cdigo Penal se encuentra claramente legislado, que comete delito
de Coacciones quien sin estar legitimado impide a otra persona con violencia hacer
lo que la Ley no prohbe, o la compele a efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto
(). Con dicho supuesto normativo, se evita cualquier desavenencia aplicativa al
momento de querer encuadrar un hecho antijurdico realizado por una persona que
ostenta un determinado cargo o ejerce una particular funcin, en razn a que dicho
ilcito nicamente podra ser cometido por quien no se encuentra legitimado a
impedir a otra persona (), ergo, como propuesta de lege ferenda, bien podra
modificarse el artculo 151 de nuestro Cdigo penal, en el sentido de que se
agregue la expresin: sin estar legtimamente autorizado, vale decir que se
establezca como sujeto activo a aquel que sin estar legtimamente autorizado
cometa los actos configurativos del delito, siguiendo la tcnica legislativa espaola
de su artculo 172 -Cdigo Penal-, siendo que de tal suerte, nuestra norma punitiva
precisara sus alcances y evitara inconvenientes al momento de su aplicacin al
caso concreto.

22. VILLA STEIN, Javier. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL TOMO I-B. Editorial
San Marcos. Edicin 1998. Lima Per. Pgina 109.

23. POLITOFF L, Sergio; MATTUS A, Jean Pierre & RAMREZ G; Mara Cecilia. Op.
Cit. Pgina 189.28CREUS, Carlos. Op. Cit. Pgina 332.

24. PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Op. Cit. 449.

25. HARO LZARO, Csar. TRATADO DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.


TOMO I. AFA Editores Importadores SA. Primera Edicin Revisada 1993. Lima
Per. Pgina.

26. RODRIGUEZ ESPINOZA, Carlos A. MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE


ESPECIAL. TOMO I. Ediciones Jurdicas. Edicin 2006. Lima Per. Pgina 196.

27. SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. Pgina 429.

28. BUSTOS RAMIREZ, Juan. MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.


Editorial Ariel SA. Barcelona Espaa. Pgina 116.

29. VILLA STEIN, Javier. Op. Cit. Pgina 110.

30. MUOZ CONDE, Francisco. Op. Cit. Pgina 154.


31. No debe perderse de vista, que como bien se ha sealado la Coaccin consiste
pues en la realizacin de una violencia personal para impedir al otro realizar algo no
prohibido o para obligar a otro a hacer lo que no quiere, sea justo o injusto, siempre
en contra de la libertad del obligado y sin legitimacin para su realizacin. El ncleo
central de la conducta consiste en imponer con violencia una conducta a otro a
travs de diversas modalidades de actuacin, la violencia fsica, la psquica y la
denominada violencia en las cosas.

32. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO ESPAOL N 1367/2002, de fecha 18


de julio.

33. SENTENCIA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO ESPAOL N


1523/2000, del 07 de octubre.

34. Debe precisarse que no existe un criterio preestablecido para atribuir las
denuncias a los Fiscales por parte del Fiscal Provincial Penal Coordinador, sino que
se deja a una suerte de DECISIN que ste realiza.

35. Artculo 152.- Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni
mayor de treinta anos el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro
de su libertad personal, cualquiera sea el mvil, el propsito, la modalidad o
circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privacin o restriccin de su libertad.
La pena ser no menor de treinta aos cuando:

1. Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud del
agraviado.

2. Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.

3. El agraviado o el agente es funcionario o servidor pblico.

4. El agraviado es representante diplomtico de otro pas.

5. El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.

6. El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de


afinidad con las personas referidas en los incisos 3, 4, y 5 precedentes.

7. Tiene por finalidad obligar a un funcionario o servidor publico a poner en libertad a


un detenido o a conceder exigencias ilegales.

8. Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una agrupacin criminal.

9. Se comete para obtener tejidos somticos del agraviado.


10. Se causa lesiones leves al agraviado.

11. Es cometido por dos o ms personas o se utiliza para la comisin del delito a
menores de edad u otra persona inimputable.

12. El agraviado adolece de enfermedad grave.

13. La victima se encuentra en estado de gestacin.

La misma pena se aplicara al que con la finalidad de contribuir a la comisin del


delito de secuestro, suministra informacin que haya conocido por razn o con
ocasin de sus funciones, cargo u oficio, o proporciona deliberadamente los medios
para la perpetracin del delito.

La pena ser de cadena perpetua cuando:

1. El agraviado es menor de edad o mayor de setenta anos.

2. El agraviado sufre discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia.

3. Si se causa lesiones graves o muerte al agraviado durante el secuestro o como


consecuencia de dicho acto.

36. PRATS CANUT, Josep Miquel. Delitos contra la libertad. En: AA. VV. Quintero
Olivares (dir.). Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal. Navarra,
Aranzadi, 2005, 5 ed., pag. 188- 191.

37. DEL ROSAL BLASCO, Bernardo. Delitos contra la libertad (I). En: Cobo del
Rosal (coord.). Derecho Penal Espanol. Parte Especial. Madrid, Dykinson, 2005, 2
ed., pag. 184.

38. BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis y GARCIA CANTIZANO, Mara del Carmen.


Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lima, Editorial San Marcos, 1998, 4 ed.,
pg. 189.

39. Artculo 200.- El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una
institucin pblica o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince aos.

La misma pena se aplicar al que, con la finalidad de contribuir a la comisin del


delito de extorsin, suministra informacin que haya conocido por razn o con
ocasin de sus funciones, cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios
para la perpetracin del delito.

El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vas de


comunicacin o impide el libre transito de la ciudadana o perturba el normal
funcionamiento de los servicios pblicos o la ejecucin de obras legalmente
autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o
ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser sancionado
con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez anos.

El funcionario publico con poder de decisin o el que desempea cargo de confianza


o de direccin que, contraviniendo lo establecido en el artculo 42 de la Constitucin
Poltica del Per, participe en una huelga con el objeto de obtener para si o para
terceros cualquier beneficio o ventaja econmica indebida u otra ventaja de
cualquier otra ndole, ser sancionado con inhabilitacin conforme a los incisos 1) y
2) del articulo 36 del Cdigo Penal.

La pena ser no menor de quince ni mayor de veinticinco anos si la violencia o


amenaza es cometida:

a) A mano armada;

b) Participando dos o mas personas; o,

c) Valindose de menores de edad.

Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja econmica indebida o de


cualquier otra ndole, mantiene en rehn a una persona, la pena ser no menor de
veinte ni mayor de treinta aos.

La pena ser privativa de libertad no menor de treinta aos, cuando en el supuesto


previsto en el prrafo anterior:

a) Dura ms de veinticuatro horas.

b) Se emplea crueldad contra el rehn.

c) El agraviado ejerce funcin pblica o privada o es representante diplomtico.

d) El rehn adolece de enfermedad grave.

e) Es cometido por dos o ms personas

f) Se causa lesiones leves a la victima.


La pena ser de cadena perpetua cuando:

a) El rehn es menor de edad o mayor de setenta anos.

b) El rehn es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta


circunstancia.

c) Si la victima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de


dicho acto.

40. Para una lectura completa de la sentencia, vid. SAN MARTIN CASTRO, Cesar.
Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante. Lima, Palestra, 2006, pag. 406-409.

41. Esta circunstancia consista en obligar a una tercera persona a que preste al
agente del delito ayuda econmica; circunstancia agravante que fue eliminada por el
Decreto Legislativo N 982.

42. Sentencias reseadas por Del Rosal, vid. DEL ROSAL BLASCO, Bernardo.
Delitos contra ob. cit., pg. 184.

43. Recurso de Nulidad N 2567-98. Lambayeque. En: ROJAS VARGAS, Fidel.


Jurisprudencia Penal. Tomo I. Lima, Gaceta Jurdica, 1999, pg. 347.

44. Estamos, en este sentido, ante un concurso aparente de leyes donde prevalece
el delito de secuestro en la forma agravada prevista en el primer inciso del segundo
prrafo del artculo 152 CP: la pena ser no menor de treinta aos cuando: Se
abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud del agraviado
[subrayado nuestro]. Sobre el alcance, en este contexto, del trmino abusar, vid.
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal. Parte Especial. I-B. Delitos contra el honor, la
familia y la libertad. Lima, San Marcos, 1998, p. 115; SALINAS SICCHA, Ramiro.
Derecho Penal. Parte Especial. Lima, Grijley, 2008, 3 ed., p. 445.

45. En efecto, nuestro Tribunal Constitucional ha determinado la ilegalidad de estas


practicas, considerando que por falta de pago de gastos de hospitalizacin no se
puede impedir que los pacientes dados de alta hagan uso de su libertad de salida de
los centros hospitalarios o asistenciales, mucho menos condicionarlo a tramite
administrativo alguno, salvo acto voluntario del paciente (vid. inter alias, expedientes
n 836-96-HC/TC y 1411-2001-HC/TC).
Bibliografa
LECCIONES DE DERECHO PENAL, Hernando Grisanti Aveledo, Decimoquinta Edicin, pag. 93.
INTRODUCCION AL DERECHO PENAL, Alejandro Arzola, pag. 133.
DICCIONARIO DE CIENCIAS JURIDICAS, Manuel Ossorio, Editorial Heliasta.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos35/el-delito/el-delito.shtml#ixzz49VWsLrOd

Lee todo en: Definicin de delito - Qu es, Significado y Concepto


http://definicion.de/delito/#ixzz49UpmuorC

https://es.wikipedia.org/wiki/Delito

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delito/delito.htm

http://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/02/que-es-el-delito.html

http://delitosfaltas.com/%C2%BFque-es-un-delito-delitos-graves-menos-graves-y-faltas.html

http://espanol.getlegal.com/legal-info-center/clasificaciones-y-definiciones-de-los-delitos/

http://delitosfaltas.com/%C2%BFque-es-un-delito-delitos-graves-menos-graves-y-faltas.html

http://www.unav.es/penal/crimina/topicos/delitoscomunesyespeciales.html
http://alexzambrano.webnode.es/products/tipos-de-delitos-segun-el-codigo-penal/

http://www.monografias.com/trabajos35/el-delito/el-delito.shtml#ixzz4AAf0RAN2

http://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/02/que-es-el-delito.html

1. Conceptualizacin del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas auxiliares.


2. Evolucin del Derecho Penal
3. Fuentes e Interpretacin del Derecho Penal.
4. mbitos de validez de la Ley Penal.
5. Teora del Delito
6. La Conducta como elemento del Delito.
7. La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.
8. La antijuricidad como elemento del delito y las causas de justificacin.
9. La imputabilidad y la inimputabilidad.
10. La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia.
11. La Punibilidad y su ausencia. (opcional).
12. Iter. Criminis o vida del delito.
13. La sancin penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho Penitenciario).
14. Teora Causalista y Finalista de la Accin.
15. Bibliografia

Unidad I
Conceptualizacin del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas auxiliares.
1. El derecho penal es la rama del derecho publico interno relativa a los delitos, a las penas y a las medidas de
seguridad, que tiene por objetivo inmediato la creacin y la conservacin del orden social.
Como disciplina cientfica es el conjunto sistemtico de principios relativos al delito, a la pena y a las
medidas de seguridad.
Mientras el derecho punitivo es conjunto de normas, la ciencia del derecho penal integrase por principios
cuyo objeto es el estudio de las normas positivas y fijar la naturaleza del delito, las bases, la naturaleza y los
alcances de las responsabilidad y de la peligrosidad, as como la naturaleza, la adecuacin y los limites de la
respuesta respectiva por parte del Estado.
1. Mantener el orden social mediante el respeto de los bienes jurdicos tutelados por la ley.
2. Explicar la justificacin del derecho penal.
Derecho Objetivo: Normas jurdicas emanadas del poder publico que establecen delitos, penas y
medidas de seguridad y sus formas de aplicacin.
Subjetivo: Potestad jurdica del Estado de Amenazar a la colectividad.
El primero es la ley y el segundo es la coercibilidad del Estado.
3. Distinguir el derecho penal en cuanto a su sentido objetivo y subjetivo.
4. Dar conceptos estableciendo la diferencia entre derecho penal sustantivo o material y adjetivo o
instrumental.

Derecho Penal Sustantivo o material: son las normas relativas al delito, al delincuente y a la pena o
medida de seguridad.
Derecho Penal Adjetivo o instrumental: Normas que se ocupan de aplicar el Derecho sustantivo.
La diferencia es que el primero es la norma aplicable al delincuente, la pena o medida de seguridad y el
segundo es la forma de aplicarlo.
2. Diferenciar el Derecho Penal como conjunto de normas jurdicas y como disciplina cientfica.

Derecho Romano: es el antecedente directo del actual Derecho Mexicano, de modo que diversas
instituciones actuales provienen de aquel y ambos guardan una relacin estrecha.
Derecho Civil: Perteneciente al Derecho Privado, diversas figuras y nociones del D. C. Forzosamente van
aparejadas al Derecho Penal, pues este implica conocer nociones civiles, por Ej. Para entender el adulterio
el incesto y la bigamia se deben conocer que son el Matrimonio, el parentesco y la nocin de persona fsica,
asimismo para entender cualquier delito patrimonial se requiere conocer la nocin civilista de patrimonio y la
clasificacin de los bienes.
Derecho Mercantil: Como rama del Derecho Privado tiene una relacin estrecha con el Derecho Penal,
pues en materia de sociedades mercantiles y ttulos de crdito se presentan diversas figuras tpicas.
Derecho Procesal: Las normas procsales constituyen el complemento indispensable del Derecho Penal
Sustantivo, pues el procedimiento Penal es la consecuencia directa que ocurre una ves cometido el delito.
Derecho Constitucional: en esta se establecen las bases a que debe sujetarse el derecho penal.
Derecho administrativo: Diversos delitos acontecen en el mbito administrativo; esta rama del Derecho
Publico Prev la organizacin de diversos organismos que ataen al Derecho Penal.
Derecho Agrario: En esta materia pueden ocurrir innumerables delitos como el despojo de parcelas, otros
ilcitos en materia de ejidos que derivan conflictos como lesiones, homi9cidios, etc.
Derecho del Trabajo: Las relaciones laborales dan origen al surgimiento de diversos delitos, como fraude
en materia de salarios, de asensos, plazas y prestaciones diversas, adems de lesiones, homicidio, etc. De
trabajadores y patrones.
Derecho Fiscal: En materia impositiva, es frecuente la defraudacin fiscal y otros delitos especiales
contemplados en el propio cdigo fiscal de la Federacin.
Derecho Internacional: existen delitos en materia Internacional que son objeto de estudio de esta rama del
Derecho; incluso, el titulo segundo del C. P. D. F. Los contempla. Tambin se habla de un Derecho Penal
Internacional as como de un Derecho Internacional Penal.
Derechos Humanos: Son los inherentes a la naturaleza humana sin los cuales no se puede vivir como ser
humano. En su aspecto positivo, son los que reconoce la C. P. E. U. M. Y los que se recogen en los pactos,
convenios y los tratados Internacionales suscritos y ratificados por Mxico.
Filosofa: En esta rea del conocimiento humano, no jurdica, existen fundamentos que dan luz al Derecho
Penal, como la valoracin de determinados bienes jurdicos tutelados por el Derecho Penal,
argumentaciones de la pena de muerte, etc. La axiologa es esencial para el Derecho Penal.
Sociologa: El comportamiento criminal, el comportamiento y la pena, tienen en su explicacin un
fundamento sociolgico. Con base en la sociologa es posible entender y quiz prever el delito y ciertas
conductas que, sin llegar a ser delictivas, afectan seriamente a la sociedad. El estudio del grupo social y su
comportamiento es vital para el Derecho Penal y ciencias afines.
Psicologa: Mediante las aportaciones de la Psicologa es posible analizar el comportamiento humano para
entender el porque del delito. En materia Procesal, el estudio de la personalidad del delincuente se basa en
la Psicologa. El estudio del carcter, del temperamento y la personalidad es esencial para comprender al
hombre en su manifestacin externa de comportamiento. Los Artculos 51 y 52 del C. P. D. F. Contemplan la
posibilidad de tener en cuenta las circunstancias personales del sujeto, como los aspectos psicolgicos.
Psiquiatra: La aportacin de esta ciencia en materia Penal es de valor incalculable, pues ayuda al juez a
resolver los problemas derivados de la comisin de delitos por parte de inimputables. Ocasionalmente, el
privado de la libertad por una sentencia pierde la razn, por lo que se requiere la intervencin de
especialistas en esta rea.
Medicina Forense: Esta rama de la medicina general coadyuva en la investigacin de determinados delitos,
como lesiones, aborto, infanticidio, homicidio y algunos sexuales principalmente, con lo cual logra una
adecuada y mas justa administracin de justicia, pues esclarece las dudas que se le presentan al Derecho
Penal.
Criminalistica: Al igual que la medicina forense, esta disciplina, basada en conocimientos cientficos, es de
una ayuda invaluable en la investigacin del delito. Balstica, dactiloscopia y retrato hablado son algunos
ejemplos de las aportaciones de esta disciplina.
Criminologa: Ciencia no jurdica, perteneciente al mundo del "ser" y que estudia la conducta antisocial y el
delito, as como el autor de este, desde un punto de vista distinto del normativo, se considera bsica en el
anlisis del Derecho Penal, pues permite examinar las causas del delito y la personalidad del delincuente. Es
comn la confusin entre Derecho Penal y Criminologa: el primero es una ciencia jurdica (normativa), en
tanto que la segunda no lo es; aquel se ocupa del delito y de la pena como entidades jurdicas, mientras que
la segunda realiza un enfoque sociolgico, antropolgico, biolgico y psicolgico del sujeto y de su
comportamiento, as como de su prevencin y readaptacin.
1. Expresar en que consiste la relacin del derecho penal con otras ramas o
3. Distinguir definiendo las ramas y disciplinas auxiliares del derecho penal.

ciencias del derecho.


Es el conjunto sistemtico de principios relativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad. La relacin
que guarda el Derecho Penal con otras ramas jurdicas as como otras ciencias y disciplinas, es importante por
que resultan indispensables en un momento dado para resolver situaciones que se presentan en el Derecho
Penal.
El derecho Constitucional norma al derecho penal y a todo el derecho.
2. Es el conjunto sistemtico de principios relativos al delito, la pena y las medidas de seguridad.
3. Definir el derecho penal como ciencia jurdica.
4. Identificar la teora de la Ley Penal, teora del delito y la teora de las medidas de seguridad como
parte de la teora general del derecho penal.

Teora de la ley penal:


Fuentes, interpretacin y aplicacin. ( tenemos como nica fuente la ley)
Teora del delito:
Delito es la infraccin voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohbe o demanda.
Teora de las penas y medidas de seguridad:
Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar el orden jurdico y las
medidas de seguridad son prevenciones legales, encaminadas a impedir la comisin de nuevos delitos por
quienes ya han sido autores de algunos.
1. El derecho penal s interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo indica lo
auxilian en la aplicacin y ejecutamiento de sus normas lo anterior es muy importante ya que sin la ayuda de
ellas no podra llevarse acabo el cumplimiento de el derecho penal. Estudian el nexo entre el delito y los
factores que influyen en su produccin. 7 Reglas de oro.

1. La Criminalistica esta constituida por un conjunto de conocimientos heterogneos encaminados al


hallazgo de los delincuentes, al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las
pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Se trata de diversas ciencias y artes para investigar los
delitos y descubrir a los delincuentes.
El Estado cuenta con la Poltica Criminal que es la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la
prevencin y la represin del delito. Es el aprovechamiento practico por parte del gobierno, de los
conocimientos adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el
logro de la conservacin bsica del orden social.
2. Identificar el campo de la Criminalistica.
3. Identificar las tcnicas criminalisticas.
2. Apreciar la funcin de las ramas y disciplinas auxiliares.

Balstica, dactiloscopia, retrato hablado, etc.


Unidad II
Evolucin del Derecho Penal
1.
2. Relatara las caractersticas de la etapa denominada poca brbara de la venganza

Privada.
Era conocida tambin como venganza de sangre, en donde el ofendido se hacia justicia por si mismo, donde el
afectado ocasiona un dao igual al recibido, a su ofensor. Es identificada esta poca como la ley del talin,
donde su formula es...
1. Pensadores: Francisco Carrara, Romagnosi, Hegel, Rossi, y Carmignani.
Libre albedro. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a derecho, de
manera que quien lo contraria lo hace a su libre eleccin; adems, se niega el determinismo, el fatalismo o la
predisposicin hacia el delito.
Igualdad de Derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace igual en cuando sus derechos;
por ello, la ley debe aplicarse de la misma manera a todos los hombres, por provenir de la misma
circunstancia de igualdad.
Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedro y puede escoger libremente entre el bien
y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.
El delito como eje y como entidad jurdica. El punto de partida de los problemas penales lo constituye el
delito, que es una entidad meramente jurdica; as, importa mas lo objetivo que lo subjetivo. La manifestacin
externa constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias internas y, con base
en el delito, debe castigarse al delincuente.
Mtodo empleado. Como se sabe, el objeto determina el mtodo en la investigacin, de manera que esta
escuela sigue el deductivo (de lo general a lo particular). Tambin se conoce como mtodo especulativo,
lgico abstracto, teleolgico o finalista.
Como el derecho penal es una ciencia normativa que pertenece al mundo del deber ser, no era posible,
segn los clsicos, emplear el mtodo seguido por las ciencias naturales en el que las leyes son inflexibles,
pues este terreno pertenece al mundo del ser (o sea, lo que es), independientemente de la voluntad del
hombre.
Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente proporcional al delito cometido, y
previamente sealada en la ley(Carrara habla tanto de moderacin de las penas, como de su humanizacin
y seguridad).
Clasificacin de los delitos. Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos.
2. Distinguir las caractersticas generales doctrinales de la corriente filosfica jurdica denominada
Escuela Clsica del Derecho Penal, y anotara conceptos de los pensadores de esa escuela.

Representantes: Enrico Ferri, Rafael Garfalo y Csar Lombroso. Se fundamenta en bases cientficas que
corresponde a las ciencias naturales.
Negacin del Libre Albedro. Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y de manera
consciente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en algunos casos, con anormalidades que
evitan su sano y libre discernimiento, no puede elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de Cesar
Lombroso, con sus estudios mdicos y antropolgicos que dieron origen a la teoria del criminal nato.
Dicha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposicin hacia su futura manera de
comportamiento, de acuerdo con sus caractersticas biolgicas, antropolgicas y psicolgicas.
Responsabilidad Social. A diferencia de la escuela clsica, la positivista manifiesta que la responsabilidad,
lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener en cuenta la posible predisposicin hacia el
delito en determinados sujetos, debe tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en un momento dado,
defenderse.
Delincuente, punto central. El delito no es el centro de atencin, sino la persona que lo comete; a su vez, el
delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo la consecuencia.
Mtodo empleado: Inductivo. De lo particular a lo general. Los positivistas utilizaron el mtodo inductivo
(de lo particular a lo general), conocido tambin como experimental. A partir de estudios realizados acerca
de un delincuente o sujeto antisocial concreto, llegan a determinadas conclusiones y desarrollan hiptesis,
con lo que crean tesis relacionadas con el comportamiento criminal.
Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener
proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser proporcional al estado peligroso,
independientemente del tipo y la gravedad del delito.
Prevencin. De los postulados anteriores se desprende la importancia de la prevencin del delito, que debe
darse en lugar de la represin. Los positivistas creen que, al igual que en la medicina, es mas conveniente
prevenir que curar.
La medida de seguridad es mas importante que la pena. En vez de castigar se debe prevenir y, por tanto,
aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. Se hacen clasificaciones de las medidas de
seguridad segn diversos criterios, y se afirma que debe aplicarse la mas adecuada al caso, en virtud de la
peligrosidad y caracterologa especificas del sujeto.
Clasificacin de delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la clasificacin de delitos como la de
los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y caractersticas sociales y psicolgicas, de las cuales
existen diversas clasificaciones.
Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar la abundancia y
crueldad de las penas. Los positivistas consideran ineficaces a las penas, y se plantean numerosos
sustitutivos: religiosos, mdicos, psicolgicos, etc.
3. Enunciar las caractersticas del positivismo como corriente filosfica del derecho penal, valorando
las aportaciones de sus doctrinas.
4. Anotara los Principios fundamentales de la escuela Eclctica y la Direccin Tcnico Jurdica.

.Eclctica:
Tercera escuela: Representantes; Italia. Alimena, Carnevale.
Aceptan y niegan postulados de la E. Clsica y Positivista y excepcionalmente aportan algo propio y significativo.
a. Negacin del libre albedro.
b. El delito es un hecho individual y social.
c. Se interesa por el delincuente, mas que por el delito.
d. Seala las ventajas del mtodo inductivo.
e. Adopta la investigacin cientfica del delincuente.
f. Considera la responsabilidad moral.
g. Distingue entre imputables e inimputables.
h. Plantea la reforma social como deber del Estado.

Escuelas Sociolgica o joven escuela: Representantes; Alemania. Franz Von Liszt.


a. La pena tiene como fin conservar el orden jurdico.
b. Emplea los mtodos jurdico y experimental.
c. Concibe al delito como fenmeno jurdico y natural.
d. Considera que los factores criminogenos son individuales, fsicos, sociales y econmicos.
e. Afirma que la pena es una necesidad.
f. Estima la imputabilidad y la peligrosidad del delincuente.
g. Deben existir penas y medidas de seguridad.

Tcnicojuridica: Representantes; Italia. Manzini, Battaglini y Rocco


a. Eleva a primer grado el Derecho Positivo.
b. Destaca que el ordenamiento jurdico debe prevalecer sobre otros criterios.
c. El Derecho Penal le debe interesar el conocimiento cientfico de los delitos y las penas.
d. La pena funciona para prevenir y readaptar.
e. La responsabilidad penal debe basarse en la capacidad para entender y querer.
f. Rechaza el planteamiento de problemas Filosficos.
2. Explicar las notas esenciales del periodo teocrtico o de la venganza divina.

En esta etapa se impone un castigo a quien causa un dao en virtud de creencias divinas, a veces se
entremezclaban rituales mgicos y hechiceros, y generalmente el castigo lo imponen los representantes de las
diversas deidades.
1. Es importante tener una visin de los hechos pasados para no caer en las mismas situaciones y poder
valorar lo que ha avanzado el derecho penal mexicano.
2. Opinar luego de discutir sobre la importancia de tener informacin histrica del derecho penal
mexicano.

En base a su educacin severa el crimen era un fenmeno poco comn, ya que el castigo era severo. Haba
diversas culturas y variedad de costumbres y contemplaciones jurdicas. Se preparaba a la juventud en la
religin y la milicia.
Los Aztecas conocieron figuras aun vigentes en el derecho penal mexicano, como la distincin entre delitos
dolosos y culposos, las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena, las excluyentes de
responsabilidad, la acumulacin de sanciones, la reincidencia, el indulto y la amnista. Sus principales delitos
fueron: Alcahuetera, el peculado, el cohecho de jueces, la traicin en guerra, la desercin, la malversacin,
el adulterio, el homicidio y el espionaje entre otros.
Las penas principales fueron: la muerte causada por medio de la ahorcadura, la hoguera, el degello, el
descuartizamiento, el desollamiento, la esclavitud, los castigos infamantes, las corporales, el destierro y el
encarcelamiento.
Los Mayas: las penas eran severas y duras pero mas humanizadas: mas sensibilidad, sentido de la vida
mas refinado, concepcin metafsica del mundo mas profunda: en suma, una delicadeza connatural que ha
hecho de los mayas.
Su legislacin fue consuetudinaria. La prisin no se consideraba un castigo sino solo un medio para retener
al delincuente a fin de aplicarle despus la pena impuesta, a los menores se les impona penas menos
severas.
Los delitos principales fueron el adulterio, la violacin, el estupro, las deudas, el homicidio, el incendio, la
traicin a la patria, la sodoma, etc.
Entre las penas mas importantes figuraban la muerte por horno ardiente, el estacamiento, la extraccin de
vsceras por el ombligo, los flechazos, el devoramiento por fieras, la esclavitud, las corporales, las
infamantes y la indemnizacin entre otras.
3. Describir la reglamentacin penal de pueblos precortesianos.
4. Mencionar las codificaciones penales de la poca colonial.

Se abolieron la costumbre y manifestaciones de la cultura prehispnica y sometieron al pueblo los


conquistadores. Su principal cuerpo de leyes fueron:
a. Las Leyes de Indias.
b. Las Ordenanzas Reales de Castilla.
c. La legislacin de Castilla.(Leyes de Toro).
d. Las Ordenanzas Reales de Bilbao.
e. El Fuero Juzgo.
f. Las Partidas.
g. Los Autos acordados.
h. La Nueva y Novsima recopilacin.
i. Se crearon leyes para el nuevo territorio colonizado como:
j. Las Ordenanzas de Minera.
k. La de Intendentes.
l. Los Gremios.

1. Identificar las legislaciones Penales Mexicanas despus de Mxico Independiente hasta nuestros
das.

Se empiezan a promulgar leyes mexicanas pero con la influencia de la legislacin colonial, a veces aun
aplicables a falta de leyes nuevas.
La Constitucin de 1824 adopta el sistema federal. Y la expedicin de los cdigos penales fue lo mas
sobresaliente:
a. Cdigo Penal para el Estado de Veracruz. Vigente desde 1869.
b. Cdigo Penal de 1871 (Cdigo de Martnez de Castro) vigente hasta 1929 y con influencia de la escuela
clsica.
c. Cdigo Penal de 1929 (Cdigo de Almaraz) vigente hasta 1931 con influencia de la escuela positiva.

d) Cdigo penal de 1931, vigente y aplicable en el D. F. En materia comn, as como en toda la Republica en
materia Federal. La comisin redactora la integraron: Alfonso Teja Zabre, Luis Garrido y ngel Ceniceros entre
otros y mantiene una postura eclctica. A tenido innumerables reformas para adecuarlo.
2. Es un acto de venganza, ejercida por un representante del poder publico, aqu se traslada la ejecucin
justiciera a alguien que representa los intereses de la comunidad en su manifestacin mas primitiva. El
inters primordial es castigar con severidad a quien causa un dao.
3. Referir las manifestaciones de las ideas penales propias de la venganza publica.

Es una reaccin humanista en materia penal y trata de dar un giro absoluto y radical a la dureza del castigo.
Csar Beccaria y John Howar con la manifestacin de principios humanitarios, trataron de devolver al
hombre el respeto a su dignidad.
4. Opinar sobre el periodo de tendencia humanitaria individualista.

En esta etapa, se profundiza cientficamente, respecto al delincuente se considera el castigo no basta por
humanizado que sea, sino que adems se requiere llevar un estudio de personalidad del sujeto y analizar a
la victima, es indispensable el conocer el porque del crimen, saber cual es el tratamiento adecuado para
readaptar al sujeto y, sobre todo, prevenir la posible comisin de delitos. En esta etapa se estima que el
delito y el sujeto son productos de las propias fallas sociales, con influencia de factores de ndole diversa
(Interna y Externa).
Actualmente, pese a los esfuerzos de los estudiosos e interesados en estos aspectos, no se ha resuelto el
delicado problema de la delincuencia.
5. Sealar con sus propias palabras en que se distingue el periodo o momento cientfico.
6. Expresar su opinin en el sentido de identificar en que periodo o etapa se vive en la actualidad.

La etapa cientfica.
Unidad III
Fuentes e Interpretacin del Derecho Penal.
Objetivos de la unidad:
1. En general las fuentes del Derecho son: Reales, Formales e Histricas.
1. Por fuente se entiende todo aquello que da origen o hace posible el surgimiento de algo. De este modo,
fuente del Derecho ser aquello que origina la creacin de esta disciplina.
2. Dar el concepto de fuente del Derecho.

Reales: Son la causa que hace necesaria la creacin de la norma; constituyen un acontecimiento que,
en un momento dado, propicia el surgimiento de una norma jurdica, por Ej.: el aumento en delitos
sexuales (como la violacin) ha hecho que el legislador incremente su punibilidad aunque ello no sea
eficaz.
Formales: "Son los procesos de creacin de las normas jurdicas", de modo que en el Derecho
mexicano son fuentes Formales; La Ley, La Jurisprudencia, La Costumbre y para algunos, tambin La
Doctrina y Los Principios Generales de Derecho.
Histricas: Son los medios objetivos en los cuales se contienen las normas jurdicas, Ej.: los
pergaminos o cdices en que se encuentran antiguas normas, o los bloques de piedra en que se hallan
las disposiciones legales correspondientes.
3. Definir las Fuentes reales, formales e histricas.
4. Diferenciar los conceptos de Ley, Costumbre, Jurisprudencia y Doctrina.

La Ley es una norma emanada del poder publico, general, abstracta y permanente, provista de una sancin
y emanada del Estado.
La Costumbre esta integrada por los usos que la colectividad considera obligatorios. Son reglas sociales que
se van transformando en derecho cuando quienes la practican les reconocen obligatoriedad. Pero para que
adquiera fuerza, es necesario que el Estado as lo declare por medio de una disposicin al respecto.
La Jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las resoluciones de los
tribunales.
La Doctrina esta formada por los estudios jurdicos de los estudiosos del Derecho. Y solo es fuente formal
del Derecho cuando as lo establece la Ley; de lo contrario nicamente sirve de gua a los jueces para
interpretar las normas positivas, sin que pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia, por
carecer de fuerza obligatoria.
3.1.4 Identificar a la Ley como nica fuente del Derecho penal.
Por la naturaleza especial y delicada del Derecho Penal, solo la Ley puede ser fuente del Derecho. Es
comn escuchar que la doctrina y la jurisprudencia son fuente del derecho penal, pero ambas nicamente
sirven para profundizar en l, para desentraar el sentido de la norma, para aclarar las lagunas de la Ley, en
general, para llevar a cabo una correcta interpretacin de aquellas.
Las investigaciones de los doctrinarios y la jurisprudencia son tiles para que, en un momento dado, el
legislador eleve a ley su contenido, con lo cual reformara las normas penales; pero en cualquier caso, solo la
Ley es Fuente del Derecho Penal.
Esto es una consecuencia de lo que dispone la Constitucin en el Art. 14 que establece la garanta de
legalidad, conocida por las expresiones latinas nullum crimen sine lege (no hay crimen sin ley) y nulla poena
sine lege (no hay pena sin ley).
2. Distinguir las Fuentes del derecho y especficamente la del Derecho Penal.

Por su origen.
Por el mtodo.
Por sus resultados.
1. Por su origen: Doctrinal
Autentica
Judicial
Por el mtodo: Histrica
Gramatical
Lgica
Sistemtica
Analgica
Por sus resultados: Declarativa
Extensiva
Restrictiva
Progresiva
2. Sealar como se clasifica la interpretacin de la ley.
3. Explicar como puede ser la interpretacin de Ley, atendiendo a su origen o por los sujetos que la
realizan.
3. Diferenciar los diversos criterios de interpretacin de la ley.

a. Doctrinal: Tambin se le conoce como Interpretacin Privada, porque la realizan los particulares. Otros la
llaman cientfica, cuando la llevan a cabo los estudiosos del Derecho y los Doctrinarios por medio de su obra
escrita o de la palabra oral (conferencias, discursos, ctedras, etc.).
b. Autentica: Tambin se le conoce como Legislativa y es la que realiza el Legislador para precisar o aclarar la
significacin de la norma jurdica.
c. Judicial: Tambin conocida como Jurisdiccional o Forense, es la que llevan a efecto los juzgadores (Juez,
Magistrado o Ministro) con el fin de aplicar la norma jurdica a los casos concretos y con justicia, de manera
que desentraen el verdadero sentir del Legislador cuando creo la norma.

1. Decir como puede ser la Interpretacin de la ley atendiendo a los medios o mtodos empleados.

a.
a. Si se quiere interpretar el Art. 308, segundo prrafo del CPDF, que seala al duelo como circunstancia
atenuante en los delitos de lesiones y homicidio, se deber partir de la poca en que se creo dicha
norma y las caractersticas de la sociedad en ese periodo.
b. Histrica: La interpretacin Histrica consiste en que la norma debe entenderse en relacin con el momento
en que se creo, considerando las circunstancias sociales, polticas y econmicas prevalecientes en el lugar y
momento de su creacin y, por ultimo, entender porque y para que de su origen.
En el Art. 318 del CPDF se seala la asechanza como uno de los medios para atacar a una persona, lo cual
constituye la circunstancia agravante de alevosa en los delitos de lesiones y homicidio. Una correcta
interpretacin gramatical llevara a entender por que el legislador empleo l termino asechanza y no el de
acechanza (el primero significa usar artificios o engaos para causar perjuicio a alguien, mientras que
acechanza significa vigilar, u observar cautelosamente).
c. Gramatical: La interpretacin gramatical, conocida tambin como interpretacin filolgica o literal, consiste
en esclarecer la norma, segn el sentido estrictamente literal de la disposicin. Se trata de encontrar el
significado de la norma por medio de las palabras empleadas, precisando su significacin y connotacin
dentro de la gramtica.
d. Lgica: La interpretacin lgica, llamada tambin interpretacin Teleolgica o racional, parte de un anlisis
histrico, de modo que, en cierta manera, se funden la interpretacin histrica y la lgica. Consiste en revisar
las circunstancias imperantes en el momento en que se creo la norma, conocer la exposicin de motivos
respectiva, y saber que factores influan en la sociedad en aquel momento. As podemos entender, por
ejemplo, por que surgi el delito de delincuencia organizada o el de violencia familiar.
e. Sistemtica: Esta implica conocer y comprender todo el cuerpo legal a que pertenece la norma por
interpretar, para no considerarla aisladamente. En dicha interpretacin deben tenerse en cuenta las
doctrinas, corrientes y escuelas que ejercieron influencia en la norma y la orientacin jurdica del Estado.
f. Analgica: Esta interpretacin consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a normas o casos
similares entre si, a fin de desentraar su sentido.

1. Explicar como puede ser la interpretacin de la ley atendiendo a los resultados en declarativa,
restrictiva, extensiva y progresiva.

a. Declarativa: En Esta coinciden la voluntad de la Ley con la letra de esta, de modo que existe identidad entre
el texto literal y la intencin del legislador.
b. Extensiva: En esta la intencin de la ley es mayor que lo expresado en el texto, de manera que la letra es
mas restringida que la voluntad legal. l interprete deber encontrar lo que la ley quiere decir, sin excederse
en su interpretacin.
c. Restrictiva La interpretacin restrictiva es lo contrario de la extensiva, de modo que el texto legal expresa
mas que lo pretendido por el legislador. La letra va mas all de la voluntad legal.
d. Progresiva: Llamada tambin por algunos como interpretacin evolutiva, como Porte Petit, quien al respecto
expresa: " consiste la interpretacin progresiva o evolutiva en adaptar, adecuar el texto de la ley a las
necesidades imperantes; interpretacin que debe ser utilizada cuidadosamente, para evitar excederse de los
limites sealados en la ley" Una norma que no se adapta a los cambios sociales es anacrnica, obsoleta y,
por tanto ineficaz.

1. Explicar que se entiende por interpretacin analgica.

Esta interpretacin consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a normas o casos similares entre
si, a fin de desentraar su sentido.
Unidad IV
mbitos de validez de la Ley Penal.
1. Mencionar los problemas de la interpretacin de la Ley Penal. Sus principios y excepciones. Material,
Espacial, Temporal, Personal, Por cuanto hace el carcter del rgano Jurisdiccional.

Aplicar la Ley consiste en materializar el contenido de una norma jurdica al caso concreto.
(mapa conceptual)
1. Explicar en que consiste la entrada en vigor de una ley.

Generalmente la iniciacin de la vigencia de las Leyes queda supeditada al acto material de su publicacin,
concedindose un tiempo necesario para ser conocidas.
1. La Ley puede fijar la fecha de iniciacin de su obligatoriedad, si su publicacin es anterior.
2. Art. 3. A falta de declaracin expresa, la nueva ley entrara en vigor tres das despus de su publicacin en
el Diario Oficial, siendo el lugar en que se edita. Y un da mas por cada cuarenta kilmetros o fraccin que
exceda de la mitad.
1. Identificar y distinguir el mbito de validez de la ley penal en el orden comn, federal, y militar (esta
ultima como fuero especial).

Orden Comn: Se conoce tambin como local u ordinario. Cada entidad federativa legisla en materia penal.
Por regla general puede decirse comn lo no reservado especialmente a la Federacin. Todos los delitos son
comunes, menos los que expresamente y por excepcin, la Ley determina como federales.
Federal: Aqu quedan comprendidos los delitos que afectan directamente a la Federacin. Se llaman delitos
Federales los establecidos en el Art. 50 de la LOPJE. EL Art. 1. Del CPDF establece que dicho cdigo se
aplicara en toda la Republica para los delitos de orden federal, por reforma del 18 de mayo de 1999
Militar: o castrense, rige las relaciones del cuerpo armado. Existe una legislacin especial, que es el Cdigo de
Justicia Militar, en el cual se sealan los delitos y las penas correspondientes a los miembros del ejercito. La
CPEUM otorga dichas facultades y reconoce esa autonoma al fuero militar (Art. 5. 10. 13. Y otros).
1. Identificar las leyes que disponen sobre la retroactividad en materia penal.

En Principio, ninguna Ley se puede aplicar retroactivamente, o sea, ninguna Ley puede aplicarse respecto a un
hecho ocurrido antes del surgimiento de la norma.
Esta retroactividad solo es cuando es en perjuicio de alguien, por que si es en beneficio del inculpado o
sentenciado, si se podr aplicar la retroactividad.
Art. 56. CPDF.
1. Definir la territorialidad y extraterritorialidad.

La Territorialidad: Es cuando la Ley se aplica dentro del territorio de un Estado que la expide.
La Extraterritorialidad: Supone que la Ley puede aplicarse, en ciertos casos fuera del Territorio en que fue
hecha la norma.
Personal: Es aplicable la Ley de la Nacin a la que pertenezca el delincuente, con independencia del lugar de
realizacin del delito.
Real: Atiende a los intereses jurdicamente protegidos y por ello es aplicable la Ley adecuada para la proteccin.
Universal: Todas las Naciones deben tener el Derecho de sancionar a los autores de determinados delitos,
cometidos en territorio propio o ajeno, en tanto estuviera a su alcance el delincuente.
1. La Ley debe ser la misma para todos, as cuando protege como cuando castiga. (Art. 1., 12., 13. Y otros.
El Art. 1. Establece el principio de igualdad, prohbe la esclavitud y considera libre al extranjero que entra al
pas.
El Art. 12. , se declara que no se consideraran ttulos de nobleza, prerrogativas ni honores hereditarios, e
incluso desconoce los concedidos en otros pases.
El Art. 13. Prohbe la creacin de leyes privativas y de tribunales especiales, con lo que establece un trato
igual a los ciudadanos.
2. Explicar el principio de igualdad ante el derecho penal.

La Declaracin de Procedencia (Fuero): En el Derecho Interno .Son para hacer posible el desempeo de
funciones de los Servidores Pblicos, sin peligro de ser enjuiciados como resultado de acusaciones. La
misin encomendada a ciertos funcionarios pblicos no debe ser interrumpidas bajo ningn concepto.
La Inmunidad. En el Derecho Internacional: Prerrogativa que se concede a los diplomticos de otros pases
que se encuentran en el territorio Nacional en el desempeo de sus funciones. Su razn de ser es garantizar
el debido cumplimiento de dichas funciones y evitar obstculos, impedimentos e incluso falsas acusaciones,
que trascenderan en desprestigio Internacional.
3. Sealar las excepciones constitucionales al principio de igualdad.
4. Describir en que consiste la Inmunidad Diplomtica.

Prerrogativa que se concede a los diplomticos de otros pases que se encuentran en el territorio Nacional en el
desempeo de sus funciones. Su razn de ser es garantizar el debido cumplimiento de dichas funciones y evitar
obstculos, impedimentos e incluso falsas acusaciones, que trascenderan en desprestigio Internacional.
1. Es la entrega que hace un Estado a otro de un acusado o condenado que se ha refugiado en aquel.
2. Explicar el Concepto de extradicin.
3. Identificar las normas de extradicin.

Activa: Se refiere al que solicita la entrega del delincuente.


Espontnea: La aplica el pas donde se encuentra el delincuente, sin ser requerido.
Voluntaria: El propio delincuente se entrega a su Estado de origen.
De paso a transito: Es el permiso que otorga un Estado por el hecho de que el delincuente pase por su
territorio, al dirigirse al Estado donde cometi el delito, en virtud de la extradicin.
Ocurre tanto en el plano interno (nacional) como externo (internacional (externo).
Unidad V
Teora del Delito
Objetivos:
1. La accin consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo uno o
varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por si o por medio de instrumentos, animales,
mecanismos o personas.
ggggg
Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente la intencin.
Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal humano encaminado a
producir el ilcito.
Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal.
Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el cual debe ser
material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto, sin el cual este ultimo no puede atribuirse la
causa.
1. Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente, agente o criminal.
Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da lugar a la
inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas.
Cada tipo (descripcin legal de un delito) seala las calidades o caracteres especiales que se requieren
para ser sujeto activo.
2. Distinguir el sujeto activo de la conducta que constituye el delito, personal humana, calidad y
numero de persona jurdico colectiva. Derecho Positivo Mexicano.

Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta
realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica
puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es
quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso.
En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas las caractersticas de cada
delito, en algunos casos el propio tipo seala quien puede serlo y en que circunstancias: como el aborto,
solo el producto de la concepcin en cualquier momento de la preez puede ser sujeto pasivo.
Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa reciente la accin por parte del
sujeto activo, pero la afectacin, en sentido estricto, la recibe el titular del bien jurdico tutelado.
Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurdico tutelado que resulta afectado.
3. Explicara cual es el sujeto pasivo del delito, persona humana, calidad y numero, persona jurdico
colectiva. Derecho Positivo Mexicano.

Objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el dao causado por el delito
cometido o el peligro en que se coloco a dicha persona o cosa.
Cuando se trata de una persona, esta se identifica con el sujeto pasivo y el objeto material, por tanto, la
persona puede ser fsica o jurdica.: por Ej. el homicidio, lesiones y difamacin.
En estos delitos, el objeto material, que es la persona afectada, coincide con el sujeto pasivo del delito.
Cuando el dao recae directamente en una cosa, el objeto material ser la cosa afectada. As, segn la
disposicin penal, puede tratarse de un bien mueble o inmueble, derechos, aguas, etc. Por Ej.:. En el
robo, la cosa mueble ajena es el objeto material; en el despojo lo son el inmueble, las aguas o los
derechos reales; y en el dao o propiedad ajena lo son los muebles o los inmuebles, indistintamente.
El objeto jurdico del delito es el inters jurdicamente tutelado por la ley.
El derecho penal, en cada figura tpica (delito), tutela determinados bienes que considera dignos de ser
protegidos.
H,,,, Al derecho le interesa tutelar la vida de las personas; as, el legislador crea los delitos de homicidio,
aborto y participacin en el suicidio, homicidios en razn del parentesco o relacin con lo cual pretende
proteger la vida humana.
Todo delito tiene un bien jurdicamente protegido. En razn a esto, el CP clasifica los delitos en orden al
objeto jurdico (bien jurdico tutelado). Cada titulo del CP agrupa a los delitos, atendiendo el bien jurdico
tutelado.
4. Diferenciar entre objeto material y objeto jurdico del delito.
Segn la forma de la conducta del agente o segn la manifestacin de la voluntad, los delitos pueden
ser de accin y de omisin.
Los de accin se cometen mediante un comportamiento positivo; en ellos se viola una ley prohibitiva.
Eusebio Gmez afirma que son aquellos en los cuales las condiciones de donde deriva su resultado,
reconocen como causa determinante un hecho positivo del sujeto.
En los delitos de omisin el objeto prohibido es una abstencin del agente, consiste en la no ejecucin
de algo ordenado por la ley. Para Eusebio Gmez, en los delitos de omisin, las condiciones de que
deriva su resultado reconocen, como causa determinante, la falta de observancia de parte del sujeto de
un precepto obligatorio. Los delitos de omisin violan una ley dispositiva, en tanto los de accin infringen
una prohibitiva.
Los delitos de omisin se dividen en: Simple omisin y de comisin por omisin, tambin
llamados delitos de omisin impropia.
Los de simple omisin o de omisin propiamente dichos, consisten en la falta de una actividad
jurdicamente ordenada, con independencia del resultado material que produzcan; es decir, se
sancionan por la omisin misma. Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la averiguacin de delitos y
persecuciones de los delincuentes.
Los delitos de comisin por omisin o impropios delitos de omisin, son aquellos en los que el
agente decide actuar y por esa inaccin se produce el resultado material. Para Cuello Calon, consisten
los falsos delitos de omisin en la aparicin de un resultado delictivo de carcter positivo, por inactividad,
formula que se concreta en la produccin de un cambio en el mundo exterior mediante la omisin de
algo que el derecho ordenaba hacer. Ej.:. La madre que, con deliberado propsito de dar muerte a su
hijo recin nacido, no lo amamanta, producindose el resultado letal. La madre no ejecuta acto alguno,
antes bien, deja de realizar lo debido.
En los delitos de simple omisin, hay una violacin jurdica y un resultado puramente formal. Mientras
en los de comisin por omisin, adems de la violacin jurdica se produce un resultado material. En los
primeros se viola una ley dispositiva; en los de comisin por omisin se infringen una dispositiva y una
prohibitiva.
Por los resultados se clasifican en formales o delitos de simple actividad o accin y materiales, o
delitos de resultado o de resultado material.
Los delitos formales o de simple actividad o accin son aquellos en los que se agota el tipo penal en
movimiento corporal o en la omisin del agente, no siendo necesario para su integracin que se
produzca alguna alteracin en la estructura o funcionamiento del objeto material. Son delitos de mera
conducta; se sanciona la accin (u omisin) en si misma. Los autores ejemplifican el delito formal con el
falso testimonio, la portacin de arma prohibida, y la posesin ilcita de enervantes.
Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integracin se requiere la destruccin o
alteracin de la estructura o del funcionamiento del objeto material (homicidio, dao en propiedad ajena).
Por la lesin que causan con relacin al efecto resentido por la victima, o sea en razn del bien
jurdico, los delitos se dividen en delitos de dao y peligro.
Los de dao, consumados causan un dao directo y efectivo en inters jurdicamente protegidos por la
norma penal violada, como el homicidio, el fraude, etc.
Los de peligro no causan un dao directo a tales intereses, pero los ponen en peligro, como el
abandono de personas o la omisin de auxilio. El peligro es la situacin en que se colocan los bienes
jurdicos, de la cual deriva la posibilidad de causasion de un dao.
5. Diferenciar los delitos atendiendo a las manifestaciones de la voluntad, por los resultados, por el
dao que causan.

Por su duracin los delitos se dividen en instantneos, instantneos con efectos permanentes,
continuados y permanentes.
Instantneo: La accin que lo consuma se perfecciona en un solo momento. El carcter de instantneo
Soler- no se lo dan a un delito los efectos que el causa sino la naturaleza de la accin a la que la ley
acuerda el carcter de consumatoria, puede realizarse mediante una accin compuesta de varios actos
o movimientos.
Para la calificacin se atiende a la unidad de la accin, si con ella se consuma el delito no importando
que a su ves, esa accin se descomponga en actividades mltiples; el momento consumativo expresado
en la ley da la nota al delito instantneo. Existe una accin y una lesin jurdica. El evento consumativo
tpico se produce en un solo instante, como el homicidio y el robo.
6. Diferenciar los delitos en cuanto a su duracin en instantneos con efectos permanentes,
continuados y permanentes.
De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que tenga conocimiento del delito.
La autoridad deber proceder contra el presunto responsable en cuanto se entere de la comisin del
delito, de manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisin del delito.
La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no procede el perdn del ofendido.
De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a peticin de parte, o sea, por medio de querella
del pasivo o de sus legtimos representantes.
Los delitos que se persiguen por querella de parte, el propio precepto legal lo indica, ya sea en el mismo
articulo u otro. Los de oficio no tienen sealamiento y al ser omisa esa percepcin, se entiende que son
perseguibles de oficio.
7. Por la forma de la persecucin del delito, diferenciarlos.
8. Citar como se clasifican los delitos en funcin de su materia.

Se trata de seguir el criterio de la materia a que pertenece el Delito (mbito de validez de la ley penal) y
puede ser:
Comn: Es el emanado de las legislaturas locales. Cada Estado legisla sus propias normas.
Federal: Es el emanado del Congreso de la Unin, en el que se ve afectado la Federacin.
Militar: Es el contemplado en la Legislacin militar, o sea, afecta solo a los miembros del Ejercito Nacional.
Poltico: Es el que afecta al Estado, tanto por lo que hace a su organizacin, como en lo referente a sus
representantes, como es el caso de Sedicin, Rebelin, Motn y la Conspiracin para cometerlos.
Contra el Derecho Internacional: Afecta bienes jurdicos de Derecho Internacional, como; Piratera,
Violacin de inmunidad, y Violacin de Neutralidad.
2. Teoras causalista y finalista de la accin.

Es la accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y penada por la ley. La accin es un hecho previsto en la
Ley Penal y dependiente de la voluntad humana.
3. Definir el Delito.
4. Identificara los elementos esenciales del delito.
5. Distinguir los sujetos activo y pasivo del delito.

Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente, agente o criminal.
Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da lugar a la
inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas.
Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta
realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica puede
ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es quien de manera
indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso.
ITER CRIMINS.
Unidad VI
La Conducta como elemento del Delito.
1. Dentro del mbito jurdico penal definir la conducta humana.

La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer elemento para que exista el delito. A
veces un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho penal, responsabilidad culposa predeterminada.
1. Concepto de accin en el causalismo naturalista.
2. Concepto de accin en el causalismo valorativo.
3. La teora de la accin social.

Dentro de la concepcin finalista, se llama accin a todo comportamiento dependiente de la voluntad


humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad implica, sin embargo, siempre
una finalidad.
4. La teora de la accin finalista.

La accin es un acto humano determinante de una modificacin del mundo exterior tenida en cuenta por el
legislador para describirla y sancionarla con una pena y debe cumplir de ciertas condiciones.
Primero, que sea producto de la voluntad humana, sin que, todava haya de atenderse al contenido de esa
voluntad. Lo importante para la teora de la accin se trate de un acto, cualquiera que sea su contenido,
originado en el libre albedro del sujeto, una manifestacin de su voluntad conciente y espontnea. Para que
se de basta que el sujeto quiera su propio obrar.
Se excluye del delito cuando se ejerce sobre el sujeto activo directo y aparenta una violencia insoportable o
este se encuentra inmerso en la inconciencia o el completo sopor.
Adems la manifestacin de voluntad debe exteriorizarse, ya sean actos positivos o negativos, si no es
irrevelante para el Derecho Penal. En consecuencia, el concepto de accin es predicable tanto para los
delitos formales como de los materiales.
En segundo termino, la accin ha de producir un resultado en el mundo exterior, ya que lo que no
trasciende puede entrar en el mbito de la tica, pero nunca en el del derecho. No obstante, el resultado no
tiene por que conducir siempre a una mutacin material para que la accin se de.
En tercer lugar, ha de existir una relacin de causalidad entre esa manifestacin de la voluntad del sujeto y
el resultado. La caracterizacin de este elemento ha dado lugar a diversas concepciones de la accin
(Teoras casualistas, nocin finalista, doctrina social de la accin). En nuestra doctrina es Eclctica.
5. Papel y significado de la accin.

El resultado debe tener como causa un hacer de la gente, una conducta positiva. Es el nexo que existe entre
un elemento de hecho (conducta y una consecuencia de la misma conducta: resultado.

6. Papel y significado de la causalidad.


7. Las teoras de la causalidad.

Equivalencia de las condiciones. Se conoce como teora de la conditio sine qua non, la cual seala que
todas las condiciones (conductas) productoras del resultado son equivalentes y, por tanto, causa de este.
Ultima condicin. Tambin se le llama de la causa prxima o inmediata, considera que de todas las causas, la
mas cercana al resultado es la que lo origina.
Condicin mas eficaz. Segn esta teora, la causa del resultado ser la que tenga eficacia preponderante.
Adecuacin. Tambin llamada de la causalidad adecuada, consiste en afirmar que la causa del resultado ser la
mas adecuada o idnea para producirlo.
1. Habr ausencia de conducta: en los casos siguientes:
vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de
alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.
Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate a otra persona.
Vis major: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad "agente" ni conducta
propiamente dicha.
Actos reflejos: son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisin
nerviosa a un centro y de este a un nervio perifrico. El sujeto esta impedido.
Sueo y sonambulismo: Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante
el sueo y el sonambulismo.
Hipnosis: Esta forma de inconciencia temporal tambin se considera un modo de incurrir en ausencia de
conducta si en estado hipntico se cometiere un delito.
1. El aspecto negativo de la conducta o ausencia de conducta, quiere decir que la conducta no existe y da
lugar a la inexistencia del delito. Se ha insistido en que si falta alguno de los elementos esenciales del
delito, este no se integrara; en consecuencia, si la conducta esta ausente, evidentemente no habr delito
a pesar de las apariencias.
Es pues, la ausencia de conducta uno de los aspectos negativos, o impeditivos de la formacin de la
figura delictiva, por ser la actuacin humana, positiva o negativa, la base indispensable del delito como
de todo problema jurdico.
2. La ausencia de comportamiento humano (la no intervencin de la voluntad).

vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de
alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.
Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate a otra
persona.
Vis major: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad "agente" ni conducta
propiamente dicha.
3. La fuerza irresistible. (vis major y vis absoluta).

La actio libera in causa: es cuando el responsable la prev y la conciente al entregarse al sueo.


4. La actio libera in causa y la fuerza irresistible.

Son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisin nerviosa a un
centro y de este a un nervio perifrico. El sujeto esta impedido.
5. Los movimientos reflejos.
6. La inconciencia.
2. Explicara en que supuestos hay ausencia de conducta humana relevante para el Derecho Penal.

Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueo y el sonambulismo,
algunos penalistas consideran que existir ausencia de conducta cuando se realice una conducta tpica; para
otros, se trataria del aspecto negativo de la imputabilidad.
6.2.6 A) Hipnotismo.
A. Sueo.
B. Embriaguez Letrgica.

A) Hipnotismo. Esta forma de inconciencia temporal tambin se considera un modo de incurrir en ausencia de
conducta si en estado hipntico se cometiere un delito.
B) Sueo. Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueo y el
sonambulismo.
C) Embriaguez Letrgica.
Unidad VII
La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.
1. El Tipo: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se manifiesta en la simple descripcin de
una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin legal de un delito. #la figura delictiva
creada por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la descripcin del comportamiento antijurdico".
La Tipicidad: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con la
descripcin hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador, es en suma la
adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
1. Elementos del Delito:
2. Definir el Tipo y la Tipicidad.

a. Accin: son aquellos en los cuales se requiere de un comportamiento positivo. En ellos se viola una ley
prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento.
Omisin: Consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando se observa el
resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez la omisin se divide en simple y
omisin por comisin.
Omisin Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohbe, sin que se produzca un resultado material si no
formal. Ej. Portacin de armas prohibidas.
Omisin por Comisin: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado un dao o una
afectacin al bien jurdico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar un medicamento.
b. Accin u omisin, Propia e Impropia.

Cuando no se daa el bien jurdico, si no nicamente lo pone en peligro, la ley castiga por el riesgo en que
se coloco dicho bien y puede ser:
1. Efectivo: Cuando el riesgo es mayor o existe mas probabilidad de causar dao. Ej. Disparo de arma de
fuego.
2. Presunto: Cuando el riesgo de afectar el bien es menor. Ej. Abandono del cnyuge e hijos.
c. El bien jurdico su lesin o puesta en peligro.
d. La realizacin dolosa o culposa, estableciendo los tipos de dolo y culpa, estableciendo sus
diferencias y caractersticas especificas.

El Art. 6. Del CPJ establece que los delitos pueden ser:


I. Doloso: Lo es cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el resultado o cuando acta, o
deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de orden
antijurdico.
II. Culposo: Lo es cuando se cometen sin dolo, pero por imprudencia o negligencia.

La culpabilidad se puede presentar en dos formas: Dolo y CULPA.


En ausencia de cualquiera de estos dos aspectos (Dolo y Culpa) la culpabilidad no se presenta y
consecuentemente, sin esta, el delito no se integra.
Dolo: Consiste en el actuar consciente y voluntario dirigido a la produccin de un resultado tpico y antijurdico.
Diferentes Tipos de Dolo:
a. DOLO DIRECTO: El resultado coincide con el propsito del agente. En este tipo de dolo se logra lo que se
intenta.
b. DOLO INDIRECTO: El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirn otros resultados
delictivos. En este tipo de dolo se logra el fin que se persigue, pero aparejado con este se presentan otros
resultados que afectaran a personas o bienes independientes de al que primariamente se quiere daar.
c. DOLO INTERMEDIO: Intencin genrica de delinquir, sin proponerse un resultado delictivo en especial.
d. DOLO EVENTUAL: Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad de que surjan otros no
queridos directamente.

Elementos del Dolo:


Contiene dos elementos: uno tico y otro Volitivo o Psicolgico.
Elemento tico: Esta constituido por la conciencia de que se quebranto el deber.
Elemento volitivo o Psicolgico: Consiste en la voluntad de realizar el acto.
LA CULPA.
La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa Consciente y Culpa Inconsciente.
La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto activo prev como posible la presentacin de un resultado
tpico, el cual no solo no lo quiere, sino que espera que no ocurra.
La culpa inconsciente: Se presenta cuando la gente no prev la posibilidad de que se presente el resultado
tpico, a pesar de que debi de haberlo previsto.
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la obligacin que impone el derecho al
agente de actuar observando todas las precauciones necesarias para la conservacin del orden jurdico, le
impide alterar o resquebrajar dicho orden.
1. Las calidades del sujeto activo y del pasivo.

Sujeto Activo: nicamente el hombre se encuentra provisto de capacidad y voluntad por la que con su accin u
omisin infrinja el ordenamiento jurdico penal. Siendo el autor material del delito o bien cuando participa en su
comisin contribuyendo a su ejecucin, en forma intelectual al proponer o instigar o auxiliando al autor con
anterioridad a su realizacin o despus de su consumacin.
1. El sujeto Pasivo: Es el titular del derecho o inters lesionado o puesto en peligro a causa del delito. Como
la ley tutela bienes no solo personales sino tambin colectivos, pueden ser:

Persona Fsica: Antes del nacimiento; aborto, despus del nacimiento; infanticidio, homicidio, parricidio,
lesiones, etc.
Integridad Corporal (homicidio, lesiones corporales).
Delitos contra el Estado Civil; El honor (la difamacin).
Libertad (privacin ilegal de la libertad).
Patrimonio (robo, abuso de confianza, fraude, despojo y dao en propiedad ajena).

2 Persona Moral o Jurdica: Sobre quien puede recaer igualmente la conducta delictiva lesionando bienes
jurdicos tales como el patrimonio (robo y fraude).
3 El Estado: Como poder jurdico es titular de bienes protegidos por el ordenamiento jurdico penal y en tal virtud
puede ser ofendido o victima de la conducta delictiva (delitos contra la seguridad de la nacin).
4 De la Sociedad en General: Como los delitos contra la economa y la moral publica (corrupcin de menores).
No puede ser sujeto pasivo del delito los muertos, los animales. La violacin de sepulcros o cadver, constituye
atentados en los cuales el sujeto pasivo es la sociedad o los familiares del difunto.
1. Segn la consecuencia derivada de la conducta tpica, el delito puede ser:
Formales: Son aquellos en que para su integracin no es necesario que se produzca ninguna alteracin del
objeto material. Son delitos de conducta. Ej. Falso testimonio.
Materiales: En estos para su integracin si es necesaria la alteracin del objeto material. Ej. El homicidio.
2. El resultado (delitos de lesin o resultado material y delitos de peligro abstracto y concreto).

La accin: consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo uno o
varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por si o por medio de instrumentos, animales,
mecanismos o personas.
Omisin: Consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando se observa el
resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez la omisin se divide en simple y
omisin por comisin.
La omisin puede ser Simple o Comisin por Omisin.
Omisin Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohbe, sin que se produzca un resultado material si no
formal. Ej. Portacin de armas prohibidas.
Omisin por Comisin: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado un dao o una
afectacin al bien jurdico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar un medicamento.
3. Su atribuibilidad a la accin u omisin.

Objeto material: Es la persona o cosa sobre la que recae directamente el dao causado por el delito
cometido, cuando se trata de una persona se identifica como sujeto pasivo, de modo que en una misma
figura coinciden el sujeto pasivo y el objeto material.
Objeto Jurdico: Es el bien jurdico que el acto delictivo lesiona o pone en peligro de ser lesionado, es el
bien protegido por la norma jurdica.
4. El objeto material y jurdico.
5. Los medios utilizados.

LUGAR: DONDE. TIEMPO: CUANDO. MODO: COMO. OCASIN: CUANDO.


6. Las circunstancias de lugar, tiempo, modo y ocasin.

Hace referencia a lo antijurdico y generalmente va vinculado a la conducta y medios de ejecucin y se le


reconoce por frases como: sin derecho; indebidamente, sin justificacin, etc., esto implica lo contrario a
derecho.
7. Los elementos normativos (de valoracin jurdica y de valoracin cultural).
8. Los elementos subjetivos especficos.

Se refiere a la intencin del sujeto activo o al conocimiento de una circunstancia determinada o algo de ndole
subjetiva, o sea, es un aspecto interno, por Ej. En el parricidio, el elemento subjetivo consiste en que el
delincuente conozca el parentesco que lo une con la victima.
1. Elementos Normativos: Mezger dice que los elementos normativos son presupuestos del injusto tpico, que
solo pueden determinarse mediante una especial valoracin de la situacin de hecho.
Elementos Subjetivos: Hay casos en que el tipo no presenta una mera descripcin objetiva, sino que se
agregan a ella otros elementos, referentes a estados anmicos del agente. Se trata de los elementos tpicos
subjetivos de lo injusto.
Elementos Descriptivos o descripcin objetiva: La ley al establecer los tipos legales, al definir los delitos,
suele limitarse a exponer una simple descripcin objetiva, el tipo legal pues detalla con la mayor objetividad
posible la conducta antijurdica que recoge.
La descripcin objetiva, al decir de Jimnez Azua, tiene como ncleo la determinacin del tipo por el empleo
de un verbo principal: matar, violar, etc.
2. Expresara el concepto de tipo legal, elementos, objetivos, normativos y subjetivos.
3. Expresara las causas de Atipicidad.
En el delito de peculado el sujeto activo ha de tener la calidad de Servidor Publico.
a. Ausencia de la calidad o del numero exigido por la ley en cuanto a los sujetos activos y pasivo.

Cuando se pretende privar de la vida a quien ya no la tiene.


b. Si faltan el objeto material o el objeto jurdico.

En el delito de asalto se requiere que se cometa en despoblado, con violencia.


c. Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo.

En el delito de violacin se requiere que se realice por medio de la violencia fsica o moral.
d. Al no realizarse el hecho por los medios comisivos especficamente sealados en la ley.

En el delito de peligro de contagio la norma establece que el que ha sabiendas de que esta enfermo
de un mal.
e. Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos.
1. La ausencia de Tipo: Se presenta cuando una conducta no es descritas como delito por una norma o
ley, si una conducta no es tipificada, es decir, no es considerada delito, la misma jams ser delictuosa.
2. La ausencia de alguno de los elementos de tipo legal.

Dentro de la culpabilidad hagamos mencin de lo que es El Caso Fortuito: En el caso fortuito el hecho
que se realiza es licito y se presenta como resultado de ese hecho una conducta tpica, la misma es
resultado de una causa ajena a la voluntad del sujeto activo, por tanto su conducta no podr ser
culpable.
En el caso fortuito el resultado se presenta por la conjugacin de dos energas diferentes; una conducta
licita, Precavida del agente y una fuerza extraa.
3. El caso fortuito.

El Consentimiento: del lesionado no excluye el injusto en todos los hechos punibles.


El Consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponde a la verdadera voluntad del que
consciente.
Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la accin y el objeto de
proteccin sean de la misma persona. Tambin puede darse el consentimiento presunto.
4. El consentimiento.
5. El error de tipo vencible e invencible, como eximente y como atenuante de la Punibilidad.

La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripcin
tpica de una conducta determinada.
Si la ley no define un delito (tipo), nadie podr ser castigado por ello.
Unidad VIII
La antijuricidad como elemento del delito y las causas de justificacin.
f. Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.

Antijuricidad. Contradiccin al Derecho. En el mbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido


a la norma jurdica.
Los Elementos esenciales del delito deben estar presentes para que el mismo se configure; la Antijuricidad,
hace imposible la integracin del delito.
1. Diferenciar entre antijuricidad formal y material.

a. Definir la antijuricidad y establecer su ubicacin sistemtica dentro de la estructura del delito.

a. Formal: Es la violacin de una norma emanada del Estado, esta compuesta por la conducta opuesta a la
norma.
1. Diferencias entre antijuricidad objetiva y subjetiva.

Antijuricidad objetiva y existe cuando una conducta o un hecho violan una norma penal simple y
llanamente, sin requerirse del elemento subjetivo, la culpabilidad.
Se ocupa de exteriorizacin de la accin, se refiere al hecho.
La Antijuricidad es subjetiva, cuando un sujeto activo que tenga conocimiento que esta realizando una
conducta ilcita por cualquier circunstancia. Ej. En el robo, el activo sabe que se apodera de algo que no le
pertenece.
b. Material: Es propiamente lo contrario al derecho, por cuanto hace la afectacin genrica hacia la
colectividad, se halla integrada por la lesin o peligro para bienes jurdicos.

Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son: El consentimiento y el inters preponderante.
Mezger: El consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponder a la verdadera voluntad del que
consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la accin y el objeto de
proteccin sean de una misma persona.
El inters preponderante surge cuando existen dos bienes jurdicos y no se pueden salvar ambos, por lo cual
se tiene que sacrificar uno para salvar el otro. Se justifica privar de la vida a otro para salvar la propia.
Causas de Justificacin en particular.
El Cdigo Penal para el Estado de Jalisco en el Articulo 13, fraccin III. Son causas de justificacin:
a). Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho consignado en la ley;
b). Contravenir lo dispuesto en la Ley Penal, por un impedimento legtimo o insuperable;
c). El estado de necesidad, cuando exista la urgencia de salvar bienes jurdicos propios o ajenos en un
peligro real, grave e inminente, siempre que no exista otro medio producible y menos perjudicial;
d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere por
inters bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes consanguneos, afines o
adoptivos, del cnyuge, concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad hasta el cuarto
grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estn ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud
o estrecha amistad; y
e). La legtima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona, honor, derechos
o bienes de otro, entendindose que se encuentra en tal hiptesis quien rechace una agresin actual,
violenta e ilegtima que genere un peligro inminente.
1. Explicara que es una causa de justificacin.

Las causas de justificacin son el aspecto negativo de la Antijuricidad.


La presencia de alguna justificante eximir cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil o penal.
La Ausencia de Antijuricidad o causas de justificacin encuentran su razn de ser en la necesidad que tiene
el Estado de eliminar la Antijuricidad del hecho cuando en su realizacin concurren determinadas
condiciones y se presenta en dos aspectos, a saber:
a. Las causas de justificacin.

a. Cuando no existe el inters que se trata de proteger. (Ausencia de Inters).

Las causas de justificacin tienen como caractersticas que:


b. Cuando existiendo dos intereses jurdicamente tutelados, no pueden salvarse ambos, y el Estado
opta por conservar el mas valioso. (inters Preponderante).

a. Son objetivas, se refiere al hecho, recaen sobre la accin realizada, se ocupan de la exteriorizacin de la
accin.

No caben dentro de las causas de justificacin las supralegales, es decir, las que no estn expresamente
sealadas por la ley.
La presencia de alguna justificante eximir cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil o penal.
1. La legitima defensa.
b. Son impersonales, aprovechan a todos los que de una u otra manera intervienen en la realizacin de la
conducta o hecho. No hay distincin y son para todos.

a. Fundamentacin de la legitima defensa.

b.1) Una agresin


b.2) Una conducta humana que ponga en peligro bienes jurdicos.
b.3) Actualidad o inminencia de la agresin.
b.4) La agresin ilegitima.
b.5) La agresin debe ser real.
b.6) La accin de defensa.
b.7) La necesidad racional del medio empleado.
b.8) La falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
b.9) El aspecto subjetivo de la defensa.
b. La situacin de la legitima defensa.
c. La legitima defensa de terceros.
d. El exceso en la legitima defensa.

Encuentra su fundamento en el inters preponderante pero no porque sea mas importante el inters del agredido
que el del agresor, sino porque el inters preponderante se manifiesta en la obligacin que tiene el Estado de
garantizar el orden social.
Consiste en la repulsa de una agresin antijurdica y actual o inminente por el atacado o por terceras personas
contra el agresor, sin traspasar la medida necesaria para la proteccin.
La legitima defensa requiere para su configuracin de una conducta acorde con el derecho (licita) frente a una
conducta agresiva injusta, sin derecho, antijurdica.
Elementos de la Legitima Defensa.
Repeler. Implica que la agresin ejercida, sin haberla provocado se rechace.
Agresin. Es actuar contra una persona con la intencin de afectarla.
Agresin Real. Que sea algo cierto, no imaginado; que no se trate de una suposicin.
Agresin actual. Que ocurra en el mismo instante de repelerla.
Agresin Inminente. Que sea prxima o cercana; de no ser actual por lo menos que este a punto de ocurrir.
Sin Derecho. La agresin debe carecer de Derecho, por que la existencia de este anulara la antijuricidad.
En Defensa de bienes Jurdicos Propios o Ajenos. La repulsa debe obedecer a la defensa de cualquier bien
jurdico, ya sea propio o ajeno.
Necesidad Racional de la Defensa Empleada. La accin necesaria para defender los bienes jurdicos debe ser
la necesaria, proporcional al posible dao que se pretenda causar con la agresin injusta.
Que no medie Provocacin. El agredido no debe haber provocado la agresin, ni el tercero a quien se defiende
deber hacer dado causa a ella.

Fundamentacin de la legitima defensa.


Articulo 13, fraccin II)I, inciso e), Cdigo Penal del Estado de Jalisco.
La legtima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona, honor, derechos o
bienes de otro, entendindose que se encuentra en tal hiptesis quien rechace una agresin actual, violenta e
ilegtima que genere un peligro inminente.
La situacin de la Legitima Defensa.
Una agresin: No operara tal excluyente si el activo provoco la agresin o la previo o pudo evitarla fcilmente
por otros medios. Operara parcialmente dicha excluyente.
La Necesidad Racional del Medio Empleado: Operara parcialmente dicha excluyente, si no hubo necesidad
racional del medio empleado en la defensa o si el dao que iba a causar el agresor era fcilmente reparable por
otro medio o era notoriamente de poca importancia, comparado con el que causo la defensa.
Conducta Humana que ponga en peligro los Bienes Jurdicos.
Se presumir que acta en legitima defensa quien de noche rechace un escalamiento o fractura de las cercas,
paredes o entradas de su casas o departamento habitado o de sus dependencias interiores.
Actualidad o Inminencia de Agresin.
La misma presuncin favorecer al que dae a un intruso que se encontrare en la habitacin propia o familiar, o
de aquella persona a quien tenga obligacin de defender, o en el lugar donde se encuentren sus bienes propios
o ajenos que deba cuidar, siempre que la presencia del extrao ocurra de noche o en circunstancias que revelen
la posibilidad de una agresin por el intruso.
El Exceso en la Legitima Defensa.
Se aplicara la pena de tres das a ocho aos de prisin.
El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las barreras de lo proporcional y justo, y rebasa la medida
necesaria para defenderse o para defender a otro.
1. Es una causa de justificacin de vital importancia, contemplada en el articulo 13, frac. III, inciso b del CPJ.
Es el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente protegidos que solo puede evitarse mediante la
lesin de bienes tambin jurdicamente protegidos, pertenecientes a otra persona.
Esta causa de justificacin encuentra su fundamento en el inters preponderante ya que es necesario que el
bien que se salva sacrificando a otro tenga igual o mayor valor que el que sufri el dao; solo si se da esta
situacin se considera que el atacante obro conforme a derecho.
Elementos del Estado de necesidad.
2. Estado de necesidad.
3. Peligro. Debe existir la amenaza (posibilidad segura) de una situacin que pueda causar dao de los bienes
jurdicos de los cuales es titular una persona. Al igual que la legitima defensa el peligro debe ser real, actual
o inminente.
4. El Peligro no debe haberlo ocasionado el agente. La ley precisa expresamente este hecho al excluir las
formas intencional y de grave imprudencia; si esto ocurriera no podr invocarse el Estado de necesidad.

Tampoco aqu se precisa o distingue cuales pueden ser por lo cual se entiende, que cualquiera puede serlo.
5. el peligro debe existir sobre bienes jurdicos propios o ajenos. Al igual que en la legitima defensa, los bienes
tanto propios o ajenos son amparados por el Estado de necesidad.
6. causar un dao. La gente obrara ante el peligro de tal forma que causara una afectacin o dao a un bien
jurdico para salvar otro (propio o ajeno) el dao carecer de antijuricidad.
7. que el agente no tenga el deber de afrontar dicho peligro. De existir esa obligacin, seria otra causa de
justificacin, pero no estado de necesidad.
8. que no exista otro medio practicable y menos perjudicial. Ante el peligro, el sujeto activo deber actuar para
salvar el bien jurdico amenazado, pero ser causa justificada, en cuanto no haya habido otro medio
practicable al empleado o que no hubiera otro menos perjudicial a su alcance, pues lo contrario anulara la
justificacin.

Diferencia entre el estado de necesidad y la legitima defensa.


a. En la legitima defensa hay agresin, en el estado de necesidad hay ausencia de ella.
b. La legitima defensa implica el choque de un inters ilegitimo (agresin) con otro licito (defensa); el estado de
necesidad implica un conflicto de intereses legtimos.

Casos de estado de necesidad sealados por la ley.


a) Artculo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni cuando el embarazo
sea resultado de una violacin.
Tampoco lo ser cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte o de un
grave dao a su salud, a juicio del mdico que la asista, oyendo ste el dictamen de otro mdico, siempre
que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.
b) Articulo 239. Cuando sin emplear engao o medios violentos, se apodere de los objetos estrictamente
indispensables para satisfacer imperiosas necesidades personales o familiares del momento, y
cuando el valor de lo robado no exceda el importe de trescientos sesenta das de salario mnimo vigente.
1. Teoras de unificacin y diferenciacin en torno a esta eximente.
c. La legitima defensa se origina por un acto injusto del hombre; el estado de necesidad por un hecho o
situacin ajena a la voluntad del hombre.

a. La situacin de peligro o de defensa.


b. La accin de defensa.

Unidad IX
La imputabilidad y la inimputabilidad.
1. Imputabilidad: Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. La imputabilidad
implica salud mental, aptitud psquica de actuar en el mbito penal, precisamente al cometer el delito.
Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable; as, no puede haber
culpabilidad si previamente no se es imputable.
1. Definir la inimputabilidad, identificando que causas son excluyentes de responsabilidad
segn el Cdigo Penal local.

Inimputabilidad: Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad


para querer y entender en el mbito del derecho penal.
Causas de Inimputabilidad. Articulo 13 frac. I, incisos a, b, c, d, e.
Excluyen de responsabilidad penal las causas de inimputabilidad, las de inculpabilidad y las de
justificacin.
I. Son causas de inimputabilidad:
a). El hecho de no haber cumplido dieciocho aos de edad, al cometer la infraccin penal;
b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor;
c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisin, bajo la influencia de un trastorno
transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e involuntaria;
d). La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco aos de edad, cuando el
sujeto carezca totalmente de instruccin, si esto lo priv de los conocimientos indispensables, de orden
tico o moral, que le permitan distinguir el bien del mal; y
e). El miedo grave, cuando ste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo pierda su
voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento.
Las circunstancias que se mencionan en los cuatro ltimos incisos de esta fraccin slo obrarn como
causa de inimputabilidad cuando anulen la capacidad del sujeto para comprender la ilicitud de su
conducta y poderse determinar conforme a tal comprensin.
2. Concepto
1. Se plasma en el Articulo 13, frac. I:
b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor;
c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisin, bajo la influencia de un
trastorno transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e involuntaria;
2. Expresar la postura de la Ley ante los trastornos mentales permanentes, transitorios e
involuntarios.

Conciencia: Propiedad del ser humano de conocer sus propios procesos psquicos y todos aquellos
fenmenos que estn dentro de su orbita cognoscitiva y que se encuentran, por tanto bajo el control
de la razn.
Inconciencia: Estado de inconsciente, que ha quedado sin sentido que actua sin reflexin,
prudencia ni sentido de la responsabilidad.
3. Distinguir entre estado de conciencia e inconciencia.

Trastorno Mental Permanente: El anormal psquico permanentemente no puede ser sujeto activo
de delito, carece de las facultades mentales plenas de lucidez del sensorio, para tener voluntad,
juzgar y discernir claramente sobre sus acciones, sus misiones, presupuestos jurdicos necesarios
para la integracin de la imputabilidad y la culpabilidad.
4. Explicar que se entiende por trastorno mental permanente para efectos del derecho penal.

Trastorno Mental Transitorio: El concepto de trastorno mental es eminentemente medico en su


origen y la ley le ha dado la jerarqua de concepto jurdico al incluirlo en el sistema normativo, sin
que por ello deje de tener una connotacin especial que nunca debe de olvidarse.
Transitorio: Puede ser de origen patolgico o por causa, como una emocin profunda que puede
llegar a la inconciencia y ampararse en una eximente de incriminacin en el caso de la comisin de
un hecho delictivo.
En el momento de la comisin delictiva estaban bajo el efecto de un trastorno mental transitorio, el
cual se caracteriza por lo pasajero y efmero, el proceso post- amnsico y, adems, que no deja
huella alguna, la labor del perito constituye un problema muy difcil y a veces de solucin imposible,
pues en la mayora de los casos no se puede si no dar conclusiones de probabilidad.
Por ultimo: El trastornado mental transitorio no ha de ser excluido, por fuerza, de medida
asegurativa. El examen casustico revelara los requerimientos de la defensa social.
Las personalidades psicpatas, caracterizadas por la presencia de estados impulsivos obsesivos,
son probablemente las que ofrecen mayor inters criminolgico, se trata de individuos en los que
una idea fija se impone en la conciencia y los impele con fuerza irresistible a la realizacin de
hechos frecuentes delictivos, los esfuerzos que hacen para repeler el impulso, lejos de
contrarrestarlo, aumentan su contenido energtico y ocasionan disturbios psicomotores de tal
magnitud que solo la ejecucin de la conducta hacia la cual se orienta la impulsin les proporciona
el necesario equilibrio emocional y les devuelve la tranquilidad.
La imputabilidad en estas personas no depende de la incapacidad para comprender la ilicitud de su
comportamiento, pues la psicopata no elimina esa capacidad de comprensin, si no de la
imputabilidad de autodeterminarse libremente, el psicpata, solo puede actuar en la direccin que le
traza su impulso anormal.
5. Explicar que se entiende por trastorno mental transitorio.

Articulo 13, fracc. I, inciso e).


e). El miedo grave, cuando ste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo pierda su
voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento.
Miedo grave y Temor Fundado: El miedo se diferencia del temor en cuanto que el miedo se
origina por una causa interna y el temor se origina por una causa externa. El miedo va de dentro
para afuera y el temor de fuera para adentro.
El miedo obedece a causas psicolgicas, el temor a causas materiales.
Temor: Recelo de un futuro que alguien nos puede ocasionar.
Miedo: Perturbacin angustiosa del animo por un riesgo o mal que realmente amenaza.
6. Explicar el miedo grave como causa de inimputabilidad.

Articulo 13, fraccin I Inciso d):


d).La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco aos de edad, cuando
el sujeto carezca totalmente de instruccin, si esto lo priv de los conocimientos indispensables, de
orden tico o moral, que le permitan distinguir el bien del mal.
El cdigo penal federal a diferencia del cdigo mexiquense establece de manera general el trastorno
mental y no especifica la sordomudez, aun y cuando esto no implica que no queden comprendidos
al igual que los ciegos dentro del mbito de los inimputables. Se requiere por cuanto a sordomudos
y ciegos que presenten un desarrollo intelectual retardado.
7. Explicar en que condiciones la sordomudez y la ceguera son consideradas como causas de
inimputabilidad.
8. Explicar la situacin jurdica de menores de 18 dieciocho aos cuando realizan
comportamientos tpicos del derecho penal.

Articulo 13, fraccin I inciso a):


a). El hecho de no haber cumplido dieciocho aos de edad, al cometer la
infraccin penal.
La inimputabilidad en los menores de edad: Las acciones u omisiones de los menores de 18 aos no
caen dentro del mbito del derecho represivo por tanto cuanto un menor de edad exterioriza una
conducta que encuadra en algn tipo de los sealados por el cdigo penal, el delito no se configura.
Los menores de 18 aos en nuestra legislacin son considerados inimputables.
Esta causa de inimputabilidad se establece por cuanto a la materia federal en el articulo 4 de la Ley para
el tratamiento de menores infractores.
LEY DE READAPTACION JUVENIL
PRINCIPIOS GENERALES
Artculo 1.- Los infractores menores de 18 aos, no podrn ser sometidos a proceso ante las
autoridades judiciales sino que quedarn sujetos directamente a los organismos especiales a que se
refiere la presente ley, para que previa la investigacin y observacin necesarias, se dicten las medidas
conducentes para su educacin y adaptacin social, as como para combatir la causa o causas
determinantes de su infraccin. Los menores de 12 aos que no se encuentren abandonados y que
vivan dentro de un seno familiar de buenas costumbres, no podrn ser tratados en ninguno de los
establecimientos de readaptacin social para el menor, pero s sern sujetos al procedimiento
respectivo.
Se considerarn menores infractores los que teniendo menos de 18 aos de edad, cometan una accin
u omisin que las leyes penales sancionen.
Artculo 2.- Los menores quedan obligados a comparecer como testigos ante los tribunales y podrn ser
compelidos a declarar en los trminos previstos por la ley.
Artculo 3.- La responsabilidad civil por los hechos de los menores de diecisis aos que cometan
infracciones a las leyes penales, slo podr ser exigida ante los tribunales civiles con arreglo a las leyes
de la materia.
Artculo 4.- El Ministerio Pblico no tendr intervencin alguna en el procedimiento y aplicacin de las
medidas a que se refiere esta ley.
Unidad X
La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia.
3. Elementos.

La culpabilidad es la relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la
conducta realizada.
Para Vela Trevio, la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslabn que asocia lo material
del acontecimiento tpico y antijurdico con la subjetividad del autor de la conducta".
1. Teora Psicolgica. Esta funda la culpabilidad en el aspecto psicolgico del sujeto activo.
El adecuado anlisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto hace al elemento volitivo.
Teora Normativa. Segn esta teora, la base de la culpabilidad radica en la imperatividad de la ley,
dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que se pueda emitir el
juicio de reproche.
2. Explicar las doctrinas del psicologismo y normativismo relativas a la naturaleza jurdica de la
culpabilidad.
3. Explicar la relacin de culpabilidad con la imputabilidad

Toda vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta teora excluye a los
inimputables. Art. 6. CPJ prev dos posibilidades de reproche: Dolo y Culpa. .
4. Definir la culpabilidad y establecer su relacin en la imputabilidad.

Artculo 6. Los delitos pueden ser:


I. Dolosos; Es doloso, cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el resultado o
cuando acta, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado
cualquiera de orden antijurdico.
II. Culposos. Es culposo, cuando se comete sin dolo, pero por imprudencia o negligencia.
10.2.1 Identificar el dolo y la culpa como formas de la culpabilidad.
El Dolo consiste en causar intencionalmente el resultado tpico, con conocimiento y conciencia de la
antijuricidad del hecho. Tambin se conoce como delito intencional o doloso.
La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado tpico sin intencin
de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado o de precaucin, cuando pudo ser
previsible y evitable. La doctrina le llama delito culposo, imprudencial o no intencional.
10.2.2Diferenciar entre dolo directo, indirecto, determinado y eventual.
Directo: El sujeto activo tiene intencin de causar un dao determinado y lo hace, de manera que existe
identidad entre la intencin y el resultado tpico; por Ej., el agente desea violar y lo hace.
Indirecto: El sujeto desea un resultado tpico, a sabiendas de que hay posibilidades de que surjan otros
diferentes; por Ej. Alguien quiere lesionar a un comensal determinado para lo cual coloca una sustancia
venenosa en la sal de mesa, sabiendo que podrn resultar lesionados otros sujetos.
Genrico: Es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad consciente encaminada a
producir el delito.
Especifico: es la intencin de causar un dao con una especial voluntad que la propia norma exige en
cada caso, de modo que deber ser objeto de prueba. Jimnez de Azua critica esta denominacin y
considera mas apropiada la de dolo con intencin ulterior.
Indeterminado: Consiste en la intencin de delinquir de manera imprecisa, sin que el agente desee
causar un delito determinado; por Ej. Colocar una bomba para protestar por alguna situacin de ndole
poltica; el sujeto sabe que causara uno o mas daos, pero no tiene intencin de infligir alguno en
particular.
Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un resultado delictuoso, y a pesar de tal
representacin, no renuncia a la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias.
Dolo es un proceso psicolgico, que se traduce en la intencin de querer un resultado tpico.
1. Definir entre culpa conciente e inconsciente.

Culpa consciente: Llamada tambin con previsin o con representacin, existe cuando el activo prev
como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se producir.
Culpa inconsciente: Conocida como culpa sin previsin o sin representacin, existe cuando el agente
no prev el resultado tpico; as, realiza la conducta sin pensar que puede ocurrir el resultado tpico y sin
prever lo previsible y evitable. Puede ser:
5. Distinguir entre el dolo y la culpa como formas de culpabilidad.
a. Lata. En esta culpa hay mayor posibilidad de prever el dao.
b. Leve. Existe menor posibilidad que en la anterior.
1. Culpa consciente: Llamada tambin con previsin o con representacin, existe cuando el activo
prev como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se
producir.
Dolo Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un resultado delictuoso, y a
pesar de tal representacin, no renuncia a la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias.
2. Diferenciara entre culpa conciente y dolo eventual.
3. Explicar el caso fortuito.

Es cuando se causa un dao por mero accidente, sin intencin ni imprudencia alguna, al realizar un
hecho licito con todas las precauciones debidas.
c. Levsima. La posibilidad de prever el dao es considerablemente menor que en las dos anteriores.

Elementos del Dolo:


a. Elementos.

a. tico: saber que se infringe la norma.


1. Es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar
la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relacin estrecha con la imputabilidad; as,
no puede ser culpable de un delito quien no es imputable
2. Definir que es inculpabilidad, estableciendo las causas que la originan.
3. Definir entre error e ignorancia, sealando como se clasifica el error.
b. Volitivo: Voluntad de realizar la conducta antijurdica.

Error. Es la falsa concepcin de la realidad; no es la ausencia de conocimiento, sino un conocimiento


deformado o incorrecto.
Se clasifica:
b. La proporcionalidad entre los males.

a. Error de Hecho: El error recae en condiciones del hecho; as, puede ser de tipo o de prohibicin. El primero
es un error respecto a los elementos del tipo; en el segundo, el sujeto cree que no es antijurdico obrar.
0. Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.
1. Error esencial invencible: cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una causa de
inculpabilidad.
Error Esencial: Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo.
0. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej. Si alguien quiere
matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida es a otra, a causa de imprecisin o falta
de puntera en el disparo.
1. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata; pero, en
este caso, por confundir a una persona con otra.

Conclusin: Es causa de inculpabilidad, nicamente el error de hecho, esencial invencible.


Resulta mas comn y tambin mas exacto, hablar de error de tipo y error de prohibicin, en ves de error
de hecho y error de derecho.
El error de tipo consiste en que el agente obra bajo un error sobre alguno de los elementos del tipo
penal; el error de prohibicin se refiere a que el agente cree, errneamente, que su actuacin esta
amparada por una causa justificativa.
1. Identificar el error del derecho como no producto de efecto eximente.

El error de derecho ocurre cuando el sujeto tiene una falsa concepcin del derecho objetivo. No puede
decirse que es inculpable quien comete un ilcito por error de derecho, ni puede serlo por ignorar el
derecho, pues su desconocimiento no excusa de su cumplimiento. En el error de derecho no existe
causa de inculpabilidad.
2. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilicito que no era el querido.
La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el derecho
penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relacin estrecha con la
imputabilidad; as, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.
1. Explicar los efectos del error esencial del hecho.

Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo.


3. Definir la inculpabilidad y distinguir sus causas.

a. Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.


1. Definir el error accidental.
b. Error esencial invencible: Cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una causa de
inculpabilidad.
b. Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del hecho.
1. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej. Si alguien quiere
matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida es a otra, a causa de imprecisin o falta
de puntera en el disparo.
2. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata; pero, en
este caso, por confundir a una persona con otra.
1. Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error esencial de hecho) que esta amparado
por una circunstancia justificativa.
Legitima defensa Putativa: El sujeto cree obrar en legitima defensa por un error esencial
invencible de hecho. Ej. En una calle solitaria, alguien se acerca de manera sospechosa a otra
persona y esta, creyendo que va a ser agredida, le da un golpe severo: despus se sabe que el
individuo sospechoso solo quera saber la hora.
Legitima defensa Putativa reciproca: Dos personas pueden obrar por error esencial invencible de
hecho, ante la creencia de una agresin injusta y obrar cada una en legitima defensa por error.
Legitima defensa real contra la legitima defensa putativa. Puede ocurrir tambin una conducta
tpica resultante de obrar una persona en legitima defensa real contra otra que acta en legitima
defensa putativa. Habr dos resultados tpicos y dos excluyentes de responsabilidad: al primero lo
beneficiara una causa de justificacin y al otro una causa de inculpabilidad.
Estado de necesidad putativo: La comisin de un delito puede existir cuando el agente por error
esencial de hecho invencible, cree encontrarse en un estado de necesidad. Para algunos autores,
cuando los bienes jurdicos (el sacrificado y el salvado) son de igual jerarqua, consideran que se
trata del estado de necesidad como causa de inculpabilidad.
Cumplimiento de un deber putativo. El sujeto puede creer que acta en cumplimiento de un deber
a causa de un error esencial de hecho invencible.
Ejercicio de un derecho putativo: Esta figura ser factible si se produce un delito por error de la
misma naturaleza de los casos anteriores, cuando el sujeto cree que acta en ejercicio de un
derecho.
2. Definir que es un eximente putativa.

Articulo 13, fraccin II inciso e.


e). Obedecer a un superior legtimo en el orden jerrquico, cuando su orden no constituya
notoriamente un delito
3. Explicar la obediencia jerrquica como eximiente.

Cuando se produce una consecuencia tpica, por las circunstancias, condiciones, caractersticas,
relaciones, parentesco, etc., de la persona, no puede esperarse y menos exigirse otro
comportamiento.
4. Explicara que entiende por no exigibilidad de otra conducta.
5. Explicar el caso de encubrimiento de parientes y allegados.

d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere por
inters bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes consanguneos, afines o
adoptivos, del cnyuge, concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad hasta el
cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estn ligados con el delincuente por amor,
respeto, gratitud o estrecha amistad;
Unidad XI
La Punibilidad y su ausencia. (opcional).
3. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilcito que no era el querido.
1. La Punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse
Cuando se viole una norma.
2. definir la Punibilidad.
3. Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva.

La Condicionalidad objetiva esta constituida por requisitos que la ley seala eventualmente para que
pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen que son requisitos de procedibilidad, y para otros son
simples circunstancias o hechos adicionales, exigibles. Y para otros constituyen un autentico elemento
del delito.
4. Naturaleza jurdica.

Las excusas absolutorias constituyen la razn o fundamento que el legislador considero para que un
delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de Punibilidad.
En la legislacin penal mexicana existen casos especficos en los que se presenta una conducta tpica,
antijurdica, imputable y culpable; pero, por disposicin legal expresa, no es punible.
1. La Condicionalidad objetiva esta constituida por requisitos que la ley seala eventualmente para
que pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen que son requisitos de procedibilidad, y para
otros son simples circunstancias o hechos adicionales, exigibles. Y para otros constituyen un
autentico elemento del delito.
2. Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva.
3. Identificar en el Cdigo Penal la excusa absolutoria.

Artculo 41. Para a aplicacin de las sanciones penales se tendr en cuenta:


I. La naturaleza de la accin u omisin, los medios empleados para ejecutarla, la gravedad del dao
causado y el peligro corrido;
II. La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres y la conducta precedentes del sujeto, los motivos
que lo impulsaron o determinaron a delinquir y sus condiciones socioeconmicas; y
5. La ausencia de Punibilidad o excusas absolutorias.

I. Las condiciones especiales en que se encontraba en el momento de la comisin del delito y los dems
antecedentes o condiciones personales que estn comprobados;
II. Los vnculos de parentesco, matrimonio, concubinato, de amistad o nacidos de otras relaciones sociales;
y

El juez deber de tomar conocimiento directo del sujeto activo, del pasivo y de las circunstancias del
hecho, en la medida requerida para cada caso.
En el caso en que el sujeto activo del delito sea delincuente primario y tenga, al cometer la infraccin,
una edad comprendida entre los dieciocho y veinte aos, o mayor de sesenta y cinco, los jueces podrn
disminuir en un tercio las penas que correspondan, fundando y razonando debidamente su resolucin.
Cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona o su precario estado de
salud, fuere notoriamente innecesaria e irracional la imposicin de una pena privativa de libertad, el juez
de oficio o a peticin de parte motivando su resolucin, podr prescindir de ella o sustituirla por una
medida de seguridad, para lo cual se apoyar siempre en dictmenes de peritos.
Artculo 200. El inculpado de difamacin quedar exento de sancin, cuando pruebe que la imputacin
que hizo queda comprendida en alguno de los casos siguientes:
I. Si la imputacin hubiera tenido por objeto defender o garantizar un inters pblico actual;
II. Si el imputado fuera una persona que haya obrado con carcter pblico y la imputacin fuere relativa
al ejercicio de sus funciones; y
III. Si el hecho imputado est declarado cierto por sentencia irrevocable y el inculpado obre por un
inters legtimo sin nimo de daar.
Artculo 204. No se aplicar sancin alguna como responsable de difamacin ni de injurias:
I. Al que manifieste tcnicamente su parecer sobre alguna produccin literaria, artstica, cientfica o
industrial;
II. Al que manifieste su juicio sobre la capacidad, instruccin, aptitud o conducta de otro, si probare que
obr en cumplimiento de un deber, o por inters pblico, o que con la debida reserva lo hizo por
humanidad, por prestar un servicio a persona con quien tenga parentesco o amistad o dando informes
que se le hubiesen pedido, si no lo hiciere a sabiendas, calumniosamente; y
III. Al autor de un escrito presentado o de un discurso pronunciado, en cualquier tribunal, pues si hiciere
uso de alguna expresin difamatoria o injuriosa, los jueces, segn la gravedad del caso, le aplicarn
alguna de las correcciones disciplinarias de las que permita la ley.
Lo prevenido en esta fraccin no comprende el caso en que la imputacin sea calumniosa o se extienda
a personas extraas al litigio, o envuelva hechos que no se relacionen con el negocio de que se trata.
Artculo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni cuando el embarazo
sea resultado de una violacin.
Tampoco lo ser cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte o de
un grave dao a su salud, a juicio del mdico que la asista, oyendo ste el dictamen de otro mdico,
siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.
Artculo 239. El responsable del robo quedar exonerado de toda sancin en los casos siguientes:
I. Cuando sin emplear engao o medios violentos, se apodere de los objetos estrictamente
indispensables para satisfacer imperiosas necesidades personales o familiares del momento; y
II. Cuando el valor de lo robado no pase del mximo establecido en la fraccin I del artculo 235, sea
restituido por el responsable espontneamente y pague los daos y perjuicios dentro de los tres das
siguientes al da en que la autoridad lo llame a la investigacin y siempre que no se haya ejecutado el
robo por medio de la violencia y se trate de persona que no haya sido condenada por vagancia y
malvivencia o por delito contra la propiedad.
Si en el mismo caso, la restitucin y reparacin se verifican despus de iniciadas las investigaciones,
pero antes de formularse conclusiones en el proceso, la pena ser solo la multa del triple del valor de lo
robado y especial amonestacin. Sin perjuicio de que si la vctima u ofendido se desista o renuncie a la
restitucin de lo robado o a los daos o perjuicios, en cuyo caso proceder a la exoneracin.
Artculo 263. Se impondrn de un mes a tres aos de prisin al que, despus de la ejecucin del delito y
sin haber tenido en ste alguna de las intervenciones sealadas en el artculo 11, ayude en cualquiera
forma al responsable a eludir las investigaciones de la autoridad correspondiente o a substraerse a la
accin de sta, u oculte, altere, destruya o haga desaparecer los rastros, pruebas, instrumentos u
objetos del delito o asegure para s, o para el inculpado, el producto del mismo.
Quedan exceptuados de esta disposicin los parientes consanguneos en lnea ascendente o
descendente, los hijos adoptivos, cnyuge y hermanos del inculpado, sus parientes por afinidad
en primer grado, el tutor o quien ejerza la patria potestad y los que se encuentren ligados con el
activo por vnculos de estrecha amistad, o secreto profesional, salvo que el encubrimiento se
encamine al aprovechamiento del producto del delito.
Igual sancin se impondr a quien no procure, por los medios lcitos que tenga a su alcance, impedir la
consumacin de los delitos que sepa van a cometerse o se estn cometiendo, si son de los que se
persiguen de oficio.
Tambin quedarn exceptuados de sancin quienes no puedan cumplir con el deber a que se
refiere este artculo, por correr peligro en su persona o en sus bienes, as como las personas
sealadas en el artculo 13, fraccin III, inciso d), de este cdigo.
Unidad XII
Iter. Criminis o vida del delito.
III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin que demuestren la mayor o menor peligrosidad del
delincuente.

| Es la participacin de dos o mas sujetos en la ejecucin de un delito, sin que lo exija la norma; por
ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos o mas sujetos activos.
1. Dar el concepto de participacin.

| Es la participacin de dos o mas sujetos en la ejecucin de un delito, sin que lo exija la norma; por
ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos o mas sujetos activos.
I. Definir la participacin o coparticipacin.
1. Teora de la Causalidad: Trata de resolver la naturaleza de la participacin, de acuerdo con la
causalidad. Quienes coadyuvan con su unin a causar el resultado son coautores, participes o
codelincuentes.
Teora de la Accesoriedad: El autor quien realiza el acto delictivo o conducta tpica; as, hay una
conducta principal y otras accesorias que corresponden a los participes.
Teora de la Autonoma: Afirma que cada sujeto realiza una conducta autnoma, por lo cual se
producen varios delitos. Respecto de sus conductas, existe autonoma.
Teora mas adecuada es la de la Causalidad: Siempre que se haga un anlisis profundo de cada
elemento del delito, considerando los objetivos y los subjetivos. En cualquier caso, cada participe
debe responder por el dao causado.
2. Explicar las teoras sobre la naturaleza de la participacin.
3. Identificar las diferentes formas en que se presenta, autor material, coautor, autor intelectual,
autor mediato.

Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la conducta tpica.


Coautor: Aqu intervienen dos o mas sujetos en la comisin del delito.
Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.
Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito. El autor ser
el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento del que se vali para cometer el ilcito ser el
inimputable.
II. Identificar los elementos subjetivos y objetivos de la participacin.

Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la conducta tpica.


Coautor: Aqu intervienen dos o mas sujetos en la comisin del delito.
Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.
Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito. El autor ser
el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento del que se vali para cometer el ilcito ser el
inimputable.
Autora: Autor es quien de manera directa realiza la conducta tpica, y puede ser material o intelectual.
Complicidad: La producen las personas que de manera indirecta ayudan a otra a ejecutar un delito.
Instigacin: Consiste en incitar a otra persona a cometer el delito.
Provocacin o Determinacin: Consiste en utilizar y aprovechar la idea que otra persona tiene,
propiciando el reforzamiento para que lo cometa.
Mandato: Consiste en ordenar a otros que cometan un delito, con beneficio solo de quien lo ordena.
Orden: Es una especie de mandato, en el que el superior ordena al inferior la realizacin de un delito en
abuso de su autoridad.
Coaccin: Se ordena la comisin de un delito, pero con algn tipo de amenaza hacia el sujeto.
Consejo: Se instiga a alguien para cometer un delito en beneficio del instigador.
Asociacin: Es un convenio que celebran varios sujetos para cometer un delito con beneficio de todos.
1. Artculo 11. Son responsables de los delitos todos los que tomen parte en su concepcin,
preparacin o ejecucin, as como los que inducen o compelen directa o indirectamente a otro a
cometerlo. Tambin los que presten auxilio o cooperacin de cualquier especie al autor del ilcito,
por intervencin posterior a su ejecucin, siempre que ello sea consecuencia de un concierto previo
que le haya dado impulso a la infraccin penal.
2. Identificar las conductas de participacin o coparticipacin que seala el Cdigo Penal.

El encubrimiento: Es el auxilio posterior que se da al delincuente. Propiamente no hay


participacin en el delito, si no ayuda posterior a el, para evitar la accin de la justicia o proteger al
sujeto activo. Se pueden presentar las tres situaciones siguientes:
3. Diferenciar el encubrimiento como participacin y como delito autnomo.

a. Encubrimiento de otro delito. El encubrimiento de otro delito consiste en la ayuda posterior a la


ejecucin del delito que se da al delincuente, previa promesa de hacerlo. Aqu se contempla una
responsabilidad de quien ayuda en el delito cometido. Art. 263 C. P. de Jalisco

Comisin de un delito distinto del convenido: En ocasiones, el acuerdo se da de la comisin de


un delito (por ejemplo, el robo); pero si alguno de los participes comete otro, no convenido (por
ejemplo, violacin), todos sern responsables de este segundo delito, a menos:
1. Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el principal.
2. Que aquel no sea una consecuencia necesaria o natural de este o de los medios concertados.
3. Que no hayan sabido antes que se iban a cometer el nuevo delito, y
4. Que no hayan estado presente en la ejecucin del nuevo delito, o que hubiendo estado, hayan
hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo.
b. Encubrimiento como delito autnomo: Abarca varias hiptesis, y tambin considera, como se
menciono en la parte relativa, varios casos de excusas absolutorias.

La asociacin delictuosa: se integra por un grupo o banda de tres o mas personas que se
organizan con el propsito de delinquir. Se castiga por el simple hecho de ser miembro de dicha
asociacin (Art. 120 del C. P. de Jalisco).
Se agravaran la pena si un miembro de la asociacin o banda sea o haya sido servidor publico de
alguna corporacin policial o de las Fuerzas Armadas Mexicanas.
a. Identificar la asociacin delictuosa como una forma de participacin.
b. Enunciar el concepto legal de pandillismo como una forma de participacin.
II. Distinguir cada una de las formas de participacin.

Artculo 121. Se impondrn de seis meses a tres aos de prisin a los que ejecuten en pandilla uno a ms
delitos, independientemente de las sanciones que les correspondan por el o los delitos cometidos.
Se entiende por pandilla la reunin de tres o ms personas que, sin estar organizadas con fines delictivos,
cometen en comn algn delito, si ste no es consecuencia de un acuerdo previo a la reunin. Slo podr
darse esta figura en la comisin de los delitos: contra la vida, la integridad corporal, sexuales, ataques a las
vas de comunicacin, delitos contra la autoridad, ultrajes a la moral pblica, allanamiento de morada, asalto,
privacin ilegal de la libertad, rapto, dao a las cosas, y despojo.
Cuando el miembro de la pandilla sea o haya sido, en los tres aos anteriores a que forme parte de la
pandilla, servidor pblico de alguna corporacin policaca, la pena se aumentar hasta en una tercera parte
ms de la que le corresponda por el o los ilcitos cometidos; y se impondrn, adems, destitucin del
empleo, cargo o comisin pblicos, e inhabilitacin de uno a tres aos, para desempear otro.
ITER CRIMINS.
Desarrollo del Delito (Iter Criminis)
El Delito tiene un desarrollo, generalmente, cuando se produce ha pasado por diversas fases o etapas, cuya
importancia radica en la Punibilidad, que podr variar o, en definitiva, no existir. Dicho desarrollo, camino o
vida del delito se conoce como ITER CRIMINIS.
Fases del ITER CRIMINIS: Antes de producirse el resultado, en el sujeto activo surge la idea o concepcin
del delito. Se ha puntualizado que la ley castiga la intencin solo cuando se exterioriza de forma objetiva en
el mundo externo. Sin embargo no es necesario conocer ese recorrido del delito, aun esa fase interna, para
comprenderlo mejor.
El iter criminis consta de dos fases:
Interna y Externa.
Fase interna: Se constituye por el proceso interior que ocurre en la mente del sujeto activo y abarca, a su
ves, las etapas siguientes: Ideacin, Deliberacin y Resolucin.
a. Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del hecho.

a. Ideacin: Es el origen de la idea criminal, o sea cuando la concepcin intelectual de cometer el delito surge
por primera vez en la mente del delincuente.
b. Deliberacin: La idea surgida se rechaza o se acepta. El sujeto piensa en ella, de modo que concibe las
situaciones favorables y desfavorables. Asi, en el interior del sujeto, surge una pugna entre valores distintos.

La fase interna tiene mas importancia para la criminologa que para el derecho penal, el cual no sanciona
esta fase.
Fase Externa: Surge al terminar la resolucin y consta de tres etapas: Manifestacin, Preparacin y
Ejecucin.
c. Resolucin: El sujeto decide cometer el delito, o sea, afirma su propsito de delinquir, o bien rechaza la
idea definitivamente.

a. Manifestacin: La idea aparece en el exterior, es decir, la idea criminal emerge del interior del individuo.
Esta fase no tiene todava trascendencia jurdica, ya que solo se manifiesta la voluntad de delinquir, pero
mientras no se cometa el ilcito, no se puede castigar al sujeto.
b. Preparacin: Se forma por los actos que realiza el sujeto con el propsito directo de cometer el delito, es
decir, actos preparatorios que por si solos pueden no ser antijurdicos y, en consecuencia, no revelaran la
intencin delictuosa, a menos que por si solos constituyan delitos.

La tentativa es un grado de ejecucin que queda incompleta por causas no propias del agente y, puesto que
no denota la intencin delictuosa, se castiga.
Al Respecto:
Tentativa
Artculo 10. La tentativa es punible cuando, usando medios eficaces e idneos, se ejecutan hechos
encaminados directa e inmediatamente a la realizacin de un delito, si ste no se consuma por causas
ajenas a la voluntad del agente.
Si el sujeto desiste espontneamente de la ejecucin o impide la consumacin del delito, no se impondr
pena o medida de seguridad alguna por lo que a ste se refiere.
Sancin para la Tentativa
Artculo 52. Al responsable de tentativa, se le impondr a juicio del juez y teniendo en consideracin las
prevenciones de los artculos 10 y 41 de este Cdigo, de las dos terceras partes del mnimo hasta las dos
terceras partes del mximo del ilcito si ste se llegare a consumar, y deber de tomarse en cuenta las
circunstancias del delito.
En los casos de tentativa de delito grave as calificado por la ley, la autoridad judicial impondr una pena de
prisin que no ser menor a la pena mnima y podr llegar hasta las dos terceras partes de la sancin
mxima prevista para el delito consumado.
Artculo 53. Para imponer la sancin de la tentativa, los jueces tendrn en cuenta la peligrosidad del autor y
el grado a que se hubiese llegado en la ejecucin del delito.
Se pueden distinguir la tentativa acabada y la inacabada.
Tentativa Acabada: Tambin se llama delito frustrado y consiste en que el sujeto activo realiza todos los
actos encaminados a producir el resultado, sin que este surja por causas ajenas a su voluntad.
Tentativa Inacabada: Conocida igualmente como delito intentado, consiste en que el sujeto deja de realizar
algn acto que era necesario para producir el resultado, por lo cual este no ocurre. Se dice que hay una
ejecucin incompleta.
No todos los delitos admiten la posibilidad de que se presente la tentativa, como por Ej. El abandono de
personas.
Otras figuras relacionadas con el tema son el desistimiento y el delito imposible.
Desistimiento: Cuando el sujeto activo suspende espontneamente los actos tendientes a cometer el delito
o impide su consumacin, no se le castiga.
Delito imposible: El agente realiza actos encaminados a producir el delito, pero este no surge por no existir
el bien jurdico tutelado, por no ocurrir el presupuesto bsico indispensable o por falta de idoneidad de los
medios empleados, por Ej. Quien quiere matar a X y dispara pero ya estaba muerto.
Delito Putativo: Tambin llamado delito imaginario, consiste en actos tendientes a cometer lo que el activo
cree que es un delito, pero en realidad no lo es.
Consumacin: Es la Produccin del resultado tpico y ocurre en el momento preciso de daar o poner en
peligro el bien jurdico tutelado; por Ej. En el homicidio, la consumacin surge en el preciso instante de
causar la muerte (por supuesto, es punible)
Unidad XIII
La sancin penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho Penitenciario).
1. Es el conjunto de disciplinas que tienen por objeto el estudio de las penas, su finalidad y su ejecucin.
2. Establecer el concepto de penologa.

Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable de un delito.
0. Explicar las doctrinas que justifican las penas.
1. Teoras Absolutas: Para estas concepciones, la pena carece de una finalidad practica; se aplica
por exigencia de la justicia absoluta; si el bien merece el bien, el mal merece el mal. La pena es
entonces la justa consecuencia del delito cometido y el delincuente la debe sufrir, ya sea a titulo de
reparacin o de retribucin por el hecho ejecutado; de ah que estas orientaciones absolutas, a su
vez, se clasifiquen en reparatorias y retributivas.
2. Teoras Relativas: A diferencia de las doctrinas absolutas que consideran la pena como fin, las
relativas la toman como un medio necesario para asegurar la vida en sociedad. Esto es, asignan a
la pena una finalidad en donde encuentra su fundamento.
3. Mixtas: Intentan la conciliacin de la justicia absoluta, con una finalidad. De todas las teoras
mixtas, la mas difundida es la de Rossi, quien toma como base el orden moral, eterno e inmutable,
preexistente a todas las cosas; junto a el, existe el orden social, igualmente obligatorio,
correspondiendo a estos dos ordenes, una justicia absoluta que desarrolla toda su eficacia en la
sociedad humana por medio del poder social. La pena, considerada en si misma, no es nicamente
la remuneracin del mal, hecha con peso y medida por un juez legitimo, pues es licito prever y sacar
partido de los efectos que puede causar el hecho de la pena, mientras con ello no se desnaturalice y
se le prive de su carcter de legitimidad.

El fin de la pena es la salvaguarda de la sociedad. Para conseguirla, debe ser intimidatorio, es decir,
evitar la delincuencia por el temor de su aplicacin; ejemplar, al servir de ejemplo a los dems y no
solo al delincuente, para que todos adviertan la efectividad de la amenaza estatal correctiva, al
producir en el penado la readaptacin a la vida normal, mediante los tratamientos curativos y
educacionales adecuados, impidiendo as la reincidencia; eliminatoria, ya sea temporal o
definitivamente, segn que el condenado pueda readaptarse a la vida social o se trate de sujetos
incorregibles; y justa, pues la injusticia acarreara males mayores, no solo con relacin a quien sufre
directamente la pena, sino para todos los miembros de la colectividad al esperar que el Derecho
realice elevados valores entre los cuales destacan la justicia, la seguridad y el bienestar sociales.
Clasificacin: Por su fin preponderante, las penas se clasifican en intimidatorias, correctivas y
eliminatorias, segn se apliquen a sujetos no corrompidos, a individuos ya maleados pero
susceptibles de correccin, o a inadaptados peligrosos.
Por el bien jurdico que afectan y atendiendo a su naturaleza, Pueden ser: contra la vida (pena
capital), Corporales (azotes, marcas, mutilaciones), contra la libertad (prisin, confinamiento),
Pecuniarias (privan de algunos bienes patrimoniales) y contra ciertos derechos (destitucin de
funciones, perdida o suspensin de la patria potestad y la tutela).
4. Explicar los caracteres de la pena de acuerdo con la Ley y su clasificacin doctrinal.
5. Explicar en que consisten la individualizacin de la pena.

La individualizacin de la pena consiste en imponer y aplicar la pena segn las caractersticas y


peculiaridades del sujeto, para que la pena se ajuste al individuo y realmente sea eficaz. Se trata de
adaptar la pena prevista en la norma al caso concreto para que sea realmente justa. Para ello debern
tomarse en consideracin los artculos 40 al 47. del Cdigo Penal del Estado de Jalisco.
3. Establecer el concepto de pena.

Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable de un delito.
Medida de seguridad: Es el medio con el cual el Estado trata de evitar la comisin de delitos, por lo que
impone al sujeto medidas adecuadas al caso concreto con base en su peligrosidad; incluso se puede
aplicar antes de que se cometa el delito, a diferencia de la pena, que solo podr imponerse despus de
cometido y comprobado el delito.
0. La sancin Penal: se aplica cuando ya se cometi el delito y la medida de seguridad: se puede
aplicar aun antes de cometido el delito para prevenir la comisin de delitos.
1. Explicar la diferencia entre sancin penal y medidas de seguridad.

Artculo 19. Las sanciones y medidas de seguridad son:


I. Prisin;
II. Relegacin;
III. Reclusin de enajenados, sordomudos, ciegos, degenerados y toxicmanos;
IV. El confinamiento y el arraigo;
V. Prohibicin de ir a lugar determinado o de residir en l;
VI. Reparacin del dao;
VII. Multa;
VIII. Decomiso o destruccin de cosas peligrosas o nocivas;
IX. Decomiso de los instrumentos y del producto del delito;
X. Amonestacin;
XI. Apercibimiento;
XII. Caucin de no ofender;
XIII. Suspensin de derechos, oficio o profesin;
XIV. Inhabilitacin temporal para manejar vehculos, motores o maquinaria;
XV. Destitucin o suspensin de funciones o empleos pblicos;
XVI. Publicacin especial de sentencia;
XVII. Vigilancia de polica;
XVIII. Internamiento o tratamiento en libertad vigilada de sujetos con
imputabilidad disminuida; y
XIX. Las dems que fijen las leyes.
2. Identificar las penas y medidas de seguridad sealadas en el Cdigo Penal.
3. Identificar los beneficios establecidos por la Ley a los sentenciados con las penas privativas
de la libertad.
4. Distinguir entre penas y medidas de seguridad.
Ejecucin: Consiste en la realizacin de los actos materiales tendientes a ejecutar el delito, de modo que
este no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente. Puede ocurrir mediante actos positivos
(hacer) o negativos (abstenciones u omisiones).

Amnista: Es un medio por el cual se extinguen tanto la accin penal como la pena, excepto la reparacin del
dao. Se aplica en caso de delitos polticos. Art. 77 C. P. J.
Perdn: Es la forma de extincin penal que concede el ofendido (victima) o su representante legal. Opera solo
en los casos de delitos que se persiguen por querella necesaria, y debe ser absoluto e incondicional, otorgarse
antes de dictada la sentencia en segunda instancia y siempre que el procesado no se oponga. Articulo 73 C. P.
J.
Indulto: Es una causa de extincin de la pena, procede nicamente de sancin impuesta en sentencia
irrevocable y no se extingue la obligacin de reparar el dao. Artculos 74 y 75. C. P. J.
Muerte del delincuente: Resulta lgico que si el delincuente muere, la accion o la pena cesa automticamente
por ese hecho natural. Articulo. 72 C. P. J.
Innecesariedad de la pena: Cuando el juez lo considere pertinente, podra prescindir de la pena, debido a la
afectacin o menoscabo de salud que haya sufrido el delincuente, por senilidad, etc., y que haga innecesaria
aquella. Articulo 41. C. P. J.
Teora Causalista y Finalista de la Accin.
La Accin es un aspecto del delito y para la teora causalista (precursor principal Franz Von Liszt), "es un
comportamiento humano dependiente de la voluntad (voluntario), que produce una determinada consecuencia en
el mundo exterior. Dicha consecuencia puede consistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de manera
actividad), como en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por el en el mundo exterior
(delitos de resultado)"
Para la Teora Finalista (Hans Welzel), "La accin no es solo un proceso causalmente dependiente de la
voluntad, sino por su propia esencia, ejercicio de la actividad final. La finalidad obedece a la capacidad del
hombre de prever, dentro de ciertos limites, las consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el
proceso segn un plan a la meta perseguida mediante la utilizacin de recursos". Los Finalistas consideran a la
voluntad como un factor de conduccin que supradetermina el acto causal externo. Es decir, el agente para
cometer el hecho delictivo piensa el ilcito y realiza la conducta delictiva, por que su voluntad lleva un fin y este es
el ultimo acto que provoca la aparicin del delito. La voluntad lleva un contenido, la intencin de cometer el ilcito,
el propsito de llegar a algo.
Debemos distinguir a las teoras Causalista y finalista de la accin, en virtud a que la primera, considera a la
accin como un producto causal y mecnica; En cambio la segunda determina direccin o propsito a ese
producto causal, es decir, existe una voluntad orientada en determinado sentido.
Reinahart Maurach, al hablarnos de la accin, comenta como teoras causales el concepto naturalista de
accin y el concepto social de accin. Este autor explica este ultimo derivando su existencia del criterio
natural, el cual cataloga a la accin como causacion de un resultado, sin tomar en cuenta el elemento subjetivo
del comportamiento, sino considerndola como puro factor causal, es decir, como causacion de un resultado; "el
concepto naturista de accin en la formulacin clsica dada por Liszt, constituyo un concepto, destacado y
querido como pre jurdico, y desde el punto de vista antolgico, como bajo el aspecto de su practicabilidad,
pues se supuso que tal concepto de accin poda servir, por obra y gracia de su total neutralidad valorativa, de
base comn a los delitos doloso y culposo. Se le designo como "Natural" por querer trasladar las leyes de la
ciencia de la naturaleza al Derecho Penal, y considerar el cumplimiento del tipo como una simple consecuencia
(naturalmente condicionada), del proceso causal precedente. Es el producto del pensamiento naturalista
dominante en el ultimo tercio del S. XIX, infiltrado en las ciencias del espritu. Al igual que todo suceso de la
naturaleza, el delito es el resultado de una cadena causal. El Derecho Penal, sin embargo, en la averiguacin de
la causacion del delito, debe moverse en limites mas estrechos que la criminologa, situada en el umbral de las
ciencias de la naturaleza. Esta pretende remontarse hasta los orgenes de la cadena causal productora del delito;
aquel se debe limitar a averiguar la causa inmediata, relevante jurdico penalmente, del resultado incriminado.
Esta causa no esta integrada por todo acto humano, si no tan solo por el hecho relevante para el tipo, vinculado
directamente con el resultado, se prescindir de los primeros eslabones de la cadena; la causalidad comienza
con una accin adecuada al tipo.
Segn los causalistas de la Teora naturalista de la accin, esta produce un resultado y es la causacion segn
las leyes de la naturaleza de causa efecto. Como bien menciona nuestro autor, para el Derecho Penal solo tiene
relevancia un resultado tpico, idea inaceptable para los naturalistas, en virtud de sostener como imposible que
un proceso natural produzca un resultado jurdico, ya que el resultado tpico se da en la naturaleza. Por lo tanto,
el concepto natural de accin se mantiene dentro de los efectos naturales de la causalidad. La accin se agota
en proceso y consecuencias mensurables por la ciencia de la naturaleza, y es completamente libre
valorativamente hablando. Ven a la accin como un movimiento muscular o descanso fsico, segn se trate de
accin u omisin respectivamente, desprovisto de contenido volitivo respecto del resultado; asi, se considera a la
accin como un proceso causal extrajuridico, sin tomarse en cuenta en este concepto natural de accin, si el
resultado es tpico o no. Como no podra ser considerada la accin de modo mecnico como simple causacion,
sin tomar en cuenta su voluntad intrnseca, con la evolucin de las ideas, se desnaturalizo el concepto de accin,
adoptando un concepto social de esta.
El Concepto Social de accin implica una relacin valorativa con el mundo circundante social, por patrones
sociales.
No podemos aceptar las Teoras Causalistas dice Castellanos Tena, porque la accin es actividad final
humana; el sujeto piensa y medita la realizacin de la accin delictiva, escogiendo los medios para su
cometimiento, es decir, el sujeto tiene el propsito de que el resultado se produzca. El Derecho Penal no puede
formar un concepto de accin separado del contenido de la voluntad; Los Causalistas solo agregan el momento
voluntad sin contenido, lo que no es suficiente para el Derecho Penal. No basta que se haya querido realizar una
accin, para haber una conducta o comportamiento humano, en determinada direccin al mundo exterior, debe
anticiparse el resultado, porque al Derecho Penal no le interesa lo que deba producirse como fenmeno natural,
por no ser de importancia para la accin.
Tambin se ha criticado a la Teora Finalista con respecto a los delitos imprudentes, ya que pueden darse
hechos finales no dolosos, "una accin de muerte la comete tanto el que dispara apuntando con voluntad de
matar, como el que al limpiar su escopeta la descarga sobre otro, olvidan la referencia del actuar con el
resultado. En el primer caso, el sujeto acta finalmente en relacin al homicidio (comete una accin de muerte);
en el ultimo, la finalidad esta limitada a la conducta de limpiar la escopeta (se lleva a cabo una accin de
limpieza, final irrelevante para el tipo, que por un descuido, causa el resultado tpico)."
Como podemos ver, no son acciones relevantes para el Derecho Penal, segn Los Sociologistas, los actos
reflejos de la inactividad, las actividades sociales que proceden de personas jurdicas y todos los procesos de la
visa psiquiatrica, esta pretensin de que no es accin lo que no trasciende del individuo y no es socialmente
relevante porque no afecta a la sociedad, trae consigo una limitacin al legislador, porque como veremos en
captulos posteriores, todas las actividades que describe Jescheck como irrelevantes para el Derecho Penal,
segn la concepcin sociologista, son reguladores por el Derecho Penal.
El Concepto Social de Accin, perteneciente a la corriente causalista, determina que la accin del sujeto no
puede ser definida exclusivamente atendiendo a las leyes de la naturaleza, mbito ajeno al Derecho Penal. La
accin debe ser un concepto situado dentro del derecho. Para los Sociologistas, no importa si la accin puede
producir una modificacin en el exterior, lo esencial es que esta implique una relacin valorativa con el mundo
circundante social. El Concepto Social de Accin es valorado por patrones sociales, es la realizacin de un
resultado relevante socialmente; esta corriente tambin extrae la direccin de la voluntad del concepto de accin.
De cualquier manera, repetimos que el requisito de la relevancia Social, entendida como la necesidad de que
la conducta trascienda de la esfera meramente individual del autor al de otro, es un requisito de la tipicidad penal
de la conducta, pero no de la conducta, que es tal, aunque no trascienda a nadie.
Por lo anterior expuesto, una accin tendr relevancia social, cuando sea entendida finalisticamente. Ya hemos
dicho, que la Teora Social pertenece a la Corriente Causalista, por lo mismo, niega contenido a la voluntad
de ah la nebulosidad de que habla Zaffaroni, porque no es posible que sea admisible el concepto de accin
como el requerimiento de relevancia social por lesividad social, por lo cual se desprende que para una conducta
sea lesiva socialmente debe ser finalista; Esto en virtud de que lo social se caracteriza por interaccionar psquico,
que necesariamente estn provistas de contenido sus respectivas voluntades.
BIBLIOGRAFIA :
-Cdigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco
-Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco
-Lineamientos Elementales de Derecho Penal (Parte General). Autor: Fernando Castellanos. Editorial Porra,
S.A.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos12/teordeli/teordeli.shtml#ixzz4ABD1hn3X

A lo largo de la historia los penalistas han elaborado diferentes sistemas de la teora del delito que
ordenan de forma diferente sus distintos elementos. En la actualidad, aunque existen muchas
variaciones predominan dos sistemas bsicas: el sistema finalista y el sistema causalista.

Ambos sistemas parten de una descripcin similar del delito, como conducta tpica, antijurdica y
culpable, descripcin secuencial en la que la ausencia de uno de los elementos impide ya
plantearse la presencia de los posteriores (por ejemplo si una conducta no es tpica, ya no podr
afirmarse la existencia de un delito sin necesidad de constatar si es antijurdica y culpable). Las
diferencias entre el causalismo y el finalismo radican en el contenido concreto que otorgan a cada
categora.

- Sistema causalista de la teora del delito


El sistema causalista surge a finales del siglo XIX, tratando de adaptar la teora del delito al
mtodo empleado por las ciencias experimentales, aunque ha ido sufriendo notables
modificaciones a lo largo de su evolucin. En esencia, concibe la accin humana como un
fenmeno causal que produce un resultado. Si esa accin (por ejemplo, matar) y ese resultado (por
ejemplo, la muerte) estn descritos en un tipo penal (por ejemplo, homicidio -artculo 138 del
Cdigo Penal) y no concurre ninguna causa de justificacin prevista en la ley (por
ejemplo, legtima defensa -artculo 20.4 del Cdigo Penal), podr afirmarse que dicha conducta es
tpica y antijurdica (el resultado -muerte- supone una afectacin del bien jurdico protegido en el
homicidio -vida humana independiente- prohibida por el ordenamiento).

La valoracin del comportamiento del sujeto no se realiza hasta llegar al elemento culpabilidad,
en el que se analiza si quera y saba lo que haca (dolo-imprudencia), si se encontraba en una
situacin psquica normal (imputabilidad), si era consciente de que su comportamiento es ilcito
(conocimiento de la antijuricidad del hecho) y si el ordenamiento le poda exigir que se
comportara de un modo ilcito (exigibilidad).

- Sistema finalista de la teora del delito

El sistema finalista surge a mediados del siglo XX como consecuencia de la teora de la "accin
final" elaborada por Welzel: la conducta humana no es un mero fenmeno causante de un
resultado, pues los humanos actuamos siempre con una determinada finalidad, y esa finalidad
debe ser objeto de valoracin ya cuando se analiza la accin del sujeto, esto es, en la tipicidad (por
ejemplo, a la hora de determinar si el sujeto realiz una conducta tpica de homicidio, debe
averiguarse si actu con dolo -tipo de homicidio doloso, artculo 138 del Cdigo Penal- o al
menos con imprudencia -tipo de homicidio imprudente, artculo 142 del Cdigo Penal-; si su
comportamiento no fue ni doloso ni imprudente, deber afirmarse que no fue tpico, y por tanto ya
no ser necesario plantearse si es antijurdico y culpable). Por otro lado, la diferente finalidad que
gua al sujeto que acta dolosamente (sabe lo que hace y decide hacerlo) frente al que acta
imprudentemente (no quiere producir el resultado e incluso puede no saber lo que hace) merece
una diferente valoracin de su hecho; de ah que los componentes de la antijuricidad sean tambin
distintos en el tipo doloso y el tipo imprudente (en ambos hay un mismo desvalor de resultado -la
muerte-, pero el dolo conlleva un mayor desvalor de accin que la imprudencia).

En este esquema, el elemento culpabilidad se centra en determinar si el comportamiento tpico y


antijurdico es atribuible y reprochable al sujeto, porque en el momento de actuar era plenamente
capaz de entender la ilicitud de dicho comportamiento (imputabilidad -no lo sera si por ejemplo
si el sujeto es un nio incapaz de entender que "matar est prohibido"), actu conociendo dicha
ilicitud (conocimiento de la antijuricidad del hecho -no lo tendra si el sujeto crea que actuaba en
legtima defensa) y el ordenamiento le poda exigir que actuara de otro modo (exigibilidad -no la
habra por ejemplo si el sujeto actu con miedo insuperable, artculo 20.6 del Cdigo Penal).
neocriminali%ad
oras,
y Npor
ende2 a la
e-pansin del
Derecho )enal
, y no a su
deseadaredu
ccin">
I
En cambio,
nosotros cre
emos $ue el
pensamiento
de 1errajoli,
es prctico, r
econocela
utopa del
abolicionism
o y proclama
la necesidad
del
arantismo
constituciona
l,como
derecho
penal
mnimo, en el
marco del
Estado
democrtico
de Derecho"
Es lo
$uemejor
debemos
esperar del
derecho
positivo
constituciona
l, tesis $ue
se impone en
elmundo
occidental,
en
contraposici
n con el
derecho
penal
m%imo,
e%a erada
mente punitiv
o y desprovis
to de de!ens
a de los dere
chos humano
s !undament
ales, y encon
traposicin a
la pretendida
e%pansin
del Derecho
penal"
IB
9ncluso en
la re!orma
al*di o de
Procedimient
o penal
ecuatoriano
de marzo del
HHG se
establece
$ue en
lainvesti aci
n penal, el
Estado se
sujetar al
principio de
mnima
intervencin,
toda vez$ue
en el
ejercicio de
la accin
penal se
prestar
especial
atencin a
los derechos
de
los procesad
os
y o!endidos"
Anotamos $u
e la e%posici
n de motivo
s del Antepro
yecto de *di
o de arant
as penales e
stablece $ue
el
arantismo
penal
o derecho
penal mnimo
es la ms
adecuadaal
derecho inte
rnacional de
los derecho
s humanos y
al derecho
constitucion
al!uertement
e
materializado
, como es el
caso de
nuestro
sistema
jurdico"
4e.ala $ue
el arantismo
penal se
basa en
al unos
postulados5
"2 El
derecho
penal debe
respetar
losderechos
de las
personas de
!orma
cuidadosa y
seria; "2 las
limitaciones
a los
derechosdeb
en ser
discutidas
en juicio y
en
procedimient
os
contradictori
os, en los
$ue
se arantice
el derecho a
la de!ensa
tcnica; B"2
las
autoridades
judiciales y
no
judiciales(pol
ica, !iscala,
administraci
n penitenci
aria) $ue int
ervienen en l
as distintasin
stancias
penales,
deben tener
la mnima
posibilidad
de
discrecionali
dad, tienen
$ue justi!icar
sus acciones
y ser respon
sables de las
mismas; "2
todo acto $u
e restrinjader
echos es
controlable
judicialmente
; y, "2 el
derecho
penal es el
mnimo
necesario pa
ra arantizar
la e!iciencia,
evitar la imp
unidad y prot
e er a la per
sona inocent
e" (p, I)"
I
7i uel Polaino
/avarrete"
=9nstituciones
de Derecho
Penal" Parte
<eneral>" p"BG
IB
=El derecho
penal mnimo
tiene varios
sustentos
!ilos!icos,
histricos y
empricos"
1ilos!icamente,
sise considera
$ue el Estado
est al servicio
de las
personas,
promueve y
prote e los
derechos, no
puede jams
convertirse en
un aparato
represor, $ue
ani$uila, anula
o desconoce los
derechos de las
personas;
suintervencin
es e%cepcional
y cuando no
e%isten
soluciones ms
adecuadas
o proporcionale
s para
resolver un con
!licto>" En =e%
posicin de mo
tivos> del =Ant
eproyecto de *
di o de <aran
tas penales, la
constitucionaliz
acin del
derecho penal>
p" I
6I6LIO!RAFI
A
"A uilar +
pez
7i uel Sn e
l" El Delito
y la
'esponsabilid
ad Penal,
6eora, jurisp
rudencia y
prctica"
Editorial
PorrCa
"7%ico"
HH " "3a
ci alupo En
ri$ue" =Dere
cho Penal "
Parte <ener
al>" Ara Edit
ores" eraE
dicin" +ima
PerC" HH
B"3odero
Edmundo
'en" Artculo
en 9nternet
=E+
Post2!inalis
mo,
sublimacin
dela Poltica
*riminal y el
control social
>" "3orja
imnez
Emiliano,
Pro!esor de
la
8niversidad
de &alencia,
en su
artculode
9nternet5
=Al unos
planteamient
os
do mticos
en la teora
jurdica del
delitoen Alem
ania,
9talia y Espa.
a>" "3ustos
'amrez
uan" =:bras
*ompletas"
6omo 9
Derecho
Penal" Parte
<eneral=Ara
Editores"
*oleccin
9ustita"
+ima" PerC"
HH F"1ern
ndez *arras
$uilla uan"
=Derecho pe
nal !undame
ntal>" 6ercer
a edicin<ru
po editorial
9ba.ez" 3o
ot2*olombia
" 'eimpresin
HHI"I"1erra
joli +ui i"
=Derecho
y razn"
6eora del
arantismo
penal"
Editorial
6rotta"*uarta
edicin"
&alladolid2Es
pa.a"
HHH"J" a-
obs <unther
=4ociedad,
norma y
persona5
8na 6eora
de un
Derecho
Penal!uncion
al>G" a-obs
<[nther" Der
echo Penal"
Parte <ener
al" 1undame
ntos y 6eora
de
la9mputacin
" 7arcial
Pons,
GGI H" i
mnez
7artnez
avier"
=9ntroducci
n a la 6eora
del delito>
da edicin"
An eleditor"
7%ico
HH " "7
aurach"
"#einz 2 'ein
hart 0ip! =De
recho
Penal Parte
<eneral>" Ed
itorialAstrea,
GG tomo
" 6eora
eneral del
derecho
penal y
estructura
del
hecho punibl
e>" "7edin
a Pe.aloza 4
er io "" =6
eora del De
lito> *ausali
smo, 1inalis
mo,1uncional
ismo e
9mputacin
:bjetiva" da
edicin"
Ae An el edi
tor"
7%ico" HH
B B"7ir Pui
4antia o"
=Derecho P
enal"
Parte <ener
al>" Ima Edi
cin"
3 de 1,9mpre
so en
Ar entina"
HH "7u
.oz *onde
1rancisco y
<arca Arn
7ercedes"
=Derecho P
enal"
Parte<eneral
> 6irant +o
3lanch"
&alencia
Espa.a" Fta
Edicin"
HH " "P
e.a
*abrera 1reyr
e Alonso
'aCl"
=Derecho Pe
nal, Parte
<eneral,
6eora
deldelito y
de la pena y
sus consecu
encias
jurdicas">
Editorial
'odhas" da
edicin"+ima
2PerC"
HHI F"Pol
aino /avarret
e 7i uel =9n
stituciones d
e Derecho P
enal" Parte <
eneral>"Edit
orial urdica
<rijley"
+ima2PerC"
HH I"'i
hi Esteban"
=Derecho P
enal, parte
eneral>" +e
%is /e%is"
era edicin"3
uenos Aires2
Ar entina"
HHI J"'o%
n *laus"
=Poltica
*riminal y
4istema de
Derecho
penal>"
3arcelona"
GI "
G"'o%n
*laus"
Derecho
Penal Parte
<eneral
6omo 9"
1undamento
s" +a
Estructurade
la 6eora del
Delito"
6hompson
*ivitas"
HHB" H"'o
%in *laus"
=Evolucin y
modernas t
endencias d
e la 6eora d
el delito enAl
emania>"
*oleccin
&an uardia
en *iencias
penales"
Editorial
8bijus,
erareimpres
in de la ea
edicin"
7%ico"D"1"
HHG" "4
chunemann
3ernd =El si
stema mode
rno del Dere
cho penal5 c
uestiones!un
damentales>
"
7adrid" GG
" "4ilva
4nchez
esCs 7ara,
=+a
4istemtica
alemana de
la 6eora del
delito5QEso
no adecuada
a estos
tiemposR,
en =Estudios
de Derecho
penal>" Ara
editores HH
B"&els$
uez &"
1ernando"
=7anual
de Derecho
penal" Parte
eneral>"
da edicin"
Editorial
6emis"
3o ot2
*olombia"
HH " #ay
ta edicin,
+ibrera
jurdicacomli
bros"
7edelln23o
ot2*olombia
HHG" "&
illavicencio
6erreros 1eli
pe
A" =Derecho
Penal Parte
<eneral>" Ed
itorial jurdica
<rijley"
+ima2Peru"
HHI" "0a
!!aroni"
Eu enio 'aCl
=Derecho
Penal" Parte
<eneral>"
Ediar"
3uenos
Aires"Ar enti
na"
HHH F"0a!
!aroni
Eu enio 'aCl
, Pla ia Alej
andro y 4lo-
ar
Alejandro5>7
anual
deDerecho
Penal"
Parte <eneral
>" Ediar" da
reimpresin"
3uenos
Aires2Ar ent
ina" HH I"
0a!!aroni
Eu enio
'aCl" =El
Enemi o en
el Derecho
penal>" <rup
o
editorial9b.
ez"
3o ot2*olo
mbia"
HHF J"htt
p5TTes"Ui-
ipedia"or TU
i-
iT6eorW*BW
ADA?del?del
ito G"http5T
TUUU"jurista
s"com"brTmo
d?revistas"as
pRicV BB
Job Board

About

Press

Blog

People

Papers

Terms

Privacy
Copyright
We're Hiring!
Help Center

Find new research papers in:


Physics
Chemistry
Biology
Health Sciences
Ecology
Earth Sciences
Cognitive Science
Mathematics
Computer Science

Historia
RESEA HISTORICA DE LA TEORIA DEL DELITO

Histricamente, se puede hablar de dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito y la teora finalista del
delito. Para la explicacin causal del delito la accin es un movimiento voluntario fsico o mecnico, que produce
un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teora finalista
del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo anlisis deben considerarse los aspectos
referidos a la manifestacin exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los
elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor nfasis, en el desvalor de
la accin. Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y
causalitas, destacando en esta lnea Claus Roxin enAlemania y Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros.
La evolucin histrica de la teora del delito muestra tres fases sobresalientes el esquema analtico del concepto
neo-clsico del delito y por ultimo el esquema del concepto de delito propio del finalismo.
Los sistemas de construccin analticos del delito han sido productos de una lenta y gradual evolucin,
caracterizndose, por la elaboracin del concepto del delito segn los rasgos de la tipicidad la antijuricidad y la
culpabilidad. Esto siempre fue as ya que en el antiguo derecho penal el punto de partida de concepto de delito
era amorfo, entendindose el delito como un hecho daoso hecho que causa perjuicio.
Ahora bien la dogmtica jurdica, como componente central de la ciencia del derecho penal aparece vinculada a
la aportacin del positivismo jurdico o cientfico no es que antes no se hubiera examinado el delito en su
dimensin jurdica existen antecedentes como se vera al estudiar el tema de las escuelas penales pero la
situacin actual de la teora del delito se vincula superndola con la aportacin que realizaron autores como
Franz Von Liszt y Ernest Von Beling.

A mediados del siglo XIX la teora del delito distingua entre imputacin objetiva e imputacin subjetiva.
Consecuentemente se estableca una clara distincin entre el aspecto material y el aspecto moral de los hechos
analizados: el primero, objetivo, material o externo, estaba basado en la accin externa del hombre y el segundo,
lo subjetivo o anmico, se fundamentaba en la relacin psicolgica existente entre el hecho y la persona. Se
trataba en el fondo de una distincin entre injusto-objetivo y culpabilidad-subjetiva.

Fruto de la dogmtica alemana es el mtodo analtico. El origen mas inmediato de esta direccin doctrinal se
sita en la obra de Von Liszt, quien defina el delito como la accin antijurdica, culpable amenazada con una
pena el concepto de von lizst analticamente considerado, contena la accin, la antijuricidad la culpabilidad y la
amenaza de la pena base esta sobre la cual estudiaba la penalidad.
Se consideraba que es Von Beling y su obra Die Lehre Vom Verbrechen ( la Teora del Delito) que la teora del
tipo penal hace su ingreso en el derecho penal (por el ao 1906). El propio Beling se comn denominador de casi
todos los trabajos cientficos modernos que definen el delito en forma tripartita como accin tpica antijurdica y
culpable.

El fundamento del sistema List-beling radicaba en el concepto de accin. Esta era concebida en forma natural o
naturalistica, por la influencia y auge de las ciencias naturales de su poca consecuentemente, se utilizaba el
mtodo se utilizaba el mtodo cientfico naturalistico de observar y describir sostiene que la accin es un
movimiento corporal que causa una modificacin del mundo exterior este movimiento es causado por un acto de
voluntariedad por un impulso de la voluntad que pone causas produciendo un resultado unidos accin y resultado
por el vinculo de causalidad.

La accin para este esquema analtico, dice Bustos es el primer elemento la accin aparece como lo sustantivo
las dems caractersticas como simples adjetivaciones. En tal sentido la accin desempea una funcin bsica
en el concepto de delito constituyndose en elemento general y comn de cualquier delito, al que se agregan los
atributos legales de tipicidad antijuricidad y culpabilidad. De ah que el concepto de accin se considere
omnicomprensivo o unitario.
En base a ello, la teora clsica del delito cuyo fundamento radica como hemos dicho en un concepto de accin
casual naturalista no investiga el contenido de la conducta humana, manteniendo tal concepto en el plano
estrictamente fsico, sin ingredientes squicos. Sobre esto anota Zielinski: para la determinacin de que existe
una accin, basta la certeza de que el autor ha actuado voluntariamente. Que haya querido es aqu indiferente.

En verdad en este punto Beling sealaba se ha de tender a lograr completa claridad no solo se ha de concebir
incoloro el aspecto volitivo sino tambin el aspecto externo de la accin agregando mas adelante No debe
sorprender que, de este modo, el concepto se convierta en un fantasma sin sangre.

La accin y la tipicidad como mas adelante veremos debe entonces entenderse valorativamente neutra, siendo
importante nicamente establecer el resultado producido por la accin por medio de la relacin de causalidad. En
consecuencia el contenido psicolgico de la voluntad que toda conducta supone era estudiado dentro de la
culpabilidad.

http://yavassamaelobos09.blogspot.pe/p/historia.html

TEMAS DE CALCULO DE DERECHO LABORAL I.

SANA CRITICA

REGLAMENTO DE LA LEY DE EQUIPARACIN DE OPORTUNIDADES PARA LAS PERSONAS CON

DISCAPACIDAD
MATERIALISMO HISTORICO Y MATERIALISMO DIALECTICO

EJERCICIO DE LA ACCIN CIVIL EN EL PROCESO PENAL

EJERCICIO DE LA ACCIN CIVIL EN EL PROCESO PENAL

I. INFLUENCIA DE LOS PRINCIPIOS DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD Y LA LIBERTAD

CONTRACTUAL EN LA TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS.

TEORIA DEL DELITO

COSAS APROPIABLES Y COSAS INAPROPIABLES. (civil)

Libertad econmica, propiedad privada y monopolios. Art. 102 y 103 cn.

Justicia social y orden econmico en El Salvador. Art.101 cn.

Desarrollo constitucional de el salvador.


TEORIA DEL DELITO

OBJETIVOS.

Objetivo general.

Conocer y exponer las escuelas clsicas y positivistas del delito; la teora del delito, su
concepto, funcin y naturaleza jurdica; as como la concepcin finalista del hecho punible.

Objetivos especficos:

Investigar las diferentes concepciones del delito.

Analizar la teora del delito en su concepto, funcin y la composicin de su naturaleza jurdica.

Estudiar el delito segn los finalistas.

1. LA TEORIA DEL DELITO.


La teora del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que, peldao a
peldao, se va elaborando a partir del concepto bsico de la accin, los diferentes elementos
esenciales comunes a todas las formas de aparicin del delito.[1]

Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales), no se ocupa de
los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.),
sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.

Histricamente, se puede hablar de dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito y
la teora finalista del delito. Para la explicacin causal del delito la accin es un movimiento
voluntario fsico o mecnico, que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin
tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teora finalista del delito entiende la conducta
como un hacer voluntario final, en cuyo anlisis deben considerarse los aspectos referidos a la
manifestacin exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los
elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor nfasis,
en el desvalor de la accin. Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto
de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en esta lnea Claus
Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros.

La mayora de los pases de la tradicin jurdica de Derecho continental, utilizan la teora finalista
del delito. A partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa, aunque parece imponerse en
la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito, se ha iniciado el
abandono del concepto de injusto personal, propio de la teora finalista, para introducirse
paulatinamente las aportaciones poltico-criminales de un concepto funcionalista del delito
orientado a sus consecuencias. Quiz la aportacin ms significativa a la teora de delito del
funcionalismo moderado sea la denominada "Teora de la imputacin objetiva" que introduce el
concepto de "riesgo" en la tipicidad, buscado la moderacin, en unos casos, de la amplitud de las
conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como causa y en otros, la
fundamentacin de la tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos en los que
sta no puede fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisin, algunas
modalidades de delitos de peligro, entre otros).

1.1 EVOLUCION DEL CONCEPTO DEL DELITO.


Las Escuelas de Derecho Penal constituyen un conjunto de doctrinas y principios que
metodolgicamente tiene por objeto investigar la filosofa del Derecho Penal, sistematizar el
estudio del delito, responsabilidad penal del delincuente y los fines de la pena.[2] Trabaja con
un mtodo peculiar y objeto de estudio.
Haremos referencia a aquellas escuelas cuyo aporte al desarrollo del Derecho Penal fue ms
importante entre ellas tenemos:
A. Escuela Clsica
B. Escuela Positivista
C. Escuela Finalista.

A. Escuela Clsica:
Esta escuela corresponde a los primeros movimientos filosficos que bregan por reformar
penales; con ellos se comienza a establecer un puente entre el pensamiento cientfico y la
realidad social de la poca.
El nombre, Escuela Clsica, no le fue dada por sus fundadores, sino por sus adversarios,
los positivistas, que al trmino clsico atribuyeron una significacin despectiva, la de
tradicionalismo caduco o retrgrado. Quienes repudiaban y rechazaban las bases
metodolgicas en que esta escuela se sustentaba.
1. Nacimiento:
Esta corriente doctrinal se forma a principios del siglo XIX, es hija de la Revolucin
Francesa y tiene como cometido fundamental la reivindicacin de los derechos del hombre,
bajo la tutela del Estado liberal no intervencionista que repudia los excesos del absolutismo.
Comienza con ella, pues el desenvolvimiento de ideas liberales relacionadas con el delito y la
pena, y crea verdaderas escuelas jurdico- penales, que propician el ulterior desarrollo del
Derecho Penal.
2. Principales Autores:
La Escuela Clsica representa el conjunto de doctrinas filosfico- penales formuladas desde
CESAR BECARRIA (1738- 1794), con su obra Del Delito y de las Penas que public en
1764 a quien se considera como el prcer de la Ciencia Penal y el verdadero fundador de esta
direccin de pensamiento hasta ENRIQUE PESSINA (1828- 1916), el ltimo de los grandes
clsicos. Tambin tenemos GAETANO FILANGIERI, GIANDOMENICO ROGMANOSI,
GIOVANNI CARMIGNANI. Culmina con FRANCISCO CARRARA.
3. Mtodo:
Parte esta Escuela por considerar al Derecho Penal como una Ciencia Jurdica que deba
estar incluida dentro de los lmites que marca la ley, sin dejar nada al arbitrio del juez. Las
concepciones jurdicas se obtienen del puro razonamiento, por ello el estudio del Derecho
Penal se considera que el mtodo ms apropiado es el lgico- abstracto. deductivo o
especulativo del cual se sirven las ciencias jurdico-sociales.
4. El Delito:
Para los Clsicos el delito es concebido como un ente jurdico abstracto que supone una
relacin de contradiccin entre el hecho del hombre y el derecho positivo. Segn CARRARA,
el delito no es un ente o fenmeno de hecho sino un ente jurdico porque su esencia debe
consistir necesariamente en la violacin de un derecho.
El delito, es pues, bajo el concepto carrariano la infraccin a la ley del Estado, promulgada
para proteger la seguridad de los ciudadanos, y que resulta de un acto externo del hombre,
positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso.
En otros trminos. El delito es la violacin a la norma jurdica. Por consiguiente, la Escuela
Clsica no mira el delito como un fenmeno natural y social sino como un hecho jurdico. Lo
que interesa al jurista es su contradiccin con el DERECHO y bajo ese aspecto se formula su
concepto. Como, por otra parte, antepone la consideracin del delito y lo asla, tanto del
delincuente como del medio en que se produjo, adems de jurdica, es esencialmente objetiva.
En conclusin, Segn los clsicos el delito como ente jurdico es en esencia, una violacin del
Derecho. Segn esto, el delito no constituye meramente un hecho que da lugar a
consecuencias jurdicas, sino tambin un hacer, un obrar humano con el cual se viola la ley
penal. Ante la realizacin de una conducta prohibida, es necesario imponer una sancin.
5. La Responsabilidad Penal y el Libre Albedrio.
La responsabilidad criminal que es la imputabilidad se funda en la responsabilidad moral, y
sta, en el libre albedrio o facultad de autodeterminacin del hombre frente al bien y mal.
Conforme a esta concepcin, solamente es responsable entonces, EL QUE PUDO ACTUAR
LIBREMENTE Y PORQUE LIBREMENTE ELIGIO LO ILICITO. En tal sentido la
delincuencia se ve como la manifestacin de la voluntad orientada hacia el mal.
Segn la Escuela Clsica, los supuestos en que descansa la imputabilidad son:
Inteligencia para discernir,
Libertad para elegir,
Voluntad para decidirse.
Bajo tan planteamiento, CARRARA expresa lo siguiente, no se puede ver un delito sino en
aquellas acciones que ofenden o amenazan los derechos de los coasociados. Y como los
derechos no pueden ser agredidos sino por actos exteriores procedentes de una voluntad libre
e inteligente, este primer concepto viene a establecer la necesidad constante en todo delito de
sus dos fuerzas esenciales: la voluntad inteligente y libre; hecho exterior lesivo del derecho o
peligroso para el mismo. Esto conduce a definir con criterio fijo la subjetividad y la
objetividad en todo delito.
Si por cualquier motivo, condiciones de edad o condiciones psquicas, el individuo no acta
libre e inteligentemente es INIMPUTABLE y no responde penalmente de su accin.
En conclusin, La responsabilidad penal debe estar fundamentada en el principio del LIBRE
ALBEDRIO. Esto presupone que el ser humano es capaz de diferenciar lo bueno de lo malo,
lo licito de lo ilcito. Por consiguiente, si por voluntad propia y pudiendo obrar lcitamente la
persona escoge libremente delinquir, ser responsable penalmente.
6. La Pena como Mal y Medio de Tutela Jurdica.
La pena se concibe para los clsicos como una MAL y como un MEDIO de tutela, defensa o
proteccin jurdica. En cuanto a la proteccin del orden establecido, es un medio de tutela
jurdica, al mismo tiempo que un mal porque la ve como un castigo que se impone al
delincuente en retribucin y expiacin de su delito asimismo porque se obtiene mediante la
compensacin del mal que el delito causa al individuo, con el que la pena produce el
delincuente. La pena-castigo es caracterstica de la Escuela Clsica.
Es un medio porque se impone para restaurar el orden jurdico perturbado por el delito, y, al
igual que ste, es un ente jurdico. Esto significa que ella ejerce una funcin retributiva por el
dao que el delito ha causado al individuo. Como hemos visto se parte de la base de que el
hombre es libre para elegir entre el bien y el mal, si delinque es decir, decidi elegir el mal se
hace acreedor a un castigo.
La pena, por otra parte, no debe ser arbitraria sino proporcionada a la gravedad objetiva del
delito, y prefijada en la sentencia que me impone al juez. Consecuencia de este criterio es que
en su fijacin no se atiende a la personalidad del delincuente, sino en cuanto ello es necesario
para establecer el grado de su libertad moral (culpabilidad).
En conclusin, la pena es un medio de tutela jurdica de los derechos de los individuos, y se
explica por el hecho de que la sociedad protege los derechos de la persona en forma coactiva;
mediante una pena de funcin reparadora, divisible y proporcionada al delito.
7. El Delincuente como Ser Racional.
Parte esta Escuela del supuesto que el delincuente, salvo casos extremos, no difiere de los
dems hombres, y lo mira como un ser racional dotado de libre albedro, que obra sin sujecin
a influencias extraas; libre, por lo mismo, de optar entre el bien, representado por el respeto a
la ley, y el mal, representado por su violacin.
8. Influencia:
Entre los mritos de la Escuela Clsica podemos mencionar: el hecho de haber realizado un
estudio sistemtico sobre el delito como ente jurdico, el haber logrado la abolicin de las
penas infamantes o deshonrosas, el haber rodeado al imputado de garantas tales como: el
principio de legalidad frente al poder sancionador del Estado.
No obstante, puede criticrsele el hecho de haber restado importancia al estudio del
delincuente, pues se limit a considerar el delito como ente jurdico, pero ignor que el
delito, por el hecho de ser consecuencia de una accin humana tiene como protagonista a una
persona.

B. ESCUELA POSITIVA:
La Escuela Clsica, como ya hemos dicho, no mostr el mejor inters por realizar un estudio
del delincuente. Surge entonces esta nueva corriente, la Escuela Positiva, que mostr mayor
inters por el estudio del delincuente, considerando al hombre que delinque como alguien que
se ve influenciado por factores internos y externos que lo impulsaron a ellos; por
consiguiente, le niegan vigencia al principio del libre albedrio que sostena la Escuela
Clsica.
1. Nacimiento:
Esta doctrina antropolgica naci en Italia en el ao 1876, a partir de la publicacin de la obra
de Csar Lombroso titulada El Hombre Delincuente, donde se plantea en forma sistemtica
una explicacin causal del delito. A mediados del siglo XIX, cuando la corriente clsica del
Derecho Penal, consideraba haber alcanzado su mal alto grado de perfeccionamiento, en
relacin a la majestuosa construccin jurdica carrariana, aparece en Italia una nueva corriente
de pensamiento en la Ciencia del Derecho Penal, que apartndose radicalmente de los
principios y postulados clsicos, hasta entonces aceptados, provoc una verdadera revolucin
en el campo jurdico penal minando su estructura desde los cimientos hasta sus niveles ms
elevados. Tal es el surgimiento de la Escuela Positiva del Derecho Penal, que representa una
sub-estimacin de lo jurdico en beneficio de lo biolgico-social.
2. Fundadores:
La concepcin antropolgica del delito es obra de CESAR LOMBROSO (1836- 1909), quien
en 1878 publica la primera edicin de la obra en que vaci todas sus observaciones
antropolgicas sobre los criminales, llamada El hombre Delincuente. Lombroso tambin es
creador de la Antropologa Criminal. Quien sostena que, a travs de sus investigaciones haba
podido comprobar que el delincuente es un anormal con ciertas caractersticas que lo hacen
diferente de cualquiera persona
Las indagaciones en el terreno sociolgico las realiz ENRIQUE FERRI (1856- 1929), quien
plasm sus doctrinas en su obra capital Sociologa Criminal, publicada en 1881.Sus ideas
eran de origen sociolgico, y se debe a l la consideracin del delito no solo como un ente
natural, sino tambin social.
Pero, lo antropolgico y sociolgico no bastaba, era necesario todava revisar los principios
jurdicos de la Escuela Clsica relativos al delito, que los positivistas haban subestimados. A
esta tarea se consagr RAFAEL GAROFALO (1851- 1934) en su obra fundamental
Criminologa. Quien proporciona el componente jurdico a las concepciones del delito
como ente natural que vena manejando Lambroso, y afirma la necesidad de definir
previamente el concepto de delito, creando la Teora Sociolgica de Delito Natural.
As tenemos integrado el trptico creador de la Escuela Positiva:
Csar Lombroso (Antroplogo)
Enrique Ferri (Socilogo)
Rafael Garfalo. (Jurista).

3. Mtodo.
Su aparicin fue favorecida, no slo por el fracaso de los principios clsicos en la lucha contra
el delito, sino tambin por la extensin del mtodo experimental y de observacin, de las
ciencias causal- explicativas, a las ciencias sociales.
4. El Delito.
Para la Escuela Positiva el delito es un ente de hecho natural y social, producto de un
complejo determinismo integrado por factores antropolgicos, fsicos y sociales. Por
consiguiente, el delito debe ser estudiado como fenmeno natural desde los aspectos
individual y social.
El delito se defina como: una lesin a aquella parte del sentimiento moral que consiste en
los sentimientos altruistas fundamentales, o sea, la piedad y la probidad, en la medida media
en que estos sentimientos son posedos por una comunidad. O como accin punible
determinada por aquellas acciones encaminadas por mviles individuales y anti sociales que
turban las condiciones de vida y contravienen la moralidad media de un pueblo en un
momento dado.
De tales conceptos se infiere que el delito es, ante todo, comportamiento humano debido a
factores antropolgicos, fsicos, y sociales. Por lo tanto, no es un ente de derecho, es un ente
de hecho.
En conclusin el delito es considerado como un hecho natural y social, producto de factores
internos (biolgicos, psquicos, antropolgicos, etc.) y factores externos (medio circundante,
sociedad).
A diferencia de la escuela clsica, que centr su estudio en el delito como ente jurdico sin
prestar demasiada atencin a la accin delictiva como resultante de influencias que
necesariamente determinan al sujeto, la escuela positiva se preocupa por el estudio de las
causas del delito, para poder prevenir y reprimir la criminalidad.
5. La Responsabilidad Penal.
La Escuela Clsica, fundamenta la responsabilidad penal en la imputabilidad del sujeto, la
cual descansa en el libre albedrio. La Escuela Positiva, de acuerdo con su orientacin
determinista, niega la existencia del libre albedrio o libre arbitrio, problema que, por lo
dems, no es del resorte del Derecho Penal, sino de la filosofa o de la metafsica, y
fundamenta la responsabilidad penal en la RESPONSABILIDAD SOCIAL, derivada del
determinismo y temibilidad del delincuente, cuya frmula es la siguiente: Todo individuo
responde de los delitos que ejecuta por el solo hecho de vivir en la sociedad. De acuerdo
con la responsabilidad social, el hombre es imputable, no porque sea un ser consciente,
inteligente y libre, sino que sencillamente porque vive en sociedad y la sociedad debe
defenderse contra los que la atacan, sean estos normales o anormales.
No se distingue, bajo esta concepcin, entre imputables o inimputables. Toda persona,
cualquiera que sea su edad o condicin psquica, responde de los delitos que cometa; por
ello no significa que la sancin sea la misma para todas. La calidad de la sancin depende de
la categora antropolgica a que el delincuente pertenece, y la cantidad vara de acuerdo con
el grado de su peligrosidad.
En suma, pues, el delincuente acta determinado por factores antropolgicos, fsicos y
sociales. Contra su actuacin antisocial se produce la defensa de la sociedad. Su
responsabilidad es, por consiguiente, social y adquiere carcter objetivo.
6. La pena como Medio de Defensa Social con Carcter Preventivo.
La pena deja de ser un castigo que se impone al delincuente en retribucin o
compensacin del mal del delito cometido. Por ello se emplea, en lugar de pena, la palabra
sancin como mecanismo de defensa social, que se realizaba mediante la prevencin
general el art. 128 (amenaza de pena a todos los ciudadanos), y la prevencin especial cuando
ya la realiza la accin de matar hay una imposicin de la pena (aplicacin de dicha amenaza al
delincuente).
La sancin, como la conciben los positivistas, no pretende causar un sufrimiento al culpable,
sino asegurar la defensa social, procurando un mximo de seguridad con un mnimo de
sufrimiento individual; y se traduce en las medidas de seguridad, que consisten en ciertas
disposiciones adoptables, respecto de determinadas personas, no dentro de una idea de
amenaza o de retribucin sino de un concepto de defensa social y de readaptacin humana,
por tiempo indeterminado.
La sancin, debe adaptarse al delincuente, el juez debe aplicarla por un plazo indeterminado,
hasta que cese la peligrosidad del reo. El fin principal de las penas dejar de ser el
restablecimiento del derecho violado y pasa a ser el de la prevencin y, en esa virtud, las
penas ya no son determinadas y proporcionales al dao causado por el delito, sino ms bien
sanciones indeterminadas y proporcionadas a la temibilidad del delincuente.
Su medida ha de hallarse en la peligrosidad del delincuente y no en la gravedad objetiva del
delito. As, la naturaleza de la pena es que se convierta en una terapeuta social, encaminada a
obtener la readaptacin social del sujeto siempre que ellos sean posibles o su eliminacin o
segregacin en caso contrario.
En conclusin, se considera la pena como un medio de defensa social con carcter preventivo,
procurndose con ella la readaptacin del delincuente. As tambin, esta sancin penal no solo
debe ser acorde con la clase de delito cometido, sino que tambin deber tomar en cuenta la
persona que delinque.
As, la Escuela Positiva no solo consider la pena como un medio de defensa social, sino que
incluy tambin las medidas de seguridad. Le corresponde el mrito de haber afirmado por
primera vez que tambin la delincuencia, al igual que la enfermedad, poda ser prevenida
7. Delincuente como Ser Anormal:
El Delincuente es un ser anormal y en l que deben centrarse tanto el estudio cientfico, como
las medidas legales que se adopten para combatir el delito. No se distingue entre imputables y
no imputables.
Delincuente es el individuo que perpetra un hecho daino a los intereses sociales,
cualesquiera que sean las condiciones o circunstancias en que se encuentre. La mera
imputabilidad fsica trae consigo la responsabilidad penal. Recordemos en este punto que,
para la Escuela Clsica, en cambio, la simple atribucin material del hecho punible a su autor
no acarrea responsabilidad criminal si ste no obro con libre albedrio.
En conclusin, el Delincuente en su accin delictiva, obra influenciado por factores
crimingenos internos y externos; cuando delinque, no es un hombre normal, sino que sufre
anomalas congnitas o adquiridas, permanentes o transitorias.
PARALELO ENTRE LAS ESCUELAS CLASICA Y POSITIVA
Postulado Escuela Clsica Escuela Positiva.
Mtodo Deductivo o lgico Inductivo, de
observacin y
Experimentacin.
Delito Es un ente jurdico Es un ente de hecho
natural y social, y no
solamente un ente
Jurdico.
a) El libre albedro. a) Fundamente la
b) Su origen es producto de la responsabilidad penal en
Responsabilidad inteligencia, voluntad y libertad. Social.
b) Su origen es producto
causas antropolgicas,
fsicas y sociales.
a) Es eminentemente un mal, un a) Sustituye pena por la
medio de tutela jurdica y indeterminacin de
retributiva. lasancin.
b) Proporcionada a la gravedad b) La sancin es un medio
Pena objetiva del delito, y prefijada de defensa social y con
en la sentencia una finalidad preventiva.
c) Se impone teniendo en
cuenta el grado de
peligrosidad del
delincuente.
a) Parte del supuesto de la a) Ser anormal
normalidad del delincuente no b) Estudia al delincuente.
Delincuente exige que la pena se adapte a l.
b) No estudia al delincuente.

LAS ESCUELAS PENALES Y SU INFLUENCIA EN LA LEGISLACION POSITIVA


SALVADOREA.
La influencia de la Escuela Clsica se hizo sentir en la codificacin o el ordenamiento penal
salvadorea. La difusin legislativa de sus principios se realiz a travs del Cdigo Penal
Francs de 1810, que sirvi de modelo a un considerable nmero de Cdigos penales
extranjeros, entre ellos a los espaoles inspiradores de toda la legislacin penal
latinoamericana durante el siglo XIX.
El primero Cdigo Penal espaol se dict en 1822, su vigencia fue efmera, pues se derog el
ao siguiente. El Cdigo penal salvadoreo, que comenz a regir el 26 de abril de 1826,
reconoce como fuente principal el Cdigo Penal espaol de 1822.
La Escuela Positiva, no obstante su transcendencia en la formacin de las modernas
concepciones penales, no influy en forma directa sobre la codificacin
En el movimiento legislativo contemporneo prevalecen la tendencia eclctica de la poltica
criminal de Liszt y la neoclsica de la escuela tcnico jurdica, especialmente esta ltima. El
actual Cdigo Penal Salvadoreo (1998) puede considerarse una legislacin que tiene un
marcado carcter eclctico, como oportunamente tendremos ocasin de comprobar ya que
acogen los principios de la defensa social contra el delito, en particular las medidas de
seguridad, la individualizacin de la pena, el arbitrio juridicial, la suspensin condicional de
la ejecucin de la condena y la libertad condicional.
c) La dogmtico jurdico penal.
Cuestiones Preliminares
El mrmol o la piedra le son dados al artista para que la esculpa. Con su arte convertir la
piedra tosca en belleza plstica. El virtuoso con el cincel y el martillo dar inicio a su idea, su
proyecto, a darle forma a su concepcin esttica. Golpe a golpe librar de las asperezas a su
creacin, hasta que finalmente la obra quede realizada.
El penalista que tiene ante s los vastos campos del derecho, irrumpe en su parcela utilizando
la dogmtica como herramienta de trabajo aplicada a la norma, al Derecho positivo. Cual
artesano, el penalista en su construccin sistemtica reconoce una ordenacin de los
conocimientos particulares alcanzados en la ciencia que se trate1. Los golpes del penalista
dentro de la elaboracin obedece a una metodologa a los fines que persiga v.g. interpretacin,
crtica, sistemtica, creacin del derecho, conocimiento, aplicacin, enseanza, y otros
Qu es y para Qu Sirve La Dogmtica Penal?
Uno de los tericos ms reconocidos internacionalmente del derecho penal, Claus Roxin,
ofrece una definicin detallada de la dogmatica penal, definindola como la disciplina que se
ocupa de la interpretacin, sistematizacin, elaboracin y desarrollo de las disposiciones
legales y opiniones de la doctrina cientfica en el campo del Derecho Penal[3].
Uno de los cometidos ms difciles que encuentra la dogmatica de la teora general del delito
es la formacin y evolucin cada vez ms fina de un sistema del derecho penal. Un sistema
(Kant) es la unidad de los diversos conocimientos bajo una idea, un todo de conocimiento
ordenado segn principios. Por tanto, la dogmatica jurdico-penal intenta estructurar la
totalidad de los conocimientos que componen la teora del delito todo ordenado.
Jescheck por su parte argumenta: La dogmtica jurdico-penal no tiene tan solo una
importancia terica, sino tambin prctica. En la administracin de justicia trabajan
personas con muy diversa formacin e inters: jueces, abogados, defensores pblicos,
policas, etc. Todos ellos necesitan una determinada forma de pensar y argumentar.[4]
Para Jescheck la dogmtica constituye, en definitiva es un puente entre la ley formal y la
prctica judicial.
En el mbito latinoamericano, Eugenio Ral Zaffaroni nos dice al respecto: El saber (o
ciencia) del Derecho Penal debe operar como un dique de contencin de las aguas ms
turbulentas y caticas del Estado de polica, para impedir que aneguen al Estado del Derecho.
Zaffaroni en la dogmtica jurdico-penal en conclusin dice que es la ciencia del Derecho
penal la llamada a preservar (y hasta salvar) el Estado del Derecho[5].
El filsofo alemn del Derecho Bernd Rthers nos expone crticamente que la dogmtica ha
sido y es considerada como un disciplina entumecida y conservadora, como dogmatismo
como enajenacin del derecho respecto a la realidad de la vida social, as como respecto a las
necesidades del presente y futuro. De all que aparezca como un mecanismo de defensa de los
juristas contra las nuevas ideas y contra nuevas representaciones valorativas que puedan llegar
a cuestionar o transformar los postulados jurdicos existentes.
Para muchos la dogmtica tambin resulta cuestionable e incluso oscura y perversa en sus
intenciones, debido a que sta ha colaborado, en sistemas polticos totalmente contrapuestos.
La dogmtica parece, por ello, capaz de ajustarse a las condiciones polticas cambiantes y a
cuales quiera criterios valorativos.
Por su parte, Josef Esser, nos dice que dentro de la dogmatica pura opera de una forma
critico-objetiva; es decir, partiendo de los principios sostenidos en el sistema. El valor de una
teora o construccin son elaborados en su relacin con estos principios y con los elementos
dogmticos prefijados, en una forma totalmente a histrica pero tambin a sociolgica.
En el extremo opuesto al escepticismo metodolgico Hans Martin Pawlowski, define las
teoras dogmticas como aquellos criterios de fundamentacin sistemtico-conceptuales que
permiten reconocer que es lo correcto en un determinado campo jurdico.
Continua agregando Pawlowski que la principal funcin de la dogmtica est en garantizar,
estableciendo los limites del derecho positivo, la cientificidad del Derecho.
La Corriente Justificacionista De La Dogmtica Jurdico-Penal
El objetivo fundamental de la ciencia es ejercer el papel de ayuda o de orientacin en la
solucin de los problemas reales de la praxis judicial. La dogmtica se definira, as, como
aquella disciplina que busca la elaboracin, desarrollo y sistematizacin de las disposiciones
legales y de las opiniones cientficas que giran en torno a esas disposiciones, con el propsito
de colaborar con quienes aplican el derecho penal a solucionar, de una forma mas precisa,
correcta y racional, los problemas que surgen en la vida de los tribunales. La dogmatica
contribuye, entonces, a subsanar los padecimientos de una realidad enferma o patolgica.
De ah que, y para ponerlo en trminos grficos, podramos hablar de una concepcin
medicinal de las teoras dogmticas.
En definitiva: la dogmatica es, segn la orientacin jusficacionista, una ciencia til (y
buena). Ella busca encontrar un conjunto de curas racionales, sistemticas, unitarias, que se
pongan a disposicin de los aplicadores del derecho, con miras a que estos, orientados por
estas prescripciones, logren una mejor puesta en marcha de los conceptos jurdico-penales.
Rthers habla por su parte de una funcin de oferta lo que sin duda es una imagen muy
grafica pues pone en evidencia como el uso de una determinada construccin depende de si
de esta le sirve a alguien para justificar su decisin. Parafraseando a Erich Kaufmann se
podra decir, con una frase ciertamente un poco fuerte, que la dogmtica es la puta del
derecho. Presta sus servicios a aquel que necesite para satisfacer sus pretensiones
pseudocientficas. Se vende impdicamente al mejor postor. Se entrega a los brazos de
quienes le hacen propaganda a su saber.
Ahora bien, una de las piezas centrales de la corriente justificacionista es la nocin de
sistema. El argumento principal que se ofrece aqu es que cuanto mas desarrollada este la
dogmtica penal, ms se acercara esta al ideal de un sistema unitario y exento de
contradicciones lgicas internas. Respecto al problema de la sistematicidad del dogmtico
jurdico-penal.
La Corriente Crtica De La Dogmtica Jurdico-Penal
Un paso importante para la discusin realista en torno a la pregunta sobre que es la dogmtica
jurdico-penal y cul es su funcin real en el universo judicial consiste en afirmar que la
dogmtica es aquella actividad que realizan y de la cual viven los dogmticos.
John Desmond Bernal: la ciencia es aquello de lo cual se ocupan los cientficos.
La dogmtica se define como una forma de vida.
Si conceptualizamos la dogmtica como una forma de vida de sus cultores, entonces
muchas cosas cambian su perfil. Se comprenden as las luchas intestinas entre las teoras y sus
autores, los conflictos entre las escuelas y facultades, las luchas de poder, acadmicos, los
carteles de las citas bibliogrficas y otras muchas manas de nuestra querida disciplina. La
ciencia del derecho penal cae as postrada ante el lodo que le da base a sus magnficos
castillos y palacetes epistemolgicos.
Dentro del enfoque aqu propuesto el 0de la dogmtica como forma de vida existe un
aspecto que nos interesa desarrollar con mayor detalle. Nos referimos a la manera en que se
trasmite el saber dentro de la ciencia jurdico penal tradicional. P ara tales efectos, nos
queremos concentrar no ya en las grandes especulaciones epistemolgico-celestiales, si no en
aspectos prcticos que son de conocimiento de todo penalista y que inciden, forma directa, en
su formacin profesional.
Digamos, entonces, que en la trasmisin del saber y de los conocimientos penales se hace uso
de ciertos cnones de educacin profesional, tales como los manuales, la jurisprudencia, la
opinin dominante, entre otros. Se trata de fuentes pedaggicas en las cuales los juristas
buscan la legitimacin de un saber, en las cuales los juristas buscan la legitimacin de su
saber, de su quehacer y sobre todo de su poder en la sociedad. Se puede distinguir entre
cnones formales como es la ley y cnones informales como es la doctrina dominante.

d) Escuela finalista
Cmo y Donde se origin la escuela finalista?
Tras la segunda guerra mundial, el redescubrimiento de que la accin humana se encuentra
gobernada por la idea de finalidad buscada por el agente, idea que sirve para replantear el
orden de las categoras de la teora del delito, e ir dotndolas de nuevo contenido (as, el
finalismo de Hans Welzel, 19041977, y R. Maurach, por ejemplo). Desde los aos setenta del
pasado siglo, y hasta ahora, dominan el panorama doctrinal los enfoques finalistas (plasmado
sobre todo en el esquema y orden de las categoras del delito).
El Autor Fernando Velsquez seala que en el periodo de la postguerra, una vez derrotados
los extravos del nacionalsocialismo, fue que origino el cambio que tambin influyo en el
mbito del derecho penal. Gracias a la labor de Hans Welsel, que quiso establecer del nuevo
el ser real de la accin humana en el concepto central de la teora del delito, desde un punto de
vista ontolgico, de manera Aristotlica.
Qu origino el cambio?
La escuela finalista nace cuando Welzel replantea un nuevo rumbo metodolgico de la accin.
El cambio se genera a partir de dos factores, un factor poltico y otro cientfico; el primer
factor hace parte de la influencia que tuvo derrota sufrida por el rgimen nazi que ejerci en el
penalismo Alemn, obligndolos a mirar hacia otros horizontes, que acorde con el modelo de
estado social y democrtico al que se abra paso, o sea el cambio al estado liberal, dio cabida
a un derecho penal nacional que respetara que ser humano y pusiera lmites al legislador. El
segundo factor, cientfico , derivado del hecho de que Hans Welsel planteaba en sus escritos
filosficos, un paso del subjetivismo al objetivismo, por lo cual era el objeto del
conocimiento el que determinaba al sujeto y no al contrario, como postulaban los
neokantianos, a quienes acusaban de malinterpretar la doctrina del gran pensador
Kinigsberg. Adems el concepto final de accin y culpabilidad como reprochabilidad
El pensamiento Finalista nace Como criterio o corriente procesal para ubicar la culpabilidad
del sujeto y la consecuente imposicin de la pena, parte de la Teora del jurista alemn Hans
Welzel quien en el ao de 1930 realiza una crtica del sistema causalista diciendo que el
ubicar la accin en forma causal es una forma ciega de observar el delito aduciendo que es
una forma ciega por que el causalismo se reduce a causa-efecto sin tener en cuenta la
finalidad de la accin. En el ao de 1931 Hans Welzel estableci que, el delito parte de una
accin pero tiene una finalidad o un fin, es decir el delito basa su creacin en una relacin
tico-social en donde en primer plano se encuentra la culpabilidad como elemento del delito,
debindose medir y tomar en cuenta la peligrosidad del individuo en relacin a su
culpabilidad de ah que la teora finalista hace un anlisis de la culpabilidad del delincuente
tomando en cuenta el fin o fines de la accin del delincuente; sta ideologa recibe el nombre
de finalista por que atiende principalmente al estudio tcnico jurdico sobre la finalidad del
delincuente para cometer el delito. Esta teora, en cuya ideologa intervinieron juristas como
Hellmuth Von Weber, Alexander Graf Zu Dohna Hellmut Mayer, revolucion el pensamiento
penal de la poca siguiendo la idea varios juristas como Nicolai Hartmann y Richard
Konnigsberg. Hans Welzel en base a sta teora saca de la culpabilidad el elemento de la
forma (2 elemento) que representa al dolo y la culpa, trasladndolo a la accin como
consecuencia natural y, toda vez que en sta teora la accin pertenece al tipo, tanto el dolo y
la culpa se debern tomar en cuenta al estudiar la conducta y el tipo, no obstante que el
causalismo consideraba al dolo como elemento de la culpabilidad. Esta escuela bas su
ideologa principalmente en la psicologa y la fenomenologa como elementos preponderantes
en el actuar humano. Esta escuela, que para los doctrinarios y estudiosos de la Teora del
Delito se ha dividido en finalismo ortodoxo, finalismo radical, finalismo formal, finalismo
material y finalismo valorativo, tuvo su total desarrollo en Alemania desde el ao 1930 hasta
el ao 1970, habiendo sido interrumpido su camino entre los aos 1933 y 1945
aproximadamente por haber imperado en esos aos en Alemania otra escuela llamada del
Irracionalismo Jurdico o de la Escuela de Kiel sustentada por juristas como Georg
Dahm, Friedrich Schaffstein y Edmundo Mezger. La teora finalista expone dos diferentes
fases en su estudio aduciendo que para que un individuo pueda ser castigado en base a su
demostrada culpabilidad deben de tomarse en cuenta diversos aspectos tanto internos como
externos de la conducta del individuo. Para la teora finalista es esencial el estudio minucioso
de cada uno de los elementos integrantes del tipo como lo son:
a) Los elementos Objetivos.
b) Los elementos Subjetivos.
c) Los elementos normativos.
Basando lo anterior en la teora alemana de la Tipicidad iniciada en el ao de 1906 por el
jurista alemn Ernest Von Beling, la teora finalista seal que sobre todo estudio de la
culpabilidad debern analizarse dos fases en la conducta del hombre que son: la fase externa y
la fase interna.
Conducta: Fase Interna Fase Externa
- Objetivos y propsitos -Ejecucin de los medios (proposicin de un fin)
- Medios Empleados -Resultado previsto (seleccin de medios)
- Posibles consecuencias -Nexo causal. (Valoracin de efectos concomitantes)
Por otro lado la escuela Finalista funda su razn de ser en la subjetividad del acto y que
corresponde a la fase interna (el pensamiento del individuo), analizando los motivos y
finalidades del delincuente para poder deducir de ah la culpabilidad del sujeto en base a la
realizacin de un hecho. Por tal motivo sta escuela se basa totalmente en la teora del Tipo y
sus elementos como condicin para que pueda establecerse la culpabilidad; esto es, que sta
teora exige el estudio dogmtico-jurdico de cada uno de los elementos del tipo analizados en
la relacin del hecho delictivo en particular para poder establecer la culpabilidad sobre una
persona.
Para el Finalismo es necesario adems de tenerse por comprobado el elemento objetivo el
tipo, que se tengan comprobados tambin los elementos normativos y subjetivos como por
ejemplo todos aquellos hechos que se encuentran vinculados a la antijuridicidad. Que debern
ser valorados en base a las caractersticas del hecho delictivo, as como de aquellos supuestos
que hacen determinar la voluntad del sujeto activo para actuar con intencin, dolo o culpa. Lo
que da como consecuencia que sta escuela finalista funda su razn de ser en la subjetividad
del acto analizando los motivos y finalidad en el actuar del delincuente para poder deducir de
ah la culpabilidad sobre la persona. En consecuencia, y por los motivos antes expuestos, sta
escuela se basa totalmente enla teora del Tipo y sus elementos como condicin para que
pueda establecerse la Culpabilidad, sta teora exige el estudio dogmtico jurdico de cada
uno de los elementos del Tipo analizados en relacin al hecho delictivo en particular para
poder establecer Culpabilidad[6]
Postulados De La Escuela Finalista
Las ideas bsicas de Welsel son las siguientes:
En primer lugar, distingue entre derecho natural ideal y derecho natural existencial: el primero
concibe el derecho como un orden ideal, eternamente valido y cognoscible por la razn,
mientras que el segundo se basa en decisiones condicionadas por la situacin concreta dada, o
en la afirmacin vital de la existencia; ambos, no obstante, se complementan.
En segundo lugar, plantea la superacin del dualismo derecho natural y positivismo jurdico,
pues ambas corrientes se deben rebasar recogiendo el saldo utilizable de cada una de ellas; en
efecto, el jurista tiene que ir ms all del mundo del mundo conceptual del positivismo para
buscar ideas trascendentes que confieran seguridad y universalidad a sus afirmaciones.
En tercer lugar, predica la existencia de estructura lgico-objetivo, las cuales han sido dadas
de antemano al legislador fijando de los lmites de su actividad creadora. Son objetivas,
porque una vez conocidas existen independientemente de toda aceptacin o rechazo posterior;
lgico pues su inobservancia est dispuesta a una contradiccin interna y una falta de
unidad en el orden jurdico; concluyendo as que se encuentran en el campo del ser del
derecho y no del deber ser jurdico, estas se denominan ontolgicas.
En cuarto lugar, sostiene que la ciencia jurdica tiene como funcin ejercer el control y la
crtica al derecho positivo, procurando analizar y definir las estructuras lgico-objetivos a fin
de que el legislador no incurra en contradicciones al regular el obrar humano y pueda tener un
criterio seguro para su ordenacin valorativa para la vida social.
En quinto lugar, fundado en los datos de la antropologa filosfica afirma que la autonoma
tica del ser humano es un principio universalmente valido y permanente; el derecho no es
simplemente un poder configurador de la realidad sino que, adems, lleva un momento
valorativo. Es una autonoma tica que hace posible que hombre mantenerse a lo largo del
tiempo, como sujeto idntico en todas las transformaciones histricas. Finalmente, en sexto
lugar, publica la imposibilidad de que el derecho pueda prescindir de la positividad y del
momento valorativo. Sin positividad, dice, que el derecho es simple abstraccin o aspiracin
ideal de un orden posible; sin su nota axiolgica fundamental, es mera fuerza incapaz de
cumplir con el postulado originario de todo plexo normativo: la proteccin del ser
humano. [7]

Qu es delito?
Delito es la conducta tpica, antijurdica y culpable. Con respecto a esta definicin es
importante tener en cuenta primero que la conducta tenga las caractersticas elementales
(Tpica y antijurdica) y luego que su autor (sea reprochable el resultado). Hablar de hecho
punible y delito son sinnimos. Algunos autores de la escuela finalista definen delito de la
siguiente manera: Zaffaroni: el delito como una conducta tpica, antijurdica y
culpable.[8]Mayer: el delito como una accin tpicamente antijurdica y
correspondientemente culpable, siempre que no se de una causa de justificacin. Soler: el
delito como una accin tpicamente antijurdica, culpable y adecuada a una figura penal.
Elementos o caracteres del delito (presupuestos de punibilidad)
La accin la tipicidad la antijuridicidad la culpabilidad
Si falta alguno de estos caracteres la conducta no se considera delito.
El delito por mero hecho de ser una conducta tpica, antijurdica y culpable; o sea de tener la
estructura bsica de la una conducta punible, merece pena. La escuela finalista, define delito
como una accin injusta y culpable. Y adems agrega que no hay delito si la accin y la
descripcin legal no coinciden. Si la accin no est prevista como delito, sera una conducta
atpica. La escuela Finalista con respecto al finalismo, dice que no hay Dolo o Culpa si el
Sujeto acta bajo causales de justificacin, tambin se desnaturaliza el delito si la conducta es
producido por un ERROR, del cual Welzel dice que hay dos tipos de errores, error de tipo, el
cual es cuando el autor se equivoca al realizar una conducta sobre los elementos del tipo; y el
segundo error de prohibicin que es cuando el autor desconoce que su conducta estaba
definida como delito. [9]
Estructura del Delito: Accin Injusta Y Culpable
Accin La forma como el Ser Humano, Con una Finalidad realiza o Determina La
realizacin de un Suceso. La escuela finalista dice que la accin siempre se realiza con una
finalidad, y adems que tiene un contenido subjetivo y no es un simple proceso
Fsico/objetivo. El finalismo comenz con la formulacin del concepto de accin como un
concepto ontolgico (no jurdico) y final (no casual).
Accin Injusta adems el finalismo agrega que la accin no solo debe estar adecuada al
cdigo penal, si no que para que sea una accin injusta requiere de dos situaciones: la primera
que se adecue al tipo penal (que sea tpica) y en segunda situacin que sea antijurdica, o sea
que haya desvalor de resultado.
Accin injusta culpable, la culpabilidad se requiere para que se configure el delito. La
culpabilidad es el juicio de reproche que se hace sobre la accin. Para que la accin injusta
sea culpable se requiere de dos elementos: primero que el actor sea Imputable (que haya
capacidad de culpabilidad), y en segundo lugar que haya conocimiento potencial de la
antijuridicidad.

ESTRUCTURA FINALISTA DEL HECHO PUNIBLE


El concepto de accin de los finalistas no encaja adecuadamente en la dogmtica de los
delitos culposos y omisivos, el finalismo estudia el delito o hecho punible en tres distintas
formas de aparicin: delitos dolosos de comisin, delitos culposos y delitos de omisin
(propios e impropios, dolosos y culposos) La accin es el ejercicio de la actividad final y no
solamente causa.
Lo anterior se refiere a tres formas distintas del injusto, o sea, tres maneras de infringir las
normas. Lo anterior ha complicado la dogmtica tradicional, pero a la vez ha permitido
significativos avances en el anlisis de la culpa y la omisin.
Los delitos omisivos se han alcanzados grados muy elevados de abstraccin y complejidad
que no aparecen ya necesario ni convenientes, sobretodo porque con ellos se caen categoras
poco practicables.
Pese a que el finalismo estudia el delito en tres formas de aparicin, la estructura es
formalmente en las 3. As, habr que analizar metdicamente en todo caso los conceptos de
conducta (Accin y Omisin), tipo objetivo, tipo subjetivo (dolo o culpa), antijuridicidad
(ausencia de causas de justificacin) e irreprochabilidad, categoras en que se reparten los
diversos contenidos del hecho delictivo. Esta sistemtica ha sido adoptada tambin por
opositores no finalistas que ofrecen por tanto una fundamentacin diferente. Las distintas
posiciones tericas e ideolgicas tienden, pues, a cubrirse con la misma armazn[10]

1.2 LA TEORIA DEL DELITO.


A. CONCEPTO DE LA TEORIA DEL DELITO
La teora del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que, peldao a
peldao, se va elaborando a partir del concepto bsico de la accin, los diferentes elementos
esenciales comunes a todas las formas de aparicin del delito.[11]
Segn el autor Bacigalupo, la teora del Delito es instrumento conceptual para determinar es el
hecho que se juzga es el presupuesto de la consecuencia jurdico-penal previsto en la ley.[12]
Abordado el delito desde el punto de vista dogmtico, el autor Fernando Velsquez, en su libro
Derecho Penal Parte General, entiende como delito o hecho punible toda conducta tpica,
antijurdica y culpable, sealndose as todas las caractersticas de la accin conminada con
pena cuyo estudio en conjunto constituye el objeto de la teora del delito l hecho punible; esto
significa, entonces, que se trata de un concepto estratificado, integrado por diversos niveles o
planos de anlisis. Por ello, frente a una determinada conducta, lo primero que debe hacer es
averiguar se est descrita en el ordenamiento penal y precisar en su caso, se adapta o no a una
o a varias de las descripciones contenidas en la ley(tipos penales o supuestos de hecho),
concluyendo dicho juicio con la afirmacin de la tipicidad o atipicidad del comportamiento, segn
el caso; adems, si contrara tanto formal como materialmente el plexo jurdico, se emitir un
nuevo juicio y se sealara que es antijurdica (constitutiva de injusto) o, en caso contrario, que es
ajustada a derecho. Finalmente, si el autor le era exigible un comportamiento distinto del que
realizo se emitir el correspondiente juicio de culpabilidad, en caso contrario se dir que la
conducta es inculpable.[13]
Se llama Teora del Delito a la parte de la ciencia del Derecho Penal que se ocupa de explicar
qu es el delito en general, es decir, cules son las caractersticas que debe tener cualquier
delito.
La Teora del Delito es la parte general del Derecho Penal que se compone por un conjunto de
estructuras que estudian el origen y la evolucin de las tendencias dogmticas; estudia los
elementos que integran o desintegran el delito; es el puente que une al mundo fctico y el mundo
normativo y piedra angular de la ciencia penal.
De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Espaola, la palabra "delito" provine del
trmino delito que significa quebrantamiento de la ley. Deriva del verbo latino delinquiere que
significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero sealado por la ley.
La Teora del delito es una parte de la ciencia del derecho penal; comprende el estudio de los
elementos positivos y negativos del delito, as como sus formas de manifestarse. Los elementos
positivos del delito configuran la existencia de ste, mientras que los elementos negativos
constituirn su inexistencia; las formas de manifestacin se refieren a la aparicin del mismo.
Para el estudio y anlisis del concepto jurdico-dogmtico del delito, se divide doctrinalmente en
dos grandes rubros:
Nocin Jurdico-dogmtica sustancial del delito.
En donde se estudia la esencia del delito para determinar cules son sus elementos. La doctrina
para conocer la composicin del delito, ha recurrido principalmente a dos concepciones:
a) El concepto totalizador o unitario o sinttico que considera al delito como un todo, como un
bloque monoltico indivisible, porque su esencia no est en cada elemento, sino en el todo.
Identifican al delito como una entidad esencialmente unitaria y orgnicamente homognea, es
decir, la realidad del delito se encuentra intrnseca en su unidad, y no se puede dividir.
b) El concepto analtico o atomizador que estudia al hecho criminoso desintegrndolo en
elementos, pero con una conexin entre s que en conjunto forman la unidad del mismo.
Nocin Jurdico-dogmtica formal del delito.
Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales), no se ocupa de
los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.),
sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.
B. FUNCIONES DE LA TEORIA DEL DELITO
La teora del delito adems de constituir un sistema de adecuacin del hecho real-histrico,
producido al conjunto armonizado de normas y preceptos permisivos, contiene una
trascendente funcin jurdica, que podemos mencionar:
1- Garanta de racionalidad. Evita la arbitrariedad, aumentando la credibilidad del Estado.
2- Funcin poltico-criminal: igualdad en la ley; mejoramiento de la selectividad y
mantenimiento racional de los valores tico-sociales.
3- Funcin cientfica: permite el desarrollo cientfico de reflexin sobre las condiciones del
jus puniendi.
4- Funcin en relacin al estado de derecho (reforzamiento de garantas).

1- Garanta del racionalidad


La teora del delito responde a un sistema de conceptos. Su propsito es adecuar la conducta
que haya violado una norma en la figura que se ha descrito con anterioridad como punible; de
esa manera seala Bacigalupo: la lgica del sistema derivado de este punto de partida del
legislador garantizara, en consecuencia, una aplicacin del principio de legalidad.[14] Por
otra parte los presupuestos generales de la punibilidad (delito) que concentra la teora general
del delito, posibilitan de acuerdo con Jescheck una jurisprudencia racional, objetiva e
igualitaria de modo que contribuyen de forma esencial a garantizar la seguridad jurdica.
2- Funcin poltico-criminal:
Si bien es cierto que la teora del delito ha alcanzado un punto relevante de evolucin, no
puede ignorarse el peligro que implcitamente, contiene una dogmtica por exceso de
frmulas abstractas. Ante esta situacin, ha sealado Roxin la necesidad de dar entrada a las
decisiones valorativas de naturaleza poltico-criminal en el mismo sistema de derecho penal,
de tal forma que su basamento legal, su claridad y culpabilidad, se expresen en todo
supuesto de hecho posible.
3- Funcin cientfica:
Cuando, al momento de aplicar la norma al caso concreto, el juzgador o el operador jurdico
se pregunta, en orden lgico, si el hecho cometido por el autor, es el prohibido por la norma,
si quien lo realizo estaba o no autorizado para ello, y finalmente, si el autor del hecho pudo
haberse motivado de una manera diferente a como lo hizo,[15] est desarrollando la teora del
delito. Las primeras dos cuestiones estn necesariamente referidas al hecho y tendrn por
respuesta, en primer trmino, la teora del tipo penal y la tipicidad y, en segundo trmino, la
teora de la antijuridicidad. La ltima a que se refiere el autor, tendr por respuesta la teora de
la culpabilidad. En esto consiste la funcin cientfica de la teora del delito.
4- Funcin en relacin al estado de derecho:
Cuando la aplicacin del derecho y en particular el Derecho Penal, se hace racionalmente,
proporciona un soporte significativo a la credibilidad y confiabilidad de la prctica judicial en
un Estado. Se garantiza as la seguridad jurdica como aspiracin democrtica del
conglomerado social. Se debe entonces aplicar el derecho racionalmente[16].
C. NATURALEZA JURIDICA.
El sistema de la teora del delito se define como un instrumento conceptual que tiene la
finalidad de permitir una aplicacin racional de la ley a un caso particular, es posible afirmar
que la teora del delito es una teora de la aplicacin de la ley penal la cual pretende establecer
bsicamente un orden para el planteamiento y resolucin de los problemas que implica la
aplicacin de la ley penal, valindose para ello de un mtodo analtico, es decir, que procura
separar los distintos problemas en diversos niveles o categoras. A partir de esto la teora
cumple con una doble funcin, por una parte media entre la ley y la resolucin del caso
concreto, es decir entre la norma general y la concretizacin de este en una norma particular,
y a partir de esto decide sobre el caso concreto, por otra parte existe una mediacin entre la
ley y los hechos como objeto del juicio pues cada una de las categoras de la teora del delito
hacen referencia a determinados aspectos del hecho que constituye tanto, el hecho en sentido
material y objetivo respectivamente en donde se debe aplicar la lay.
Respecto a la naturaleza jurdica de la teora del delito decimos que este surge a la vida
jurdica para regular todas aquellas conductas tpicas antijurdicas que perjudican la
convivencia en sociedad de los individuos que la conforman, ya que si no se estableca en
aquel momento histrico una norma que se encargara de regular este tipo de acciones en las
personas, todos se hubieran dedicado a hacer lo que ms les pareca conveniente, aunque lo
ms conveniente para unos fuera lo ms perjudicantes para otros, es decir que se deba de
construir un ordenamiento que estipulara que todos somos iguales, y que por lo tanto nadie
tiene menoscabar la dignidad de otras personas o incluso acabar con su vida; y es as como
surge la construccin cuya normativa se encarga de la regulacin de los derechos inherentes a
toda persona humana, tales como la vida, la libertad, el bien comn, etc. Y de esta forma es
como la poblacin le cede el poder de brindar el cumplimiento y el respeto de estos derechos
a un ente soberano e imparcial que pasara a llmense estado, y este a su vez debe de crear un
medio de coercibilidad para que la sociedad acate las normas y se asegure de su
cumplimiento, pero dicha coercibilidad ser utilizada como ltimo recurso (principio de
ultima ratio), y a este mecanismo que el estado utiliza se le denomina derecho penal, y dentro
de este encontramos la teora del delito que es nuestro tema de estudio y por lo tanto aquel
que merece nuestra mayor atencin, en ese sentido diremos que la teora del delito es aquella
que se encarga del estudio de las conductas humanas que constituyan un delito, es decir que
tienen que establecer para as poder darle una aplicacin con mayor claridad y
veracidad; porque tiene que establecerse que conductas sern sancionadas para que la
poblacin se abstenga de cometerlos, es por decirlo de otro modo, una advertencia por decirlo
as, el que matare a otro ser sancionado con pena de diez a veinte aos de prisin, por lo
tanto las personas ya estn advertidas de que si matan a alguien sern sancionado con prisin
de su libertad.
En cuanto a la naturaleza jurdica del delito es aquella que se encarga de establecer las
caractersticas y diferencias que tienen los actos humanos para ser considerados como delito,
faltas o infracciones, y con esto tambin a su vez medir la gravedad del ilcito para as poner
una pena o un castigo justo que se acomode o que sea equitativo al delito cometido, porque no
se puede castigar un delito menor con una pena mayor, porque debe de existir dicho
equilibrio; es ah donde se podr explicar dicha naturaleza jurdica, que surge para diferenciar
la diversdad de actuaciones de las personas en sociedad y a su vez equilibrar la sancin que
merecer dicho acto negativo a la convivencia social.
1.3 EL FINALISMO.
A-Presupuesto Metodolgico
Un vuelco total a la concepcin anterior solo fue posible en el periodo de la posguerra, gracias
a la labor de H.Welzel, quien, con base en estudios comenzados al final de la dcada de los
aos veinte, quiso erigir de nuevo el ser real de la accin humana en el concepto central de la
teora del delito, concibindola desde un punto de vista ontolgico. Dos factores, igualmente,
explican este viraje metdico: uno cientfico derivado del derecho de que H.Welzel planteaba
en sus escritos filosficos un paso del subjetivismo al objetivismo y---por ende---que era el
objeto del conocimiento el que determinaba sujeto y no al contrario, como postulaban los
neokantianos, a quienes acusaba de malinterpretar la doctrina del gran pensador de Konisberg.
Y, coetneamente, la afirmacin, con base en las premisas del iusnaturalismo, de la existencia
de verdades eternas y de estructuras lgico objetivo que tenan que ser respetadas por el
legislador (el concepto final de accin y la culpabilidad como reprochabilidad)
El factor poltico propiciatorio de esta nueva concepcin est constituido por el rechazo al
rgimen nazi, agudizado tras su cada, despus de que el penalismo alemn de entonces----y
no solo H.Welzel---propusiera otros rumbos para sanear el mea culpa que, en mayor o menor
grado, lo aquejaba despus de los extravos de tan nefasto y monstruoso sistema poltico; por
eso, el Finalismo afirma que el legislador no es autnomo para erigir como delito cualquier
comportamiento que le venga en gana, sino que tiene que respetar unos lmites pre jurdicos, y
en ningn caso puede rebasar la dignidad de la persona humana como base mnima de
cualquier convivencia civilizada [cfr. Capitulo sexto, VII, E]. Lo expresado explica porque las
consecuencias para la teora del delito, emanadas de tales planteamientos, solo empezaron a
sentirse despus de la Segunda Guerra Mundial, una vez fracasada la tentativa de erigir un
derecho penal nacionalsocialista por sus ms reconocidos cultores: G.Dahm, F.Schafestein y
E.Mezger.
Esta revolucin copernicana, como de forma exagerada se le ha denominado, incidi de
manera radical en cada uno de los diversos estratos del concepto de delito, como se ve
enseguida.
La Accin, presupuesto comn de todas las formas de aparicin del hecho punible (dolosa o
culposa, de comisin o de omisin), se concibe como ejercicio de actividad final y no
solamente causal, entendiendo que esa finalidad se basa en la capacidad de previsin del
hombre de las consecuencias posibles de su obrar pudiendo, por tanto, proyectar fines
diversos y dirigir su actividad conforme a un plan, a la consecucin de estos. Este concepto ya
haba sido planteado con anterioridad en el campo de la filosofa, e incluso diversos
pensadores lo haban llevado al terreno del derecho penal aunque, desde luego, sin vislumbrar
las consecuencias extradas por H.Welzel para la sistemtica del delito en sus diversos
trabajos.
Tambin La Tipicidad sufri un vuelco muy grande derivado del hecho de que al ubicarse el
contenido de la voluntad del agente en la accin, el tipo penal pasaba a entenderse como la
descripcin concreta de la conducta prohibida apareciendo integrado por una parte objetivada
y otra subjetiva, cuyo ncleo es el dolo; por ello, ya desde el injusto, es posible separar los
delitos dolosos de los imprudentes, estableciendo modalidades especiales del delito con una
diversa configuracin en cada uno de los niveles de anlisis de la construccin dogmtica,
sean de comisin o de omisin.
Aparece, pues, en todo su esplendor la concepcin del tipo complejo y se podr decir que este
se halla decir que este se halla integrado por elementos descriptivos, normativos y subjetivos.
La ubicacin del dolor en el tipo en los hechos dolosos eran apenas lgica, si se tiene en
cuenta que los mismos neoclsicos lo haban admitido en los casos de tentativa; de all que
fuera muy puesta en razn la clebre critica dirigida por el mentor de esta corriente a sus
contradictorios, cuando preguntaba cmo era posible que la ubicacin del dolo en el tipo o en
la culpabilidad dependiese de que el disparo efectuado por el agente diese o no en el blanco.
La Antijuricidad es entendida, por un lado, como el juicio segn el cual la accin tpica es
contraria al derecho, al orden jurdico, lo que sucede cuando no concurre ninguna causal de
justificacin (aspecto formal); y, por otro, como donosidad social (aspecto material) ,
advirtiendo que los hasta entonces denominados elementos subjetivos del tipo fueron reunidos
en un concepto superior: los elementos personales del injusto, que se contrapusieron
al desvalor de resultado (bien jurdico) como desvalor de accin. El injusto, pues, no se agota
en la mera causacin del resultado (lesin del bien jurdico) sino que, adems, se concibe
como la obra de un autor determinado o expresin de una determinada voluntad criminal
(afectacin de valores eticosociales); por ello, dice el padre del finalismo, la antijuricidad es
siempre desaprobacin de un hecho referido a un autor determinado. Lo injusto de la accin
referido al autor, es injusto personal.
Como puede suponerse, con semejante punto de partida (teora del injusto personal) ya no era
posible hablar de una antijuricidad objetiva como en la sistemtica anterior, pues la
justificacin de una conducta depende tambin de algunos elementos subjetivos, sin cuya
concurrencia la causal excluyente no alcanza a configurarse, deviniendo la accin tpica en
antijurdica.
Finalmente, La Culpabilidad se plantea como un juicio de reproche formulado al autor por n
haber adaptado su conducta a la norma, a pesar de que estaba en situacin de hacerlo; esto es,
se formula una teora normativa de la culpabilidad segn la cual este elemento,
supuestamente, queda libre de elementos psicolgicos, pues el dolo y la culpa han sido
reubicados en la accin. De aqu resulta, entonces, que el juicio de culpabilidad se reduce a
una triple constatacin: un juicio general sobre el carcter antijurdico del hecho (posibilidad
de conocimiento del injusto); y otro juiciotambin de ndole concreta---sobre la ausencia de
alguna situacin coactiva en el sujeto (la exigibilidad de la conducta adecuada). Estos tres
componentes permiten afirmar que si el injusto es un juicio sobre el hecho, la culpabilidad es
un juicio sobre el autor de ese hecho.
Esta sistemtica ha terminado por imponerse en la teora del delito actual, definiendo el
presupuesto metodolgico, como ontolgico, Welzel le llama as, porque es una estructura
lgica objetiva, debido a que la ontologa es todo el Ser y lo que busca es someter todas esas
lgicas objetivas al Deber Ser de la norma.
B-Evolucin Histrica Dogmtica
La Teora Finalista de la accin o finalismo, fue expuesta en Alemania a principios de los
aos 30 del presente siglo, por el eminente jurista Hans Welzel. En 1940 en su reconocida
obra Derecho Penal Alemn (Parte General)
La estructura fundamental del concepto de accin sufre un giro sin precedentes, pues Welzel
afirma que Accin humana es ejercicio de actividad final. La accin es, por eso, acontecer
final, no solamente causal. La Finalidad o el carcter final de la accin se basa en que
el hombre. Gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos lmites, las
consecuencias posibles de su actividad, ponerse, por tanto, fines diversos y dirigir su
actividad, conforme a su plan, a la consecucin de estos fines. En virtud de su saber causal
previo puede dirigir los distintos actos de su actividad de tal modo que oriente el acontecer
causal exterior a un fin y as lo sobre determine finalmente. Actividad final es un obrar
orientado conscientemente desde un fin, mientras que el acontecer causal no est dirigido
desde el fin, sino que es la resultante causal de los componentes causales existentes en cada
caso.
Ahora bien; sobre el planteamiento de Welzel respecto del concepto de accin final algunos
autores han sostenidoy aun el propio Welzel que este tiene su origen en la filosofa de
Aristteles, quien afirmaba: No deliberamos acerca de los finesuna vez que ha sido
determinado el fin, uno examina como y porque medios se alcanzara; si este fin parece debe
ser conseguido por medio de varios recursos, se busca el medio ms fcil y mejor; si no hay
ms que uno, se busca como alcanzar este medio y aun otro por medio de este, hasta llegar a
la causa primera, que es lo que se halla en ltimo lugarel resultado ultimo del anlisis es el
primero en el orden de los hechos.
Como puede apreciarse, Aristteles ligaba a la conducta voluntaria una finalidad. En palabras
de Jescheck: La conduccin final de la accin tiene lugar a travs de la anticipacin mental
de la meta, la eleccin de los medios necesarios de la accin y la realizacin en el mundo real.
La Teora de Welzel distingui conceptualmente dos etapas en la direccin final de la accin,
que pasamos a describir.
La primera etapa se desarrolla en la esfera del pensamiento, subdivida en tres momentos
(algunas veces difciles de delimitar cronolgicamente) que son: primero, anticipacin del fin
que el autor quiere realizar; segundo, seleccin por parte del autor de los medios para lograr
el fin; y, tercero, consideracin de los efectos concomitantes que van unidos al proceso causal.
La Segunda etapa consiste en la realizacin por parte del autor de su accin final en el mundo
real. No cabe duda de que, de esa manera, conociendo el hombre lo que quiere causar, puede
dominar-aunque no ilimitadamente-el suceso y orientar su comportamiento a conseguir el fin
que ha planeado.
Es indudablemente que lo dicho por Welzel, en verdad, se asemeja mucho al pensamiento de
Aristteles. Sin embargo el origen inmediato de esta teora se encuentra, como afirma su
propio creador, Welzel, en la Psicologa del pensamiento, especficamente en la obra
Fundamentos de la Psicologa del Pensamiento de Richard Honigswald y en obras de otros
psicolgicos y filsofos alemanes de la dcada de los 20. El punto de partida de Welzel, era la
vinculacin del Derecho a las estructuras lgico-objetivos es decir, a aquellas estructuras
del ser tal como este aparece en la realidad. As por ejemplo, el mismo concepto ontolgico
de accin humana (Es una estructura lgico-objetivo).
La Doctrina final de la accin fundada por Welzel, parte de la crtica del esquema neo-clsico
del delito y pretende pasar de la tajante separacin entre el mundo real y el Derecho, propia
del neokantismo, a la realidad del ser social. As, como lo hemos dicho, se pone de modas el
concepto de estructuras lgico-objetivas, previas a toda regulacin jurdica y se edifica el
Derecho sobre la naturaleza de las cosas esto es, como dice Cerezo Mir La vinculacin
del Derecho a la realidad, objeto de su regulacin
Unido a lo anterior se pretende superar el neutralismo valorativo del positivismo, mediante el
intento de proceder a una fundamentacin tico-social del Derecho penal lo que pronto qued
plasmado en la concepcin personal de la antijuricidad o en el injusto personal como
prefiere llamarlo Gmez Bentez.
Esta caracterstica fundamental (concepcin personal de la antijuricidad o injusto penal) es la
que considera que la esencia de la desvaloracin de la accin tpica y antijuricidad no es la
acusacin del resultado, sino el desvalor de la accin. Ello se entiende claramente cuando
Welzel dice: Toda accin humana, para bien o para mal, est sujeta a dos aspectos
valorativos diferentes. Puede ser valorada de acuerdo al resultado que origina (valor de
resultado o material), y tambin, independientemente del logro del resultado, segn el sentido
de la actividad como tal (valor de acto). Ms adelante agregauna accin dirigida a una
resultado reprobado tambin es valorativamente reprobable, con independencia de que se
alcance el resultado (desvalor de acto de la accin, por ejemplo la accin del ratero que
introduce la mano en el bolsillo vaco) En consecuencia, no solo se sanciona cuando se ha
producido un resultado, sino tambin, cuando ha existido un desvalor de acto.
Esto ha dado lugar a que algunos autores como Enrique Bacigalupo sigan el concepto
personal de lo ilcito, en donde esta teora requiere junto al desvalor del resultado un
desvalor de accin (lo que el autor quiso hacer importa tanto como lo que hizo). En
consecuencia, la teora personal de lo ilcito, llevada a sus extremos, reduce lo ilcito
exclusivamente al desvalor de la accin"
Retomando el concepto final de accin, parte Welzel, como hemos dicho, de lo que se ha
llamado un concepto ontolgico de la accin, porque la esencia del actuar humano es una
forma de comportamiento que est dirigida a un fin determinado. El Ser Humano est dotado
de poder para tomar decisiones y tiene la capacidad de influir en los cursos causales para
poder llegar a un fin, a un objetivo determinado. Es claro que la introduccin del concepto
final de accin en la base de la estructura del delito tuvo repercusiones inmediatas. Por un
lado, la consideracin de la accin como un concepto pre jurdico, lo que haca que no fueran
ya objeto del tipo todas las causaciones de resultado, sino solo aquellas que fueran finales. Por
otra parte, al equiparar el dolo a la finalidad tpica, la consecuencia lgica era sostener que el
dolo deba pertenecer al tipo.
De acuerdo con Jescheck, el cambio metodolgico del enfoque analtico del concepto de
delito del finalismo, trajo algunas consecuencias que someramente enunciamos:
La Separacin entre la conciencia de la antijuricidad y el dolo. Pasa a ser natural El dolo
finalista.
Tal separacin obligo a dar un trato diferente a los casos de error de tipo y error de
prohibicin y, por ltimo, establecido que la participacin solo puede darse en un hecho
principal doloso, pues sin dolo falta el tipo del hecho principal.
Welzel logro superar los escollos de los delitos imprudentes y de los delitos de omisin; en
los primeros, la accin final est encaminada hacia fines que carecen de transcendencia para
el Derecho Penal; en ellos lo importante es la infraccin del deber objetivo de cuidado. En
cuanto a los delitos omisivos, el panorama se complet con la aportacin de Armin
Kaufmann, que los concibi como una tercera forma de aparicin del hecho punible, dotado
de una estructura diferente.
Con la Teora Finalista manifiesta Bustos se logra pues culminar todo un proceso
dogmtico en la configuracin de la Teora del Delito, que permite superar las contradicciones
y simplificaciones anteriores, con lo cual se logra una mayor precisin conceptual y
garantista

C.- EL INJUSTO COMO JUICIO PERSONAL Y LA CULPABILIDAD COMO PURO


JUICIO DE REPROCHE.
I. El injusto como juicio personal.
El finalismo coloco el concepto final de accin en la base misma de la estructura del delito. Al
igual que el casualismo se adopta un punto de vista ontolgico para su definicin, con la
diferencia que el primer sistema sita la nocin de la accin en un plano natural, mientras que
en el finalismo se hace sobre la estructura lgico-objetiva del actuar humano
caracterizado por la capacidad de conducir su actividad con arreglo a un determinado plan.
En definitiva, el sistema de pensamiento finalista se basa en el reconocimiento de la capacidad
de libertad de actuar del ser humano.
La accin es final y no puramente causal. Mientras que el acontecer causal no est dirigido
desde el fin, sino que es la resultante causal de los componentes causales existentes en cada
caso, actividad final es un obrar orientado conscientemente desde el fin. por eso la finalidad
es vidente, la causalidad es ciega.
Las consecuencias que conlleva este nuevo enfoque proporciona el fundamento para una
profunda reforma del contenido de la Teora del delito. La existencia de una accin tpica y
antijurdica implica para el finalismo un desvalor social que se plasma en el concepto
del injusto personal, cuya caracterstica bsica es un juicio de desvalor personal de la accin y
no el desvalor del resultado (causacin del resultado) como se pretenda con el casualismo.
Las condiciones que se exigen para deducir este desvalor de la accin son la concurrencia de
dolo o imprudencia en la accin del sujeto.
En materia de antijuridicidad WELZEL, en su clebre obra, cuya undcima edicin se
public en 1969, puso de relieve la importancia del injusto como cuestin distinta de la
antijuridicidad. Para el maestro alemn, la antijuricidad es siempre la desaprobacin de un
hecho referido a un autor determinado. Lo injusto es injusto de la accin referida al autor, es
injusto personal[17]. No en vano el citado autor pona de relieve que la antijuridicidad es un
predicado o atributo de la accin, en tanto que el injusto es un sustantivo.
As pues, las acciones dolosa e imprudente constituyen distintos injustos tpicos. Obsrvese,
que ahora no solo lo valorativo (estimacin de la finalidad) traspasa todo el delito, sino
tambin lo subjetivo. Por ello la accin final confiere la base subjetiva del injusto. De esta
tesis se deriva las consecuencias del dolo, al igual que los dems elementos subjetivos,
pertenecen al tipo. Entendiendo al dolo como pura realizacin de los voluntad de realizar un
hecho tpico se sienta una firme base de distincin con el denominado dolus malus causalista.
En efecto, el dolo natural de los finalistas, mera direccin de la accin hacia el hecho tpico,
no toma en consideracin si el sujeto conoca o no la ilicitud de su comportamiento. En otras
palabras, el conocimiento de la antijurdica, el posible error de prohibicin, se separa del
error de tipo y su examen queda para ser realizado en la culpabilidad.
El tipo penal, conjunto de elementos objetivos y subjetivos, es la descripcin de la materia
penalmente prohibida dotada de significado social. Mientras que la antijuricidad es la
contradiccin de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto. Por
tanto, de ello se deduce, que no hay antijurdica sin tipicidad previa, aunque
excepcionalmente puede haber tipicidad sin antijuricidad: esto ocurre cuando ocurre una
causa de justificacin. As pues, para los finalistas la tipicidad es indicio de que la conducta es
antijurdica (GOMEZ BENITEZ). Es de importancia notar la nocin que atribuye el finalismo
al injusto personal cuya especificado se aplica sobre todo a los delitos de resultado. En el
plano descriptivo (objetivo) la accin y el resultado de la misma estn situados en un mismo
nivel causal que nada indica acerca de su desvalor jurdico-penal.
En la categora del injusto se enjuicia la accin tpica concreta, incluyendo todos los
elementos reales de la respectiva situacin, conforme a los criterios de la permisin o
prohibicin. En este tercer "escaln del delito" debera hablarse de "injusto" y no de mera
"antijuridicidad". Pues as como el tipo acoge dentro de s la accin (slo las acciones pueden
ser tpicas), el injusto contiene accin y tipo: slo las acciones tpicas pueden ser injusto
penal. En cambio, la Antijuridicidad no es una categora especial del Derecho penal, sino de
todo el ordenamiento jurdico: hay conductas que pueden ser antijurdicas para el Derecho
civil o el Derecho pblico y no obstante ser irrelevantes a efectos penales; y las causas de
justificacin tambin proceden de todos los campos del Derecho, lo que no deja de ser
importante para los criterios rectores del injusto.[18]
Sin embargo, en el plano valorativo del injusto lo que determina el juicio negativo es
precisamente su contenido doloso o imprudente. El desvalor del resultado no es pues, un
elemento independiente o autnomo en el plano del injusto, sino dependiente del desvalor de
la accin, del que forma parte.
En primer lugar, el injusto desliga el hecho de la abstracta tipificacin del tipo: sita el hecho
en el contexto social y contiene, desde el punto de vista de lo que est prohibido o permitido
(en este caso como exclusin del injusto), una valoracin de los conflictos de intereses que se
derivan de la interaccin social; v.gr. entre agresor y defensor, entre el salvador y quien debe
sacrificar su propiedad y otros bienes jurdicos para la salvacin de otros, entre el Estado
ejerciendo la persecucin penal y el ciudadano sospechoso, etctera. Quien en un caso as de
conflicto de intereses se entrometa en un bien jurdico tpicamente protegido sin estar
amparado por una causa de justificacin, comete un injusto; o sea, dicho materialmente: se
comporta de modo no tolerable y socialmente nocivo. Con ello es cierto que (al igual que con
la realizacin del tipo) an no se ha dicho nada definitivo sobre la punibilidad (ya que an
puede concurrir una causa de exclusin de la culpabilidad o de la punibilidad). Pero el injusto
s que caracteriza, como donosidad o nocividad social concreta e intolerable de una conducta,
la punibilidad tpica (o sea, normal, a reserva de las excepciones citadas) de forma menos
abstracta que el tipo, y en esa medida est, como ste, marcado por valoraciones poltico
criminales. Cuando est excluido el injusto, ello fundamenta adems un deber de tolerancia de
la otra parte que hace que la resistencia de sta que encaje en un tipo resulte a su vez un
injusto y con ello tpicamente (normalmente) punible, por lo que la valoracin poltico
criminal siempre ha de tener presente el doble aspecto de que la exoneracin penal de uno
tiene como consecuencia la responsabilidad penal del otro.

En segundo lugar, el injusto es poltico criminalmente importante como presupuesto


fundamental de todas las medidas de seguridad.
Dado que la intolerable nocividad social constituye el contenido material del mismo, slo es
preciso que se aada la peligrosidad perdurable del autor para desencadenar medidas de
seguridad o correccin del Estado. Y como a menudo tambin es un indicio de la peligrosidad
precisamente la forma y clase de realizacin del injusto, por primera vez penetran tambin en
el injusto valoraciones preventivo especiales. Adems hay que mencionar ya aqu que tanto la
participacin como el encubrimiento enlazan con el injusto del hecho principal, y que
tambin el error de prohibicin se refiere al injusto: As como la peligrosidad aadida al
injusto hace necesario aplicar medidas, as tambin los elementos adicionales a la cooperacin
en el injusto o a la propia comisin del injusto que son la culpabilidad y la necesidad
preventiva de pena fundamentan la responsabilidad del sujeto individual, que desencadena la
pena.
En tercer lugar y por ltimo, el Derecho penal, al reconocer en la valoracin del injusto causas
de justificacin de todo tipo y procedentes de todos los sectores del ordenamiento jurdico,
tiene en cuenta los intereses de otros campos del Derecho y garantiza as la unidad y falta de
contradiccin del ordenamiento jurdico. El Derecho penal protege en causas de justificacin
intereses individuales con impacto comunitario, finalidades de poltica familiar (como en el
derecho de educacin y correccin que tienen los padres), necesidades del proceso penal
(derecho de detencin y otros numerosos derechos de intervencin), medidas del Derecho de
ejecucin forzosa (agentes judiciales) y otras numerosas intromisiones de Derecho pblico.

Actualmente la teora del injusto personal tiene nuevas connotaciones. Ello se debe,
fundamentalmente a ROXIN, quien aboga por la sustitucin de la antijuridicidad por la
nocin de injusto, pues dicho autor ha puesto de manifiesto que En la categora del injusto
se enjuicia la accin tpica concreta, incluyendo todos los elementos reales de la respectiva
situacin, conforme a los criterios de la permisin o prohibicin[19]. Para el eminente
maestro y, sin duda, mximo exponente de la dogmtica penal de nuestros das, slo
las acciones tpicas pueden ser injusto personal en tanto que la antijuridicidad no es propia del
Derecho penal, sino de todo el ordenamiento jurdico, como todos sabemos, lo que pone de
relieve que hay acciones que pueden ser contrarias a derecho fuera del Derecho Penal y en
nuestro campo de estudio son acciones irrelevantes.
Por todo lo expuesto, es evidente que la nocin de injusto cobra trascendental importancia
para nuestra ciencia en la actualidad, ya que la accin tpica en s es el injusto que debe
referirse a la culpabilidad para luego, cuando se afirma sta ltima, imponer una pena por tal
comportamiento.
Antes de concluir esta breve referencia a la teora del injusto penal, es necesario poner de
manifiesto la incidencia del comportamiento del ofendido (vctima en la terminologa actual)
en la criminalidad, pues en ocasiones la delincuencia que desarrollan algunos autores
requieren del concurso de la vctima para la configuracin de algunos tipos penales muy
particulares.
En ciertos delitos, cuya enumeracin a ttulo de ejemplo no viene al caso en esta
oportunidad, existe algn grado de responsabilidad de la vctima en la produccin del delito,
pues sin tal concurso del ofendido el ofensor no podra haber cometido el delito y ello debe
ser tomado en cuenta por el juzgador al momento de valorar en su totalidad las acciones de
uno y de otro para arribar a la conclusin de que el supuesto ofensor infringi la ley penal y
luego individualizar la pena que le corresponde al citado infractor de la norma penal ya
declarado penalmente responsable del delito de que se trate.

II. La culpabilidad como puro juicio de reproche.


Para concluir este breve examen de los sistemas tradicionales resulta obligado hacer mencin
de los puntos de vista de cada una de esas escuelas mantiene sobre la culpabilidad. El
concepto causal naturalista del delito implica una concepcin psicolgica de la culpabilidad:
como relacin psicolgica entre el hecho y su autor. Como se dijo el causalismo divide a la
teora del delito en dos partes, una externa o descriptiva que se identifica con el objeto de la
actijuricidad y otra interna o valorativa atribuida a la culpabilidad. Esta se presenta como un
conjunto de todos los elementos subjetivos del hecho i al igual que el injusto se define a partir
de la causalidad material, la culpabilidad se concibe como una relacin causal de la
naturaleza psquica (causalidad psquica).
Por otra parte, la culpa consiente se define en funcin de la previsibilidad del resultado tpico,
cuando lo nico que importa comprobar es la infraccin del deber objetivo del ciudadano. La
imprudencia, al igual que la omisin, son categoras dogmticas normativas y no ontolgicas.
Por ltimo, existen causas de exculpacin en las que subsiste el dolo, por ejemplo, el miedo
insuperable o el estado de necesidad ex culpante y, no obstante, falta la culpabilidad pese a
concurrir el nexo psicolgico entre al autor y el resultado.
La culpabilidad experimento con el neokantismo una nueva interpretacin, al sustituir la
nocin psicolgica de la misma por otra normativa. Por todas las carencias anteriormente
apuntadas se acoge la propuesta de FRANK de hacer residir en la reprochabilidad la esencia
de la culpabilidad. De esta manera se establece una nica sede sistemticas el anlisis de
figuras tan impares como la inimputabilidad, el dolo, la imprudencia y las causas de exclusin
de culpabilidad; estas ltimas, hasta entonces, entendidas errneamente como causas de
justificacin o de exclusin de pena.
En el seno de esta corriente de pensamiento claramente anti positivista se desarroll la
concepcin de una causa de exclusin asentada sobre la inexigibilidad de otra conducta,
plantendose adems la cuestin, hasta entonces ignorada, de la relevancia del error
prohibicin.
Para el finalismo en cambio, el contenido de la culpabilidad reside en un juicio de
reproche por la realizacin de un hecho antijurdico. Se trata de un reproche
personal porque pudo actuar de otra manera. Los elementos de la reprochabilidad son una
parte, la imputabilidad y por otra la posibilidad de conocimiento de la antijuricidad. Una vez,
la imputabilidad es la genuina definicin del poder actuar de otra manera y no el
presupuesto de la culpabilidad como sostenan los causalistas. La posibilidad de conocimiento
de la antijuricidad de una conducta esculpa al autor ya no pudo actuar de otra manera y por lo
tanto, escribe WELSEL no pudo motivarse conforme a la norma. Sin duda, la exclusin del
error de prohibicin (inevitable) como causa de exculpacin supone uno de los mayores
aportes del finalismo desde la perspectiva de la humanizacin del derecho penal.
La culpabilidad es la posibilidad inherente a todo acto tpicamente antijurdico de formularse
por l un juicio de reproche a su autor, porque siendo capaz de representarse su deber jurdico
y de obrar conforme a dicha representacin, y en el caso concreto en que obr le era exigible
hacer de tal deber jurdico un motivo de su conducta, no lo hizo, y lo anterior, fundado:
1. En la relacin squica de voluntad que liga al sujeto con el resultado (el dolo y la culpa);
2. En los motivos determinantes del acto (elementos o partes motivadoras del juicio de
reproche)
3. Que dicho acto sea la expresin genuina de la personalidad del autor (conocida como la parte
caracterolgica del juicio de reproche)

Conclusiones derivadas del concepto:


1. Que la culpabilidad es un juicio de reproche personal al autor, un juicio negativo de valor,
una desvalorizacin que hace el ordenamiento jurdico, de un acto tpicamente antijurdico.
2. El juicio de reproche es graduable, susceptible de ser jerarquizado, porque una de la
notas caractersticas de los valores junto a su jerarqua, es su polaridad, es decir que estos
valores pueden atravesar diferentes grados de intensidad, desde la carencia total, la
indiferencia valorativa hacia la intensidad plena, del juicio de desvalor que se hace al acto
antijurdico.
3. No habr reproche si no era exigible otra conducta, es decir, un acto puede ser
Inculpable, no obstante haber dolo o culpa en el acto, pues razonablemente no le era exigible
por el ordenamiento jurdico actuar conforme a Derecho.

Concepcin Normativa Finalista: entonces la culpabilidad se reduce a un puro juicio


normativo de desvalor o reproche, llevando el dolo y la culpa al tipo subjetivo que recae
sobre el proceso de motivacin de la conducta. As la culpabilidad
estara formada por: 1 la imputabilidad;
2 la conciencia potencial de la antijuridicidad y;
3 la exigibilidad.
Reinhard Frank en 1907 public una monografa titulada: "La estructura del concepto de
culpabilidad ", en la que, de la mano de una serie de casos fallados por el tribunal superior del
Reich alemn, sostena que el concepto psicolgico de la culpabilidad era insuficiente por no
tomar en cuenta las circunstancias concomitantes del hecho en que obr el agente. Fue el
primero que sostuvo que la culpabilidad no se agota en la culpa y el dolo y que la culpabilidad
es un juicio de reproche[20], debiendo considerar las circunstancias concomitantes del acto,
algo que la concepcin sicolgica no haca. Llega a esta conclusin despus de analizar la
jurisprudencia alemana.

Frank habla de culpabilidad por primera vez como reprochabilidad. Este reproche
Se fundamentara en las circunstancias concomitantes que rodearon el acto y que lo hacen
reprochable. As, el concepto de culpabilidad abarcara:1) La imputabilidad del agente;2) dolo
o culpa (elemento psicolgico).3) las circunstancias concomitantes del acto. Al hacer el
anlisis de los casos, l se da cuenta de que la jurisprudencia, a tientas, intuitivamente recoge
el juicio de reproche que acoger luego la concepcin normativa de la culpabilidad, porque no
castigaba los casos debido a las circunstancias particulares del acto, las circunstancias
concomitantes del acto.
Presupuestos objetivo y subjetivo
El Presupuesto Objetivo de la Culpabilidad: Sera el acto tpicamente antijurdico. El
Presupuesto Subjetivo de la Culpabilidad: Estara dado por la imputabilidad, pero la
imputabilidad integrada dentro del concepto amplio de la culpabilidad, no es un elemento
independiente, sino como un elemento integrante de la culpabilidad.

La culpabilidad como juicio (valorativo) de reproche: objeto sobre que recae; Elementos o
fundamentos del mismo; sujeto que lo formula. Se puede decir en sntesis que la culpabilidad
como elemento del delito consiste en un juicio valorativo de reproche basado la posibilidad
de formar un juicio de reproche a su autor por el acto que ha realizado. Juicio que ya no es
objetivo como el juicio de desvalor en que consiste la antijuridicidad, sino subjetivo.El objeto
sobre el que recae el juicio de reproche, es un acto tpico y antijurdico, el sujeto que lo
frmula es el juez.Los elementos del juicio de reproche son:

1. La parte psicolgica, que es dolo o culpa.


2. La parte motivadora del juicio de culpabilidad, es decir, los motivos.
3. Las partes caracterolgicas del juicio de culpabilidad.

Los motivos:
Son representaciones matizadas por afectos para determinar un acto, y son los que impulsan a
obrar, los que determinan el acto del agente. Estos motivos pueden ser:-ms o menos
reprochables.-ms o menos aprobados. Ejemplo: El precio es un motivo reprobado, en
cambio, el haber obrado por celo de la justicia, la circunstancia atenuante dcima del artculo
11, es un motivo aprobado. El que acta siguiendo un impulso de piedad.

La parte caracterolgica del juicio de reproche. Dice relacin con que el autor se refleje en el
acto que ha cometido, lo que supone tomar en cuenta la personalidad del agente, pero no toda
la personalidad, sino la personalidad reflejada en el acto, es decir, que el acto sea la expresin
jurdicamente desaprobada de la personalidad del sujeto, porque para la culpabilidad es
esencial que el acto sea la expresin adecuada o genuina de la personalidad del hechor.
Dice relacin con la forma de determinar la exigibilidad de un sujeto, determinacin que la
hace el juez quien debe constatar de que hay o no los presupuestos para la exigibilidad
adems de los elementos recin vistos la parte sicolgica y la parte motivadora. As por
ejemplo: de un individuo pusilnime o timorato hemos de esperar que ante una agresin se
defienda de cualquier manera, en cambio, de un hombre de personalidad ms fra tendremos
que esperar otra cosa, actuar con mayor prudencia.
La consideracin de la parte caracterolgica del juicio de reproche es indispensable para la
individualizacin del Derecho penal y no hay elemento ms individualizador del delito que no
sea la culpabilidad.
Conclusin:
La idea cardinal del positivismo italiano es que el delito es fundamentalmente un hecho del
hombre que se realiza en el seno de la sociedad, esto es, un fenmeno natural y social a la
vez. Por eso el conocimiento profundo del fenmeno delictivo requiere, para esta escuela, el
estudio del hombre delincuente y del medio fsico y social en que el delito se produjo, estudio
que ha de emprenderse con criterio subjetivo y naturalsimo. La concepcin clsica puramente
jurdica del delito es imperfecta por su unilateralidad; en cambio, considerando el delito como
realidad biolgico-social y no solamente como fenmenos jurdico, se ensancha notablemente
el campo de las investigaciones relativas a l. La Escuela Positiva tiende en ese sentido a
realizar un estudio mucho ms profundo y completo del delito, porque a diferencia de la
Escuela Clsica, no lo aprecia como ente puramente jurdico, sino como fenmeno
antropolgico, sociolgico y jurdico al mismo tiempo.
La teora del delito es muy importante para nuestra sociedad ya que por medio de ella se logra
establecer si un comportamiento humano es acreedor de una pena o no, se logra evitar as, la
imposicin de penas arbitrarias aplicando el principio de legalidad. Las funciones de la teora
del delito se orientan bsicamente a la actuacin del Estado a travs de sus rganos
jurisdiccionales, estableciendo limites en su actuar, debiendo respetar aquellas garantas que
impone un Estado democrtico de derecho eliminando penas arbitrarias, respetando las
garantas constitucionales y procurando la realizacin de los valores tico-sociales de la
comunidad. Estableciendo que la teora del delito tiene su esencia jurdica en la cultura, como
medio de alcanzar una vida armnica, dando a cada quien lo que merece, respetando siempre
la dignidad humana. Con la manifestacin del pensamiento de los finalistas, la teora del
delito fue modificada casi en su totalidad, pues dentro de lo que era el delito se encontraron
elementos subjetivos y es de ah que naci el injusto pero ahora como juicio personal y la
culpabilidad era vista como puro juicio de reproche; es interesante notar que para los finalistas
la imputabilidad no es un presupuesto de la culpabilidad, sino que forma parte de la
culpabilidad, y es as como esta teora del delito va evolucionando con el aporte de muchos
pensadores del derecho penal. As estudiamos el delito desde las escuelas donde surgi en
concepto del delito, hasta la teora finalista del hecho punible.

BIBLIOGRAFIA.
Trigueros Miguel Alberto. Manual de Derecho Penal Parte General. San Salvador, El
Salvador. 1996.
Consejo Nacional de la Judicatura. Manual de Teora Jurdica del delito. 1 edicin. San
Salvador, El Salvador. 2003.

Welzel Hans. Derecho Penal Alemn Parte General. Editorial Jurdica de Chile. 1997.

Conde Muoz Francisco. Introduccin al Derecho Penal. 2 edicin. Buenos Aires, Argentina.
2007.

Bacigalupo Enrique. Manual de Derecho Penal Parte General. Editorial Temis S. A. Santa Fe
de Bogot, Colombia. 1998.

Bacigalupo Enrique. Lineamientos de la Teora del Delito. 3 Edicin renovada. Editorial


Hammalari A.S.R.L. Buenos Aires, Argentina. 1994.

Velzquez Velzquez Fernando. Derecho Penal Parte General. 3 ediciones. Editorial Temis
S. A. Santa fe de Bogot, Colombia. 1997.

Claus Roxin, derecho penal parte general tomo uno, fundamentos la estructura de la teora del delito,
traduccin y notas: Diego Manuel luos Pea, Miguel Das y Garcia Conlledo.

Cfr. Frank, Reinhard, Sobre la estructura del concepto de culpabilidad, traduccin de


Gustavo Eduardo Aboso y Tea Lw, BdF, Buenos Aires, 2002.

ANEXOS.
ESTRUCTURA DEL HECHO PUNIBLE -FINALISMO-.
ACCION TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

Definicin: 1. 1.1Definicin: 1.Definicin


Ejercicio de la actividad Elementos Objetivos. Contradiccin entre la Reprochabilidad jurdico
final. esenciales: accin realizada y el penal.
Estructura: Conducta: ordenamiento jurdico 2.Imputabilidad
a) Fase Interna. Sujeto activo: en general. 2.1Inimputabilidad
-Determinacin del fin. Sujeto pasivo: 2.1 Formas a)Enajenacin mental
-Seleccin de medios. Bien jurdico: a)Formal b)Desarrollo squico
-Consideracin de efectos Objeto material: b)Material incompleto
concomitantes. Resultado: 3. Causas de c) Grave perturbacin
b) Fase Externa. Nexo causal: justificacin. (Elem. de la conciencia.
-Marcha del curso causal. No esenciales Negativos) 3. conciencia de la
-Dominio del hecho. Lugar, tiempo y modo. a) Cumplimiento de un ilicitud.
-Tentativa. 2.Elementos Deber. 3.1 Error de
Ausencias de accin: Subjetivos: b) Ejercicio legitimo de prohibicin directo.
a) Movimiento reflejo. 2.1Dolo un derecho. a) Existencia.
b) Fuerza fsica irresistible. a) Directo c) Ejercicio de una b) Vigencia.
c) Estado de inconsciencia. b)Indirecto actividad licita. c) Interpretacin.
c)Eventual d) Legtima defensa. 4. Exigibilidad de un
2.2 imprudencia e) Estado de Necesidad comportamiento
a) Consiente Justificante. distinto.
b) Inconsciente. -Colisin de Bienes 4.1No exigibilidad
3. Elementos Jurdicos. a) Estado de necesidad
subjetivos distintos - Colisin de Deberes. disculpante.
del dolo. f) Consentimiento. b) Miedo insuperable.
a)nimos 4. Elementos objetivos c)Coaccin - vis
b)Autora y subjetivos. compulsiva-
5. Exceso en las
4. Elementos causas de
Normativos. justificacin.
-Func. Publico a)Intensivo -medio-
-Documento b)Extensivo -tiempo-
5.Error de Tipo 6. Error de Prohibicin
a) Vencible Indirecto.
b)Invencible a)Vencible
b)Invencible

[1] MUOZ CONDE, Francisco, GARCA ARN, Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, Espaa:
Tirant Lo Blanch, 6, 2004, p. 205.
[2] Trigueros, Miguel Alberto. Manuel de Derecho Penal Parte General. San Salvador, El
Salvador. 1996. Pg. 19.
[3] ROXIN, Claus, Sobre La Significacin De La Sistemtica Y Dogmtica Del Derecho Penal En Poltica Criminal
Y Estructura Del Delito (Elementos Del Delito En Base A La Poltica Criminal), PPU, Barcelona, 1992, Traduccin
Juan Bustos Ramirez-Hernn Hormazabal. P.35.
[4] JESCHECK, Hans-Henrich, Tratado de Derecho Penal Parte General, V.L. BOSCH, Barcelona, 1981, p.264
[5] ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal - Parte General, I, Buenos Aires, 1980,
[6] Juan Fernndez Carrasquilla. 3era Edicin. Bogot Colombia: Ediciones Jurdicas Gustavo Ibez C. Ltda.
[7] Lecciones de derecho penal.. Universidad externado de Colombia, ediciones buena vista, pg. 255
[8] Eugenio Ral Zaffaroni. Derecho Penal. Buenos Aries. Argentina.
[9] Alvaro Orlando Velez Perez Pinzn. Evolucin del derecho Penal, pg. 29
[10] La Teora Del Delito: Evolucin Histrica Y Sistemas.-Dr. Eduardo Franco Loor, Msc, pg. 155

[11] MUOZ CONDE, Francisco, GARCA ARN, Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, Espaa: Tirant Lo
Blanch, 6, 2004, p. 205.
[12] Bacigalupo, enrique, Manual de Derecho Penal parte General, editorial Temis S.A, Santa fe de Bogot, Colombia, p. 67.
[13] Velsquez Velsquez, Fernando, Derecho Penal Parte General, tercera edicin, editorial Temis S.A, santa fe Bogot,
Colombia, 1997, p. 321.
[14] Op. cit.p.68.
[15] Ibd. P.22.
[16] Trigueros, Miguel Alberto, Manual de derecho penal parte General, San Salvador, El
Salvador, 1996, p.135-137.
[17] Hans WELZEL, Derecho penal alemn, 4ta. edicin traducida de la 11ma. edicin alemana,
Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 1993, Pg. 74.
[18] Claus Roxin, derecho penal parte general tomo uno, fundamentos la estructura de la teora
del delito, traduccin y notas: Diego Manuel luos Pea, Miguel Das y Garcia Conlledo, pag.
219.
[19] Claus ROXIN, Derecho Penal cit., Pg. 219.
[20] Cfr. Frank, Reinhard,Sobre la estructura del concepto de culpabilidad, traduccin de Gustavo Eduardo Aboso y Tea
Lw, BdF, Buenos Aires, 2002, p. 40.
Publicado 11th June 2013 por JOHONNY ARISTIDES MARADIAGA GARCIA

0
Aadir un comentario

Cargando
http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.pe/2013/06/teoria-del-delito_11.html