TP 2 DERECHO PENAL

1) Teniendo en cuenta la situación fáctica planteada. ¿Se puede afirmar que la acción
desplegada por Camilo y Florencia se encuentra comprendida en la Ley Penal?
Fundamenta tu postura.

Podemos afirmar que la conducta desarrollada por ambos se encuentra comprendida en la

ley penal pues cumplen con los elementos de la teoría del delito, ya que cometen una
acción Típica (tipo penal complejo), Antijurídica y Culpable.

El delito se encuentra comprendido dentro del código penal de la nación en el Art. Nº 166 y
167.

-ARTICULO 166. -Se aplicará reclusión o prisión de CINCO a QUINCE años:

Inc.1 Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones
previstas en los artículos 90 y 91.

Inc.2. Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda. Si el arma utilizada

fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su mínimo y en su
máximo.

ARTICULO 167. - Se aplicará reclusión o prisión de tres a diez años:

1º. Si se cometiere el robo en despoblado;

2º. Si se cometiere en lugares poblados y en banda;

En el caso planteado podemos apreciar que camilo, un integrante de la banda sorprende al

chofer apuntándolo con un arma blanca. El accionar de ambos además de ser robo
gravado con arma de fuego, también fue un robo con cuchillo en despoblado y en banda.
El robo se comete en banda cuando en su ejecución participan tres o más personas, sin
necesidad de que estos formen parte de una de una asociación ilícita, en el hecho relatado
se puede apreciar que eran 5 los integrantes de la banda que habían planeado el robo al
colectivo que hacía tour para compras en el exterior.
Cabe destacar que a camilo y los demás integrantes de la banda también le caben el
aumento de la pena conforme al art 41 quater, por la participación de un menor en el acto
delictivo.

ARTICULO 41 quater — Cuando alguno de los delitos previstos en este Código sea
cometido con la intervención de menores de dieciocho años de edad, la escala penal
correspondiente se incrementará en un tercio del mínimo y del máximo, respecto de los
mayores que hubieren participado en el mismo.

2) ¿Considera que los partícipes en el delito actúan con dolo?

En la conducta delictiva se puede observar que los imputados actuaron con dolo, ya que
tuvieron la finalidad de realizar la conducta típica, estas personas cometieron el delito
sabiendo lo hacían, eran plenamente conscientes de que su accionar lesionaban el bien
jurídico protegido por la norma y lo hacían con un fin, el de apropiarse de las cosas de las
víctimas.

3) ¿El accionar del Sr. Fernando Roldan constituye dolo eventual? Fundamenta tu
postura.

El accionar de Roldán no constituye dolo eventual, constituye dolo directo porque la acción
o resultado típico constituyen el objetivo perseguido por el sujeto, conoce perfectamente
que está realizando un hecho prohibido y, además, tiene voluntad de cometerlo sin
importar las consecuencias.