POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL POLICIAL PNP

TRABAJO MONOGRÁFICO
TRABAJO COLABORATIVO

“TÉCNICAS Y PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN II”

DOCENTE : Cap. PNP Hugo César TORO VÁSQUEZ

TEMA : ANÁLISIS DE UN INFORME POLICIAL SOBRE

DILIGENCIAS EFECTUADAS POR EL PRESUNTO
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO
AGRAVADO

GRUPO : 01

INTEGRANTES : SS. PNP

SS. PNP
SS. PNP

2022
 INTRODUCCIÓN
Introducción
El trabajo monográfico que hoy presentamos, se obtiene como resultado del
desarrollo de la asignatura de “Técnicas y Procedimientos de Intervención Policial
I”, organizado por la EESTP PNP de San Bartolo, que es una de las escuelas de
pre grado de la Policía Nacional del Perú, donde se forman futuras profesionales
de policía que tendrán por misión la prevención, investigación y lucha contra la
delincuencia, en sus distintas manifestaciones, en el marco legal vigente, entre
otras funciones importantes para el desarrollo de nuestra nación.

La realización del presente trabajo tiene como objetivo general, analizar el

Informe Policial sobre diligencias efectuadas por el presunto Delito Contra el
Patrimonio – Robo Agravado, y como objetivos específicos, se plantean los
siguientes:

- Analizar los antecedentes y fuentes del Robo a Mano Armada.

- Analizar la Figura Penal en la Legislación Comparada.
- Analizar el Informe Policial.

El presente trabajo monográfico, ha sido dividido en dos capítulos

debidamente concatenados y ordenados entre sí de conformidad con el siguiente
detalle:

- CAPÍTULO I, comprende el Marco Teórico y análisis del presente

Estudio.
- CAPÍTULO II: Conclusiones y Recomendaciones. Se culmina con las
Referencias Bibliográficas, Glosario y Anexos

Finalmente, se destaca que el presente trabajo va contribuir a poder

familiarizarnos con la formulación del Informe policial entre otros.

Las integrantes del grupo.

2
 ÍNDICE DE CONTENIDO Pág.

INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 2
ÍNDICE DE CONTENIDO ....................................................................................... 3

CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO Y ANÁLISIS
1.1 Marco Teórico .............................................................................................. 4
1.1.1 Informe Policial ............................................................................................ 4
1.1.2 Robo Agravado a Mano Armada ................................................................. 5
1.2 Análisis ........................................................................................................ 8
1.2.1 Análisis sobre el Delito de Robo Agravado a Mano Armada ....................... 8
1.2.2 Análisis del Informe Policial sobre diligencias efectuadas por el presunto
Delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado ........................................................ 9

CAPÍTULO II
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
2.1 Conclusiones ............................................................................................. 14
2.2 Recomendaciones ..................................................................................... 15

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 16
GLOSARIO .......................................................................................................... 17
ANEXOS .............................................................................................................. 18

3
 CAPÍTULO I

MARCO TEÓRICO Y ANÁLISIS

1. Marco Teórico
1.1 Marco Teórico

1.1.1 Informe Policial

a. Definición
Documento que se formula como resultado de las diligencias
realizadas por la presunta comisión de delitos a la puesta en vigencia
del nuevo Código Procesal Penal (Decreto Legislativo Nº 957),
constituye un instrumento oficial de denuncia ante la autoridad judicial
competente.

El original del Informe con todo lo actuado será cursado con

Oficio a la autoridad competente del Ministerio Público. Cuando en un
hecho delictivo además de las personas adultas hubiesen participado
menores de edad se remitirá copia del Informe Policial con sus
actuados a la autoridad competente.

El informe proviene del vocablo francés dossier, este del latín

dorsum, entendido como un informe de recopilación de datos,
conjunto o respaldo de papeles. Su fundamentación jurídica se
encuentra en el Decreto Legislativo 957 (artículo 333).

La investigación criminal tiene un parangón con la investigación

científica, sigue un método, no es al azar, no es subjetiva: es

4
 profesional, especializada. Conocido un hecho con características de
delito, se plantean hipótesis, se produce un trabajo de campo y
gabinete, se arriban a conclusiones que luego se difunden al usuario
competente, generalmente la Fiscalía.

1.1.2 Robo Agravado a Mano Armada

a. Antecedentes y Fuentes
Es una agravante conocida en el país con la denominación
común de ‘asalto’, término de uso muy frecuente durante la vigencia
del Código Penal de 1924 y con el que se sintetizara expresivamente
una de las modalidades de robo de gran incidencia en el espectro de
los delitos patrimoniales.

El robo empleando armas estuvo ya regulado en el artículo 189

del Código Penal de 1863, mereciendo una pena de 4 a 6 años de
penitenciaría (en primer grado). Al entrar en vigor el Código de 1924
no se lo contempló taxativamente; es recién en 1971, con el Decreto
Ley N° 19000 que modificó el artículo 239 de dicho Código, que se
incorpora como agravante expresa la circunstancia de portar el
delincuente cualquier clase de arma o instrumento que pudiere servir
de tal o que la aparentare, en el acto de ejecución del delito.

Posteriormente, el Decreto Legislativo N° 121, emitido en 1981,

modifica la redacción de la agravante, restringiendo su amplitud
denotativa al suprimir la frase “o que la aparentare”, pero amplía la
tipicidad de la misma al suprimir igualmente la predicación “en el acto
de ejecución del delito”.

De los códigos históricos europeos, el que específicamente

hace uso de la frase “a mano armada” es el italiano de 1889, en su
artículo 408, precisando además dicho texto normativo que era

5
suficiente que una de las varias personas –en la hipótesis de
concurrencia de sujetos activos– lleve armas a la vista; el castigo
fijado fue de 5 a 15 años de reclusión. El Código Penal francés de
1810, al igual que el italiano, consideró al robo mediante el empleo de
armas una agravante del robo básico [art. 385.3: “(...) y si además el
culpable o uno de los culpables fuere portador de armas aparentes u
ocultas”], sometiendo al sujeto activo a pena de trabajos forzados.

b. La Figura Penal en la Legislación Comparada

Existe una tendencia mayoritariamente generalizada a
positivizar el delito de robo cometido mediante la utilización de armas
y es unánime el conminar y reprimir con penalidades obviamente
mayores que la del robo básico. En esta línea de orientación destacan
especialmente el Código Penal francés vigente (1993), que prevé una
penalidad de 20 años de reclusión y multa (art. 311.8); el Código Penal
italiano, que establece de 4 a 20 años de reclusión; y también el actual
y reformado Código Penal peruano, que fijó en 15 a 25 años la pena
privativa de libertad y, posteriormente, disminuyó el rigor punitivo para
dejarlo en un pena que oscila entre 12 a 20 años de privación de
libertad, que es la que se mantiene, en rigor, en la actualidad.

Los lenguajes utilizados observan algunos matices de

presentación normativa que no varían el contenido significativo de la
agravante: usar armas (Portugal), premunido de una arma (Suiza),
porta consigo un arma de fuego (Alemania), empleo de arma (Brasil),
si la violencia o amenaza es cometida con armas (Italia), hiciere uso
de armas (España), utilizando armas (Panamá), fuere cometido con
armas (Bolivia y Costa Rica), se cometiere con armas (Argentina), se
ha ejecutado con armas (Ecuador), o con uso o amenaza de arma
(Francia). El artículo 238 del Código Penal argentino, al regular el
delito de atentado y resistencia contra la autoridad, contempla una
modalidad agravada de dicha figura delictiva con la frase “si el hecho

6
se cometiera a mano armada”, que sirviera de base para la fórmula
peruana reformada de robo agravado de 1971 (art. 321), como
también para la de 1991.

Era singularmente expresivo el tercer numeral del artículo 450

del Código Penal de Chile, el cual señalaba que la mera circunstancia
de portar armas en los delitos de hurto o robo no producirá el efecto
de aumentar la pena, si a juicio del tribunal aquellas fueren llevadas
por el delincuente con un propósito ajeno a la comisión del delito.
Párrafo suprimido junto a otros por reforma producida por el artículo
5. 3 de la Ley N° 20813 del 6 de febrero de 2015.

Admite igualmente la figura de hurto mediante armas el Código

Penal italiano (art. 625.3) además del chileno ya citado.

7
1.2 Análisis

1.2.1 Análisis sobre el Delito de Robo Agravado a Mano Armada

La policía en todos los casos que intervenga, de acuerdo al artículo
332° del Código Procesal Penal, elevará al Ministerio Público (Fiscalía) un
informe policial, el mismo que contendrá los antecedentes de la intervención,
diligencia desarrolladas, análisis de los hechos, debiendo para ello adjuntar
las actas formuladas, manifestaciones, pericias, recomendaciones sobre
actos de investigación, además todo aquello que estime necesario e
indispensable para el esclarecimiento de la imputación, así como la
comprobación del domicilio y los datos personales de los imputados.

En el caso del delito de Robo Agravado a Mano Armada, es

comúnmente denominado como “asalto” un término usado frecuentemente,
el mismo que tiene gran incidencia en el espectro de los delitos
patrimoniales. Este delito está regulado en sus inicios en el Perú en el
artículo 327.2 del Código Penal de 1863, merecía una pena de entre 4 a 6
años de penitenciaría. Es el caso que en el Código de 1924 no se contempló
taxativamente, recién se hizo en el año 1971 con una modificatoria de su
artículo 239 dada con Decreto Ley N° 19000, expresando como agravante el
portar cualquier clase de arma o instrumento que pudiere servir de tal o que
la aparentare, para la ejecución del delito, siendo el segundo término (“o que
lo aparentare”) suprimido en el año 1981 con el Decreto Legislativo N° 121
al igual con el último (“en el acto de ejecución del delito”) ampliando este.

Actualmente, se encuentra vigente el Código Penal 1991 aprobado

con Decreto legislativo N° 635, penalizó en su artículo 189.3 el robo
agravado a mano armada en distintos momentos con una prognosis distinta
siendo que en la actualidad la pena es de 12 a 20 años, observando la
gravedad que actualmente ella reviste.

8
 En el mundo actual se observa un sinfín de denominaciones y es en
el Perú que el robo con empleo de arma de fuego es uno de los que genera
mayor sanción penal, dejando plasmado en el cuadro respectivo (robo con
empleo de arma) dicha realidad.

El llevar armas a la vista y el uso de armas, genera un estado que es

punitivo para cualquier sociedad, el término varía, pero la figura delictiva es
clara, siendo que esta debe estar plenamente relacionada a la comisión del
delito y el factor psicológico que se cause al agraviado del hecho penal.

1.2.2 Análisis del Informe Policial sobre diligencias efectuadas por el

presunto Delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado
Producto de la evaluación del Informe N° 1231-2022-REGPOL-
L/DIVPOL-N2/DEPINCRI-COMAS del 04JUN2022, gracias al cual se ha
podido esclarecer los hechos materia de aplicación del Método General de
Investigación Policial, se determina.

Que, el día 22 de abril del 2022 a horas 19:15 aprox., en la

intersección de la Av. Universitaria a la Av. San Carlos – Urb. San Carlos -
Comas, Kevin Jhoselin SAAVEDRA TAFUR (27) (en adelante agraviado) en
compañía de dos personas, se encontraba libando licor al lado de su
vehículo, el mismo que estaba estacionado con la llave de contacto dentro,
para poder escuchar música.

Que, luego de unos momentos aparecieron a una cuadra, una moto

lineal con tres personas, de las cuales dos de ellas bajaron de dicha moto y
la otra se encontraba esperándolos a bordo de la moto lineal, acercándose
Luis Alberto LEYVA PEREZ (51) (en adelante detenido), quien los apunto
con un arma de fuego, al ver ello los acompañantes empezaron a correr, es
cuando el detenido se acerca al agraviado con insultos y palabras soeces,
requiriéndole la llave de la camioneta, en esos momentos el agraviado alzo
las manos y entregó el celular al acompañante del detenido, es cuando el

9
detenido rastrilla el arma dándome con la sorpresa que se trababa, es
cuando el agraviado también empezó a correr, es cuando ambas personas
suben a la camioneta, observando que no podían encender el vehículo,
regresando el agraviado y al acercarse al vehículo logra arrebatarle el arma
de fuego luego de un forcejeo, es cuando su acompañante huye y se sube a
la moto lineal que estaba por inmediaciones.

Cabe precisar que los vecinos del lugar al ver que estaba reducida la
persona, fueron a apoyar al agraviado, procediendo a golpearlo por haber
presenciado lo acontecido.

Que, el personal policial de la Comisaria PNP Santa Isabel, toma

conocimiento del hecho y a mérito de esto constituye personal al lugar a

fin de comprobar este, interviniendo a Luis Alberto LEYVA PEREZ (51), por

la presunta comisión del delito contra el patrimonio – robo agravado en

contra de Kevin Jhoselin SAAVEDRA TAFUR (27), por los motivos antes

indicados, realizando el registro personal, la detención, lectura de

derechos, constancia de buen trato, el hallazgo y recojo del arma de fuego

(pistola), marca Glock, color negro con serie restaurada XC 100 y una

cacerina con ocho municiones, que habría sido utilizada para el acto delictivo

antes indicado, siendo estas consideradas como diligencias preliminares

en la escena del delito.

La pesquisa policial al momento de plasmar en su informe Policial las

diligencias policiales efectuadas: 1) Detención de la persona de Luis

Alberto LEYVA PEREZ (51); 2) Se comunicó a la 11° Fiscalía Provincial

Penal Corporativa de Lima Norte del Tercer Despacho; 3) Se solicitó a la

10
Dirección de Criminalística, se practique los exámenes de Dosaje Etílico,

toxicológico, Sarro Ungueal y Absorción atómica al detenido; 4) Se solicitó al

IML el reconocimiento médico legal del agraviado y el detenido; 5) Se solicitó

al Departamento de identificación Policial, AFIS – Lima, el registro,

identificación y enrolamiento en vivo AFIS del detenido; 6) Se solicitó a la

DIREJCRI PNP (Aramburu) la pericia balística y homologación del arma de

fuego y municiones; 7) Se solicitó a la SUCAMEC el internamiento del arma

de fuego con su respectiva cacerina; y, 8) Se solicitó al Gerente de

Seguridad Ciudadana de la Municipalidad de Comas, las grabaciones de

cámaras de videovigilancia.

La pesquisa policial al momento de plasmar en su informe Policial

señala que se formularon actas, conforme a lo establecido en el numeral 2

en el artículo 68° del Código Procesal Penal, siendo estas las siguientes: 1)

Acta de Intervención Policial; 2) Acta de Registro Personal al detenido; 3)

Acta de Notificación de Detención; 4) Acta de Lectura de Derechos del

Imputado; 5) Acta de Constancia de Buen Trato del detenido; 6) Acta de

Hallazgo y recojo de arma de fuego abastecida; 7) Acta de Incautación y

Lacrado de Arma de fuego abastecida; 8) Acta de Comprobación de domicilio

del imputado; 9) Acta de Comunicación telefónica al fiscal; y, 10) Acta de

Inspección Técnico Policial.

11
 De igual forma se tomaron declaraciones al personal policial

interviniente, al agraviado y al detenido, el mismo que hizo uso de su derecho

constitucional de guardar silencio.

Llegando a determinar producto de la aplicación del Método General

de la Investigación Policial que la persona de Luis Alberto LEYVA PEREZ

(51), habría incurrido en la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio

– Robo Agraviado, en agravio de Kevin Jhoselin SAAVEDRA TAFUR (27),

en vista que el investigado habría sido retenido por el agraviado en

circunstancias que intento darse a la fuga, asimismo el personal PNP

interviniente halló un arma de fuego en el lugar de los hechos, que de la

declaración del agraviado señala que es la misma arma de fuego que había

utilizado el investigado para cometer el acto ilícito, motivo por el cual se

remitiendo todos los actuados policiales en el estado que se encuentra a fin

de que determine lo pertinente de acuerdo a sus funciones y atribuciones.

Aplicación del Método General de la Investigación Policial en el

presente caso.- El Método General de la Investigación policial, es como su

denominación bien lo indica de carácter general, siendo que para el presente

caso podemos apreciar que de las doce fases sólo se han aplicado las

siguientes: 1) Conocimiento del hecho; 2) Comprobación del hecho; 3)

Diligencias de investigación preliminar en el escenario del delito; 4)

Planeamiento de la investigación policial; 5) Detenciones; 6) Registros; 7)

Sustentación de la prueba; e, 8) Informe de la investigación policial. Siendo

12
que las otras 4 fases no se han apreciado por la naturaleza propia de la

investigación efectuada.

Al respecto también se puede especificar que el conocimiento del

hecho ha sido a mérito de una llamada y la comprobación del hecho lo

efectuaron los efectivos policiales de la Comisaria PNP Santa Isabel. La

detención se da a mérito de la flagrancia del delito, conforme a lo establecido

en el artículo 259° del Código Procesal Penal, pues el agente acababa de

cometer el hecho punible y ha sido descubierto. En el caso del registro ha

sido un registro personal, con resultado negativo el mismo que obra en el

Acta respectiva, en amparo del artículo 210° del Registro de personas, donde

se ha querido encontrar en el cuerpo o ámbito personal bienes relacionados

con el delito, en este caso el celular del agraviado.

La importancia de la documentación policial se pone en manifiesto

puesto que gracias a esta se puede perennizar la actuación en el marco del

Método General de la Investigación Policial, desde los informes, actas,

oficios, pericias entre otros. Cabe precisar que en el marco de lo establecido

en el numeral 3 artículo 71 de Código Procesal Penal de los derechos del

imputado, se establece que si el imputado se rehúsa a firmar el acta se hará

constar la abstención con el tradicional “se negó a firmar”, y se consignará el

motivo si lo expresare, lo cual no existe en ninguno de los casos que se

muestran en los anexos del Informe Policial analizado.

13
 CAPÍTULO II

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

2.1 Conclusiones

La Policía Nacional en su función de investigación debe, inclusive por propia

iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al Fiscal, sin
perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus
consecuencias, individualizar a sus autores y participes, reunir y asegurar los
elementos de prueba que puedan servir para la aplicación de la Ley penal.

Actualmente, la Policía Nacional por su parte, tiene que capacitarse

adecuadamente para internalizar el rol que le ha deparado la normatividad procesal
penal y participar activamente de la actividad de investigación del delito a cargo del
Fiscal, por intermedio de su personal especializado en investigación y en
criminalística.

La importancia de la documentación policial se pone en manifiesto puesto

que gracias a esta se puede perennizar la actuación en el marco del Método
General de la Investigación Policial, desde los informes, actas, oficios, pericias
entre otros.

14
2.2 Recomendaciones

Los miembros de la Policía Nacional del Perú deben continuar

capacitándose en la parte de la operatoria policial, pero también en la formulación
de la documentación pues esta es la perennización de los hechos materia de
investigación.

El personal policial, debe continuar haciendo su trabajo con total

profesionalismo y tener siempre presente la mejora continua para poder hacer su
servicio dando la calidad debida al ciudadano.

En el marco de lo establecido en el numeral 3 artículo 71 de Código Procesal

Penal de los derechos del imputado, se establece que si el imputado se rehúsa a
firmar el acta se hará constar la abstención con el tradicional “se negó a firmar”, y
se consignará el motivo si lo expresare, lo cual no existe en ninguno de los casos
que se muestran en los anexos del Informe Policial analizado, a futuro se
recomienda que los efectivos policiales realicen esta acción.

15
 BIBLIOGRAFÍA

Estado Mayor General PNP. (Lima - Perú). Manual de Documentación Policial.

2016: R.D. N° 776-2016-DIRGEN/EMG-PNP del 27JUL2016 - Policía
Nacional del Perú.

Rojas Vargas, F. (2020). Delitos de Hurto y Robo. Lima - Perú: Gaceta Jurídica.

16
 GLOSARIO

1. Asalto: Ataque realizado con propósito de robo a una persona o

establecimiento.

2. Conminar: Requerir [la autoridad] el cumplimiento de cierto mandato, el cual

lleva implícito una amenaza si no se obedece.

3. Parangón: Comparación de una cosa con otra.

4. Premunido: Proveer de algo como prevención o cautela para algún fin.

5. Reclusión: Encierro voluntario o forzoso de una persona en un lugar.

6. Recopilar: Juntar o reunir varias cosas dispersas, en especial obras o textos

literarios, bajo un criterio que dé unidad al conjunto.

7. Respaldo: Apoyo o protección a alguien o algo.

8. Restringir: Disminuir o reducir los límites de algo, generalmente de cosas no

materiales.

9. Sintetizara: Exponer de forma breve, escrita u oral, y a modo de resumen, un

conjunto de ideas fundamentales relacionadas con un asunto o materia que
estaban dispersas.

10. Suprimir: Hacer que desaparezca o deje de existir una cosa, especialmente
eliminándola del conjunto al que pertenece o del lugar en que está.

17
ANEXOS

18
19
20
21
22
23
24
25
26
27