David del Olmo | 1ºbachillerato

Fronteras y Justicia Global

¿Globalización?

Las fronteras como concepto son algo muy antiguo. Solo con pensar que, seguramente en las
épocas de la Prehistoria, cuando a alguno de los primeros seres humanos le caía mal alguno
de los de su misma tribu o con los que compartía espacio, seguramente no dudaba en poner
espacio entre ellos para no tener ningún tipo de contacto y vivir su vida de manera cómoda. Y
el mero hecho de vivir organizados en tribus también era poner fronteras. Pero vamos, que no
es algo que se dé solo en los humanos dotados de “consciencia”. Muchos animales como los
gatos, gorilas, lobos, son territoriales y defienden un territorio consistentemente contra
individuos de su misma especie o de otras especies y lo consideran suyo.
De esta manera, se sienten seguros ya que lo conocen y es un territorio ideal para realizar sus
diferentes funciones vitales, como la nutrición, relación con otros individuos de su misma
especie y la reproducción para perpetuar su especie. Los humanos nos comportamos de
manera similar. Solo hay que fijarse en cómo nos hemos “adueñado” del mundo por encima
de todas las demás especies animales sin preguntar ni nada. Nuestra actitud colonialista nos
ha hecho convertirnos en la especie con más superficie ocupada o “modificada” del planeta.
Tan solo el 3% de la superficie del planeta no ha sido perturbada por la mano humana. Esto
habla de lo que nos gusta ocupar, gobernar y poseer superficie e incluso personas.Solo hay
que fijarse en nuestra forma de hablar. Llena de determinantes posesivos como Mi: Mi casa,
mi coche, mi libro, mi novia…Nos gusta poseer en general. Y como anteriormente dije, en el
caso de un conflicto, poner límites para vivir cómodos dentro de nuestro “nido”. Tanto
geográficos como políticos.
A lo largo de la historia han habido muchos tipos de fronteras impuestas por las personas
dentro de su territorio o fuera de él: fronteras ideológicas (dependiendo de a qué religión
pertenezcas ), fronteras en cuánto al género (dependiendo de si eres hombre o mujer),
fronteras raciales (dependiendo de donde hayas nacido), fronteras económicas (dependiendo
de cuánto dinero tengas te puedes permitir vivir en un sitio más o menos caro), fronteras
culturales (dependiendo de a qué clase perteneces tienes más o menos facilidad de
oportunidades educativas y culturales), fronteras sexuales (dependiendo de la orientación
sexual que tu tengas)…. Podría nombrar muchas más pero el concepto de frontera es tan
abstracto que realmente cualquier cosa a la que se la delimita, ya sean personas u objetos, se
la puede considerar fronteriza. Y cuando ponemos estos límites a todo podemos caer en no
respetar la opinión y la forma de ser del otro individuo, de manera que intentamos implantar
nuestras “formas” y lo que nos parece por encima de las del otro.
Así han sucedido la mayoría de las guerras a lo largo de nuestra historia. ¿Justas o no?
Supongo que para todas las personas con ética de este mundo, teniendo en cuenta la cantidad
de víctimas que hay en cada una y el número de daño a infraestructuras y economía que
producen; no solo al país en cuestión, sino a todos los países de la faz de la Tierra; le
parecerán acciones horribles. Pensemos en el ejemplo de la guerra de Ucrania. Un caso
bastante actual y que pensándolo fríamente parece una guerra de otro siglo que de este
mismo. Porque más que justicia global yo hablaría más bien de ética moral universal. Porque
es muy difícil conseguir una justicia global debido a que hay muchas veces en nuestra vida
que no somos justos con alguna persona o situación, porque no tenemos el día y no nos
 David del Olmo | 1ºbachillerato

damos cuenta o porque no se puede vivir en un estado de rigidez constante en el que siempre
tengamos que comportarnos de manera justa. Siempre que, ahí entra el término que he
introducido con anterioridad, no sean acciones que, si las analizas , no sean éticas. Es decir,
que la justicia es algo muy rígido que no da oportunidad a muchas variaciones de
pensamiento y actuación. Y es algo que resulta bastante paradójico ya que en el mundo
existen varios sistemas políticos con diferentes leyes y cada una de ellas, mucho más
variables. Por lo tanto el concepto de justicia global es imposible en un mundo como el que
vivimos. Podría darse en un mundo distópico en el que la globalización sea extrema y que
estuviéramos gobernados todos por un organismo central capaz de administrar todo el
territorio humano.
Pero claro, ahí nos topamos con la obligada pregunta de: ¿Tu crees que siendo el humano tan
territorial y con un pensamiento tan diferente los unos de los otros es viable esta forma de
gobierno? Y en el caso de que sí. ¿Se podría mantener en el tiempo sin ningún conflicto
bélico? Yo pienso que no porque da igual cuánto pensemos en la globalización, el humano es
territorial y es imposible mantener un gobierno de tal magnitud territorial muchos años. Al
final, hay muchos factores tanto ambientales, ideológicos como demográficos que hacen que
un país tenga unas leyes y otro país otras.
Ya sé que Rusia tiene mucha superficie y se ha mantenido unida muchos años y entonces se
podría pensar que es viable un gobierno de tanta superficie. Pero hay que tener en cuenta que
Rusia tiene muy poca densidad de población y aún así cuenta con muchos independentistas.
En EE.UU pasa lo mismo, pero lo que cambia es que EE.UU se divide en estados. Sin irnos
más lejos, en España, encontramos una división en comunidades cada una con un sistema
diferente económico, político y sanitario. Dependiendo de factores ambientales, como el
clima, el estilo de vida, la edad media de la población de la zona y su salud. Los gobiernos
distribuyen el dinero público y recursos en distintas necesidades según los factores descritos
anteriormente. También influyen los intereses de la población que vive allí. Por ejemplo, no
está enfocado igual el servicio sanitario de Andalucía con el sistema sanitario de Madrid. Así
mismo, si tu población es de edad mayor, te enfocas más en los centros de día, la atención de
los hospitales está más centrada en ellos. Otros ejemplos serían Andorra, que se enfoca todo
más en las pista de esquí o Murcia la agricultura Si te fijas, a todos estos países con una
superficie tan grande les resulta casi imposible administrar bien todo ese territorio y necesitan
dividirlo en pequeñas zonas para que sea todo más fácil y eficaz. En el que todo está
enfocado a un número “pequeño” de gente. Traspasamos ese problema a un gobierno a gran
escala. Imagínate vivir en un mundo gobernado, en todos sus kilómetros, por un único
gobierno. Aparte que no habría diversidad y, si la hubiera, literalmente estaríamos en el
mismo escenario que en el que estamos ahora. Además de que a ninguno de nosotros nos
interesaría salir de nuestra zona de confort y cambiar toda nuestra cultura a una totalmente
neutral. Suena fácil pero imagínate que cambiemos, por ejemplo, nuestra forma de saludar.
Además que podemos pensar que ,con la globalización, las injusticias del mundo
desaparecerían. Pero no es así, ya que el humano no es justo por naturaleza. Ni el humano ni
la vida en general. Siempre habrá personas que quieran sentirse superiores a los demás y
acaparen todos los bienes del mundo. ¿No es lo que pasa actualmente?. Los ricos viven en su
“burbuja” , la clase media luchando por mantenerse y la clase más baja de países
subdesarrollados luchando por comer. Si que es cierto que en un mundo globalizado es más
 David del Olmo | 1ºbachillerato

fácil para todos disponer de cualquier cosa procedente de cualquier sitio, por lejos que esté. Y
que no existiría el nacionalismo y esas conductas egoístas que lo caracterizan. Y que la
inmigración no existiría debido a que como todo el mundo viviría de la misma manera pues
no necesitaría nadie trasladarse a otro sitio.Y el cambiar muchas leyes y hacer posibles los
derechos humanos, sería mucho más accesible. Al final todas las personas tendrían las
mismas oportunidades y sería más fácil para cualquier persona acceder a educación y cultura.
¿Qué aburrido no? El ser humano necesita variedad. Cosas que discutir, Cosas de las que no
estar de acuerdo. Cosas de las que sí. Cosas injustas de las que aprender. Cosas que te
motiven. Y la motivación no viene si no es algo que sea difícil de conseguir. Y si se vive en
una sociedad de abundancia esa motivación desaparece. Además la globalización es muy
peligrosa en la propagación de virus y enfermedades. Solo hay que ver cómo se propagó el
virus en el 2020. Hay muy poca capacidad de respuesta salvo cerrar las fronteras. Y es
curioso porque es mucha casualidad que, siempre que hay problemas, se cierren las fronteras.
Y es porque el ser humano, en su naturaleza, es territorial y a la mínima que invadas su
espacio, se encierra en su “espacio vital”. El objetivo que deberíamos de tener es desarrollar
un mundo en el que el valor principal sea el “vive y deja vivir”, cada país en su tema.
Mejorando el modelo actual pero centrándose mucho en las políticas regionales para que
todas las personas que estén allí tengan la sensación de que, por lo menos, hacen algo.
Entendiendo que hay muchos países que por unas razones u otras tienen diferente cultura y
formas de vivir. Y que se todos esos países ya cambiarán desde dentro, en el caso de que sea
algo poco ético que, de la mano de las costumbres, se halle impuesto en esa sociedad.