0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas2 páginas
Un niño de 5 años murió después de caer desde la azotea del Colegio Alemán Humboldt en Venezuela. El caso debe analizarse desde la perspectiva del derecho internacional para determinar la responsabilidad y las leyes aplicables. Como la escuela es una entidad privada en territorio venezolano, las leyes venezolanas determinarán si hay responsabilidad civil o penal de acuerdo con la muerte del niño. Las normas internacionales no pueden contradecir las leyes nacionales.
Un niño de 5 años murió después de caer desde la azotea del Colegio Alemán Humboldt en Venezuela. El caso debe analizarse desde la perspectiva del derecho internacional para determinar la responsabilidad y las leyes aplicables. Como la escuela es una entidad privada en territorio venezolano, las leyes venezolanas determinarán si hay responsabilidad civil o penal de acuerdo con la muerte del niño. Las normas internacionales no pueden contradecir las leyes nacionales.
Un niño de 5 años murió después de caer desde la azotea del Colegio Alemán Humboldt en Venezuela. El caso debe analizarse desde la perspectiva del derecho internacional para determinar la responsabilidad y las leyes aplicables. Como la escuela es una entidad privada en territorio venezolano, las leyes venezolanas determinarán si hay responsabilidad civil o penal de acuerdo con la muerte del niño. Las normas internacionales no pueden contradecir las leyes nacionales.
Caso sujeto a análisis desde la visión del Derecho Internacional
El pasado 1-11-2022 ocurrió un hecho trágico y doloroso, y con una praxis
completamente atípica en la realidad educativa venezolana; al originarse el fallecimiento de un niño de 5 años, quien habría caído desde la azotea de la institución privada Alemana el colegio Humboldt , al romperse una claraboya (tragaluz) sobre la cual, el infante tuvo un impacto desde una altura de aproximadamente unos 7 metros, causando el fatal accidente; y sobre el cual, ocasiono la muerte del menor.
Análisis del caso frente al Derecho Internacional
El presente caso debe ser analizado desde la visión del derecho internacional y sus principios de soberanía y extraterritorialidad de los Estados parte, para determinar los grados de responsabilidad y el ordenamiento jurídico aplicable. En cuanto al derecho internacional, los estados, que ratificaron la carta de las naciones unidas y el convenio de Viena de 1969, entienden la soberanía como una ampliación del Estado en la que el ordenamiento jurídico no entra en controversia, por la motivación de los países miembros de mantener las relaciones internacionales y la paz en pro de los derechos humanos con búsqueda de ser garantes de los mismos. Frente al entendido de inmunidad de los extranjeros, los estados han manifestado que dicha inmunidad solo es vinculante para servidores públicos transnacionales que se rigen bajo el ordenamiento del cual son nacionales, en estos casos son tales como los diplomáticos o funcionarios en las embajadas. En este presente caso, en cuanto a la muerte del menor, en territorio venezolano pero ocurrido dentro de una instituciona alemana, la responsabilidad se determina según el ordenamiento jurídico en donde ocurren los hechos, es decir con el marco jurídico venezolano. Toda vez que la institución es una entidad privada que se somete a la soberanía de Venezuela al tener obligaciones de ámbito privado. En cuanto a la responsabilidad se establece que las normas supranacionales no pueden entrar en controversia con las normas nacionales, por ende, se adhieren el derecho nacional venezolano que determina la punibilidad de los hechos en cuanto a materia civil y materia penal con respecto a la defunción del menor. BIBLIOGRAFIA CONVENCION DE VIENA RECUPERADO DE https://www.oas.org/dil/esp/convencion_de_viena_sobre_derecho_tratados_colombia.pdf CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS, RECUPERADO DE https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/carta_nu.pdf Sentencia C-1189/00 PRINCIPIO DE SOBERANIA NACIONAL, RECUPERADO DE https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-1189-00.htm NOTICIA DEL CASO, RECUPERADO DE https://www.aporrea.org/ddhh/a317005.html