Penélope Dorrejo Penichet DNI 48759583C

EJERCICIOS PRÁCTICOS. PRÁCTICA PROCESAL PENAL (“PRIMERAS

ACTUACIONES DEL LETRADO”)

PRIMER EJERCICIO.

Describir las primeras actuaciones a realizar por el letrado para defender a su cliente,
contra quien se ha interpuesto una denuncia. El cliente acude a visitar a su abogado
varios días después de haber sido puesto en libertad, actuación judicial para la que fue
asistido por el letrado de oficio que también lo asistió en el centro de detención.
Nuestro cliente acude al despacho con el auto de puesta en libertad dictado por el
Juzgado de Instrucción en funciones de guardia.

Debido a que el procedimiento ya está abierto, lo primero que debemos hacer es

localizar dicho procedimiento. En este caso, al haber sido asistido mi cliente por un
abogado de guardia, debemos solicitar la venia a dicho abogado que ya figura en el
procedimiento, para poder intervenir yo como abogada de dicho procedimiento,
además, cabe destacar que la venia debemos pedirla mediante correo electrónico u
otra comunicación al compañero/a.

Una vez pedida y aceptada la venia, he de personarme en dicho procedimiento.

Debido a que el procedimiento ya esta abierto y a que tenemos un auto de puesta en
libertad del cliente, podemos encontrar en dicho auto el numero de procedimiento y el
juzgado de instrucción que lo dictó, pero cabe destacar que en el presente supuesto, el
Juzgado de instrucción se encontraba en funciones de guardia en el momento de dictar
el auto de puesta en libertad, por tanto, dicho Juzgado no es el competente. Para
poder obtener el Juzgado competente, debemos acudir acompañados de nuestro
cliente al Juzgado de Instrucción que se encontraba en funciones de guardia cuando
dictó el auto de puesta en libertad del cliente. Una vez personados en ese juzgado con
nuestro cliente, nos darán la información requerida.

Las primeras actuaciones que deberé realizar como letrada en este caso será, además
de lo anteriormente expuesto, en primer lugar, preguntar al cliente por qué le han
puesto esa denuncia, coger notas de todo lo que el cliente cuente, darle confianza,
tranquilizarle y empatizar con él, pero siempre estando atento de todo lo que cuenta y
cogiendo notas. Asimismo, también podemos solicitarle que nos cuente todo lo que ha
pasado por escrito, y, debemos aclarar que no garantizamos nunca el resultado.

Además, debemos informar al cliente del coste económico que supondrá el ejercicio
de la acción antes de proceder a iniciar la acción correspondiente
SEGUNDO SUPUESTO PRÁCTICO. Plantear querella sobre los siguientes hechos :

El Sr. Muñoz ha formulado denuncia en dos ocasiones contra una vecina de su edificio
con la que mantuvo una relación sentimental esporádica que concluyó de forma
inmediata por decisión del Sr. Muñoz. Desde entonces la vecina ha dejado varios
mensajes manuscritos en su buzón y ha colgado en el tablón de anuncios que hay en el
portal de entrada de la comunidad, tales mensajes en los que se refiere a nuestro
cliente de forma insultante y amenazante.
En dos ocasiones se ha conseguido la condena judicial por estos hechos (tramitados
como delito leve de injurias) habiendo sido pieza fundamental para la condena el
reconocimiento por parte de la denunciada en acto de juicio, de la autoría de las notas
manuscritas.
Trascurrido un tiempo sin incidentes, como quiera que el Sr. Muñoz vive actualmente
con otra pareja en su vivienda, la vecina se ha dedicado a dejar nuevamente mensajes
por debajo de la puerta, amenazando esta vez, no solo al Sr. Muñoz sino también a su
pareja. Los mensajes son introducidos fundamentalmente por debajo de la puerta de
la vivienda donde vive nuestro cliente y ya no son manuscritos si no que vienen
impresos en ordenador.

El cliente y su pareja han observado también que es habitual que al abrir la puerta de
su vivienda, esta Sra., que vive en el mismo descansillo, salga a su encuentro,
dirigiéndole miradas amenazantes o incluso profiriendo insultos contra los mismos.
Formular, si procede, querella exponiendo los hechos que pueden ser “completados”
_sin modificar la calificación jurídica que debe ser asignada al supuesto planteando,
solicitando las pertinentes diligencias de investigación que se crean convenientes, así,
como las medidas cautelares o apertura de piezas, que se estimen adecuadas para el
supuesto de hecho planteado.
Se valorará la calificación jurídica que se realice de los hechos, su encuadre en un/os
determinado/s supuesto/s típico del Código Penal con apoyo jurisprudencial en su
caso, y la justificación que se realice, si se opta por la solicitud de las medidas
cautelares o apertura de piezas que se estimen adecuadas
 AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE ELCHE QUE POR TURNO CORRESPONDA

Dª Virtudes Fernández Ponce, Procuradora de los Tribunales y de D. Victor Muñoz

Rivero, según acreditaré por otorgamiento de poder procesal especial apud acta, tan
pronto sea requerido para ello, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en
Derecho, DIGO :

Que por medio del presente escrito, en cumplimiento de la obligación contemplada en

el art. 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal vengo a formular QUERELLA en relación
a los hechos que a continuación se relatan , con la finalidad de que por el Sr. Juez de
Instrucción, se analicen tales hechos y se determine si presentan indicios racionales de
criminalidad.

De acuerdo con lo establecido en el art. 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal la

presente querella se presenta por medio de procurador con poder bastante y de
carácter especial cuyo otorgamiento se realizará apud acta tan pronto sea esta parte
requerida para ello, y suscrita por letrado.

I. Juez ante el que se presenta la Querella

Se presenta esta querella ante el Juzgado de Instrucción de Elche, al que por turno
corresponda, al ser en dicho partido judicial donde han tenido lugar los hechos
presuntamente delictivos.

II. Identidad de los Querellantes

Las personas directamente perjudicadas por los hechos objeto de la presente querella,
y , por tanto, los querellantes son D. Victor Muñoz Rivero, mayor de edad, provisto de
DNI num. 48251720-R, representado por la procuradora Dª Virtudes Fernández Ponce.

III. Identidad de los Querellados

La acción penal se dirige contra Dª Lorena Pérez Quiles, mayor de edad, con DNI num.
48992467-S en concepto de autor, con domicilio en C/ Antonio Machado, Nº15, con
teléfono nº 686627145.

Se hace constar el ejercicio conjunto de las acciones civiles y penales que pudieran
derivarse de los hechos que a continuación se exponen, de acuerdo con lo establecido
en el artículo 761 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
 HECHOS

PRIMERO.- El Sr. Muñoz contrajo una relación sentimental esporádica con una vecina
de su edificio, la Sra. Lorena, concluyendo dicha relación de forma inmediata por el Sr.
Muñoz. Desde ese momento, Dª Lorena ha dejado varios mensajes manuscritos en el
buzón relativos a insultos y amenazas, además de colgar dichos mensajes en el tablón
de anuncios que hay en el portal de entrada de la comunidad.

Se adjunta como DOCUMENTO Nº1 copia de dichos mensajes.

SEGUNDO.- Debido a esos mensajes amenazantes e insultantes por parte de la vecina

hacia mi mandante, este interpuso en dos ocasiones una denuncia contra Dª Lorena
por delito leve de injurias, logrando una condena judicial debido al reconocimiento por
parte de la Sra. Lorena de la autoría de dichas notas manuscritas.

Se adjunta como DOCUMENTO Nº2 copia de las denuncias interpuestas por mi

mandante contra la Sra. Lorena y como DOCUMENTO Nº3 copia de la resolución
acerca de la condena judicial.

TERCERO.-Transcurrido un tiempo sin incidentes, y debido a que el Sr. Muñoz tiene

una nueva pareja sentimental con la cual convive en su vivienda, la vecina ha vuelto a
enviar mensajes insultantes y amenazantes, no solo al Sr. Muñoz, sino que también a
su nueva pareja sentimental.
Dichos mensajes son enviados por Dª Lorena por debajo de la puerta de la vivienda de
Dº Victor y Dª María, y tienen carácter impreso.

Se adjunta como DOCUMENTO Nº4 copia de los nuevos mensajes escritos a ordenador
por Dª Lorena con carácter amenazador e insultante.

CUARTO.- Además de los mensajes amenazantes e insultantes por parte de Dª Lorena

hacia mi cliente, la querellada, la cual vive en el mismo descansillo, sale al encuentro
de Dº Victor y su actual pareja cada vez que acuden a su vivienda para proferirles
insultos y amenazas.

CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS

Los hechos relatados son constitutivos, sin perjuicio de ulterior calificación definitiva,
de un delito de INJURIAS graves según lo dispuesto en el artículo 208 del Código
Penal, ya que la conducta de la querellada se encuentra en la exigencia típica del delito
de injurias reseñado, que requiere para su existencia un elemento objetivo de tipo
consistente en la expresión e imputación de hechos injuriosos y con significado
objetivamente ofensivo, y por otro lado un elemento subjetivo consistente en la
conciencia del carácter injurioso de la acción y la voluntad pese a ello de realizarla, es
decir la existencia de una intención específica de injuriar, el llamado “animus
iniuriandi”.
En relación con lo anterior expuesto, cabe destacar que según la Sentencia del
Tribunal Supremo de 17 de julio de 1993 “el delito de injurias tiene una doble
vertiente, la objetiva, constituida por expresiones o acciones que menoscaben la
honra, el crédito o la dignidad de la persona afectada, y la subjetiva, representada por
se precisamente esa la finalidad del agente, es decir, el producir esa lesión del honor y
la dignidad”, por lo que en el caso que nos ocupa, no cabe duda de que la Sra. Lorena
lleva a cabo tanto la vertiente objetiva como la subjetiva.

Igualmente, el Tribunal Constitucional, entre otras, en la STC 219/1992 (Tol 81999) ha

considerado y considera que "el derecho al honor es un derecho fundamental
protegido por la Constitución, derecho que deriva de la dignidad de la persona (STC
85/1992). De manera que, salvo que los propios actos lo disminuyan socialmente (STC
50/1983), su titular tiene derecho al respeto y reconocimiento de la dignidad personal
que se requiere para el libre desarrollo de la personalidad en la convivencia social, sin
que pueda "ser escarnecido o humillado ante uno mismo o los demás". Pero al mismo
tiempo, y de otro lado, ha de tenerse en cuenta que las libertades garantizadas por el
art. 20.1 a) y d) C.E., "además de derechos fundamentales, son valores objetivos
esenciales del Estado democrático y, como tales, están dotados de un valor superior o
eficacia irradiante"; de manera que, en relación con el derecho al honor, el deber de
realizar un juicio de ponderación conduce a "establecer previamente si el ejercicio de
aquellas libertades ha supuesto lesión del derecho al honor y, en caso afirmativo, si esa
lesión viene o no justificada por el valor prevalente de tales libertades" (STC 85/1992)".

Además, ha considerado que la lesión a ese derecho fundamental se produce con

ataques que producen el desmerecimiento de la consideración ajena, así en la STC
170/94 (Tol 82575) se manifiesta: "El denominador común de todos los ataques o
intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección de este derecho es el
desmerecimiento en la consideración ajena (art. 7, 7 L.O. 1/1982) como consecuencia
de expresiones proferidas en descrédito o menosprecio de alguien o que fueren tenidas
en el concepto público por afrentosas". Todo ello nos sitúa en el terreno de los demás,
que no son sino la gente, cuya opinión colectiva marca en cualquier lugar y tiempo el
nivel de tolerancia o de rechazo. El contenido del derecho al honor es lábil y fluido,
cambiante y en definitiva, como hemos dicho en alguna otra ocasión, "dependiente de
las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento" (STC 185/1989). Ahora
bien, cualesquiera que fueren éstos y siempre en relación con ellos la divulgación de
cualesquiera expresiones o hechos concernientes a una persona que la difamen o
hagan desmerecer en la consideración ajena o que afecten negativamente a su
reputación y buen nombre (art. 7.3 y 7 L.O. 1/1982) ha de ser calificada como
intromisión ilegítima en el ámbito de protección del derecho al honor .

Asimismo, los hechos relatados también son constitutivos de un delito de AMENAZAS

del artículo 169 del Código Penal, puesto que la Sra. Lorena cumple todos los
requisitos para que se califiquen los hechos como constitutivos de un delito de
amenazas, ya que según la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Octubre de 2012,
se exige como requisitos del delito de amenazas: <<1º una conducta del agente
integrada por expresiones o actos idóneos para violentar el ánimo del sujeto pasivo,
intimidándole con la comunicación de un mal injusto, determinado y posible, de
realización más o menos inmediata que depende exclusivamente de la voluntad del
sujeto activo; 2º es un delito de simple actividad, de expresión o de peligro, y no de
verdadera lesión, de tal suerte que si ésta se produce actuará como complemento del
tipo; 3º que la expresión de dicho propósito por parte del agente sea serio, firme y
creíble, atendiendo a las circunstancias concurrentes; 4º que estas mismas
circunstancias, subjetivas y objetivas, doten a la conducta de la entidad suficiente
como para merecer una contundente repulsa social, que fundamente razonablemente
el juicio de la antijurídica de la acción y la calificación como delictiva >>.

De los hechos presuntamente delictivos, será responsable la querellada Dª Lorena

Pérez Quiles como responsable de haber realizado reiteradamente escritos de carácter
amenazador e insultante, constitutivos de un delito de injurias y amenazas, hacia D.
Victor Muñoz Rivero y hacia su pareja, Dª María, además de proferir más amenazas
contra los mismos de manera verbal.

DILIGENCIAS QUE SE INTERESAN

Sin perjuicio de posterior ampliación, para acreditar todo lo expuesto anteriormente,

esta parte solicita la práctica de las siguientes diligencias:

1. La declaración en calidad de querellada de Dª. Lorena Pérez Quiles,

domiciliada en Elche en C/ Antonio Machado, Nº15.

2. Documental, consistente en la unión a las actuaciones de los documentos UNO

A CUATRO, que se adjuntan a la presente querella.
 3. Testifical, consistente en la declaración de los testigos que pasamos a
enumerar a continuación, y que deberán ser citado en el día y hora que a tal fin
se señale para su declaración ante el Juez Instructor:

 Dª María Pérez Collado, actual pareja del querellante, con domicilio en c/ Antonio
Machado, nº15 de Elche, puesto que la misma ha sido asimismo perjudicada de las
injurias y amenazas que ha llevado a cabo la querellada.
 -Don Roberto Robles Olivas, con domicilio en C/ Antonio Machado, nº15, Elche,
debido a que es vecino del rellano donde residen la querellada y los querellantes, y
ha podido observar en más de una ocasión como la querellada ha insultado y
amenazado verbalmente a Dº Victor y a Dª María.

4. Las demás que pudieran derivarse de las diligencias solicitadas.

Por todo lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO que, teniendo por presentado este escrito y los documentos
que se acompañan, y copias de todo ello, se sirva admitirlo teniendo por INTERPUESTA
QUERELLA contra Dª Lorena Pérez Quiles, solicitando se proceda a la incoación de las
correspondientes Diligencias Previas, y previos los trámites pertinentes, en su día se
dicte sentencia por el órgano competente, condenando a la querellada, Dª Lorena por
un delito de injurias y por un delito de amenazas, a la pena que para los mismos
establece el Código Penal y se condene a la querellada además al pago de los daños
morales que haya podido causar a mi mandante y al abono de las costas procesales
correspondientes.

Es justicia que pido en Elche a 20 de Marzo de 2021.