“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

SEMANA 01 - TEMA 01: TAREA – IDENTIFICANDO PROBLEMAS ETICOS Y

TOMA DE DECISIONES

CURSO

ETICA DEL PROFESIONAL CONTABLE

DOCENTE

SALDAÑA PONTE, APOLINARIO

INTEGRANTES

SANCHEZ MANRIQUE, LUIS ALBERTO

LIMA, PERÚ

2022
 Tarea:  Identificando problemas éticos y toma de decisiones

Ahora te proponemos la siguiente tarea que te permitirá identificar problemas

éticos y reflexionar sobre los mismos, asumiendo una posición ética.  

Para ello, ten las siguientes consideraciones:

1. Primero, identifica y describe una situación cotidiana (familiar, personal,

laboral, universitaria, etc.) en la que consideres se presenta un
problema ético
2. Escríbela y señala cuáles son los intereses en pugna y qué posición
adoptarías.
3. Vincula la posición que tengas o resolución del problema ético elegido,
con la oposición entre comportamiento (por convención, moral) y lo
reflexivo (por convención, ética). 

Desarrollo

1. El problema ético que desarrollaremos será: El caso tren eléctrico Lima –

Tramo 1.

En este caso se resalta los delitos de tráfico de influencias, colusión

agravada, lavado de activos. Las investigaciones preliminares señalan que
en 2009 el entonces presidente Alan García Pérez se reunió con el
representante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, para negociar un
acuerdo sobre el proyecto de construcción del Tren Eléctrico de Lima.
Estas conversaciones habrían originado el diseño de una movida legal -el
decreto de Urgencia 032, emitido ese año por el Ejecutivo, y otras
regulaciones- que terminó beneficiando a Odebrecht con la adjudicación
del proyecto y perjudicando al Estado con sobrecostos imprevistos en la
planificación de la obra. Además del exmandatario, otras dos personas son
investigadas: el exministro de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez, y el
exdirector ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico,
Oswaldo Plasencia Contreras.
2. Los intereses en Pugna que describe esta situación son:
a. Corrupción Política
b. Abuso de autoridad (influencia de poder y uso indebido del mismo)
c. Compadrazgo (favoritismo y preferencia)
d. Falta de transparencia.
e. Mentira.
f. Carencia de vergüenza.

3. Posición del Caso:

De forma moral, rechazo absolutamente la forma que abuzaron para
beneficiarse ellos mismos favoreciendo y dando preferencia cometiendo
actos de corrupción política.
En cuanto a la posición Ética, sabemos que lo que realizaron es incorrecto,
no existe alguna excusa para favorecerá una empresa, teniendo en cuenta
que los contratos deben realizarse a través de concursos, no debe existir
mayores privilegios, no es justificable beneficiarse por encima de los
demás.
Bibliografía:
https://rpp.pe/politica/judiciales/corrupcion-en-peru-14-investigaciones-
que-siguen-abiertas-en-la-fiscalia-y-que-implican-a-politicos-y-
empresarios-noticia-1161668

RPP Noticias (2022)