SAN JUAN DE PASTO, FEBRERO 24 DEL 2020

SEÑORES DE MINISTERIO PÚBLICO Y UARIV

REF. RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE APELACIÓN.

Resolución 245 del 17 de febrero del 2020

Francisco Cabezas, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía. No.

15.205.813 de Magui Payán (N) encontrándome dentro del término de la ley,
presentó el recurso de reposición en subsidio de apelación, la resolución emitida
por la UNIDAD DE ATENCION DE REPARACIÓN INTEGRAL DE VÍCTIMAS,
UARIV. Resolución 245 del 17 de febrero del 2020 en donde se me niega la
inclusión y la de mi familia en el RUV

HECHOS
El señor Francisco Cabezas de profesión comerciante de electrodomésticos con
su núcleo familiar de su esposa Carmen y su hijo Andrés POR AMENAZAS
VICTIMIZANTES SE VEN OBLIGADOS A DESPLAZARSE, De la población de
Magui Payan a la ciudad de Pasto al no tener ninguna protección ni atención por
parte de las autoridades competentes en su territorio. Las amenazas provienen de
grupos emergentes al margen de la ley en una zona reconocida oficialmente de
conflicto en Nariño

1. Denunció ante la fiscalía y posterior a esto recibe un panfleto de amenazas

contra su vida, dando 24 horas de plazo. Las circunstancias de tiempo
modo y lugar permiten dar credibilidad a las amenazas, ya que la zona de
Magui es territorio de conflicto y las actuaciones de la Fiscalía son
inoperantes
2. El 15 de junio del 2020 el señor Francisco Cabezas, se desplaza a la
ciudad de Pasto con su familia
 3. En esta ciudad acudió a la personería municipal para dar su declaración
detallada sobre los hechos, además anexó como prueba documental
unos panfletos y denuncias posteriores ratificadas en la Fiscalía con el
propósito de tanto el cómo su familia ser incluidos en el RUV (registro único
de víctimas), para ser favorecidos con amparo y protección contempladas
en la ley 1418 del 2011
4. El 17 de febrero del 2020 la UARIV, profirió resolución 245 de negación de
la pretensión del señor Francisco Cabezas. La razón fue que la declaración
no tiene un nexo idóneo con los hechos además fue extra contemporánea
donde ese mismo día fue notificada la decisión administrativa

PROBLEMA JURÍDICO

¿Determinar si la Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas,

vulnero los derechos fundamentales al señor Francisco Cabezas y su familia al no
incluirlos en el RUV con la expedición de la resolución 245 del 17 de febrero del
2020?

ARGUMENTOS Y CONSIDERACIONES

Sentencia T-832/14

Sentencia T-387/12

Sentencia T-025/04

Sentencia T-299/2018 

Sentencia T-1346/01

El motivo de la inconformidad frente al acto proferido por las autoridades

estatales se fundamenta en la vulneración de derechos fundamentales tanto
del señor Francisco Cabezas como de su familia omitiendo jurisprudencia

las anterior sentencia hacen ampliación de de los parámetros para

considerar a una persona víctima del conflicto armado y regula que los
hechos fácticos los determinan la calidad de víctima y no la inscripción en
el RUV

Sentencia T-274/18 podemos leer esto

REGISTRO UNICO DE VICTIMAS-Caso en que se niega

inscripción en el Registro Único de Víctimas

ACCION DE TUTELA EN MATERIA DE DESPLAZAMIENTO

FORZADO-Procedencia frente a actos administrativos expedidos
por la UARIV para la protección de los derechos fundamentales de
las víctimas