PODER JUDICIAL DEL PERU 19/03/2021 09:56:40

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

HUANUCO
Número de Digitalización
Sede Juzgados de Familia - Jr. Huallayco N° 1326
0000059918-2021-ANX-JR-FC

*420210024672021003381201133000*
420210024672021003381201133000402
NOTIFICACION N° 2467-2021-JR-FC
EXPEDIENTE 00338-2021-0-1201-JR-FC-02 JUZGADO 2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexo
JUEZ PATRICIA FERNANDEZ LAZO ESPECIALISTA LEGAL MENDIETA GARAY LUIS ENRIQUE
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : VERGARA BONILLA, YESSICA

DEMANDADO : ESPINOZA AMBROSIO, CLEMER
DESTINATARIO ESPINOZA AMBROSIO CLEMER

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 106857

Se adjunta Resolución DOS de fecha 15/03/2021 a Fjs : 6

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 02 Y COPIA DEL DICTAMEN

19 DE MARZO DE 2021
2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexo
EXPEDIENTE : 00338-2021-0-1201-JR-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : PATRICIA FERNANDEZ LAZO
ESPECIALISTA : MENDIETA GARAY LUIS ENRIQUE
DEMANDADO : ESPINOZA AMBROSIO, CLEMER
DEMANDANTE : VERGARA BONILLA, YESSICA

Resolución Nro. 02
Huánuco, once de marzo
Del año dos mil veintiuno.-

DADO CUENTA: Estando al ingreso número 589-2021; el

mismo que adjunta el DICTAMEN 21-2021 remitido por la Segunda Fiscalía
Provincial Civil de Familia de Huánuco; estando a su contenido, TENGASE presente
y AGREGUESE a los autos, debiendo la técnica judicial adjuntar copia del precitado
dictamen a las cédulas de notificación; y, siendo el estado del proceso SEÑALESE
fecha para la diligencia de VISTA LA CAUSA, la misma que tendrá lugar según la
agenda de diligencias de este Juzgado, para el día JUEVES VEINTICINCO DE
MARZO del año dos mil veintiuno, a horas NUEVE Y TREINTA, de la mañana;
dejando a salvo el derecho de las partes de solicitar su informe oral, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 375° tercer párrafo del Código Procesal
Civil.. NOTIFIQUESE conforme a Ley.-
PODER JUDICIAL DEL PERU 1Ü/Ü3/2Ü21 12:21:20
Pag. 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO

Sede Juzgados de Familia - Jr. Huallayco N° 1326

Cargo de Ingreso de Escrito
( Centro de Distribución General
589-2021

Cod. Digitalizacion: 0000043144-2021-ESC-JR-FC

Expediente 00338-2021-0-1201-JR-FC-02 F.Inicio: 27/01/2021 10:29:45

Juzgado 2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexo
Documento DICTAMEN FISCAL

F.Ingreso 10/03/2021 12:21:19 Folios: 107 Páginas: O

Presentado TERCERO SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y DE FAÍ

Especialista MENDIETA GARAY LUIS ENRIQUE

Cuantia : Indeterminado N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
DICTAMEN N® 21-2021 / SE CONFIRME SENTENCIA

Observación

RIOS SHAHUANO GRACE JHENIFFER

Ventanilla 1
Módulo 1
Jr. Huallayco N® 1326

Recibido
-S -* MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Civil y Familia «
HUANUCO
(k}' ¿í Hiwínuco
EXPEDIENTE N° :0338-2021-0-1201-JR-FC-02 RíOCüLO de r.;^'f!L!A
DEMANDANTE :YESSICA BONILLA VERGARA EC¡ i'ül) o
DEMANDADO :.CLEMER ESPINOZA AMBROSIO
MATERIA ; ALIMENTOS

DICTAMEN N° - 2021 / SE CONFIRME SENTENCIA

GRACtJ. f'.IOSS« rüAWO
Señora Juez:

Viene a esta Fiscalía Provincial en fojas 102, los seguidos por YESSICÁ BONILLA
VERGARA contra CLEMER ESPINOZA AMBROSIO sobre ALIMENTOS; en Recurso de
Apelación formulado por el demandado en contra la Sentencia N® 37-2020 de fecha 23 de
setiembre de 2020, a efectos de que se emita el correspondiente Dictamen de Ley.
I. PRETENSIÓN:

Con escritos de fojas 86/94 el demandando interponen Recurso de Apelación en contra de la

Sentencia N° 37-2020 de fecha 23 de setiembre de 2020, que declara fundada en parte la
demanda instaurada por la demandante y ordena al hoy demandado que acuda a favor de su
menor hija Alondra Luciana Espinoza Vergara con la suma de SA 300.00 mensuales;
solicitando que el superior en grado, con mejor estudio de autos revoque y reformándola fije la
pensión de alimentos a un monto razonable.

II. ITINERARIO DEL PROCESO Y ACTUACIÓN DE LAS PARTES:

Con escritos de fojas 06/10, YESSICA BONILLA VERGARA en representación de su menor

hija Alondra Luciana Espinoza Vergara de 08 años de edad, interpuso demanda sobre
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial y acumulativamente Prestación de Pensión
de Alimentos contra CLEMER ESPINOZA AMBROSIO, a fin de que éste acuda a favor de su
menor hija con una pensión de alimentos de SI. 800.00.

Mediante resolución N" 01 se admite a trámite la demanda en la Vía del Proceso Especial, y
se ordena correr traslado al demandado por el término de Ley, quien fue válidamente
notificado con la demanda, auto admisorio y anexos, en el domicilio señalado por la
demandante. Con escritos de fojas 38/43 el accionado absolvió la demanda con arreglo a ley,
por lo que con resolución N" 04, de fecha 26 de noviembre de 2020, que corre a fojas 44/47,
se declaró tener por absuelta la demanda y' consecuentemente se señaló fecha para la
realización de Audiencia Única.

A fojas 55/59 obra el Acta de Audiencia Única Virtual en e! que se declara Saneado el
Proceso, se resuelve tener por Reconocida y Aceptada la Paternidad Extramatrimonial de la
menor alimentista, por lo cual mediante Resolución N" 06 se dispuso aprobar la conciliación
respecto a dicho extremo, así mismo se fijan los Puntos Controvertidos, se admiten y actúan
los Medios Probatorios ofrecidos de ambas partes.

Obra a fojas 61/73 la Sentencia N° 37-2020 de fecha 23 de setiembre de 2020, el cual declara
FUNDADA en parte la demanda de pensión de Alimentos, ordenándose al demandado que
acuda a favor de su menor hija con la suma S/. 300.00. Con escritos de fojas 86/94 el
demandando apela dicha sentencia. Mediante Resolución N" 09 de fojas 95/96 se concede la
apelación con efecto suspensivo y con Resolución N° 01 de fojas 101, se remite los actuados
a esta Fiscalía para la emisión del Dictamen correspondiente.

III. FUNDAMENTOS DEL DICTAMEN:

Sobre el recurso de apelación

1. A través del recurso de apelación, el órgano jurisdiccional superior, a solicitud de quien se

considere agraviado por una resolución o parte de ella, examina los actuados a fin de
encontrar y subsanar el vicio o error alegado, de conformidad a lo previsto por el artículo 364®
del Código Procesal Civil, disposición legal que se encuentra acorde con la garantía
 -! MINISTERIO PUBLICO
SegCnda Fiscalía Provincial Civil y familia T
HUANUCO
constitucional d© la doble instancia en materia de resoluciones judiciales, reconocido por ei
artículo 139® inciso 6) de la Constitución Política del Estado, la misma que debe ejercitarse
dentro de las normas pEocesaies que garantizan ei debido proceso. Cabe precísar,-que una
vez concedido ei recurso de apelación, ei órgano superior, por ei principio de plenitud, tiene
las mismas facultades que ei inferior, de tal manera que puede examinar la demanda en todos
sus aspectos, analizando nuevamente la prueba, y aún admitir y analizar cuestiones no
consideradas por ei inferior, regia general que queda limitada solo en los casos en que el
recurso se interpone contra una parte determinada de la sentencia, exigiéndose así, que ei
revisor solo se pronuncie sobre ios agravios que afectan ai impugnante, situación que se
expresa en el aforismo latino tantum devolutum quantum apellatum''.

La obligación alimentaría

2. La obligación alimentaria representa el deber impuesto jurídicamente a una persona, con ei

fin de asegurar la subsistencia de otra. Como toda obligación, implica ia existencia de un
acreedor y un deudor con ia particularidad de que ei primero está, por hipótesis, en
necesidad, y, ei segundo en condiciones de ayudar2. Aguiiar Cornelio señala que ios
alimentos constituyen ia obligación que tienen los padres de atender a la subsistencia de su
progenie, que es ei deber moral y jurídico más importante que tienen estos frente a sus
descendientes, lo que no termina tan sólo con la provisión de elementos materiales
necesarios para su supervivencia, sino que, se hace extensivo a su formación integral hasta
que estén debidamente capacitados para subvenir decorosamente a su propia subsistencia. A
partir de ello se deduce que ia obligación de los padres no se restringe a garantizar ia
supervivencia del alimentista, sino procurar asegurar su desarrollo integral. Esto puede
observarse en el artículo 6® de nuestra Constitución Política, ei cual establece que: "Es deber
y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos disposición
desarrollada en ei artículo 472® del Código Civil donde se señala que: "se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica,
según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo".
El monto de la pensión alimenticia

3. En ese contexto, es necesario tener en cuenta que la determinación del monto de la

pensión alimenticia tiene como fin fijar ei quantum que permita facilitar los medios
indispensables para que el sujeto satisfaga sus necesidades, a fin de lograr su
mantenimiento, subsistencia e integración completa en la sociedad, esto en aras de la tutela
del interés superior de la persona como base de su dignidad. El Código Civil en su artículo
481° dispone que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. Cuando la norma alude a las necesidades de quien los pide, ello no equivale a
verificar la existencia de un estado de indigencia, debe sino apreciarse teniendo en
consideración el contexto social en el que vive el menor alimentista, puesto que ios alimentos
no se circunscriben a lo estrictamente necesario para su subsistencia, constituyendo el estado
de necesidad de los menores una presunción legal iuris tantum. Asimismo, cuando la norma
hace alusión a las posibilidades del que debe darlos, se refiere a la capacidad económica del
demandado, es decir a los ingresos que éste percibe, no siendo necesario investigar
rigurosamente tal monto.

IV. ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO

Argumento del Apelante

4. Sostiene el demandado entre otros, que el Juzgado ha incurrido en un error de hecho y

derecho, al no ha tomado en cuenta la absolución de la demanda y los medios probatorios
ofrecidos, toda vez que se ha dictado una sentencia que carece de debida motivación, puesto
^ Casación N® 626-01-Arequipa. El Peruano, 05-11-2001.
^ JOSSERAND, citado por Enrique VARSl ROSPIGLIOSI en Tratado de Derecho de Familia". Ed. Gaceta Jurídica.
Lima 2012. Pag. 420.
 -MtN»TERIO PUBLICO
Segundafíscalía Provincial Civil y Famíllá • —— ;
HUANUCO
que solo ha realizado una simple exposición sin explicar cómo se llega a dicha solución, el
Juzgado no ha analizado objetiva y razonadamente las necesidades dei alimentista y ias
posibiildades del recurrente,-siendo que el monto fijado en la sentencia es exorbitante,
habiendo ei A quo obviado que el recurrente no cuenta con trabajo estable, debido a que el
trabajo de vigilante por el cual percibía SI 1,000.50 ha caducado, así mismo no cuenta con
estudios técnicos ni superiores, aunado a eiio ei demandado cuenta con otra carga familiar de
dos alimentistas y su conviviente desde ei año 2000, agrega ei recurrente que soio se dedica
actuaimente al trabajo agrícola percibiendo un monto que no sobrepasa ios S/ 900.00
mensuales, por lo que resulta arbitrarla la Imposición de S/ 300.00, que pone en grave peligro
la subsistencia de sus otros hijos, su conviviente y ia de él.

5. Tras analizar la sentencia recurrida, se advierte que el A quo sustentó su fallo en los
siguientes razonamientos: a) Se ha acreditado el vínculo familiar entre ei demandado y
Alondra Luciana Espinoza Vergara, con resoiución Nro. 05, dictada dentro durante de
Audiencia Única VIrtuai de fojas 55/59 en ei que ei demandado acepta y reconoce de manera
voiuntaria ser ei progenitor de la menor mencionada, b) Con respecto a las necesidades de la
alimentista, se presume y refleja por su edad, tratándose de una menor de 08 años de edad,
la misma que se encuentra en edad de etapa escoiar, conforme lo acredita la constancia de
estudio que obra a fojas 04. c) Sobre ias oosibiiidades económicas dei demandado, refiere el
A quo, que ia accionante señala que el demandado se desempeña como auxiliar en un
colegio estatal percibiendo un ingreso de S/1,500.00 mensuales. Sin embargo, no ofreció
medio de prueba que respalde lo afirmado. Por otro lado, sostiene el juzgado, que el
demandado al absolver la demanda, señala ser personal de vigilancia en ia institución
educativa "Pedro Arbues Bernardo Peña" bajo ia modalidad de contrato CAS, percibiendo una
remuneración de S11,000.50 mensuales, presentando boleta de pago que obra a fojas 29, así
como alega que realiza labores de campo al cual, ya que no cuenta con estudios superiores ni
técnicos, y cuenta con carga familiar de sus dos menores hijos Naidely Greis Espinoza
Apoiinario y Hilmer Neii Espinoza Apolinario, ios cuales han sido acreditados con las acta de
Nacimiento de fojas 30/31, atendiendo lo expuesto, fija ia pensión de alimentos en SI. 300.00
mensuales, considerando además, que ei demandado es una persona adulta (44 años de
edad aproximadamente), sin ningún tipo de impedimento físico o menta! que ie impida generar
ingresos económicos para proveer de todo io necesario para satisfacción de las necesidades
de su menor hija.

6. Ei artículo 481° del Código Civil, establece que ios alimentos se regulan por ei Juez en
proporción a las necesidades de guien los pide y a las posibilidades del cue debe darlos.
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Así también establece ia norma que no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos dei que debe prestar los
alimentos. Debe entenderse que el estado de necesidad del alimentista y la capacidad
económica del obligado a darlos, son condiciones imprescindibles para fijar ei monto de ia
pensión de alimentos, por lo que atendiendo dichos supuestos corresponde analizar en ei
presente caso. En primer lugar, ei estado de necesidad de quien solicita los alimentos, esto
es, ia menor Alondra Luciana Espinoza Vergara cuenta a la fecha con 08 años de edad,
conforme el Acta de Nacimiento de foja 03, significando que por su edad no se encuentran en
capacidad de solventar su auto sostenimiento, por io que requiere para su subsistencia dei
apoyo de sus padres, como es, para su alimentación, habitación, vestido, educación,
asistencia médica, medicinas, recreación, entre otros, que según su desarrollo se van
incrementando, tanto más, si se encuentra en edad escolar, cursando estudios en el 2do
grado a nivel primario, en la Institución Educativa "Santa Rosa Alta" - Huánuco, conforme la
Constancia de Estudios de fojas 04, de ia menor Alondra Luciana Espinoza Vergara.

7. Con relación a ias posibilidades económicas del demandado, la accionante señala, que ei
demandado en su condición de auxiliar de un colegio estatal percibe ia suma de SI. 1,500.00
mensuales; empero no ofrece medios probatorios que acredite lo dicho, toda vez que le asiste
la carga de la prueba, en virtud quien alega un hecho debe probarlos, de conformidad con io
previsto en ei artículo 196° del Código Procesal Civil. Por otro lado, en ia absolución de ia
demanda, el demandado señala mediante boleta de pago de fojas 29, que percibe un ingreso
mensual de SI. 1,000.50 por laborar como vigilante de la institución educativa "Pedro Arbues
 -MtWtOTCmO PUBLICO
Segunda FIscalFSTrovInclal Civil y FámiJIa ' .
HÜANÜCO
Bernardo Peña", del Distrito de Jivia, Provincia de Lauricocha, Departamento de Huánuco,
siendo dicho trabajo eventual, bajo la modalidad de contrato CAS y que el vinculo laboral en la
actualidad ha caducado, asimismo alega que siempre se ha dedicado a la agricultura,
percibiendo un ingreso de S/.900.00. Es el caso, que si bien en el recurso de apelación
sostiene y ofrece como medio probatorio que dicho vínculo laboral ha culminado el 31 de
diciembre del 2020, conforme a la cláusula del contrato, y la carta de agradecimiento de fojas,
85 de autos, pero también no es menos cierto, que este tipo de contratos son renovables cada
año presupuesta!, por lo que en el presente año 2021 se estima que se ha renovado el vínculo
laboral del demandado, considerando que el demandado, tiene vinculo laboral, por esta
modalidad contractual desde el 09 de abril del 2015, que han sido ampliadas sucesivamente
hasta el 31 de diciembre de 2020, y porque no suponer que el vínculo laboral con la referida
entidad se haya ampliado o a de ampliarse.

8. Aunado a lo expuesto, debe tenerse en cuenta lo dicho por el demandado, que se dedica
toda su vida a la agricultura, porque que no cuenta con estudios superiores ni técnicos,
percibiendo un monto de S/ 900.00 mensuales, eso implica que en el supuesto entendido que
no se renueve el Contra Administrativo de Servicios para el año presupuestal 2021, con la
Unidad de Gestión Educativa de Lauricocha, para que labore en la como vigilante en la
Institución Educativa "Pedro Arbues Bernardo Peña", tiene vigente los ingresos de S/. 900.00
mensual, que percibe en su condición de agricultor, actividad principal a la que siempre se ha
dedicado, y ha cubierto la manutención de su familia, por lo que los Ingresos 8/. 1000.50 que
percibía como vigilante, era o es, un Ingreso adicional a su actividad principal como agricultor,
es mas, estimamos que tampoco seria el ingreso real de 8/. 900.00, sino un monto mayor,
siendo que dichos ingresos siempre ha permitido cubrir sus necesidades de su familia,
conformado por sus otros dos menores hijos Naidely Greis Espinoza Apoiinarlo y Hilmer Neil
Espinoza Apolinario, y su cónyuge 8ara Apolinario Viliareal, habida cuenta que es servidor
público recién desde el año 2015 - véase carta de agradecimiento de fojas 85 de autos -
Juicios de valor de los ingresos económicos del deudor alimentario, que no requiere mayor
investigación, para determinar el monto de la pensión, a tenor de los previsto en la aprte in
fine del artículo 481 del Código Civil; y si no le alcanza lo que percibe, deben esforzarse en
generar mayores ingresos a fin de satisfacer las necesidades de su familia; máxime si el
demandado es una persona adulta (44 años de edad), sin ninguna limitación mental o física
para poder generar mayores ingresos económicos tal como se observa de su documento de
identidad que obra en autos.

9. Debe tenerse presente, que la alimentación es un derecho fundamental de todo niño, niña y
adolescente, por lo que es deber legal y moral de los padres atender la manutención de sus
hijos, toda vez que los alimentos apuntan a la satisfacción de las necesidades básicas
materiales y espirituales del ser humano, buscando la preservación de la dignidad de la prole,
por lo que, el derecho de los acreedores alimentarios no pueden estar sujetas a las excusas
de los padres de falta de trabajo, es estudiante, etc., u otras circunstancias personales, sino
que los alimentos están por encima de todo interés del demandado, es decir, lo esencial para
el otorgamiento de la pensión de alimentos es el Interés del titular del derecho, conforme el
criterio jurisprudencia señalado por el Tribunal Constitucional en la STC N° 00750-2011-PAn"C
- Caso Amanda Odar 8antana, es "que los alimentos (...) se fijan en función del interés del
titular del derecho, a partir de ello, lo esencial para su otorgamiento no radica en la naturaleza
de los Ingresos de la persona obligada, sino en brindar adecuada alimentación"; toda vez que
los hijos son procreados por decisión de los padres y ellos deciden el número de hijos a tener,
de acuerdo a su capacidad económica v al provecto de vida cue deseen darles, y como tal
son ellos los obligados a cuidarlos, protegerlos y alimentarlos y si no le alcanza lo que
perciben, deben esforzarse en generar mayores ingresos a fin de satisfacer las necesidades
por lo menos básicas u ordinarias, puesto que estos se alimentan a diarlo y las necesidades
como alimentación, vestimenta, salud, habitación, entre otros, son impostergables.

10. Por otro lado, es menester precisar que la madre no está exenta de la responsabilidad de
manutención de sus menores hijos, sino que también tiene el deber de contribuir con la
manutención, conforme lo señala el artículo 93® del Código de Niños y Adolescentes,
concordante con lo previsto en el artículo 235® del Código Civil y el artículo 6® de la
Constitución Política, donde dispone que corresponde a ambos padres el deber y el derecho
de alimentar y educar a sus menores hijos, todo esto con el fin de brindarle a los menores una
 -BUNlSTEAIO^atfBMCO-
Segunda Fiscalía ProvIfTclal Civil y Familia ' «
HUANUCO
mejor calidad de vida y que su desarrollo no se vea truncado por preocupaciones económicas,
lo que significa que la madre Yessica Bonilla Vergara, tiene el deber de contribuir con la
manutención de su hija, toda vez que ei monto fijado también resultará diminuto para
satisfacer todas las necesidades de su menor hija, puesto que la madre es una persona joven
de 27 años de edad, según su documento de Identidad Nacional, y que se encuentra en sus
capacidades físicas y mentales óptimas para poder generar ingresos económicos.

11. En consecuencia, ei A quo ai fijar ei monto de ia pensión de aiimentos en S/. 300.00, a

favor de ia menor Alondra Luciana Espinoza Vergara 08 años de edad,se ha orientado por las
reglas procesales específicas estabiecidas para ios procesos de aiimentos y por los principios
constitucionales que informan ia función jurisdiccionai, utilizando ios criterios adecuados que
toman en cuenta ia valoración conjunta de ios medios de prueba, respecto a ias necesidades
del alimentista para quién se solicita alimentos — tales como edad y condiciones personales - y
ia capacidad económica del demandado, observándose de la recurrida, que ésta guarda
congruencia respecto de los hechos y lo decidido, por lo tanto, de todo ello se evidencia la
existencia de suficiente fundamentación fáctica y jurídica, en apiicación de ios criterios de
motivación, sana crítica y coherencia, Ío que en conjunto ameritan su confirmatoria.

12. Finalmente debe tenerse presente, pueden las partes en lo futuro demandar la
disminución o incremento del monto de ia pensión de aiimentos, en virtud, que en materia de
proceso de alimentos no hay sentencia que tenga el estado de cosa juzgada, pues el hecho
de que por una sentencia se haya fijado ei monto de ia prestación no Impide que por otra
sentencia la modifique, ello ocurrirá cuando haya variado las necesidades de los acreedores
alimentista o las posibilidades del alimentante.

IV. PRONUNCIAMIENTO:

Por ias consideraciones expuestas, en virtud del inciso 6 del artículo 159° de la Constitución
Política del Estado, concordante con el inciso 3) del artículo 113° y el artículo 114° del Código
Procesal Civil y artículos 5° y ge^-A de La Ley Orgánica del Ministerio Público; el suscrito
Fiscal Provincial OPINA que se declare INFUNDADO el Recurso de Apelación interpuesto por
el demandado; en consecuencia SE CONFIRME la Sentencia N° 37-2020 de fecha 23 de
setiembre de 2020, emitido por el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Pilleo Marca, que fijó
como pensión de alimentos la cantidad de S/. 300.00, a favor de la menor Alondra Luciana
Espinoza Vergara.

Huánuco, 05 de marzo de 2021

ZÓCSMO R. SeiTííHO Coz

FÍSGAL PROVINCIAL(T )
C1V1S.Y RUSJA