1.

- Juan domiciliado en Florencia, Italia recibió el 17 de febrero de 2020, citación para

notificación personal del auto admisorio de la demanda de alimentos de menores de edad
para su hija Andrea en el Juzgado Quinto de Familia de Santa Marta. ¿Hasta qué fecha
tiene para acercarse a recibir tal notificación? (Valor: 1 punto)

De conformidad con el Código de Procedimiento Civil, art. 315 en el #1 se consagra que

para citar a una persona que residente en el exterior en este caso Juan, debido a que su
domicilio está en Florencia, Italia, se debe efectuar la notificación de la misma forma que
para una persona que reside en el territorio nacional, es decir, de forma personal, aquí la
diferencia radica en que se modifica el número de días concedidos para comparecer, es
decir, la parte interesada que solicita al secretario la efectividad de la notificación y esté
sin necesidad de auto que lo ordene, remitirá en un plazo máximo de cinco días una
comunicación a quien debe ser notificado ya sea su representante o apoderado, por
medio de la autorización del Ministerio de Comunicaciones, en la que le informará a Juan
sobre la existencia del proceso y la fecha en se debe notificar, previniéndolo para que
comparezca al Juzgado, es decir que aquí el termino si es en el exterior, será de treinta
días, Juan tendrá los 30 días para comparecer ante la autoridad competente en la ciudad
de Santa Marta.

2. Juan domiciliado en Ciénaga recibió el 12 de marzo de 2020 notificación por aviso del
auto admisorio de la demanda de exoneración en el Juzgado Quinto de Familia de Santa
Marta. ¿Hasta qué fecha tiene para presentar escrito para proponer excepciones en
contra de las pretensiones de la demanda? (valor: 1 Punto)

Teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 96 del código general del proceso Juan
debe presentarse dentro de los 10 días siguientes a la notificación del auto admisirio de
exoneración en el Juzgado Quinto de Familia de la ciudad de Santa marta y la debe
presentar por escrito separado que debe manifestar los hechos que las sustentan, y se
deben aportar las pruebas que se pretenden hacer valer a fin de sustenta las excepciones
propuestas.

3. Juan, se acerca al consultorio Jurídico de la Universidad Sergio Arboleda, indicando

que se encuentra separado de cuerpos de su esposo desde mayo de 2019 y fijaron una
cuota de $2.000.000 mensuales, en la actualidad se encuentra enfermo y sus ingresos
disminuyeron a la suma de $2.500.000, pero su esposo no le quiere aceptar una cuota
diferente a la pactada. (Valor: 2 puntos)

3.1.- Indique qué trámite debe realizar ante el Consultorio Jurídico?

3.2- Indique qué de demanda se debe presentar y quien es el Juez competente?

3.3.- Redacte los hechos de la demanda

3.4.- Redacte las pretensiones de la demanda

3.5.- Indique las notificaciones de las partes y su apoderado

 DEMANDA DE PROCESO EJECUTIVO

Señor:

JUEZ DEL CIRCUITO DE FAMILIA

E. S. D.

DEMANDANTE: JUAN ORTIZ

DEMANDADO: VALENTINA NUÑEZ

JUAN CARLOS BARROS CALLEJAS, mayor de edad, identificado con la cedula de

ciudadanía No. 1.083.035.814 de Santa Marta, portador de la tarjeta profesional de
abogado No 342780. Practicante adscrito al Consultorio Jurídico de la Universidad Sergio
Arboleda, aprobado mediante resolución 287 del 15 de junio del año 2020, domiciliado y
residente en Santa Marta, actuando en calidad de apoderado judicial del Señor JUAN
ORTIZ mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No 54.387.961 de Santa
Marta, domiciliado en Santa Marta, según poder anexo; por medio del presente escrito
comedidamente manifiesto PROCESO EJECUTIVO contra VALENTINA NUÑEZ. Basado
en los siguientes hechos:

HECHOS

PRIMERO: Mi poderdante contrajo matrimonio civil con la Señora VALENTINA

NUÑEZ, el día 26 de JUNIO del año 2001 en el Municipio de Santa Marta, cuya
acta se encuentra inscrita en el registro del estado civil correspondiente, ante el
Notario 346.del Círculo de Santa Marta.

SEGUNDO: Por Sentencia, debidamente ejecutoriada, emanada del Juzgado de

Familia de Santa Marta, de fecha 13 de JUNIO del año 2019, fue condenada a
pagar la suma mensual de 2.000.000 pesos, por concepto de alimentos a favor de
JUAN ORTIZ.

TERCERO: A partir del 01 de ENERO del año 2020, la señora VALENTINA

NUÑEZ, presento una enfermedad, la cual ha ocasionado, la disminución de sus
ingresos hasta en un 65%

CUARTO: En la actualidad, la demandando no ha recibido pago de la

mensualidad, desde el día 13 de FEBRERO del año 2020.
 QUINTO: La demandada, opta por hacer una disminución en el pago de la
mensualidad pactada, sin primero realizar la previa conciliación.

PRETENSIONES

Previos los trámites de un proceso verbal sumario, reglamentado en los Artículos 390 al
392 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (LEY 1564 DE 2012), sírvase hacer en
sentencia definitiva que haga tránsito en cosa juzgada, las siguientes declaraciones y
condenas:

1. Hacer el pago correspondiente a los retroactivos y frutos dejados de percibir que

van desde la fecha 13 de FEBRERO del año 2020 hasta el día 13 de OCTUBRE
del año 2020.

2. Que se realice nueva conciliación, para la redistribución y el nuevo monto del pago
de la mensualidad alimenticia.

PETICIÓN DE PRUEBAS

Solicito al señor Juez, tener como tales y dar pleno valor a las siguientes:

DOCUMENTALES:

1. Copia del registro civil de matrimonio entre el señor JUAN ORTIZ Y LA SEÑORA
VALENTINA NUÑEZ demostrando su condición de ESPOSOS legítimos
2. Copia de la conciliación

TESTIMONIALES:

Solicito recepcionar la declaración de las siguientes personas, mayores de edad,

domiciliados y residentes en Santa Marta, para que depongan sobre los hechos de esta
demanda.

 Señor JUAN RODRÍGUEZ, persona mayor de edad, identificado con la cédula de

ciudadanía No 1.459.095.345 de Santa Marta, quien puede ser notificado en la
dirección calle 30 número 23-45.

 Señora MARIA SOLANO, persona mayor de edad, identificado con la cédula de

ciudadanía No 46.754.099 de Santa Marta, quien puede ser notificada en la dirección
calle 18 número 45-13.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
1- Sustantivos: Artículos 42 de la Constitución Nacional; 411 y s.s del Código Civil; Arts.
138 y s.s. del Código del Menor; Decreto 2272 de 1.989 y demás normas concordantes.

2- Formales de la Demanda: Arts.82 al 84 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

(LEY 1564 DE 2012)

3- Procedimentales Generales: Arts.390 al 392 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

(LEY 1564 DE 2012)

4- Procedimentales Propios de este Negocio Jurídico: Art. 390 Numeral 2 del

CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (LEY 1564 DE 2012)

COMPETENCIA

De acuerdo a lo estipulado en el Art. 21 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (LEY

1564 DE 2012) y la vecindad del demandante, es Ud., Señor juez, competente para
conocer de este proceso.

NOTIFICACIONES

Mi mandante recibe notificaciones en la calle 20 #45-34 de la ciudad de Santa Marta.

 El suscrito recibirá notificaciones personales en mi oficina profesional ubicada en la

calle 21 # 13 -18 de la ciudad de Santa Marta.

ANEXOS DE LA DEMANDA

Adjunto a la presente acción:

 Poder debidamente conferido.

 Pruebas documentales

Del Señor Juez, atentamente,

______________________________

JUAN CARLOS BARROS CALLEJAS

CC. 1.083.035.814 de Santa Marta

T.P No 238076 del Consejo Superior de la Judicatura

Juancbarros@outlook.com
4.1.- Revise la demanda entregada por su compañero e indique si la misma debe ser
admitida, inadmitida o rechazada. Fundamentada su respuesta.

JUEZ DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA (REPARTO)

MATERIA: ALIMENTOS

DEMANDANTE: JULIA ESTER CASTRO MOJICA

DEMANDADO: MARIO ESTEBAN MOLINA BUSTAMANTE

Consideramos:

PRIMERO: se inadmite la demanda debido a que en los hechos en el punto punto dos
dice lo siguiente:

“SEGUNDO: Durante su convivencia procrearon al menor ALVARO JOSE TERNERA

CASTRO quien nació en la ciudad de Medellín el día 07 de Abril de 2005 y su nacimiento
fue registrado en la Notaria 4 de santa marta”

Es decir el menor de edad ALVARO JOSE TERNERA CASTRO, no tiene el apellido de su

papa MARIO ESTEBAN MOLINA BUSTAMENTE, por el cual este fue demandado para la
sustentación de la alimentación del menor.

Dicho esto se inadmite la demanda porque el menor no cuenta con el apellido MOLINA
del papá que por ley a la hora de reclamar alimentos los menores deben tener el apellido
de sus padres.

RESUELVE

Devuélvase el libelo de demanda al demandante para que haga las correcciones

anotadas y lo presente nuevamente para darle el trámite legal correspondiente.

Notifíquese y cúmplase.

JUEZ

CAMILA MANJARRES JIMENEZ

SECRETARIO(A)

CLARA BERNATE LÓPEZ

4.2.- Elabore el poder que le debe otorgar el demandado para ejercer su derecho de
defensa.

SEÑOR
JUEZ DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA

REFERENCIA: PROCESO EJECUTIVO DE ALIMENTOS

RADICADO: 05001311001020090082200

DEMANDANTE: JULIA ESTER CASTRO MOJICA

DEMANDADO: MARIO ESTEBAN MOLINA BUSTAMANTE

MARIO ESTEBAN MOLINA BUSTAMANTE, mayor de edad, identificado con cedula de

ciudadanía N° 824715346 vecino de la ciudad de SANTA MARTA, MAGDALENA con
domicilio y residencia en la misma ciudad, con todo respeto manifiesto al Señor Juez,
que por medio del presente escrito, confiero PODER especial, amplio y suficiente a la
Estudiante MARIANDREA BERMUDEZ , mayor de edad, vecino de la ciudad de SANTA
MARTA, MAGDALENA con domicilio y residencia en la misma, estudiante de Derecho de
la universidad Sergio Arboleda Seccional Santa Marta, identificada con la cédula de
ciudadanía número 1004346156 expedida en SANTA MARTA, MAGDALENA portador del
Código estudiantil número 1004346156, para que me represente en el proceso de la
referencia.

Mi apoderado queda ampliamente facultado para recibir, desistir, transigir, sustituir,

solicitar las nulidades que se presenten y en general con todas las demás que sean
necesarias para el cumplimiento del mandato. Ruego al Señor Juez, reconocerle
personería a mi apoderado en los términos del presente mandato.

Del Señor Juez

ATETAMENTE

MARIO ESTEBAN MOLINA BUSTAMANTE

CC. Nro. 824715346

MARIANDREA BERMUDEZ

Acepto el poder

CC. Nro. 1004346156

Señor:

JUEZ DEL CIRCUITO DE FAMILIA

E. S. D.

DEMANDANTE: JUAN ORTIZ

DEMANDADO: VALENTINA NUÑEZ

Referencia: CONTESTACIÓN EXCEPCIONES

JUAN CARLOS BARROS CALLEJAS, mayor de edad, identificado con la cedula de

ciudadanía No. 1.083.035.814 de Santa Marta, portador de la tarjeta profesional de
abogado No 342780. Practicante adscrito al Consultorio Jurídico de la Universidad Sergio
Arboleda, aprobado mediante resolución 287 del 15 de junio del año 2020, domiciliado y
residente en Santa Marta, actuando en calidad de apoderado judicial del Señor JUAN
ORTIZ mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No 54.387.961 de Santa
Marta, domiciliado en Santa Marta, según poder anexo; por medio del presente escrito
comedidamente manifiesto PROCESO EJECUTIVO contra VALENTINA NUÑEZ.

FRENTE A LOS HECHOS:

Frente a los hechos acepto el hecho narrado por el demandado

FRENTE A LAS PRETENSIONES:

Me opongo a la prosperidad de las pretensiones del demandado, de la siguiente manera:

A LA PRIMERA: La señora VALENTINA NUÑEZ ha incumplido la cuota alimentaria

pactada en el acta de conciliación desde la fecha de su realización. Ha desconocido los
deberes que como padre le corresponden.

A LA SEGUNDA: Es legalmente aceptable cobrar intereses frente a sumas de dinero que

se adeudan, como es el caso, en cual La señora VALENTINA NUÑEZ ha incumplido.

EXCEPCIONES:
COBRO DE LO NO DEBIDO:

Existe cobro legal de lo debido, dado que se está pidiendo el pago de obligaciones claras,
expresas y actualmente exigibles, frente a las cuales la señora Valentina Nuñez no ha
cumplido.

Atentamente:

MARIANDREA BERMUDEZ

CC. Nro. 1004346156