Trabajo Práctico 1

Situación problemática

Debido al constante pedido de reunión con el canciller y ante su negativa o falta de

respuesta, un grupo de abogados autoconvocados de diferentes puntos de nuestro país se
hace representar por las abogadas Marianela García López y Ximena Fernández y a tal fin
firman una nota, que se presenta ante la cancillería solicitando esclarecimiento de una
noticia sobre la instalación de una “megagranja porcina” en territorio nacional, por una
posible afectación de los derechos de los habitantes a un ambiente sano (art. 41 CN) y los
derechos de los animales. A continuación, la misma describe:

Buenos Aires, 19 de julio de 2021. De nuestra mayor consideración, los abajo

firmantes nos dirigimos a usted a los fines de solicitar un pronunciamiento
definitivo en relación con el establecimiento de megagranjas porcinas
impulsadas por acuerdos públicos o privados realizados por la República
Argentina con la República Popular China. El artículo periodístico del Diario
El Cronista –rechazado en su veracidad por la Cancillería–, reavivó el masivo
rechazo que el año pasado despertó la noticia, originando las protestas de
variadas agrupaciones ambientalistas y de las defensoras de los derechos
animales, junto a presentaciones de repudio ante el Congreso de la Nación,
el Poder Ejecutivo Nacional y Cancillería con más de doscientas firmas de
entidades del sector ecologista y animalista, notas de la red de abogados
animalistas y otras instituciones adherentes, marchas, difusiones,
publicaciones que se viralizaron en las redes sociales, firmas a través de
Change sumadas a un número creciente de ciudadanos altamente
informados acerca de los daños que este tipo de producciones nos deparan
a todos. El foco en común al que apuntan todas estas acciones revela que la
ciudadanía está en contra de estas industrias que pretenden multiplicarse y
que está dispuesta a hacerse oír. Las políticas destructivas de animales y del
ambiente vulneran derechos de no humanos y humanos como así también
de los pueblos originarios. Son fuente de contaminación y enfermedad y
 planifican matanzas como trabajo cotidiano, yendo, por lo tanto, a
contrapelo de proyectos para convivir generando a otros el mínimo daño
posible. Estos tiempos de crisis ecológica y sanitaria reclaman inversiones
provenientes de fuentes proteicas vegetales y farmfree, como ya sucede
incluso en Argentina en escala reducida e ínfimo apoyo. Solicitamos que el
Gobierno se expida rechazando definitivamente estas instalaciones, incluso
si fueran impulsadas desde sectores privados cuyos intereses no pueden
prevalecer por sobre los elementales de animales humanos y no humanos.
Nos parece una cuestión demasiado grave como para dilatar una negativa
concluyente por parte de quienes nos representan y deben tener en cuenta
el derecho al acceso a la información en cabeza de todos los habitantes. Sin
más que acotar, ingresamos la presente bajo reserva de las acciones
judiciales correspondientes en caso de que estos desatinos avancen a pesar
de la rotunda negativa expresada. Atte.
Estela Carrera, Fernando Rodríguez, María Diez, Clara Ramírez, Esther Soto y
Ramón Astudillo.
Marianela García López, Abogada y Ximena Fernández, Abogada. –

Con posterioridad a la presentación tuvimos la oportunidad de reunirnos con el canciller

quien nos informó que la noticia no era cierta y que se había tomado la determinación de
instalar una megagranja en la zona del naranjal a 28 km del pueblo de Los Güemes y que la
actividad va a proveer trabajo a 45 familias durante el primer año y se va a duplicar en el
segundo. Ante esta situación se decide iniciar con las respectivas acciones legales.
Algunos medios de comunicación se refieren a la afectación del medio ambiente y
ecológica.