1 Nuestra amazonia peruana se encuentra en la mira de las industrias donde los únicos

beneficiados son ellos, ya que desean abarcar grandes extensiones de tierra para cultivos de

palma aceitera y cacao, sin importar el daño que este ocasione al ecosistema y la población

que la habita, como por ejemplo el caso de la comunidad de Tamshiyacu. En este sentido,

se aprecia la deforestación a gran escala perjudicando a varios centros poblados, como

indica la Defensoría del Pueblo refiere que se “[..]estaría vulnerando los derechos

fundamentales de las personas a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo

de su vida[..]” (Garcia, Huerta, & Tipian, 2017, pág. 8). Según reportes del MINAM indica

que en la Amazonia entre el 2001 y el 2020 se perdieron 2 636 585 hectáreas de bosques,

perdiendo arboles medicinales, arboles maderables y otros, también repercutiendo en la

fauna y la propagación de gases que dañan a las personas, por tal situación se genera una

población disconforme y con organismos defensores de velar por el derecho de bienestar

que debe tener la comunidad, según Jelin “Ser ciudadano y ciudadana significa, más allá de

las prácticas concretas, tener, por un lado, el derecho de reclamar y por lo tanto salir del

plano subordinado” (Jelin, 2022)

2 El caso de la empresa Ocho Sur P ubicado en el en el distrito de Nueva Requena, en la

provincia de Ucayali es un caso emblemático de como esta comunidad viene luchando
contra las agresiones de la agroindustria transnacional para poder proteger su
biodiversidad que contiene su territorio. Juan Luis Dammert Doctor en Geografía y oficial
de proyecto – Oxfam Perú comenta que: “Es necesario recordar los diferentes momentos
alrededor del desarrollo de esta plantación. En el año 2008, la Asociación Palmeras de
Tibecocha (constituida en 2006) adquirió las tierras en cuestión mediante lo que denomino
una “titulación fantasma”. Un grupo de personas, organizadas por operadores que
tramitaron el expediente en coordinación con el gobierno regional, lograron títulos
individuales de predios que sumados alcanzaban más de cinco mil hectáreas. Estas
personas no estaban asentadas en la zona, sino que eran allegados de alguna manera a
los operadores que organizaron el esquema y decidieron invertir en las tierras, con una
perspectiva vaga de desarrollar un proyecto agrario en el futuro” (Dammert, J. 2019)

Cierre

En síntesis, la amazonia peruana se encuentra en la mira de las industrias donde los únicos

beneficiados son ellos, ya que desean abarcar grandes extensiones de tierra para cultivos de

palma aceitera y cacaos, como, por ejemplo, para mostrar la deforestación a gran escala

perjudicando a varios centros poblados y dentro de ello tenemos el caso de la comunidad de

Tamshiyacu. y para poner un fin a estos atropello contamos con Defensoría del Pueblo que

tiene la obligación de hacer cumplimiento porque somos vulnerables por ende los derechos

fundamentales de las personas es gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al

desarrollo de su vida[..]” (Garcia, Huerta, & Tipian, 2017, pág. 8). Según reportes del

MINAM indica que en la Amazonia entre el 2001 y el 2020 se perdieron 2 636 585

hectáreas de bosques, perdiendo arboles medicinales, y otros. También mencionar la

empresa Ocho Sur ubicado en el en el distrito de Nueva Requena, provincia de Ucayali es un caso

emblemático donde comunidades viene luchando donde las autoridades de Defensoría del Pueblo

se encuentran ausentes cuando deberían de tomar las acciones, medidas correspondientes

frente a esta tragedia

por la petición expresa, seria e inequívoca de la víctima que sufriera una enfermedad grave

que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos

permanentes y difíciles de soportar, la vida humana, desvalorada por la presencia de la

petición expresa, seria e inequívoca de que se le prive de la vida, formulada por la víctima

que sufre una enfermedad grave que la conduciría necesariamente a su muerte o que

produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar. El sujeto activo tiene

la calidad específica de ser el receptor de la petición expresa, seria e inequívoca de que se le

prive de la vida formulada por la persona que sufre una enfermedad grave que conduciría

necesariamente a su muerte o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles

de soportar. El ordenamiento español no requiere de manera expresa, como acontece en el

mexicano, que el activo esté movido por razones humanitarias (Gonzales, s.f, pág. 472).

Aparte de ello, al hacer la petición el estado peruano debe asegurar y garantizar su derecho

humano a decidir y su derecho de dignidad humana incluida la decisión de la persona o una

un familia que vela por ello para la aplicación de la eutanasia frente a su enfermedad ya que

hoy día las personas tienen la capacidad de elegir según su criterio y voluntad como ha de

morir evitando sufrimiento innecesario y daños a su dignidad pues ella puede expresar un

consentimiento netamente explícito por escrito, demostrando así el pleno goce de sus

facultades de salud mental .

Bibliografía

Garcia, T., Huerta, E., & Tipian, P. (2017). Deforestación por cultivos agroindustriales de palma
aceitera y cacao. Defensoria del Pueblo. Lima: AMASPPI. Obtenido de
https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/05/Informe-de-Adjuntia-001-
2017-DP-AMASPPI.MA-1.pdf

Jelin, E. (17 de 02 de 2022). Ciudadania. Obtenido de Instituto de Estudios Latinoamericanos:

https://www.lai.fu-berlin.de/es/e-learning/projekte/frauen_konzepte/projektseiten/
frauenbereich/jelin/JE_Konzepte/JE_ciudadania/index.html