JUICIO SUMARIO SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA

( EXTRACONTRACTUAL).
ACTOR: ARMANDO SALOMON JUAREZ SANCHEZ.
DEMANDADO: DULCE MARIA HERNANDEZ ARRONA.
ASUNTO: ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
EXPEDIENTE:

C. Juez de Primera Instancia de lo Civil en Turno.

Cd. Nuevo Laredo.

En los términos del artículo 22 fracción IV del Código de Procedimientos

Civiles de Tamaulipas BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD: manifestó el suscrito llevar
por nombre y apellidos ARMANDO SALOMON JUAREZ SANCHEZ, señalando domicilio
convencional para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Privada Chihuahua
1732, entre calles Pedro J Mendez y 20 de Noviembre, colonia Guerrero, C.P 88240,
Nuevo Laredo, Tamaulipas. Autorizando para tal efecto al LIC JESUS MALDONADO
MENA , y en los amplios términos del artículo 68 bis. Del Código de Procedimientos Civiles
de Tamaulipas al LIC.JAVIER GUILLERMO REYES VALDEZ, con registro de título número
6439 a fojas 235 del año 2008, ante el Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas; ante
Usted C. Juez con el debido respeto que se merece comparezco y digo:

DEMANDA.

Que por medio del presente escrito, en la vía sumaria civil, vengo a
demandar la acción de la Responsabilidad Civil Objetiva, Daño Moral y Lucro Cesante, en
contra de DULCE MARIA HERNANDEZ ARRONA ; con domicilio para emplazar en calle
Porfirio Díaz Numero 1545 , Colonia Victoria, Código Postal 88030, Cuidada Nuevo Laredo,
Estado Tamaulipas.

Solicitando del demandado el pago y cumplimiento de las siguientes

prestaciones:
PRESTACIONES.

A).- El pago DE DAÑO MORAL con motivo de los hechos culposos a

consecuencia de un hecho de tránsito, que causaron la vulneración ilegítima a mi integridad
física y psíquica.

B).- El pago de los DAÑOS Y PERJUICIOS DEL ORDEN DE LUCRO

CESANTE, por reparación y desperfecto mecánico.

C).- Indemnización integral o pago de la reparación del daño en la vía civil

de manera completamente autónoma a la del proceso penal, en la que deberá descontar la
cantidad de $ 12,000.00 doce mil pesos MXN que exclusivamente recibí de la hoy
demandada por reparación de daño.

Apoyándome en los siguientes; antecedentes, hechos, y fundamentos

jurídicos:

HECHOS.

1.- La demandada el día veintiocho de noviembre del año dos mil veintidós
conducía el vehículo en la calle Canales y Ocampo , Sector Centro de Esta Ciudad de Nuevo
Laredo , causó el accidente aproximadamente a las 8 horas y originó la vulneración ilegítima
a mi integridad física y psíquica, y danos en propiedad ajena, lo que se aprecia del parte de
accidente de tránsito 36780/2022, asimismo en el convenio que firmara , dónde se determinó
el pago de reparación de danos, exclusivamente por reparación de daño, motivo por el cual
recibí $ 12,000.00 doce mil pesos MXN de la demandada por mencionado concepto.

2. Lo anteriormente adquiere relevancia ya que el suscrito firme y recibí de

la demandada, en las instalaciones de seguridad vial, en fecha ocho de diciembre del año
dos mil veintidós, la cantidad de $ 12,000.00 doce mil pesos MXN, por que acordamos que
quedaría pendiente revisar desperfectos mecánicos a consecuencia del accidente, se ha
negado a comparecer para finiquitar dicho acuerdo, siendo que resultaron desperfectos
mecánicos que la demandada ya tiene conocimiento.
1
 RELACIÓN CAUSA–EFECTO ENTRE EL DAÑO PRODUCIDO

La producción del accidente en cuestión, y de los profundos daños que del

mismo se derivaron, fue la conducta gravemente negligente inmediata con el dolo eventual de
la demandada DULCE MARIA HERNANDEZ ARRONA. Pues la demandada al conducir
vehículo de las características que manejaba, a altísima velocidad, en una zona de calle
estrecha. En efecto, la velocidad que desarrollaba el vehículo que conducida la demandada
DULCE MARIA HERNANDEZ ARRONA, era de al menos 60 km/h. La velocidad máxima
permitida en la calle por la que circulaba la demandada con el vehículo MARCA:
Chrysler, MODELO: 2005, PLACAS: s/p , SERIE 2C8GP64L05R594361. es de 40 km/h, y
de acuerdo al dictamen elaborado por el perito ALFONSO SALDANA ALANIS de la
Dirección de Tránsito y Vialidad en el parte de accidente número 36780/2022, la
demandada conducía sin precaución sin hacer alto al señalamiento en disco dentro del
limite que le correspondía.

Es claro que en el caso, que la demandada al conductor el vehículo

antes descrito, ha sido determinante en los daños causados al suscrito, cuantificables
económicamente, y existe una directa relación, inmediata y exclusiva de causa efecto
entre tal negligencia del conductor y los daños causados, sin que pueda hablarse de
fuerza mayor, en razón a que no se surte el elemento de inevitabilidad del hecho, y en
el caso no demostró que tomó las medidas pertinentes para evitar los daños
generados.

DOCUMENTOS FUNDATORIOS.

Único. - DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en dictamen elaborado por

el perito ALFONSO SALDANA ALANIS de la Dirección de Tránsito y Vialidad en el parte de
accidente número 36780/2022.

PRUEBAS.

1.- DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en el convenio que firmara la

demandada y el suscrito, dónde se determinó el pago de reparación de danos,
exclusivamente por reparación de daño, motivo por el cual recibí $ 12,000.00 doce mil pesos
MXN de la demandada por que acordamos que quedaría pendiente revisar desperfectos
mecánicos a consecuencia del accidente, se ha negado a comparecer para finiquitar dicho
acuerdo, siendo que resultaron desperfectos mecánicos que la demandada ya tiene
conocimiento.

2.-PRESUNCIONES LEGALES- La que se funda en todos los enlaces

lógicos que se pueden establecer directamente, respecto a que el daño moral se presume
cuando está acreditada la afectación ilegítima de los atributos de la personalidad como la
libertad o la integridad física o psíquica. Presunción que como se aprecia del articulo 1417 del
Código Civil para el Estado de Tamaulipas, procede tanto en la responsabilidad subjetiva
(hecho ilícito), como en la objetiva (uso de mecanismos, instrumentos, aparatos, vehículos
automotores. Y la presunción legal que se aprecia del artículo 1417 del Código Civil para el
Estado de Tamaulipas , que refiere “El que actuando ilícitamente o contra las buenas
costumbres cause daño o perjuicio a otro, está obligado a indemnizarlo…..”

FUNDAMENTO JURIDICO.

I. Al fondo es aplicable lo dispuesto por los artículos 1163, 1164, 1166,

1414 fracción VII, 1417 y demás relativos y aplicables del Código Civil para el Estado de
Tamaulipas.
II. Determinan el procedimiento lo dispuesto por los artículo 22, 51, 68 bis,
247, 470 fracción V, 471, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Tamaulipas1.

?
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas,ARTÍCULO 470.- Se ventilarán en juicio sumario: V.- La responsabilidad civil que provenga de
causa extra-contractual, y la que se origine por incumplimiento de los contratos enumerados en este artículo;
2
 PETITORIO

PRIMERO. Me tenga por presentado con este escrito, promoviendo Juicio

Sumario de Responsabilidad Civil Objetiva, en contra de DULCE MARIA HERNANDEZ
ARRONA..

TERCERO.- Permitir el acceso a la información propiedad del H.

Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas, información disponible en medios
electrónicos concretamente en cuanto a las PROMOCIONES DIGITALIZADAS Y
ACUERDOS QUE NO TENGAN ORDEN DE NOTIFICACION PERSONAL que obren en el
presente expediente al Lic. Javier Guillermo Reyes Valdez, con registro 6439 de título
profesional de Licenciatura en Derecho ante el tribunal referido, a Fojas 235 del año
2008, con Cedula Profesional número 5252734, y con correo electrónico
ordenjuridico@gmail.com, registrado previamente en la página electrónica oficial del
Poder Judicial del Estado de Tamaulipas (http://www.pjetam.gob.mx).

CUARTO.-Previa la substanciación correspondiente de este juicio, en su

oportunidad pronunciar la sentencia que proceda en derecho.

ATENTAMENTE

C. ARMANDO SALOMON JUAREZ SANCHEZ.

AUTORIZADO

LIC. JAVIER GUILLERMO REYES VALDEZ

NUEVO LAREDO, TAMAULIPAS A 15 DE FEBRERO DEL 2023