Legislación

Sentencia
de la
comunicación

T-050/93
 Contenido:
FUNDAMENTOS FALLO DE LA
ANTECEDENTES JURÍDICOS TUTELA
 Antecedentes Objetivo
LaFundaciónComitédeSolidaridadconlosPresosPolíticosyla
AsociacióndeFamiliaresdeDetenidosyDesaparecidos,denunciaron "... empapelar a los
queeldía14dejuniode1992,elDiarioElTiempopublicóunartículo oficiales del ejército
bajoeltítulo"LaincreíbleytristehistoriadeElCarmen". que inician cualquier
acción, a fin de crear
Losdemandantescomentaronqueendichoartículoseexpresa
quelasdemandascorrespondenaunaestrategiadelaguerrilla ellos un reflejo
,porlocuallosestaríanmostrandocomosiestuvieranal inhibitorio,
serviciodelaguerrilla,locualestádesconociendodeplano paralizante.”
derechosconstitucionales.

 Fundamentos Jurídicos
DERECHO A LA HONRA
DERECHO AL BUEN NOMBRE
"Segarantizaelderechoala "Todaslaspersonastienenderechoasuintimidad
honra.Laleyseñalarálaforma personalyfamiliaryasubuennombre,yelEstado
desuprotección". deberespetarloyhacerlorespetar".
2.
1.
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD
“todaslaspersonastienenderechoallibredesarrollodesu
personalidadsinmáslimitacionesquelasqueimponenlos 3
derechosdelosdemásyelordenjurídico”.
 ACCION DE TUTELA- Laspersonasjurídicaspuedensertitularesdelosderechos
Titularidad/PERSONA fundamentalesconsagradosenlaCartayporende,ejerceracción
detutelasiellosselesquebrantan.
JURIDICA
LIBERTAD DE PRENSA-
Losmediosdecomunicacióngozanderacionaly Responsabilidad/DERECHOS
responsablelibertadcuandohacenusodel
derechodelainformacióndebidoalcompromiso
FUNDAMENTALES-Vulneración
socialqueadquierendetenerenteradaala LalibertaddeprensaenColombia,noesabsoluta
opiniónpúblicadetodosloshechosquese porqueellaaparejaresponsabilidadsocial.La
produceneneldiarioacontecerdelavidanacional informaciónylanoticiadebenserveracese
einternacional,debehacerconcordanciaala imparciales, porellolaprensadebesergarantíade
VERDADDELOSHECHOS queatravésdelainformaciónqueofrece nose
vayanaviolentarlosderechosfundamentalesdela
honra,delbuennombreylaintimidaddelas
MEDIOS DE COMUNICACIÓN-Limites personas.
 Fallo de la tutela
Fallo de primera instancia
En sentencia de 31 de julio de 1992 proferida por el Juzgado 18
Civil del Circuito, se denegó la tutela por las siguientes razones:

1."Laacciónenreferencia 2. Existe la jurisdicción civil

fueestatuidaafavordela ante la cual las actoras
personahumanayno pueden acudir con el fin de
puedecobijaraotraclasede obtener la indemnización
personas. correspondiente.
 Fallo de segunda instancia
El Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, confirmó el fallo de
primera instancia con fundamento en las siguientes consideraciones:
1. 3
Dice el art. 42: "La acción de tutela procederá "Como quiera que no existe dentro del plenario prueba
contra acciones u omisiones de particulares en los suficiente acerca de la inexactitud y del error contenido
siguientes casos: Cuando se solicite rectificación de en las afirmaciones realizadas por el diario El Tiempo y
informaciones inexactas o erróneas". (se destaca), por ende evidencia clara y manifiesta de una restricción
es decir, contrarias a la verdad, contrarias a lo arbitraria a los derechos fundamentales invocados, no
acontecido. cabe ordenar la rectificación solicitada".

2 4
"Apreciada bajo los perfiles generales que se desprenden
Y concluye que "son las razones anotadas, y no las expuestas
de las consideraciones precedentes la situación concreta en primera instancia, las que conducen a la confirmación del
planteada por la acción de tutela denegada mediante el fallo impugnado, pues la Corte Constitucional reiteradamente
fallo ahora impugnado, preciso es convenir que en este ha dicho que las personas jurídicas sí son titulares de los
terreno, el Juez tiene el mayor aporte que hacer para derechos fundamentales consagrados en la actual Carta
fortalecer el principio de responsabilidad.” Política".
VISITA A LA HEMEROTECA
¡Gracias!