ESTÁNDAR DE LA

DERECHO PROCESAL PENAL I

JUSTICIA PENAL
DEMOCRÁTICA
DOCENTE: ANA MARIA ALTAMIRANO
MALABRIGO
 TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL –
JUICIO DE NÜREMBURG

CONTEXTO: OBJETIVO
Postrimerías de la Pautar un estándar
Segunda Guerra Mundial internacional de justicia
durante el procesamiento penal como expresión
de las fuerzas jerarcas de democracia,
alemanas. mediante su estatuto.

• Nadie al margen de la
“UN JUICIO JUSTO ley.
PARA LOS • Definir la situación
ACUSADOS” jurídica inclusive para
Art. 16 del Estatuto. los criminales más
peligrosos.
DOCUMENTOS INTERNACIONALES DE INFLUENCIA EN
MATERIA DE GARANTÍA EN PROCESOS PENALES
Declaración Universal Estatuto de Roma de la
de Derechos Humanos Corte Penal
(!948) Internacional (2002)

Pacto Internacional de Cartas Políticas de 1979 y

Derechos Civiles y Title 1993) PERÚ: Derechos y
Políticos (1966) garantías Judiciales para un
sistema de justicia

Convención Americana
sobres Derechos
Humanos (1969)
 ¿CUÁLES FUERON LAS
CONTRIBUCIONES DE ESTOS
DOCUMENTOS?
 Promover la globalización de los derechos fundamentales de la persona, perfilando el
modelo de justicia penal democrática.

 Inclinación hacia modelos procesales penales de carácter acusador – garantizador.

 Artículos 66, 67 y 62 del Estatuto de Roma, como base a la presunción de inocencia,

publicidad y oralidad del juicio.

 Las constituciones de 1979 y 1993 recogen garantías judiciales y derechos para el

diseño del sistema de justicia penal ante los conflictos suscitados por delitos. Ministerio
Público: Persecución del delito
 GARANTÍAS PROCESALES O
ESCUDOS PROTECTORES DEL
JUSTICIABLE
Debido proceso y tutela
Preeminencia indiscutible
de la norma constitucional jurisdiccional

Juicio previo y presunción de

Potestad jurisdiccional inocencia
ejercida por el Poder Judicial

Irretroactividad de la ley
 ¿POR QUÉ DERECHOS Y GARANTÍAS
AL JUSTICIABLE?
 Debido a que el proceso penal tiene la potestad de perseguir y
sancionar delitos, lo cual puede restringir el derecho fundamental a la
libertad.
 La maquinaria procesal penal no puede cimentarse en omitir las
potestades, derecho u obligaciones de los sujetos procesales que se
sitúan al interior de un conflicto.
 Buscan combatir la arbitrariedad en el proceso mediante garantías
procesales, protegiendo al incriminado de forma legítima.
Las garantías no constituyen un medio para satisfacer a las autoridades
del estado, sino para los interés de la comunidad, agraviado, y procesos,
entre otros.
1) PREEMINENCIA INDISCUTIBLE DE LA
NORMA CONSTITUCIONAL
 Las actividades destinadas a la resolución de conflictos jurídico penales,
deben ser compatibles con la normativa del ordenamiento jurídico, bajo
expulsión por parte del Tribunal Constitucional mediante control
concentrado o difuso.

Al interpretarse una ley o disposición en conflicto con los derechos

fundamentales establecidos constitucionalmente, debe tomarse en cuanto
la supremacía constitucional.
 2)POTESTAD JURISDICCIONAL
POPULAR EJERCIDA POR EL PODER
JUDICIAL
 La Justicia no le pertenece a los jueces que la ejercen, sino al pueblo, el
cual constituye la fuente de origen, quienes buscan que se redefinan
eficazmente los conflictos, o la solución de los mismos.

Los Jueces sin servidores auténticos de los poderes públicos, pero

deben inclinarse a la conservación de las libertades del ciudadano,

 La publicidad de los juicios penales permite combatir el carácter

antidemocrático del proceso, en el modelo Acusatorio – garantizador.
 3) IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
 Garantía indispensable para otorgar seguridad jurídica ante la
aplicación de la norma en el tiempo.
Las conductas criminales, y sus penas abstractas deben ser reguladas
previamente.
Figura jurídica compatible con la retroactividad y ultractividad benignas
de la norma punitiva (Art. 103 Constitución).

Pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la

naturaleza de las cosas, pero no por razón de la diferencia de
personas. Ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivos, salvo en
materia penal, cuando favorece al reo.
 3) IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
(BASE LEGAL)
 PRINCIPIO:
“TODO ACTO PROCESAL SE RIGE
POR LA LEY PROCESAL VIGENTE AL
MOMENTO DE SU REALIZACIÓN”.
 Artículo 139. INC. 11: “La
aplicación de la ley más
favorable al procesado en caso
de duda o de conflicto entre
leyes penales. “
 4) DEBIDO PROCESO Y TUTELA
JURISDICCIONAL
 “SUERTE DE ESCUDO PROTECTOR” que acoge los elementos esenciales para la configuración de
un mecanismo procesal democráticos. También incluye derechos que aunque no estén
establecidos constitucionalmente o por las leyes procesal ordinarias.

 La actuación jurisdiccional en todas sus manifestaciones no puedo ser arbitraria, e irrazonable

porque iría en contra del estándar de justicia, y quitaría legitimidad a las decisiones de los
órganos judiciales.

 El procesado pueda resolver en tiempo apropiado, sin dar lugar a lentitud y omisiones por parte
de funcionarios, además de no restringirle su derecho al ejercicio de la defensa, principalmente.
 ¿QUÉ NOS DICE LA CORTE
INTERAMERICANA DE LOS
DERECHOS HUMANOS?
“El artículo 8 de la Convención que se refiere a las garantías judiciales consagra los
lineamientos del llamado “debido proceso legal” o “derecho de defensa procesal”,
que consisten en el derecho de toda persona a ser oída con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada en su contra o para la determinación de sus derechos de
carácter civil, laboral, fiscal u otro cualquiera (Pérez, 2015, p.81).
 ¿QUÉ SIGNIFICA EL DERECHO A LA
TUTELA JUDICIAL?
• El derecho de acceso a los órganos jurisdiccionales o al proceso, a obtener
de ellos una sentencia fundada en derecho congruente, a la efectividad o
ejecución de las resoluciones judiciales; y, el derecho al recurso legalmente
previsto. (Pico, s.f, p.409)

• Engloba una doble importancia: Contribuye a la disolución de conflictos, así

como al agraviado en su reclamo de resarcimiento e indemnización, por
eso es un mecanismo para garantizar que las imputaciones sean legítimas,
y evitar abusos del poder.
 5) JUICIO PREVIO Y PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA
Reconocido constitucionalmente a través del artículo 139 inciso 10, que
hace referencia a que nadie puede ser penado sin un proceso judicial,
imponiéndose la existencia de un escenario procesal, donde interviene la
pretensión punitiva del fiscal.
Debe darse en condiciones de publicidad, oralidad, igualdad de armas,
derecho de contradicción, pueda ser valorado por un órgano judicial
imparcial, y se emita un fallo motivado en absolver o condenar al
procesado. Posee las siguientes etapas como principal, decisiva,
juzgamiento de las preparatorias o de saneamiento.
 JUSTICIA PENAL
GRATUITA
JUICIO PREVIO, ORAL, PÚBLICO, Y
VIA PENAL DEL CONTRADICTORIO
PODER
JUDICIAL PROCESOS EN IGUALDAD

(T.P CPP) RESOLUCIONES RECURRIBLES

SEGÚN LEY
VIA
POTESTAD ESTADO GARANTIZA
ADMINISTRATIV
SANCIONADOR INDEMNIZACIÓN POR
A DEL PODER ERRORES JUDICIALES
A DEL ESTADO
EJECUTIVO
LA VÍA
PARLAMENTARI
A DEL
CONGRESO
 LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL
DERECHO PROCESAL PENAL

TUTELA PROCESAL EFECTIVA

PROHIBICIÓN DE PROHIBICIÓN DE
ACCESO A ÓRGANOS EXCLUSIÓN DEL IMPEDIR SU ACCESO
PROPIAMENTE JUDICIALES
CONOCIMIENTO DE “pro actione”
LAS PRETENSIONES
EN RAZÓN DE SU
FUNDAMENTO
GARANTÍAS DESTINADAS A EVITAR LA MANIPULACIÓN DEL
PROCESO
1. La independencia, unidad y exclusividad de la función jurisdiccional, así
como la licitud y legitimidad del nombramiento de los magistrados.
2. La jurisdicción y el procedimiento predeterminados, negadores de los
órganos jurisdiccionales de excepción o las comisiones especiales.
3. La existencia de un órgano civil autónomo, el Ministerio Público, no
castrense, ni policivo, encargado de la persecución del delito y de la
dirección integral de la investigación del mismo, con respaldo operativo
policía.
5. La publicidad en el proceso, amiga de la oralidad y de las técnicas de
la litigación, y contraria a la escrituración y el secreto, especialmente
cuando se trata de asuntos referidos a la responsabilidad de
funcionarios públicos.

6. La aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o

conflicto entre leyes penales y la inaplicabilidad por analogía de la ley
penal y de las normas que restrinjan derechos.

7. La motivación de la resoluciones judiciales, con expresa indicación de

los fundamentos de hecho y de derecho invocados
8. El ne bis in ídem tanto material (cosa
juzgada y sobreseimientos) como procesal, o
prohibición de doble sanción.

9. La obligación del Poder Ejecutivo de

prestar en proceso judicial la colaboración
requerida.

10. Derecho al recurso o impugnación.

(139.6)

11. La improcedencia de las condenas en

ausencia. (art. 139. 7)