SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL,

MERCANTIL Y FAMILIA. QUETZALTENANGO, SEIS DE DICIEMBRE DE DOS

MIL DIECISIETE. .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -

Se tiene a la vista para resolver la excusa planteada por al abogado JUAN

CARLOS LÓPEZ MORALES, Juez Primero de Primera Instancia Civil de

Quetzaltenango, en el Juicio Ordinario identificado en el acápite, promovido por

CARLOS ESTEBAN MENDEZ MENDEZ, en la calidad con que actúa en contra

de MAURICIO LÓPEZ LÓPEZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -- - -

CONSIDERANDO DE DERECHO: Que regulan los artículo 123 literal a) y 124,

de la ley del Organismo Judicial: “ Los jueces deben excusarse en los casos

siguientes:…a) cuando tengan….relaciones con alguna de las partes, que a

juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la

imparcialidad del juzgador”…”las causales expresadas en el artículo anterior

comprenden también a los abogados y representantes de las partes”.- - -- - - - - -

CONSIDERACIONES DE HECHO: Que en el presente caso, el juzgado de

primera instancia manifiesta que en acta número dos guion dos mil doce de

fecha uno de abril de dos mil doce del libro de actas varias de ése juzgado,

contra que el abogado REVOLORIO AMEZQUITA DE LEÓN “solicita que al

haberse agredido la honorabilidad el abogado (su persona), que en todos los

procesos que él tramite en este juzgado, se abstenga de seguir conociendo”,

constituyendo lo anterior causa suficiente de excusa para no seguir conociendo,

en aras de una justicia transparente, eficaz, recta y cumplida; y así también de

todos los juicio donde actúe como abogado director REVOLORIO AMEZQUITA
DE LEÓN, a la excusa de le dio el trámite que en ley corresponde notificando a

las partes y al referido abogado auxiliante, para que se manifiesten al respecto y

ambas partes aceptaron la causal de excusa invocada por el juzgador. En tal

virtud, este tribunal al realizar el estudio y análisis correspondiente de las

referidas actuaciones conducentes considera que en resguardo del derecho de

igualdad de las partes, y que corresponde a los jueces impartir justicia de

manera equitativa y transparente, con objetividad e imparcialidad, se debe

declarar con lugar la excusa y designar a otro juzgador para que siga

conociendo el presente caso.- - - - - - -- - - - - - - - -- -- -- - - -- - - - - - - -- - - - -

CITA DE LEYES: Los artículos citados y 12 de la Constitución Política de la

República de Guatemala, 29, 66, 67, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil;

141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

POR TANTO: Este tribunal con base en lo considerado y leyes citadas, al

resolver DECLARA: I) CON LUGAR la excusa presentada por el Juez de

Primera Instancia del Ramo Civil de Quetzaltenango, abogado JUAN CARLOS

LÓPEZ MORALES; II) Se designa al Juez Segundo de Primera Instancia del

Ramo Civil de Quetzaltenango, para que continúe con el trámite respectivo.

Notifíquese. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

--------------------------------------------------------