ACT.

6: JUAN MANUEL DE ROSAS

https://www.youtube.com/watch?v=DcAO3Wexc10

LOS CAUDILLOS Y LA FIGURA DE JUAN MANUEL DE ROSAS

Lean los siguientes documentos que presentan los diversos puntos de vista de historiadores que han estudiado
el proceso del caudillismo en América Latina durante las primeras décadas del siglo XIX, y luego:

1) Identifiquen cuál es la posición de cada uno de los historiadores sobre el caudillismo y con qué
argumentos  fundamentan sus puntos de vista.

Documento 1:

De acuerdo con su tesis [de John Lynch], las estructuras económica y social que fueron formándose y
consolidándose en la sociedad colonial produjeron fricciones inevitables entre grupos económicos, raciales y
regionales y éstos comenzaron a organizarse bajo líderes. No obstante, todas estas tensiones estaban contenidas,
incluso absorbidas, y controladas dentro del mecanismo imperial cuya autoridad y legitimidad eran indiscutibles.
Cuando se derrumbó este sistema en 1808, quedó un vacío político que había que llenar y crear un nuevo orden.
Frente a este vacío sin indicación alguna sobre la forma de sucesión del poder, los caudillos encontraron el
espacio para actuar. Puesto que el curso de las guerras de independencia variaba según las regiones, también
ocurría lo mismo con los tipos de caudillos. Pese a esto, según Lynch,  los caudillos debían poseer los siguientes
requisitos: base económica, proyecto político y apoyo social, elementos que estuvieron asociados al monarca
durante el periodo colonial.
 Reiko Tateiwa: “El caudillismo y sus interpretaciones: Un análisis sobre un fenómeno común de la historia de
América Latina en el siglo XIX”. Extraído de Cuadernos canela

Documento 2:

De hecho existe coincidencia en que la gestación histórica de los caudillos y de algunos dictadores en la América
Latina del siglo XIX debemos buscarla  en los momentos que siguen a la guerra de independencia , momentos
verdaderamente difíciles para todo el subcontinente, en que las circunstancias plantearon como salida plausible
el caudillismo , amparados en los ejércitos como la única fuerza capaz de imponer el orden, aunar voluntades a la
fuerza e imprimir severa disciplina a las jóvenes naciones. Fueron lo instantes decisivos para el futuro de las
nacientes naciones que se esperanzaron, en medio de la confusión, con lo que podían lograr aquellos hombres
con verdadera vocación de poder.

Tomado de Zubiría Mutis, B.: “Caudillismos y dictaduras en América Latina : una indagación histórica desde la
literatura y otras fuentes”. En: Historia Caribe, vol. IV, n.º 9, Universidad del Atlántico, Barranquilla, Colombia.

Documento 3:

Separados por la distancia, la agreste geografía o las franjas territoriales bajo dominio indígena, estos centros de
poder se integraron en torno a la figura carismática de caudillos locales. Los intentos de organización republicana
fueron sustituidos por la autocracia y el personalismo. El acceso al poder pasó a depender del control de las
milicias […]Los caudillos pugnaron por reivindicar el marco provincial como ámbito natural para el
desenvolvimiento de la actividad social y política.[Por eso] el localismo no era una forma aberrante de
organización social destinada a perpetuar en el poder a  caudillos voluptuosos, sino que respondía sobre todo a la
modalidad que habían adquirido las relaciones de producción y los circuitos económicos en el territorio de la
Provincias Unidas.
 Oszlak, Oscar, La formación del Estado Argentino, Buenos Aires, Editorial Belgrano, 1982.

 
 2) Lean el siguiente fragmento del historiador John Lynch sobre Rosas y respondan:

“Era ya un caudillo antes de ser elegido gobernador. Comenzó en la estancia, aprendió el negocio desde el extremo
inicial, (…) avanzó desde allí. Fue un pionero en la expansión de las propiedades rurales y la cría de ganado,
empezando algunos años antes de que se produjera el gran empuje hacia el sur, a partir de 1820. (Rosas) no era un
terrateniente ausentista; era un estanciero trabajador, que actuaba en todas las fases de la cría de ganado. Y fue así
como tuvo contacto directo con los gauchos, delincuentes, indios y otros habitantes de las pampas, un poco para
reclutarlos para sus estancias, otro poco a fin de movilizarlos para sus milicias. Rosas ejercía autoridad no sólo
sobre sus propios peones, sino también sobre las masas rurales más allá de los límites de sus propiedades privadas
(…). Tenía mayor experiencia militar que cualquier otro estanciero (…) para el reclutamiento de tropas, el
entrenamiento y el control de las milicias. Era la dimensión militar desde los inicios de la carrera de Rosas lo que le
daba ventajas con respecto a sus rivales (...). Rosas no era solamente una creación de los hechos; él los producía. No
sólo representaba a otros, él los conducía.”
John Lynch

a) ¿Quién fue Rosas, según el historiador John Lynch?

b) ¿Qué sectores integraban el apoyo de Rosas?
c) Explicá qué significa la frase: “No sólo representaba a otros, él los conducía”.

3) Ahora lean el fragmento a continuación y respondan:

El Federalismo de Rosas

“Rosas y su grupo dieron forma en Buenos Aires a un federalismo particular que lograron imponer al resto del país.
Para ello, debió vencer los siguientes obstáculos. En el orden interno, debió eliminar a la oposición dorreguista,
democrática y popular, contraria a las facultades extraordinarias y que, mirando por la igualdad de las provincias,
bregaba por la organización nacional por medio de la Constitución. Rosas, en ese punto, era intransigente. La
organización nacional significaba la creación de poderes nacionales, de la independencia de las provincias, dentro de
lo compatible con el federalismo con respecto al gobierno central. Se decidió entonces por apelar a la práctica de los
subsidios a las provincias, domesticando y sujetando a sus respectivos gobernadores a los dictados de Buenos Aires.”

Enrique M. Barba. Unitarismo, federalismo, rosismo.

a) ¿Cómo podrías explicar “el federalismo particular” de Rosas? ¿Por qué no puede ser ubicado fácilmente en la
oposición Unitarios-Federales?

b) ¿Por qué puede hablarse de federalismo, unitarismo y rosismo?