PROYECTO: Unitarismo, Federalismo y Rosismo

Parcial domiciliario
Fecha de entrega final: 13/10/22

Consigna: Comprobar y justificar críticamente su postura respecto de la veracidad con que

la cual el Film CAMILA, presentó la Época Rosista.

Film: Camila.
Dirección: María Luisa Bemberg.
Producción ejecutiva: Lita Stantic.
Libro  cinematográfico: Versión libre por María  Luisa  Bemberg, Beda Feijoo, Juan Stagnaro.
Género: Drama histórico.
Productora GEA. Septiembre 1993

El  eje conceptual sobre el cual trabajaremos será  el Proyecto Rosista (cronológicamente
ubicado en lo que se llama  la Época Rosista 1835-1852)
Desde el contexto histórico podemos decir que fue una  época violenta. El dilema sobre
cómo organizar el país desembocó en  un enfrentamiento  armado entre los seguidores de
distintos  proyectos; no sólo los unitarios se enfrentaron con los federales, sino que  los federales
no se articularon como un grupo  compacto  y homogéneo, llegándose a eliminar muchas veces
entre sí.
El problema de cómo organizar políticamente el país, contuvo en su seno el problema de
cómo articular los intereses económicos regionales en un proyecto de desarrollo integral o en un
proyecto de predominio (de una región sobre otra, o de una provincia sobre las demás).

ACTIVIDADES Y CRONOGRAMA PARA ESTUDIANTES Y PROFESORA:

ACTIVIDAD 4: Domiciliaria con entrega de informe escrito 6 de Octubre.

Esta instancia de la investigación será evaluada con nota.

Analizarán los siguientes juicios construidos por los historiadores, explicarán la postura de cada
uno con sus propias palabras y compararán la postura de cada uno con el film a fin de ir
preparando la resolución de la consigna planteada en la 1º página.

ROSAS SEGUN LOS HISTORIADORES

TEXTO 1 [...]"No era un político y llegaba a las posiciones  públicas como  consecuencia de
sus actividades privadas... pero Rosas  era el   argentino  por excelencia, en quien se
encarnaban  todas  las virtudes y todas las posibilidades de la raza criolla... en  1835 Rosas

1
llega por segunda vez al poder. ....Ahora se ha dado cuenta de la fuerza del imperialismo
Británico y se apresta a batirlo en brecha.  Rosas sería cada vez en mayor grado, el señor
absoluto  de la  confederación,   comprendió que la restauración  de  la vieja riqueza  industrial
del virreinato, al tiempo de  significar   la reconquista  de la perdida independencia económica,
quitaría   los recelos provinciales hacia Buenos Aires. Por ello dictó la LEY DE ADUANA del 18
de diciembre de 1835, que protegía los productos de fabricación nacional..."
Rosa,  José  María. Defensa y pérdida de  nuestra  independencia económica.

TEXTO  2  [...]"Rosas es engrandecido por la atroz  anarquía  que  le precedió y el suprime, y
por las injustas agresiones de  Inglaterra  y Francia. Todo se reúne para encumbrarle... Juan
Manuel   de Rosas no ha muerto... vive sobre todo en el rosismo, que no es el culto de la
violencia, como quieren sus enemigos o como acaso, lo desean algunos rosistas equivocados.
Cuando alguien hoy vitorea a Rosas, no piensa en el que ordenó los fusilamientos de San
Nicolás, sino en el hombre que durante doce años defendió con talento y energía, tenacidad y
patriotismo, la soberanía y la independencia  de  la  patria  contra las dos  más  grandes
potencias  del mundo...el nombre de Rosas debe unir a los argentinos. Estudiemos su  obra y
juzguémosla sin prejuicios. Y amémosla, no en  lo  que tuvo   de  injusta, excesiva y violenta,
sino en lo  que  tuvo  de típicamente argentina y de patriótica. " Galvez, Manuel. Vida de
Don Juan Manuel de Rosas.

TEXTO 3 [...] " la federación,  en cuanto   incluía un ideal nativo de libertad indómita, condujo
al despotismo.  Con Rosas triunfó el sentimiento autoritario que se ocultaba  en los repliegues
del alma criolla y triunfó   la  tesis federal, porque el temor de un nuevo Rosas enseñó a los
antiguos unitarios intransigentes a valorar el auténtico sentimiento localista de las masas
populares." ... Romero, José Luis. Las ideas políticas en argentina

TEXTO 4 [...] " El primer gobierno de Rosas significaba el ensayo de un sistema que quedó
inconcluso. El plan frustrado necesitaba,  para su exitosa ejecución que el gobernador de
Buenos Aires, investido de   las facultades extraordinarias, fuera inamovible durante  un tiempo
más   o   menos largo. Con un gobierno fuerte  y  de  larga duración  la provincia  rica se
impondría a   las  pobres,  cuyos gobiernos  deberían  demostrar sumisa dependencia  al  de
Buenos Aires.  Para robustecer la acción de esta provincia,  el sistema económico  y  rentístico
de toda la  confederación  debía  seguir moviéndose en provecho de Buenos Aires. ... Rosas
había hecho del manejo  de las relaciones exteriores, poder delegado de las  provincias, un
ejecutivo nacional a su antojo. Las provincias habían delegado  ese  poder hasta el momento en
que  el  país  estuviese organizado constitucionalmente. Rosas, Por supuesto, puso todo el peso
de su prestigio y todo el peso de la fuerza de Buenos  Aires para impedirla...."Barba, Enrique.
Unitarismo, Federalismo y Rosismo.
TEXTO 5 [...] " Los opositores contemporáneos tacharon a Rosas de sangriento tirano y un
símbolo de la barbarie, mientras una  generación   posterior lo canonizó como un héroe
nacionalista,  pero  es más exacto describirlo como la encarnación del caudillo   federal, un
autócrata  conservador   dedicado al  engrandecimiento  de  su provincia y de sus ganaderos y
saladeristas. " Rock,  David. Argentina 1516-1978 desde la colonización española hasta Raul
Alfonsín.

2
TEXTO 6 [...]  "La fuerza centrífuga del caudillismo lleva  en  sí  el germen  del
desmembramiento del Estado, salvo  que  aparezca  un caudillo  unificador para imponer su
ley, sea aplastando por  las armas  a  los señores alborotadores, sea   asentando su  proyecto
centralista sobre una red de vasallos. En la Argentina de  mediados del siglo XIX, ese hombre
fue Rosas, gobernador de la poderosa provincia de Buenos Aires."...
Rouquié, Alain. Extremo Occidente. Introducción a América Latina

TEXTO 7 [..]  " ... Rosas expresaba como nadie los intereses   de  los estancieros saladeristas
de la provincia de Buenos Aires,  y  no existía,  ni nació una burguesía industrial capaz de
impulsar  el desarrollo  de  un capitalismo nacional auténtico y pujante: la gran estancia
ocupaba el centro de la vida económica del país,  y ninguna política industrial podía
emprenderse con independencia y vigor sin abatir la omnipotencia del latifundio exportador.
Rosas permaneció  siempre, en el fondo, fiel a su clase.... La  leyenda negra  que  luego  se
urdió para difamarlo no   puede  ocultar  el carácter nacional y popular de muchas de sus
medidas de gobierno, pero la contradicción de clases explica la ausencia de una  política
industrial   dinámica y sostenida, más allá  de  la  cirugía aduanera, en el gobierno del caudillo
de los ganaderos. " ...Galeano, Eduardo. Las venas abiertas de América Latina.

Respuestas:
Texto 1: este define a rosas como una persona con mucho poder y capaz de realizar muchas
ocupaciones del país. “Rosas  era el  argentino  por excelencia, en quien se encarnaban   todas
las virtudes y todas las posibilidades de la raza criolla”
texto 2: este texto describe a rosas como una persona que cometio tanto acciones buenas como
malas, pero aun asi lo apoya. “Estudiemos su  obra y juzguémosla sin prejuicios. Y amémosla,
no en  lo  que tuvo   de   injusta, excesiva y violenta, sino en lo  que  tuvo  de típicamente
argentina y de patriótica”
texto 3: en este texto se muestra la rivalidad entre unitarios y federales, cuenta como rosas le
causaba temor a los unitarios. “porque el temor de un nuevo Rosas enseñó a los  antiguos
unitarios intransigentes a valorar el auténtico sentimiento localista“
texto 4: este texto cuenta como rosas tenia la capacidad de poder manejar la argentina y con el
gusto que lo hacia. “Rosas, Por supuesto, puso todo el peso de su prestigio y todo el peso de la
fuerza de Buenos”
texto 5: el texto muestra como en ese tiempo habia dos bandos de la manera en la que veian a
rosas, es decir la manera de ver de los unitarios y la de los federales. “ Los opositores
contemporáneos tacharon a Rosas de sangriento tirano y un símbolo de la barbarie, mientras
una   generación  posterior lo canonizó como un héroe nacionalista,”
texto 6: en este texto se ve a rosas como una persona que unifica el pais con sus leyes y tiene el
poder sobre todo lo demas. “ese hombre fue Rosas, gobernador de la poderosa provincia de
Buenos Aires”
texto 7: el texto explica el poder que tuvo rosas para impulsar el desarrollo de un capitalismo
nacional y auténtico.