Universidad Nacional de Rosario

Facultad de Humanidades y Artes

Licenciatura en Bellas Artes

Materia: Seminario
Comisión A
Titular: Prof. Vesta Olivera
Ayudante: Lic. Carolina Grimblat

T. P nº 1

Título:
Nombre y apellido: Virginia B. Cabrera
Nº de legajo: C-4684/1

Año: 2021
Virginia Cabrera C-4684/1

Se nos sugirió ver el documental “Made you look: una historia real sobre el arte
falsificado”. La falsificación de obras no es un hecho actual, pero el aumento del
coleccionismo privado ya sea por la búsqueda de prestigio, como símbolo de poder
adquisitivo o por simple placer, hizo que se genere una demanda muy importante de
obras que solo las “copias” pueden suplir.

En el documental solo se muestra una parte de lo que acontece judicialmente al

saberse una obra de arte falsa, es esta parte la que me interesó conocer. ¿Cuándo la
obra de arte es tomada por verdadera para la ley?, ¿tiene que cumplir algún carácter
específico? ¿Qué hay escrito jurídicamente sobre las obras de arte y su falsificación?
Estas son algunas de las interrogantes que trataré de ir aclarando en el texto.

Primeramente, por lo que he leído es importante saber la diferencia entre las

definiciones de una obra auténtica y otra original, para la parte judicial es un punto
crucial. Otro punto que afirma la veracidad de la obra es la autoría. Estos elementos
que mencioné se ven el documental.

Me parece interesante desarrollar un poco estos conceptos, para lo jurídico el

problema no radica específicamente en el método de falsificación de la obra de arte o
las técnicas empleadas para determinar su falsedad, sino en la relación entre el sujeto
y el objeto (la obra) que esta corresponda al sujeto creador de la obra. (en el comienzo
del documental vemos como llegan obras inéditas a la galería hasta ese momento
todo parece ser verídico, sobre el final conocemos al supuesto creador de las mismas)

Siguiendo con estos puntos en Derecho la palabra falsificación implica que la obra no
es auténtica, esta hace referencia a los elementos que conforman el objeto u obra de
arte. A su vez la originalidad se refiere a la materialización de la idea concebida del
autor, la ideación de la obra de arte que resulta del imaginario del creador o artista, y
que se manifiesta luego en la elaboración del objeto de arte. La originalidad es el
elemento inquebrantable de estos dos elementos idea- objeto de arte.

Con respecto a lo visto en el documental podemos decir entonces que las obras del
falsificador son originales más no auténticas, porque si bien son obras inéditas la
técnica es creación de otro artista. Y porque no podríamos hablar de que sea una
reproducción en ese caso también podría tener fines didácticos, como práctica y
conocimiento de la técnica para el artista.

Pueden darse diferentes tipos de falsificaciones. Copia exacta, producir y vender

reproducciones como originales; falsificación de la firma o procedencia, se utiliza la
Virginia Cabrera C-4684/1

firma de un artista famoso una obra creada por otra persona; pastiche se utilizan
elementos de obras distintas; tergiversación de la escuela.

Si bien la falsificación de la firma o autoría es lo que hace la falsedad de la obra en el

documental, mucho también tiene que ver para la ley la intención del autor. Si la
intención del autor es la de engañar a un tercero se convierte en estafa. Pero cuando
los museos realizan copias o reproducciones para preservar el original no es delito,
cuando un restaurador modifica la obra, esta no deja de ser auténtica o verdadera.

Cuando hablamos de una obra de arte falsa es porque alguno de estos elementos no
se cumple, como puede ser el origen, la creación que se le atribuye, o el autor no es
tal, la fecha de realización no concuerda.

Las pruebas para corroborar la autenticidad tienen altos costos y desincentivan a la

realización de la misma, es más fácil enterarse una vez vendida la obra si es falsa o no
y devolver el dinero que gastarlo antes de venderlo. Los procesos de autenticación
finalizan en la realización de un certificado de autenticidad.

Estos procesos tienen dos aspectos principales: uno objetivo, estudios y pruebas que
se le realizan a la obra y uno subjetivo, relacionado a la identidad del examinador
(privado o público). Estos certificados acompañan a las obras y no solo validan e
identifican la historia de la misma, sino que está ligada a la verdad del objeto. Pero a
su vez los exámenes periciales pueden no tener una convicción absoluta acerca de la
verdad de la obra.

Para lo jurídico y para lo social lo más importante a la hora de determinar la veracidad

o no de una obra de arte es su autoría, porque de no ser cierto el autor baja el valor
económico y lesiona al comprador el cual esta tutelado por el derecho penal y puede
iniciar acciones legales. Pero realmente la obra pierde su valor estético, podemos
dejar de apreciar la obra por ser de otro autor.

En cuanto a la situación representada en el documental no podría elegir un lado

falsificación si o falsificación no. Si la obra de arte es tomada como inversión, como
capital claramente no me gustaría comprar algo que luego resulte falso y pierda su
valor económico. Por otro lado, como espectadora no puede dejar de decir que las
obras “falsificadas” no dejan de ser espléndidas u originales por el mero hecho de que
no son de quien dicen estar firmadas, en esta parte estoy un poco del lado de Ann
Freedman quien afirmaba que los cuadros eran originales.
Virginia Cabrera C-4684/1

Como se toma judicialmente a la obra falsificada, como se llega a decir que la obra no
es original, diferencia entre obra original, autentica y porque estas definiciones para el
derecho penal (práctica jurídica) tipos de falsificación. Que se toma en cuenta para
darle veracidad a la obra de arte. Porque si los expertos, los conocedores de arte
dijeron que la obra era verdadera, cuando pasa por pruebas “científicas” pero no
determinantes, se dice que la obra no es lo que dice ser.