UNIVERSIDAD ISIMA

PLANTEL TOLUCA

MAESTRIA EN INGENIERÍA PARA LA CALIDAD

Nombre Del Profesor:

Omar Pavón Torres

Nombre Del Alumno:

Mijail Guillermo Rodríguez Rodríguez

Materia:

Análisis De Regresión

Turno:

Ejecutivo 1

Parcial:

Tercero

Ejercicios de reposición
Resolver los siguientes problemas colocando todos los pasos. Usar MINITAB para
apoyarte, en los casos donde sea requerido.

1. Se estudia la temperatura de deflexión bajo carga de dos formulaciones diferentes se

un tubo de plástico ABS. Dos muestras de 12 observaciones cada una, se preparan
utilizando cada formulación y las temperaturas de deflexión (en °F) se presentan
abajo:

a) Construir las gráficas de probabilidad normal para ambas muestras. ¿Estas

gráficas apoyan los supuestos de normalidad y de la igualdad de la varianza de
ambas muestras?
b) ¿Los datos apoyan la afirmación de que la temperatura promedio de deflexión
bajo carga de la formulación 1 excede la de la formulación 2? Utilizar α=0.05.
c) ¿Cuál es el valor P para la prueba del inciso a?

R=
Método
μ₁: media de formulacion 1
µ₂: media de formulacion 2
Diferencia: μ₁ - µ₂

Se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.

Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
formulacion 1 12 194.5 10.2 2.9
formulacion 2 12 193.08 9.95 2.9

Estimación de la diferencia
Límite inferior
Desv.Est. de 95% para la
Diferencia agrupada diferencia
1.42 10.06 -5.64

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ > 0
Valor T GL Valor p
0.34 22 0.367
No se rechaza el Ho, en un 95% de confianza no hay evidencia para afirmar que las
varianzas son diferentes.

2. En la fabricación de semiconductores es común el uso del grabado químico húmedo

para eliminar el silicio de la parte posterior de las obleas antes de la metalización.
La rapidez del grabado es una característica importante de este proceso. Se están
evaluando dos soluciones de grabado diferentes. Se grabaron ocho obleas
seleccionadas al azar en cada solución, y las cifras de la rapidez del grabado
observada (en milésimas de pulgada/min) se muestra abajo
 a) ¿Los datos indican que la afirmación de que ambas soluciones tienen la misma
rapidez de grabado promedio es verdadera? Utilizar α=0.05 y suponer la
igualdad de las varianzas.
b) Encontrar un intervalo de confianza de 95 % para la diferencia en la rapidez
de grabado promedio.
c) Usar gráficas de probabilidad normal para investigar la adecuación de los
supuestos de normalidad e igualdad de las varianzas.

R=
HOJA DE TRABAJO 2

Prueba T e IC de dos muestras: Solucion 1, Solucion 2

Método
μ₁: media de Solucion 1
µ₂: media de Solucion 2
Diferencia: μ₁ - µ₂

No se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.

Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
Solucion 1 8 9.950 0.450 0.16
Solucion 2 8 10.363 0.233 0.082
Estimación de la diferencia
IC de 95% para
Diferencia la diferencia
-0.413 (-0.812, -0.013)
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ ≠ 0
Valor T GL Valor p
-2.30 10 0.044
HOJA DE TRABAJO 2

Prueba T e IC de dos muestras: Solucion 1, Solucion 2

Método
μ₁: media de Solucion 1
µ₂: media de Solucion 2
Diferencia: μ₁ - µ₂

Se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.

Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
Solucion 1 8 9.950 0.450 0.16
Solucion 2 8 10.363 0.233 0.082
Estimación de la diferencia
Desv.Est. IC de 95% para
Diferencia agrupada la diferencia
-0.413 0.358 (-0.797, -0.028)
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ ≠ 0
Valor T GL Valor p
-2.30 14 0.037
Como el p-valor es menor que el nivel de significación, rechazamos la hipótesis nula y
aceptamos la hipótesis alternativa.
 3. La vida de anaquel de una bebida carbonatada es motivo de interés. Se seleccionan
10 botellas al azar y se prueban, obteniéndose los siguientes resultados:

a) Quiere demostrarse que la vida media de anaquel excede los 120 días.
Establecer las hipótesis apropiadas para investigar esta afirmación.
b) Probar estas hipótesis utilizando α=0.01. ¿A qué conclusiones se llega?
c) Encontrar el valor P para la prueba en el inciso b.
d) Construir un intervalo de confianza de 99 % para la vida media del anaquel.

R=
H0: μ = 120
H1: μ > 120
HOJA DE TRABAJO 3

T de una muestra: dias

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 95% para μ
10 131.00 19.54 6.18 119.67

μ: media de dias

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 120
Hipótesis alterna H₁: μ > 120
Valor T Valor p
1.78 0.054
HOJA DE TRABAJO 3

T de una muestra: dias

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 99% para μ
10 131.00 19.54 6.18 113.56

μ: media de dias

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 120
 Hipótesis alterna H₁: μ > 120
Valor T Valor p
1.78 0.054

t0.1,10 1.372 m= -8.8

t0.05.10 1.812 α= 0.05366384
t0 1.779758 p=α= 0.05440887

Intervalo de 99, (110.91<=μ<=151.09)

La hipótesis Ho no se rechaza por los parámetros marcados en p

4. Se estudia la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de 35 kV.
Se han obtenido datos de una prueba para cuatro tipos de fluidos. Los resultados
fueron los siguientes:

a) ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran? Utilizar α=0.05.

b) Analizar los residuales de este experimento. ¿Se satisfacen los supuestos del
análisis de varianza?
c) ¿Qué diseño del circuito se seleccionaría para usarlo? El ruido bajo es mejor.

R=
Ho: μ₁= μ₂= μ₃= μ₄
Hi=al menos un valor del promedio es diferente
ANOVA
Omega
Sources SS df MS F P value Eta-sq RMSSE Sq
Between
Groups 30.165 3 10.055 3.04728 0.052463 0.3137 0.713 0.203764
Within Groups 65.9933333 20 3.2997
Total 96.1583333 23 4.1808

Como la probabilidad del estadístico F de la prueba es 0.05246 y es mayor a nuestro valor

de alfa, hay suficiente evidencia estadística para rechazar la hipótesis nula de que los
promedios de los tipos de fluidos son iguales; es decir no hay diferencias
significativas entre los diferentes tipos de fluidos

Box Plot
25

20

15

10

0
1 2 3 4

De acuerdo al gráfico, se puede señalar que el tipo de fluido 3 tiene una vida mayor que los
otros tipos de fluidos. A pesar de que el análisis de variancia no resultara diferencias entre
ellos, puede que si exista ya que el valor de no rechazo es ligeramente un poco más alto que
el valor de alfa. En este caso, el lector seleccionaría el fluido 3
Como se puede observar en los gráficos de los residuales, no hay ninguna posible
violación de los supuestos del análisis de variancia

5. Se llevó a cabo un experimento para investigar la eficacia de cinco materiales

aislantes. Se probaron cuatro muestras de cada material con un nivel elevado de
voltaje para acelerar el tiempo de falla. Los tiempos de falla (en minutos) se
muestran abajo:

a) ¿Los cinco materiales tienen el mismo efecto sobre el tiempo de falla?

b) Graficar los residuales contra la respuesta predicha. Construir una gráfica de
probabilidad normal de los residuales. ¿Qué información transmiten estas
gráficas?
c) Con base en la respuesta del inciso b, realizar otro análisis de los datos del
tiempo de falla y sacar las conclusiones apropiadas.
 R=
Ho: μ₁= μ₂= μ₃= μ₄
Hi=/0 para algún (1, 2, 3, 4, 5)

ANOVA
Omega
Sources SS df MS F P value Eta-sq RMSSE Sq
Between
Groups 103191489 4 25797872.3 6.190929 0.003786 0.622772 1.24407888 0.509368
Within Groups 62505657 15 4167043.8
Total 165697146 19 8720902.43

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 4 103191489 25797872 6.19 0.004
Error 15 62505657 4167044
Total 19 165697146

Donde observamos una significancia de 0,004 aproximadamente, la cual es menor

que α= 0,05; por tanto, se tiene evidencia para rechazar H0 y afirma que al menos uno de
los materiales tiene un efecto diferente sobre el tiempo de falla.

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
2041.33 62.28% 52.22% 32.94%

Nos indica que el valor R cuadrada está muy muy lejos del valor ideal y que las variables
casi no se encuentran relacionadas