Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HONORABLE MAGISTRADO:
El suscribiente, señor RUBEN BLADES, dominicano, mayor de edad, soltero, cédula
de identidad y electoral No. 047-0003333-1, domiciliado y residente en la Calle Duarte
#26 de esta ciudad de La Vega, quien tiene como abogado constituido y apoderado
especial a la LIC. PAULA MIKY BAEZ SANCHEZ, dominicana, mayor de edad,
casado, Abogada de los Tribunales de la República, portadora de la cédula de
identidad y electoral No. 047-0002365-7 con estudio profesional abierto en la Calle
Manuel Ubaldo Gómez #32 de esta ciudad de La Vega, lugar donde mi requeriente
hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias del presente
acto, tiene a bien someter a vuestras elevadas consideraciones lo siguiente:
ATENDIDO: A que en el presente caso el crédito es cierto, exigible y líquido, por lo que
se puede solicitar medida provisional a fin de preservar el cobro de la deuda.
ATENDIDO: A que el Juez de Primera Instancia está facultado para autorizar medidas
provisionales cuando un crédito cierto, líquido y exigible se encuentre en peligro de
perecer, a fin de que se tomen las medidas de lugar para preservar el cobro de la
deuda, como lo prevé el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 48 al 58.
La primera sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de La Vega, ubicada en uno de los salones del tercer nivel del Palacio
de Justicia, sito en las intersecciones de las calles García Godoy, Monseñor Panal y
Duvergé de esta ciudad de La Vega, presidida por la magistrada YLONKA
ESPERANZA BRITO HENRÍQUEZ, quien asistida de la secretaria titular LEIDY
JOSEFINA LESPIN TAPIA, dicta en atribuciones graciosa la presente decisión.
PRUEBAS APORTADAS
PONDERACION DE LA SOLICITUD
1.- Conforme a la instancia que nos ocupa, la parte requeriente, señor RUBEN
BLADES, requiere de este tribunal que autorice a trabar embargo conservatorio sobre
los bienes de la señora DANIELA ROMO, alegando que esta le adeuda la suma de UN
MILLON QUINIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS (RD$1,500,000.00), en virtud de la
compulsa notarial de fecha 10 de mayo de 2021, crédito que no ha podido satisfacer
hasta la fecha, no obstante los requerimientos realizados, según sostiene.
2.- El artículo 48 del Código de Procedimiento Civil Dominicano (modificado por la ley
845 del 15 de julio de 1978), establece que: En caso de urgencia, y si el cobro del
crédito parece estar en peligro, el juez de primera instancia del domicilio del deudor o
del lugar donde estén situados los bienes a embargar podrá autorizar, a cualquier
acreedor que tenga un crédito que parezca justificado en principio, a embargar
conservatoriamente los bienes muebles pertenecientes a su deudor.
3.- Que en lo atinente al embargo retentivo, el artículo 558 del referido código establece
que: Si no hubiere título, el juez del domicilio del deudor, y también el del domicilio del
tercer embargo podrán, en virtud de instancia permitir el embargo retentivo u oposición.
4.- Que el artículo 54 del mismo Código, por su parte, establece que: El juez de primera
instancia podrá igualmente, en las mismas formas y condiciones prescritas en el
artículo 48 autorizar al acreedor a tomar una inscripción provisional de hipoteca judicial
sobre algunos o sobre todos los inmuebles de su deudor.
6.- Así las cosas, la presente solicitud de medidas conservatorias resulta procedente
por haber observado el impetrante las formalidades de ley, por lo que, el juez decide
acogerla en todas sus partes, ordenando las medidas requeridas por los montos que se
especifican más adelante y la ejecutoriedad provisional de esta ordenanza no obstante
recurso en su contra, en virtud de lo dispuesto en el artículo 48 del Código de
Procedimiento Civil, en consonancia con el artículo 127 de la Ley No.834 del 15 de
Julio de 1978.
7.- El plazo para demandar al fondo y en validez de las medias autorizadas se indica en
el dispositivo de la presente decisión, que es ejecutoria provisionalmente, en minuta, no
obstante recurso en su contra.
Por tales motivos, esta Cámara, administrando justicia en nombre de la República, por
autoridad y mandato de la Ley, en aplicación de las disposiciones establecidas en los
artículos 68 y 69 de la Constitución y en ponderación de los textos convencionales y
legales de la República Dominicana.
RESUELVE
A la calle 16, casa No. 3 del sector Valle Verde 1, de esta ciudad de La Vega,
específicamente al domicilio y residencia de la señora DANIELA ROMO, y una vez allí
hablando con DULCE ROMO, en su calidad de HERMANA según me declaró y dijo
ser MI REQUERIDA, quien además me declaró que tenía calidad para recibir el
presente acto, en manos de quien deje una copia íntegra del mismo; y en consecuencia
le he notificado a mi requerido lo siguiente:
DADA en nuestro despacho, a los Diez (10) días del mes de Junio del año Dos Mil
Veintidós (2022), año ciento setenta y ocho (178) de la Independencia y ciento
cincuenta y ocho (158) de la Restauración., Firmado: YLONKA ESPERANZA
BRITO HENRÍQUEZ, juez presidente y LEIDY JOSEFINA LESPIN TAPIA, secretaria
titular.
Le notifico además a la señora DANIELA ROMO, parte embargada, que los bienes
mobiliarios detallados anteriormente y comprendidos en el presente embargo
conservatorio, previo cumplimiento de todas las formalidades establecidas por la ley, y
de los procedimientos indicados por la misma ley, serán vendidos en pública subasta y
adjudicados al mayor postor y último subastador, y de su producido será desinteresado
mi requeriente, en principal, accesorios y gastos, siempre que el producido de dicha
venta fuere suficiente para estos fines; notificando por último a la señora DANIELA
ROMO, que la venta en pública subasta y adjudicación al mayor postor y último
subastador de los bienes muebles y mercancías embargadas conservatoriamente que
se detallan en este mismo acto, tendrá lugar en la fecha que se indicará cuando se
practique el embargo ejecutivo de los muebles, efectos mobiliarios y mercancías, de
acuerdo con la ley y en la forma que la misma establece.
De todo esto que precede, redacto y levanto el presente proceso verbal en presencia
de JOSELITO YCIANO MONEGRO E ISAURA LIUDMILA IYENGARINA
CONCEPCION DE DE LEON, dominicanos, mayores de edad, soltero y casada, chofer
y abogada, con cédulas de identidad y electoral No. 047-0050325-4 y 047-0001356-6
respectivamente, domiciliados y residentes en esta ciudad de La Vega, testigos
instrumentales aptos por derecho y de mi conocimiento, libre de tachas y excepciones
de ley, en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos, y aptos en hecho y
derecho para los fines que se contrae el presente acto.
ATENDIDO (I): A que la señor DANIELA ROMO, es deudora del peticionario, por la
suma de UN MILLON QUINIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS (RD$1,500,000.00)
MONEDA DE CURSO LEGAL, por concepto antes indicado.
ATENDIDO (II): A que mediante acto número 215/2022, de fecha trece (13) del mes de
febrero del año dos mil veintidós (2022), contentivo de puesta en mora intimación de
pago, con los auspicios del ministerial JUAN CARLOS ARIAS, Alguacil de Estrado de la
Primera Sala Civil y Comercial del distrito judicial de La Vega, se procedió formalmente
a intimar a la deudora señora DANIELA ROMO, haciendo caso omiso a dicho acto de
intimación.
ATENDIDO (III): A que además han resultado inútiles todos los esfuerzos amigables
tendientes al cobro de dichas sumas,
ATENDIDO (V): a que nuestro patrocinado, es una persona que necesita responder a
los suplidores, y cuenta para tales fines con el pago de la deudora, los cuales conocen
a ciencia cierta sus necesidades.
“considerando, que es una constante de esta Suprema Corte de Justicia, que las
jurisdicciones de juicio, pueden condenar a la persona responsable al pago de
los intereses legales de la indemnización a partir del hecho perjudicial o de la
fecha de la demanda, siempre que lo hagan a título de intereses compensatorios,
esto es, a título de reparación de daños; en consecuencia, lo alegado en el
aspecto que se examina carece de fundamento y debe ser desestimado.”
POR CUANTO: A que toda parte que sucumba en justicia debe y tiene que ser
condenada al pago de las costas del procedimiento y estas, distraídas en provecho del
o los abogados que afirmen estarlas avanzando, deviniendo ello en un principio de
aplicación general, salvo las restricciones legalmente establecida y cuyo texto legal nos
expresa:
Art. 130 (Mod. Por la Ley No. 507 del 25 de julio de 1941). Toda parte que
sucumba será condenada en las costas; pero estas no serán exigibles, sea que
provengan de nulidades, excepciones o incidentes o del fallo de lo principal, sino
después que recaiga sentencia sobre el fondo que haya adquirido la fuerza de la
cosa irrevocablemente juzgada. Sin embargo, si en virtud de sentencia sobre
desapoderado del conocimiento del fondo, las costas serán exigibles un mes
después de haber adquirido dicha sentencia la fuerza de la cosa
irrevocablemente juzgada, siempre que durante ese plazo no se haya introducido
de nuevo demanda sobre el fondo del litigio.
POR CUANTO: A que al tenor de las disposiciones del artículo 128 de la ley 834 citada
ya, la decisión a intervenir podrá ser liberada ejecutoria a pedimento de parte o de
oficio, siempre y mediante la presentación de una fianza, con garantía real o personal,
por expresa y combinada aplicación del señalado texto con el artículo 130 del mismo
canon de ley.
COSTO: RD$35,600.00
________________________________________
Testigo
_________________________________________
Testigo
___________________________________________
Guardián
DOY FE, EL ALGUACIL