Exp.

N° 1489-2017-JR-LA

Relator: Leonardo Alipazaga Rivera

Cuaderno. Principal.

Sumilla: presento Alegatos

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTE PERMANENTE DE LA CORTE

SUPERIOR DE HUANUCO.

VICTOR RAUL CONDEZO CALERO, en condición

de demandante y Abogado, con casilla electrónica

N° 98869 con correo Electrónico

condezovictor6@gmail.com, en los seguidos contra

LA GERENCIA DE DESARROLLO SOCIAL DEL

GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO,

representado por su Procurador Publico del Gobierno

Regional de Huánuco, sobre Nulidad de resolución

administrativa ; me presento ante Usted y expongo:

Q ue, con las facultades que me confieren el Art: 2

Inc. 23 de la Constitución Política del Estado, así como lo dispuesto por el Art.
139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado, que garantiza el principio
constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en ningún estado del
proceso me permito en presentar mi respectivo Informe Escrito en vía de Informe
Oral a fin de que su despacho se sirva en meritarla en su debida oportunidad y
con ello se sirva en CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA EN TODO SUS
EXTREMOS Y DECLARE FUNDADA LA DEMANDA ; Amparo mi pretensión en
los siguientes fundamentos que paso a exponer:
PRIMERO: Señor Presidente, de la apelación interpuesta por el Procurador

Publico del Gobierno Regional de Huánuco, se advierte que reconoce que es un

derecho que le corresponde a los docentes en actividad o cesantes, por lo tanto el

recurrente en mi condición de docente cesante me encuentro inmerso en lo

expuesto líneas arriba, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 48° de la ley del

profesorado N°24029 modificado por ley N° 25212, concordante con el Art. 210°

del decreto supremo N° 019- 90 ED ( reglamento de la ley del profesorado ).

SEGUNDO: Señor Presidente, referente a lo manifestado en el numeral tercero y

cuarto último párrafo del recurso de apelación presentado por el Procurador

Publico del Gobierno regional de Huánuco, en la cual manifiesta que al recurrente

se le fue reconocido y otorgado dicho pago en su oportunidad; el mismo que la

rechazo categóricamente por carecer de veracidad tal como se puede advertir de

autos que el recurrente en forma fehaciente mediante las boletas de pago

presentadas en mi demanda demuestran que jamás se me efectuaron dichos

pagos y estando a la mención del Procurador Publico es completamente falso ya

que nunca fueron demostradas de manera objetiva ni mucho menos

documentadas en el presente proceso.

TERCERO: Señor Presidente; así mismo es oportuno hacer de vuestro

conocimiento que en el numeral quinto del recurso de apelación presentado por el

procurador Publico en la cual reitera que se me ha pagado de manera mensual y

oportuna de a acuerdo a la norma vigente de ese entonces no existiendo

incumplimiento tal como establece el Art. 3 de la Ley N° 25920; sobre el particular

Señor Presidente, vuelvo a reiterar, que jamás al recurrente le realizaron dicho

pago y es menester recordar lo que indica el Art. 3° de lay 25920 el cual no es ley

más por el contrario es un decreto ley que en su Artículo 3° manifiesta “ El

interés legal sobre los montos adeudados por el empleador se devengan a

partir del siguiente de aquél en que se produjo el incumplimiento y hasta el

día de su pago efectivo, sin que sea necesario que el trabajador afectado

exija, judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento de la obligación al

empleador o pruebe haber sufrido algún daño”, y por lo tanto en la sentencia

apelada, el pago de los intereses legales se encuentran inmersos de a acuerdo a

Ley.

CUARTO: Señor Presidente; por todo lo expuesto líneas arriba, el recurrente

SOLICITA a vuestro despacho que se CONFIRME la sentencia apelada y se

declare FUNDADA la demanda en todo sus extremos.

POR TANTO:

A Ud. señor Presidente sírvase dar por presentado el presente alegato, para emitir

pronunciamiento en su oportunidad.

Huánuco, 19 de Noviembre de 2019.