EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA: DEMANDA DE AMPARO EN CONTRA DE LA
RESOLUCION DE ALCALDÍA N° 1951-2018-MPA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA

ROSA LUZ HUAMANI HANCCOCCALLO, identificada con DNI

N°46593541, con domicilio en Pueblo Joven José Luis
Bustamante y Rivero, Sector III, lote 22, Mz. 10, distrito de
Cerro Colorado, provincia y departamento de Arequipa, con
domicilio procesal el sito en Pasaje Santa Rosa Nro. 122
Oficinas 206 (2do. Piso) del Cercado de Arequipa, fijando casilla
electrónica N° 33806, casilla física N° 2911 en donde se me
harán llegar las respectivas notificaciones de ley; asimismo,
señalo correo electrónico
ballonpacheco.estudiojuridico@gmail.com y números de
celular de contacto 986952480, me presento respetuosamente
ante usted y digo:

1. APERSONAMIENTO
Que, por convenir a mis derechos designo a mi Defensa Técnica al letrado SERGIO
ROMAN PACHECO AVALOS, señalando como domicilio procesal el sito en Pasaje Santa
Rosa Nro. 122 Oficinas 206, del Cercado de Arequipa, fijando casilla electrónica N°
33806, casilla física N° 2911 en donde se me harán llegar las respectivas notificaciones
de ley; asimismo, señalo correo electrónico ballonpacheco.estudiojuridico@gmail.com
y números de celular de contacto de la letrada que suscribe 986952480.

2. EMPLAZAMIENTO
- MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA, representada por el alcalde VICTOR
HUGO RIVERA, a quienes deberá notificársele con domicilio en Calle El Filtro Nro.
501, del distrito, provincia y departamento de Arequipa.
- PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL, en observancia a lo regulado en el artículo
29° de la Ley N° 27972 LOE, “Ley Orgánica de Municipalidades”, con domicilio en
en Calle El Filtro Nro. 501, del distrito, provincia y departamento de Arequipa.
 3. PETITORIO

Que, en virtud del artículo 1° del Código Procesal Constitucional (Ley N°28237), recurro a su
despacho con la finalidad de interponer el presente Proceso Constitucional de Amparo, en
contra la Resolución Alcaldía N°1951-2019-MPA, expedida por la Municipalidad Provincial de
Arequipa, amparando las siguientes pretensiones:

3.1. PRETENSION PRINCIPAL:

- SOLICITO SE DECLARE LA NULIDAD Y/O SE DEJE SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN DE
ALCALDÍA N° 1951-2018-MPA, con fecha 10 de octubre de 2018, emitido por la
Municipalidad Provincial de Arequipa, que en su PARTE RESOLUTIVA indica que: "
RESUELVE: Articulo Primero.- Declarar FUNDADO el Recurso de Apelación
presentado por don FLAVIO HERNAN MARTIN FERNANDEZ GAMBARINI, en contra
de la Resolución Gerencial N° 742-2018-MPA/GSC, del 22 de junio del 2018 Articulo
Segundo.- Declarar INFUNDADO la solicitud formulada mediante escrito N°12263
por doña ROSA LUZ HUAMANI HANCCOCCALLO y su apelación presentada con
escrito N° 52866-2018 por no estar acorde a la Ordenanza Municipal N°1086-2017
y el TUO de la Ley N° 27444”, la cual vulnera mis derechos fundamentales y que
por tanto contraviene a la misma Constitución Política del Perú.
3.2. PRETENSION ACCESORIA:
- En consecuencia, como efecto reparador SOLICITO SE DECLARE LA
INAPLICABILIDAD DE LA RESOLUCION DE ALCALDÍA N° 1951-2018-MPA, con fecha
10 de octubre de 2018, emitido por la Municipalidad Provincial de Arequipa, ya
que la misma como se ha mencionado se encuentra vulnerando derechos
fundamentales tipificados en nuestra Carta Magna.

4. FUNDAMENTOS DE HECHO
4.1. Que, la recurrente conduce el Puesto N° 10, de la Sección Carnes Rojas RES,
del interior del Mercado San Camilo, en forma permanente, ininterrumpida y
pública desde hace más de 09 años, conforme lo tengo demostrado y probado
con los documentos y demás actos que obran en el Expediente N° 9823-2018
llevado ante la Municipalidad Provincial de Arequipa, hechos y actos que
amparan sin duda alguna mi legítimo derecho de administrar dicho stand.
4.2. Que, con esta razón y derecho alcanzado a mí favor, en tiempo oportuno y
asistida a lo normado en la Segunda Disposición Complementaria y Transitoria
 de la Ordenanza Municipal N° 1086, solicité con fecha 15 de febrero 2018, a la
Municipalidad Provincial de Arequipa, por intermedio de su Alcalde, con fecha
15 de febrero 2018, Autorización Para Conducir (regularmente) el Puesto N°
10 del Interior del Mercado San Camilo, cumpliendo a cabalidad con todos los
requisitos exigidos en la mencionada Ordenanza Municipal N°1086-2018, para
que por propio mérito y derecho demostrados se me declare: CONDUCTORA
REGULAR del puesto que bien conduzco.
4.3. Que, frente a este mi legítimo derecho solicitado, aparece la figura de DON
FLAVIO HERNÁN FERNÁNDEZ GAMBARINI, quien presenta oposición a mi
solicitud, aseverando FALSAMENTE ser conductor del puesto desde hace más
de 12 años, armando para tal efecto un expediente espurio, dado que todos
los recibos de pago por derecho de conducción presentados no llevan su
nombre, sino nombre de tercero, siendo el mismo "Cutire de Lozada Hilda”;
asimismo, presentó el mencionado señor declaraciones juradas no válidas para
dicho trámite (oposición), ya que fueron hechas por personas NO
COLINDANTES como lo exige el reglamento interno del Mercado.
4.4. Que, es importante mencionar, por constituir un hecho decisivo que pinta de
cuerpo entero al opositor, que posteriormente a los hechos narrados y luego
de presentar muchos y redundantes escritos con el solo fin de entorpecer el
proceso y buscar e el momento para torcer el derecho", presenta en fotocopia
un contrato escrito “TRANSFERENCIA DE ACCIONES Y DERECHOS" celebrado
supuestamente con fecha 21 de noviembre del 2005, supuestamente
legalizado por Notario Público con fecha de día ilegible, y posteriormente otra
fotocopia simple del mismo documento donde aparece una nueva legalización
de legalización que por supuesto es legalmente inusual, vicio evidente que
hace apócrifo el documento en mención, con las secuelas y consecuencias
jurídicas que tamaña desproporción y osadía personal pueda ocasionar,
termino indicando que la diferencia y calidad rústica de firmas puestas por el
notario en ambos documentos son totalmente disimiles y menciono esto a
efecto de que se tome en cuenta por su despacho, obrando los mencionados
documentos en el expediente 9823-2018 llevado ante la Municipalidad
Provincial de Arequipa.
4.5. Que, en resumen, TODO EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO RECONOCE
que el señor FLAVIO HERNAN MARTIN FERNANDEZ GAMBARINI NO CONDUCE
EL PUESTO 10 DE LA REFERENCIA Y RECONOCE A LA DENUNCIANTE COMO
 POSESIONARIA DEL MISMO, SIN EMBARGO, EN LA RESOLUCION FINAL DE
ALCALDIA RESUELVE EN CONTRA DE TODO EL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO, SIN FUNDAMENTAR DEBIDAMENTE SU RESOLUCION
INICIANDO UN PROCESO COACTIVO DE DESALOJO A EFECTO DE RESTITUIR A
UN TERCERO FLAVIO HERNAN MARTIN FERNANDEZ GAMBARINI, VIOLANDO
MIS DERECHOS FUNDAMENTALES, todo esto en mérito a los documentos
procedo a detallar:
- Informe No. 004-2018-MPA/GSC/SGPDEL/AMSC/mem, de fecha 16 de febrero de
2918, emitido por el fiscalizador Miguel Enríquez Mamani, el cual en extracto
menciona:
a. El señor FLAVIO HERNAN MARTIN FERNANDEZ GAMBARINI, NO CONDUCE, el
puesto 10 de la referencia.
b. La señora ROSA LUZ HUAMANI HANCCOCCALLO, conduce referido puesto.
- Informe No. 090-2018-MPA-GSC-SGPDEL/amsc, de fecha 17 de febrero de2018.
Administrador del Mercado San Camilo, Sr. César Zúñiga Boza, el cual señala:
a. El referido puesto está a cargo de la señora Rosa Luz Huamaní Hanccoccallo y
Flavio Hernán Martin Fernández Gambarini, no cumple con lo establecido en la
Segunda Disposición Transitoria de la Ordenanza Municipal.
b. Es improcedente la solicitud de Flavio Hernán Martín Fernández Gambarini.
- Informe Técnico No. 238-2018-MPA/GSC/SGPDEL/c.m., de fecha 14 de marzo de
2018, emitido por el Coordinador Comercialización de Mercados, Arturo Enríquez
Hernández que:
a. Declara improcedente la solicitud de Flavio Hernán Martín Fernández
Gambarini.
b. Dispone dar de baja el referido puesto.
- Dictamen No. 303-2018-MPA/GSC/SGPDEL, de fecha 05 de marzo de 2018, del Sub
Gerente de Promoción de Desarrollo Local el cual señala:
a. Declara improcedente la solicitud presentada por Flavio Hernán Martín
Fernández Gambarini, referido a la conducción del Puesto No. 10 de la
referencia.
b. DAR DE BAJA AL CÓDIGO DE CONTRIBUYENTE DE DOÑA HILDA CUTIRE DE
LOZADA.
- Resolución Gerencial No. 280-2018-MPA/GSC, de fecha 15 de marzo de 2018, del
Gerente de Servicio al Ciudadano, Jorge Luis Núñez Zevallos el cual resuelve:
 a. Declara improcedente la solicitud de Flavio Hernán Martín Fernández
Gambarini, respecto de su solicitud del citado puesto.
b. La razón única, no es conductor del puesto 10 ya indicado.
- Informe No. 316-2018-MPA-GSC-SGPDEL/amsc, de fecha 18 de abril de 2018,
emitido por el Administrador del Mercado San Camilo, César Zúñiga Boza.
a. Frente a su recurso de reconsideración de Flavio Hernán Martín Fernández 117
Gambarini, informa que se declare improcedente.
b. Quien se encuentra en conducción del puesto No. 10 de la referencia es la
Señora rosa Luz Huamaní Hanccoccallo.
- Resolución Gerencial No. 742-2018-MPA/GSC, de fecha 22 de junio de 2018, del
Gerente de Servicios al Ciudadano la cual resuelve:
a. Declara infundado el recurso de reconsideración interpuesto por Flavio Hernán
Martín Fernández Gambarini, referido al puesto No. 10 de la referencia.
b. Declara improcedente la solicitud de la señora Rosa Luz Huamaní
Hanccoccallo, referido al puesto 10 de la referencia.
- Proveído 1824-2018-MPA-GAJ, de fecha 23 de julio del 2018, del Gerente de
Asesoría Jurídica, a la Gerencia de Servicio al Ciudadano.
a. Emita el informe técnico detallado sobre quién es el verdadero conductor del
Puesto No. 10, sección res del Mercado San Camilo.
b. Indicar cuál de los administrados Flavio Hernán Martín Fernández Gambarini o
Rosa Luz Huamaní Hanccoccallo, es el que conduce el mencionado puesto.
c. Indica además un conjunto de datos que debe contener el Informe.
- Informe No. 080-2018-MPA-AMSC/hvm, de fecha 11 de agosto de 2018, emitido
por el Fiscalizador Hipólito Valero Mollapaza.
a. Es el informe solicitado por el Gerente de Asesoría Jurídica.
b. El señor Flavio Hernán Martín Fernández Gambarini, no cumple con los
requisitos que establece la Segunda Disposición Complementaria y Transitoria
de la Ordenanza Municipal 1086.
c. Quien conduce el puesto 10 de la referencia es la señora Rosa Luz Huamaní
Hanccoccallo.
- Informe No. 511-2018-MPA-GSC-SGPDEL/amsc, de fecha 16 de agosto de 2018,
emitido por el Administrador del Mercado San Camilo, César Zúñiga Boza.
a. Refiere al recurso de apelación presentado por la señora Rosa Luz Huamaní
Hanccoccallo.
b. Se indica que dicha señora es quien conduce el referido puesto.
- Dictamen Legal No. 1592-2018-MPA/GAJ, de fecha 22 de agosto de 2019, emitido
por el Gerente de Asesoría Jurídica, Dr. Luis Begazo Burga.
a. En el dictamen se dice: "respecto a los requisitos requeridos por la
administración, los cuales fueron presentados debidamente por don
Fernández Gambarini Flavio Hernán, durante el procedimiento, más el
corroborar los datos por el administrador de mercados podemos corroborar
que el administrativo nunca estuvo en posesión y/o conducción del Puesto No.
10 de la Sección RES del interior del denominado Mercado San Camilo".
Solicita se declare FUNDADO el recurso de apelación presentado por el señor
Flavio Hernán Martín Fernández Gambarini e INFUNDADO la solicitud
formulada por la administrada Rosa Luz Huamaní Hanccoccallo y su apelación.
- Resolución de Alcaldía No. 1951-2018-MPA, de fecha 10 de octubre de 2018.
a. En el onceavo considerando dice: "por lo expuesto; respecto a los requisitos
requeridos por la administración, los cuales fueron presentados debidamente
por don FLAVIO HERNÁN MARTÍN FERNÁNDEZ GAMBARINI, durante el
procedimiento, podemos corroborar que el administrado estuvo en posesión
y/o conducción del Puesto No. 10 de la Sección Res, del interior del Mercado
San Camilo, ha sido atendido conforme a la Ley, ya que se trata de un bien de
propiedad de la Municipalidad Provincial de Arequipa (...)".
SOBRE LA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES ADMINSITRATIVAS:
4.6. La motivación de las decisiones administrativas es un contenido constitucional
implícito que se desprende de los artículos 3 y 43 de la Constitución. En la STC
2192-2004-AA/TC considerando 9 se expone: "La motivación de las decisiones
administrativas no tiene un referente constitucional directo. No obstante, se
trata de un principio constitucional implícito en la organización del Estado
Democrático que se define en los artículos 3 º y 43º de la Constitución, como
un tipo de Estado contrario a la idea del poder absoluto o arbitrario. En el
Estado Constitucional Democrático, el poder público está sometido al Derecho,
lo que supone, entre otras cosas, que la actuación de la Administración deberá
dar cuenta de esta sujeción a fin de despejar cualquier sospecha de
arbitrariedad. Para lograr este objetivo, las decisiones de la Administración
deben contener una adecuada motivación, tanto de los hechos como de la
interpretación de las normas o el razonamiento realizado por el funcionario o
colegiado, de ser el caso". [ ... ] 12. Por ello la motivación supone la
exteriorización obligatoria de las razones que sirven de sustento a una
 resolución de la Administración, siendo un mecanismo que permite apreciar su
grado de legitimidad y limitar la arbitrariedad de su actuación. Evidentemente,
tal exigencia varía de intensidad según la clase de resolución de que se trate,
siendo claro que ella deberá ser más rigurosa cuando se trate, por ejemplo, de
decisiones sancionadoras, como ocurre en el caso sub examine.
4.7. En el caso en concreto, se tiene que en la Resolución de Alcaldía N° 1951-
2018-MPA, con fecha 10 de octubre de 2018, emitido por la Municipalidad
Provincial de Arequipa, no refiere razones plausibles o estadísticas que
justifiquen su decisión, por la cual resuelven. Siendo que en su PARTE
RESOLUTIVA indica lo siguiente: "RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar
FUNDADO el Recurso de Apelación presentado por don FLAVIO HERNAN
MARTIN FERNANDEZ GAMBARINI, en contra de la Resolución Gerencial N°
742-2018-MPA/GSC, del 22 de junio del 2018 Articulo Segundo.- Declarar
INFUNDADO la solicitud formulada mediante escrito N°12263 por doña ROSA
LUZ HUAMANI HANCCOCCALLO y su apelación presentada con escrito N°
52866-2018 por no estar acorde a la Ordenanza Municipal N°1086-2017 y el
TUO de la Ley N° 27444”, una decisión que no tiene coherencia con todos los
informes realizados por la misma Municipalidad Provincial de Arequipa, desde
el año 2018, como por ejemplo, el Informe No.
004-2018-MPA/GSC/SGPDEL/AMSC/mem, de fecha 16 de febrero de 2018,
emitido por el fiscalizador Miguel Enríquez Mamani, el cual en extracto
menciona: “El señor FLAVIO HERNAN MARTIN FERNANDEZ GAMBARINI, NO
CONDUCE, el puesto 10 de la referencia. Y LA SEÑORA ROSA LUZ HUAMANI
HANCCOCCALLO, CONDUCE REFERIDO PUESTO”, el Informe No. 090-2018-
MPA-GSC-SGPDEL/amsc, de fecha 17 de febrero de2018. Administrador del
Mercado San Camilo, Sr. César Zúñiga Boza, el cual señala: “EL REFERIDO
PUESTO ESTÁ A CARGO DE LA SEÑORA ROSA LUZ HUAMANÍ HANCCOCCALLO
Y FLAVIO HERNÁN MARTIN FERNÁNDEZ GAMBARINI, NO CUMPLE CON LO
ESTABLECIDO en la Segunda Disposición Transitoria de la Ordenanza
Municipal. Es improcedente la solicitud de Flavio Hernán Martín Fernández
Gambarini.”, es por cuanto se ha evidenciado que NO EXISTE UNA DEBIDA
MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N°1951-2018-MPA, con fecha
10 de octubre de 2018, emitido por la Municipalidad Provincial de Arequipa.
Por lo que, la Resolución Administrativa es NULA en todo extremo.
SOBRE LA VULNERACIÓN DE DERECHOS IMPLÍCITOS
4.8. En su primer artículo, la Constitución Política del Perú señala que la defensa de
la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado. A continuación, y a lo largo de todo su texto, se
enumera una lista de derechos, cuyo contenido, aplicación y límites son
desarrollados por las leyes peruanas.
4.9. Los derechos implícitos tienen origen en los mismos principios que los
derechos enumerados. De esta manera, la enumeración de los derechos
fundamentales previstos en la Constitución, y la cláusula de los derechos
implícitos o no enumerados, da lugar a que en nuestro ordenamiento todos los
derechos fundamentales sean a su vez derechos constitucionales, en tanto es
la propia Constitución la que incorpora en el orden constitucional no sólo a los
derechos expresamente contemplados en su texto, sino a todos aquellos que,
de manera implícita, se deriven de los mismos principios y valores que
sirvieron de base histórica y dogmática para el reconocimiento de los derechos
fundamentales. Consecuentemente, expresos o implícitos, los derechos
fundamentales pertenecen al ordenamiento constitucional vigente.
4.10. En función a lo señalado, es evidente que los derechos fundamentales
vulnerados recaen en el DERECHO A UNA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS, por cuanto en los artículos 3.4, 6.1, 6.2, y
6.3 de la Ley 27444, señalan respectivamente que para su validez: “El acto
administrativo debe estar debidamente motivado en proporción al contenido y
conforme al ordenamiento jurídico; La motivación deberá ser expresa,
mediante una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes
del caso específico, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que
con referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado. Puede
motivarse mediante la declaración de conformidad con los fundamentos y
conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes en el
expediente, a condición de que se les identifique de modo certero, y que por
esta situación constituyan parte integrante del respectivo acto, y que No son
admisibles como motivación, la exposición de fórmulas generales o vacías de
fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su
oscuridad, vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten específicamente
esclarecedoras para la motivación del acto”, sin embargo, en la mencionada
Resolución de Alcaldía, emitido por la Municipalidad Provincial de Arequipa,
 no se encuentra conforme a lo señalado en los Informes hechos por la misma
institución que no fueron solo uno sino una gran cantidad de informes que
indicaban que el señor Fernández Gambarini no era el que conduce el puesto
N° 10.
4.11. Así como también, dicha institución se encuentra vulnerando el DERECHO AL
DEBIDO PROCESO, por cuanto el TC peruano considera que el derecho al
debido proceso reconocido en el Numeral 3 del Artículo 139° de la CPP, no
solo tiene una dimensión estrictamente jurisdiccional, sino que se extiende
también al procedimiento administrativo. Este Tribunal refiere que el
fundamento principal por el cual el debido proceso resulta aplicable a los
procedimientos administrativos reside en el hecho de que la Administración
Pública se encuentra vinculada a la CPP y, por ende, a las garantías procesales
que este reconoce a las personas, tal como se aprecia de la siguiente cita: “El
fundamento principal por el que se habla de un debido proceso administrativo
encuentra sustento en el hecho de que tanto la administración como la
jurisdicción están indiscutiblemente vinculadas a la Carta Magna, de modo que
si ésta resuelve sobre asuntos de interés del administrado, y lo hace mediante
procedimientos internos, no existe razón alguna para desconocer las
categorías invocables ante el órgano jurisdiccional.”, sin embargo, conforme a
la Resolución de Alcaldía N° 1951-2018-MPA, emitido por la Municipalidad
Provincial de Arequipa, en PARTE RESOLUTIVA indica que: "RESUELVE: Artículo
Primero.- Declarar FUNDADO el Recurso de Apelación presentado por don
FLAVIO HERNAN MARTIN FERNANDEZ GAMBARINI, en contra de la Resolución
Gerencial N° 742-2018-MPA/GSC, del 22 de junio del 2018 Articulo Segundo.-
Declarar INFUNDADO la solicitud formulada mediante escrito N°12263 por
doña ROSA LUZ HUAMANI HANCCOCCALLO y su apelación presentada con
escrito N° 52866-2018 por no estar acorde a la Ordenanza Municipal N°1086-
2017 y el TUO de la Ley N° 27444”, señalando de esta manera que al negar mi
solicitud para poder ser nombrada como la que conduce el puesto N°10, al
haber obtenido informes emitidos por la misma Municipalidad Provincial de
Arequipa, que indicaban que la persona que conducía el mencionada puesto
era mi persona, por tanto, es evidente que no ha existido un debido proceso
en el procedimiento administrativo, tomando en cuenta que la motivación de
la mencionada Resolución de Alcaldía no guarda relación con los documentos
emitidos por la misma institución, ni tampoco con los hechos facticos que
 evidencian que la persona que conducía el puesto N°10 y que por tanto, debía
ser designada por la Municipalidad Provincial de Arequipa, era mi persona.

5. FUNDAMENTOS DE DERECHO
5.1. Constitución Política del Perú
- Artículo 200°. - Son garantías constitucionales: Inc. 2. La Acción de Amparo, que
procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera amenaza los demás derechos reconocidos por la
Constitución, con excepción de los señalados en el inciso siguiente.
5.2. Código Procesal Constitucional
- Artículos 39°- 52°, que regula el Proceso de Acción de Amparo.
5.3. Código Procesal Civil
- Artículo 424° y 425°, que establecen los requisitos que debe contener toda
demanda.

6. MONTO DEL PETITORIO

Debido a su naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.

7. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

La presente acción de amparo se tramitará VIA PROCESO DE AMPARO, siendo
competente su despacho, en virtud de los dispuesto en el primer párrafo del artículo
51° y Tercera Disposición Final de la Ley N° 28237.

8. MEDIOS PROBATORIOS
8.1. Copia del Expediente 9823-2018, llevado ante la Municipalidad Provincial de
Arequipa, con el cual acredito que no hubo una debida correlación entre los
hechos facticos con lo resuelto por la institución pública, y que por tanto se
vulnera el derecho a una debida motivación del acto administrativo.
8.2. Recibos de pago por uso del stand Nro. 10 del Mercado San Camilo,
acreditando que la que conducía el stand era mi persona como lo señalaron
informes emitidos por la misma institución pública.
8.3. Certificado de posesión, emitido por notario público, con el cual acreditare que
mi persona se encuentra en posesión de dicho bien y no el tercero favorecido,
hasta la actualidad.
9. ANEXOS
 1-A.- Copia DNI de la demandante.

1-B.- Recibos de pago por uso del stand Nro. 10.

1-C.- Certificado de posesión.

POR TANTO:
A Ud. señor juez solicito a declarar fundada la presente
demanda de amparo y resuelva conforme a ley.

PRIMER OTROSÍ: Solicito SE CURSE OFICIO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA,

para que se pueda visualizar todo el Expediente Administrativo N°38923-2018-001, 23263-
2018-001, 17941-2018-001, 20585-2018-001, para que se pueda esclarecer de mejor manera y
tome en cuenta para poder resolver la presente controversia.

Arequipa, 28 de noviembre de 2023.