Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Se realizó una comparativa entre el paquete biotecnológico de suppra que consta de micorrizas,
silicio, aminoácidos y humus frente al tratamiento que llevan de forma convencional en el cultivo
de fresa, donde se presenta Neopestalotiopsis en ambos tratamientos.
PESO DE 38. 34. 31. 2 24. 25. 27. 29. 21. 1 18. 22. 27. 24.
FRUTA 2 4 4 9 8 4 8 2 8 8 4 2 6 6
PROMEDIO: 30.1 PROMEDIO: 23.1
ESTOLONES 4 5 4 5 5 3 3 7 2 13
PROMEDIO: 4.6 PROMEDIO: 5.6
N. DE TALLOS 14 15 16 12 14 11 13 22 8 16
PROMEDIO: 14.2 PROMEDIO: 14
ALTURA 23 22 27 26 27 24 18 23 23 22
PROMEDIO: 25 PROMEDIO: 22
COPA 38 35 39 40 40 39 37 38 33 40
PROMEDIO: 38.4 PROMEDIO: 37.4
En la tabla anterior podemos observar los 5 parámetros que fueron evaluados para conocer las
diferencias que puede tener el tratamiento de suppra contra el convencional en presencia de
Neopestalotiopsis. En el peso de fruta es evidente la diferencia que hay en los promedios teniendo
fresas más uniformes en tamaño y peso a diferencia del tratamiento convencional donde
observamos una mayor variación en los pesos y tamaños. El desarrollo de estolones fue mayor en
el tratamiento convencional y menor en el de suppra lo cual es mejor para la producción, ya que al
tener un mayor desarrollo de estolones la planta pierde fuerza para la floración y producción de
fruto. En cuanto al número de tallos el promedio fue ligeramente mayor donde nos habla de los
cargadores que tendrá nuestra planta para poder sostener una mayor cantidad de frutos. La altura
y la copa fueron evaluados para conocer el desarrollo que han tenido las plantas con tratamiento
en comparación con las que no fueron tratadas donde encontramos diferencias que nos indican el
tratamiento de suppra ha tenido mejor desarrollo en las plantas.
SUPPRA VS TESTIGO
45
40
35
30
25
20
15
10
0
Peso de fruto N. Estolones N. Tallos Altura Copa
SUPPRA CONVENCIONAL
Observaciones
Sistema radicular tratado con SUPPRA Medición del sistema radicular 32 cm raíz más larga