UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

LICENCIATURA EN CIENCIAS AGRÍCOLAS CON ÉNFASIS EN GERENCIA AGRÍCOLA

EVALUACIÓN DE CUATRO FUNGICIDAS PARA EL CONTROL DE

Fusarium oxysporum f. sp. pisi EN EL CULTIVO DE ARVERJA DULCE (Pisum sativum L.);

TECPÁN GUATEMALA, CHIMALTENANGO

TESIS DE GRADO

ELDER ONÁN CRUZ

CARNET22085-10

GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, SEPTIEMBRE DE 2013

CAMPUS CENTRAL
 UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
LICENCIATURA EN CIENCIAS AGRÍCOLAS CON ÉNFASIS EN GERENCIA AGRÍCOLA

EVALUACIÓN DE CUATRO FUNGICIDAS PARA EL CONTROL DE

Fusarium oxysporum f. sp. pisi EN EL CULTIVO DE ARVERJA DULCE (Pisum sativum L.);

TECPÁN GUATEMALA, CHIMALTENANGO

TESIS DE GRADO

TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE

CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

POR
ELDER ONÁN CRUZ

PREVIO A CONFERÍRSELE

EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO CON ÉNFASIS EN GERENCIA AGRÍCOLA EN EL GRADO

ACADÉMICO DE LICENCIADO

GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, SEPTIEMBRE DE 2013

CAMPUS CENTRAL
 AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
RECTOR: P. ROLANDO ENRIQUE ALVARADO LÓPEZ, S. J.
VICERRECTORA ACADÉMICA: DRA. MARTA LUCRECIA MÉNDEZ GONZÁLEZ DE PENEDO
VICERRECTOR DE DR. CARLOS RAFAEL CABARRÚS PELLECER, S. J.
INVESTIGACIÓN Y
PROYECCIÓN:
VICERRECTOR DE DR. EDUARDO VALDÉS BARRÍA, S. J.
INTEGRACIÓN UNIVERSITARIA:
VICERRECTOR LIC. ARIEL RIVERA IRÍAS
ADMINISTRATIVO:
SECRETARIA GENERAL: LIC. FABIOLA DE LA LUZ PADILLA BELTRANENA DE
LORENZANA

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

DECANO: DR. ADOLFO OTTONIEL MONTERROSO RIVAS

VICEDECANO: ING. MIGUEL EDUARDO GARCÍA TURNIL

SECRETARIA: ING. REGINA CASTAÑEDA FUENTES

DIRECTORA DE CARRERA: LIC. ANNA CRISTINA BAILEY HERNÁNDEZ

NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

MGTR. JULIO ROBERTO GARCÍA MORÁN

TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

DR. MARCO ANTONIO ARÉVALO GUERRA
ING. LUIS FELIPE CALDERÓN BRAN
ING. MIGUEL EDUARDO GARCÍA TURNIL
 AGRADECIMIENTOS

A:

Dios que me dio la vida, la sabiduría, la bendición de superarme y de

tener una estupenda madre.

Mi madre por su amor, sacrificio y apoyo incondicional desde el inicio

hasta el último instante de mi formación profesional.

Familia Rivas Ucelo, por haberme acogido como uno de los suyos y por
brindarme su apoyo, cariño y amistad sincera. Agradecimientos sinceros.

La Universidad Rafael Landivar, Facultad de Ciencias Ambientales y

Agrícolas por ser parte de mi formación.

MGTR. Julio Roberto García Morán, por su apoyo, asesoría, revisión y

corrección de la presente investigación.
 DEDICATORIA

A:

Dios: Quien siempre me brinda su infinito amor, fortaleza

para superar las diferentes etapas de la vida y me
bendice grandemente con las personas que me
rodean.

Mi madre: El amor de mi vida Etelvina Cruz, motor y pieza

importante en mis logros y mi formación, por su
inmenso amor, apoyo incondicional, por su buen
ejemplo, por creer en mí y por enseñarme lo bueno y
malo de la vida. Este logro es tan mío como de ella.
Siempre estaré en deuda con ella. TE AMO.

Mi otra madre: Marta Irene Leverón, pilar fundamental para toda la

familia. Por verme como un hijo, por cuidarme,
corregirme y guiarme, por sus consejos, por su
apoyo y por su amor.

Mi hermano: Hector Natanael Molina Cruz que mi logro le sirva de

ejemplo para corregir lo malo y seguir adelante.

Mi familia: Abuelos, tíos, primos que de una u otra forma han

contribuido a mi formación.

Mis amigos: Por su apoyo, compañía y formar parte de mi

desarrollo integral, con mucho cariño.

Mis compañeros: También mis amigos y compañeros de batalla,

gracias por brindarme su amistad y apoyo, en
especial a: César Gómez, André Salguero, Elibank
López y Christa Krings.
 INDICE

1. INTRODUCCIÓN 1
2. MARCO TEÓRICO 2
2.1. Arveja Dulce ( Pisum Sativum L ) 2
2.1.1. Variedad Sugar Daddy 3
2.1.2. Importancia económica 3
2.1.3. Taxonomía 4
2.1.4. Manejo 5
2.1.5. Rendimientos 6
2.1.6. Plagas 6
2.1.7. Enfermedades 6
2.2. Fusarium oxysporum 7
2.2.1. Taxonomía 7
2.2.2. Morfología 7
2.2.3. Sintomatología 7
2.2.4. Impacto en Arveja china ( Pisum sativum ) 8
2.2.5. Tipos de manejo 8
2.2.6. Antecedentes 9

3. PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA 11

3.1. Definición del problema y justificación del trabajo 11
4. OBJETIVOS 12
4.1. Objetivo general 12
4.2. Objetivos específicos 12
5. HIPÓTESIS 12
6. METODOLOGÍA 13
6.1. Localización del trabajo 13
6.2. Material experimental 13
6.3. Factores a estudiar 13
6.4. Descripción de los tratamientos 13
6.5. Diseño experimental 14
6.6. Modelo estadístico 14
 6.7. Unidad experimental 15
6.8. Croquis de campo 16
6.9. Manejo del experimento 16
6.10. Variables respuestas 17
6.11. Análisis de la información 17
6.11.1. Análisis estadístico 17
7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 18
7.1. Incidencia de Fusarium oxysporum 18
7.2. Tasas de infección aparente 21
7.3. Rendimientos 23
8. CONCLUSIONES 25
9. RECOMENDACIONES 26
10. BIBLIOGRAFÍA 27
11. ANEXOS 30
 INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Exportaciones de Arvejas (Pisum Sativum) de Guatemala en 4

los años 2010 y 2011.
Cuadro 2. Principales plagas que atacan al cultivo de arveja dulce. 6
Cuadro 3. Productos a utilizados en los tratamientos. 14
Cuadro 4. Croquis de campo de los tratamientos evaluados. 16
Cuadro 5. Análisis de la varianza de la incidencia promedio de F. 19
oxysporum en arveja dulce.
Cuadro 6. Variables epidemiológicas de cada tratamiento. 20
 INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Croquis de Unidad experimental. 15

Figura 2. Foto de microscopio de Fusarium oxysporum 17

Figura 3. Incidencia acumulada de Fusarium oxysporum durante el 18

periodo de estudio.

Figura 4. Datos de las epidemias obtenidas ajustadas a la función del 22

modelo de Weibull.

Figura 5. Daños provocados por la incidencia de Fusarium oxysporum 24

en el cultivo de arveja dulce.
 EVALUACION DE CUATRO FUNGICIDAS PARA EL CONTROL DE
Fusarium oxysporum f. sp. pisi EN EL CULTIVO DE ARVEJA DULCE
(Pisum sativum L) EN XENIMAJUYU, TECPAN GUATEMALA.

RESUMEN

El objetivo de esta investigación fue evaluar la eficiencia de cuatro fungicidas

para el control de Fusarium oxysporum en arveja dulce (Pisum sativum L). El
estudio de se llevó a cabo en la aldea Xenimajuyú Tecpán Guatemala en
Chimaltenango. Se utilizó un diseño bloques completos al azar con 5
tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron Trichoderma
spp (Promot), Bacillus subtilis (Subsol 0.08 SC), extracto de Mimosa pudica
(Mimoten), Carbendazim (Derosal 50 SC) aplicados al momento de la siembra
sobre semilla posteriormente en drench a los 20 DDS y 40 DDS. Se estableció
un testigo absoluto sin aplicación alguna. Las variables evaluadas fueron
incidencia de F. oxysporum, el Área Bajo la Curva (ABCPE) en base a la
incidencia, la tasa de infección aparente ajustado a el modelo de Weibull (r w) y
rendimiento. Según los análisis realizados sobre la variable incidencia y el
ABCPE no se observaron diferencias estadísticas de los productos para el
control de F. oxysporum, sin embargo se observó que a los 40 DDS
Trichoderma spp y Carbendazim fueron los mejores tratamientos hasta ese
momento, retrasando los síntomas de marchitez vascular y coincidiendo con la
menor tasa de infección de F. oxysporum. No se pudo cuantificar el rendimiento
debido a la alta presión de la enfermedad en el área de estudio. Se recomienda
continuar con las evaluaciones de Trichoderma spp sobre F. oxyporum debido
al potencial de control mostrado en el estudio.
EVALUATION OF FOUR FUNGICIDES TO CONTROL Fusarium oxysporum
f. sp. pisi IN THE PRODUCTION OF SNOW PEA (Pisum sativum L) IN
XENIMAJUYU, TECPAN, GUATEMALA

SUMMARY

The objective of this research was to evaluate the efficiency of four fungicides to
control Fusarium oxysporum in snow pea (Pisum sativum L). The study was
carried out in Xenimajuyú, Tecpán, Guatemala, Chimaltenango. A complete
randomized block design with 5 treatments and 4 replicates was used. The
evaluated treatments were: Trichoderma spp (Promot), Bacillus subtilis (Subsol
0.08 SC), Mimosa pudica extract (Mimoten), and Carbendazim (Derosal 50
SC), applied to the seed when planted; then, in drench at 20 DAP and 40 DAP.
An absolute check without application was established. The evaluated variables
were: incidence of F. oxysporum, Area Under the Curve (AUDPC) based on the
incidence, apparent infection rate adjusted to the Weibull model (rw), and yield.
According to the analysis carried out on the incidence variable and AUDPC, the
products did not show statistical differences for the control of F. oxysporum;
however, it was observed that Trichoderma spp and Carbendazim at 40 DAP
were the best treatments at that time, delaying the vascular wilt symptoms and
concurring with the lowest infection rate of F. oxysporum. It was not possible to
quantify the yield due to the high burden of the disease in the studied area. It is
recommended to continue evaluating Trichoderma spp on F. oxyporum, due to
the control potential shown in the study.
 I. INTRODUCCIÓN

La arveja dulce en Guatemala, es un cultivo de importancia económica,

especialmente para pequeños productores, los cuales están distribuidos a lo
largo del territorio nacional. Su importancia se debe a que es una de las cinco
principales hortalizas de exportación, siendo una fuente de generación de
divisas y una buena fuente de sustento familiar (MAGA, 2008).

Los mercados más importantes son los de Estados Unidos de Norte América y
Europa donde existe gran demanda de este tipo de vegetales, en ciertas
ventanas de mercado del año donde puede alcanzar muy buenos precios
(MAGA, 2008).

Últimamente se ha observado un descenso en la producción en el cultivo de

arveja dulce debido al ataque de hongos en el suelo como Fusarium
oxysporum; añadido a esto la falta de productos permitidos para la aplicación
preventiva el cual es muy reducido. En base a esta problemática y en busca de
una solución, este estudio está dirigido a la evaluación de la eficacia de cuatro
productos permitidos para el control preventivo de F. oxysporum en arveja
dulce, siendo dos de ellos control biológico, uno de control químico y uno de
origen botánico. Brindando con ello nuevas alternativas en el control preventivo
de F. oxysporum de pre siembra.

En el presente estudio se evaluaron cuatro alternativas para el control de F.

oxysporum, para determinar el que presentara mejor control. Esto ayuda
presentar resultados de los nuevos productos permitidos y disponibles en el
mercado para el uso en la producción de arveja dulce.

1
 II. MARCO TEÓRICO

2.1. Arveja Dulce ( Pisum Sativum L )

El cultivo de la arveja dulce Pisum sativum L se inició en Guatemala hace más

de 38 años y alrededor de 45,000 de pequeños y medianos productores que se
han incorporando en la actividad de producción, lo que ha permitido mejorar su
nivel de vida (MAGA, 2008).

En la última década ha cobrado auge su producción para la exportación,

lográndose a partir de 1996 exportar un total de 35.2 millones de kilogramos de
arveja con un ingreso de 44.8 millones de dólares en divisas para el país
(MAGA, 2008).

El inicio del cultivo de la Arveja en Guatemala se remota a los años 1974,

época en la cual se implementaron nuevos cultivos de producción para el
altiplano central con el objetivo de buscar el desarrollo sostenido de las áreas
rurales con nuevos productos de exportación. En el inicio de este nuevo cultivo
participaron dos empresas y una cooperativa agrícola, quienes fueron los
pioneros tanto en la producción como en la exportación. Actualmente, el cultivo
de Arveja se extendido a otras áreas del país. Existen alrededor de 14
empresas y 3 cooperativas agrícolas quienes conjuntamente, desarrollan esta
actividad que permite la generación de empleos directos de más de 45,000
familias, generando ingresos de divisas al país y un mejor nivel de vida a los
pequeños y medianos productores. La Arveja es una buena alternativa de
diversificación agrícola por ser un cultivo de producción y beneficio rápido
(MAGA, 2008).

El cultivo de arveja dulce, para su buen desarrollo necesita las siguientes

condiciones agro-ecológicas:

Las alturas a las que el cultivo se adapta favorablemente están comprendidas

entre 1500 a 2400 msnm. En temperaturas muy elevadas se produce aborto de

2
flores y frutos, y en temperaturas muy bajas la vaina no se desarrolla lo
suficiente (Calderón, Dardón, Del Cio y Márquez, 2000).
Según Filippi (1993) el cultivo se ve favorecido en climas templados y
húmedos, con temperaturas entre 14 y 26 °C, para obtener un mejor desarrollo
de vainas un rango entre 16 °C y 18 °C.

El cultivo de arveja dulce se desarrolla mejor en los suelos sueltos, bien

drenados con un pH entre 6 y 7, siendo los menos favorables los suelos
pesados (Filippi, 1993).

Para realizar una adecuada fertilización, esta debe de ir basada con resultados
obtenidos en un análisis de suelos. Según Sánchez y Sandoval (2004) los
requerimientos mínimos de nutrientes que necesita el cultivo de arveja dulce
son:
Nitrogeno (N) 100 kg/ha
Fósforo (P) 95 kg/ha
Potasio (K) 106 kg/ha
Calcio (Ca) 64 kg/ha

2.1.1 Variedad Sugar Daddy

La Sugar Daddy es una variedad de porte enano, crece de 0.50 a 0.9 m de

altura, vainas rednodas con una largo de 8 a 10 cm. su color es verde intenso
se caracteriza por su resistencia y tolerancia a varias enfermedades como la
enfermedad del enrollamiento, mildiu polvoriento y especialmente a Fusarium
oxysporum (Productora de Semillas, Productora de Semillas).

2.1.2 Importancia económica

La arveja en Guatemala, es un cultivo de importancia económica,

especialmente para pequeños productores, los cuales están distribuidos a lo
largo del territorio nacional. Su importancia se debe a que es una de las cinco
hortalizas de exportación, siendo una fuente de generación de divisas y un
buena fuente de sustento familiar (MAGA, 2008).

3
En el cuadro 1 se muestran las exportaciones de arvejas hacia los diferentes
países correspondientes del año 2010 y 2011:

Cuadro 1. Exportaciones de Arvejas (guisantes, chicharos) (Pisum sativum) de

Guatemala a diferentes destinatarios correspondiente a los años 2010 y 2011.
(BANGUAT).

2010 2011
País FOB Kg FOB Kg
Albania 24,145 21,602
Alemania 31,862 33,769 4,301 1,348
Aruba 1,835 1,835 2,115 2,115
Bélgica 2,214,845 824,991 3,821,781 1,338,979
Canadá 42,105 42,120 18,401 33,415
Costa Rica --- --- 14,761 9,644
El Salvador 48,644 48,644 28,944 28,944
España 12,393 10,316 --- ---
EEUU 21,569,376 23,569,376 26,950,561 28,386,770
Francia 172,397 207,737 214,046 166,307
Honduras 7,355 7,355 14,506 14,393
Italia 1,232 418 --- ---
Japón 25,055 19,161 --- ---
México 440,015 417,417 290,330 290,330
Nicaragua 1,117 1,117 2,917 2,917
Países bajos 3,241,901 1,939,953 5,532,291 3,110,509
Panamá 20,482 20,447 31,347 31,395
Reino Unido 5,867,552 5,357,944 8,747,537 7,085,430
Suecia 20,622 15,898 13,391 5,678
Suiza 5,261 7,531 --- ---
Total 33,748,194 32,617,081 45,687,229 40,508,174
Datos FOB expresados en miles de US Dólares.
2.1.3 Taxonomía de la Arveja (Holt & Iudica, 2010)

Dominio: Eukarya
Supergrupo: Archaeplastida
Reino: Viridiplantae
Phylum: Angiospermophyta
Clase: Asteropsida
Orden: Fabales
Familia: Fabaceae
Género: Pisum
Especie: Pisum sativum

4
2.1.4 Manejo

Con la implementación del manejo integrado de cultivo (MIC) en las fincas de

producción se ha logrado incrementar los rendimientos de arveja dulce de
5,000 Kg/ha (promedio nacional), a 8,000 Kg/ha, reduciéndose los porcentajes
de rechazo, el número de aplicaciones de plaguicidas, el efecto negativo sobre
la entomofauna benéfica, la contaminación al medio ambiente, al humano y a
las vainas de arveja. La implementación de un sistema MIC debe iniciarse
desde las actividades de pre siembra, lo que incluye la selección del terreno y
toma de muestras de suelos para su análisis físico y químico (Sánchez y
Sandoval, 2004).

La siembra de arveja dulce debe realizarse en terrenos sueltos y bien

drenados, especialmente en la época de lluvia. La preparación del terreno, se
recomienda realizarlo por lo menos ocho días antes de la siembra, si es
realizado manualmente, se deberá usar azadón profundizando a 30 cm; si es
mecanizado, se recomienda un paso de arado y dos de rastra a la misma
profundidad. Si la siembra se realiza en la época de lluvia, la preparación del
terreno deberá incluir la elaboración de camellones de 25 cm de altura, sobre
los que se hará el surqueado y la siembra, esta práctica mejora el drenaje del
suelo y reduce la pérdida de plantas por exceso de humedad. El uso de semilla
certificada asegura una uniformidad en la germinación, menor incidencia de
hongo del suelo, mayor densidad de plantas, vigor del cultivo y el rendimiento
(Sánchez y Sandoval, 2004).

Los distanciamientos van desde 1.00 a 1.25 m entre surcos y 0.05 m entre
planta. Para los tutores se realiza un ahoyado de 0.60 m de profundidad,
siendo la distancia entre tutores de 5 m. La fertilización adecuada es la que se
basa en un análisis de suelos y la implementación de un programa de
fertilización. Los cortes se recomiendan realizar de 2 a 3 por semana
dependiendo de las condiciones climáticas de la región en donde se encuentra
el cultivo. También es necesario llevar un control de costos, actividades,
incidencia de plagas y rendimiento de cosechas (Asociación CEIBA, 2005).

5
2.1.5 Rendimientos

Según Sánchez y Sandoval, con la implementación del MIC en las fincas de

producción se ha logrado incrementar los rendimientos de arveja dulce de
5,000 Kg/ha (Promedio nacional), a 8,000 Kg/ha.

2.1.6 Plagas

Según Calderón et al. (2000) dentro de las principales plagas que atacan el
cultivo se encuentran las siguientes:

Cuadro 2. Principales plagas que atacan al cultivo de arveja dulce.

Nombre Común Nombre técnico Orden Familia

Trips tabaco
Trips Frankliniella Thisanoptera Thripidae
occidentales

Mosca minadora Liriomyza Díptera Agromizydae

huidobrensis
Agrotis sp
Gusano Spodoptera sp
cortadores Copitarsia sp Lepidóptera Noctuidae
Eliotis zea
Estigmene acrea
Gusano peludo Lepidóptera Arctiidae
Drury
Afidos o pulgones Myzus persicae Homóptera Afidae
Gallina ciega Phyllophaga sp Coleóptera Melolontha

2.1.7 Enfermedades

Calderón,et al., (2000), señala a las siguientes, como las principales

enfermedades que atacan al cultivo: Fusarium sp, Rhizoctonia sp, Ascochyta
sp, Mildiu polvoriento (Erysiphe pisi), Mildiu velloso (Peronospora pisi), Mancha
foliar (Leptosphaerulina sp).

6
2.2 Fusarium oxysporum

2.2.1 Taxonomía (CABI, 2007)

Dominio: Eukarya

Reino: Fungi

Phylum: Hongo anamorfico

Género: Fusarium

Especie: Fusarium oxysporum

2.2.2 Morfología
En medio de cultivo el micelio es extensivo y parecido a algodón, a menudo
con un tono rosado, morado o amarillo. Conidióforos variables, delgados y
simples, cortos, con ramificaciones irregulares o con fialides simples o
agrupadas en esporodoquio; conidias (fialosporas) hialinas, variables,
principalmente de dos tipos, a menudo sostenidas en pequeñas cabezas
parecidas a gotas; macroconidias multicelular, curveados o ligeramente
doblados en las puntas, con forma de canoa; micronidia unicelular, ovoide o
oblonga, simples o en cadenas; algunas conidias intermedias de 2 a 3 celulas,
oblongos o ligeramente curveados; parasítico en plantas vasculares y
saprofitico en material muerto (Barnett & Hunter, 1999).

2.2.3 Sintomatología

Lo primero que se observa a nivel de campo es un amarillamiento en las hojas

básales, posteriormente se marchitan se secan pero permanecen adheridas a
la planta. Esta sintomatología va progresando hacía la parte superior de la
planta, a veces sólo toma un sector de la misma. Al comienzo las plantas
muestran marchites en las horas más calurosas del día recuperándose al final
del mismo pero finalmente se marchitan y mueren. Las raíces principales y la
base del tallo presentan necrosis vascular. Los cortes transversales que se
hacen de tallos y ramitas infectados muestran varias zonas pardas decoloradas
dispuestas en forma de un anillo completo o interrumpido que consta de tejidos

7
vasculares decolorados. Las partes de plantas infectadas pierden turgencia, se
debilitan, adquieren una tonalidad que va del verde claro al amarillo verdoso,
decaen y finalmente se marchitan, se tornan amarillas, empardecen y mueren.
Las hojas marchitas pueden estar extendidas o bien enrollarse. Los retoños
tiernos y jóvenes también se marchitan y mueren (Agrios, 1997).

2.2.4 Impacto en Arveja Dulce

Marchitamiento producido por Fusarium oxysporum fsp. pisi, que produce

clorosis en hojas inferiores y desarrolla a las superiores. En el cuello y raíz
produce decoloración, pudiendo llevar incluso a la muerte de las plantas en
casos severos (Prieto, S.F).

2.2.5 Tipos de manejo

a) Químico

Tratamiento de la semilla con Captan, 4 onz. por 100 lb.

Aplicar al suelo la solución de 4 lb. de Captan por hectárea (3 lb. por manzana)
en 100 galones de agua.

Biológico

Según Castellanos (2010), en este control se utiliza la aplicación de Bacillus

subtilis, bacteria esporulada, que según Sosa (1997), la aplicación de B. subtilis
disminuye la incidencia de F. oxysporum en arveja. Aplicación de Trichoderma
spp, hongo efectivo para el control de F. oxysporum (Stefanova, 1999).

b) Cultural

Preparación del terreno, este se realiza 8 días antes de la siembra y consta con
el paso de rastra y arado a una profundidad de 30 cm. Aireación del terreno,
este es beneficiado por el paso de rastra ya que voltea el suelo y eso permite la
aireación, ayudando a mejorar el suelo. El uso de semilla certificada, permite
tener una planta resistente, vigorosa, uniformidad en la plantación y mayores
rendimientos. La solarización, consiste en cubrir con nylon el área a sembrar,

8
por un período de seis semanas, antes de la siembra (Productora de Semillas,
Productora de Semillas).

2.2.6 Antecedentes

Según el censo agropecuario del 2003, el departamento que cuenta con más
unidades productivas es Chimaltenango 68.93%, siguiéndolo los siguientes
departamentos: Sacatepéquez 20.62%, Quiche 2.96%, Baja Verapaz 2.33% y
el Resto del país 5.16% (MAGA, 2010).

Dentro de los organismos que causan enfermedades en plantas, el género

Fusarium agrupa el mayor número agentes causales de enfermedades de las
plantas y es el género de mayor difusión en el mundo. Se ha comprobado que
estos organismos son responsables de un sinnúmero de alteraciones
incluyendo marchitez, pudrición de las raíces y tallos de diferentes cultivos, y
enfermedades en almácigos (“damping–off” o mal del talluelo). De todas las
alteraciones, la más importante es la marchitez (Toruño, 1999).

Las propiedades antagónicas del género Bacillus han sido utilizadas como vía
para el control de enfermedades, disminuyendo los riesgos de contaminación
del medio ambiente ocasionado por el uso indiscriminado de productos
químicos. El B. subtilis es considerada entre las bacterias esporuladas mas
importantes en lo que se refiere a la producción de sustancias antibióticas y
dada su disfunción en la naturaleza, proporciona un interés creciente en su
estudio y utilización (Castellanos, 2010).

La aplicación de B. subtilis a la semilla de arveja dio mejores resultados que los

obtenidos con captán (captan), al disminuir los costos, disminuir la incidencia
de F. oxysporum, reducir las pérdidas y eliminar posibilidades de residuos
tóxicos en el producto. Se recomendó la transferencia del uso de B. subtilis
aplicado a la semilla a los productores de arveja dulce Oregon Sugar Pod II; así
como la continuación en la investigación del control que pueda ejercer la
bacteria en otros patógenos de la raíz en cultivos susceptibles a pudriciones
radiculares (Sosa, 1997).

9
Una respuesta positiva y concreta a la campaña mundial de “limpieza del
planeta”, es la utilización de control biológico de enfermedades de plantas a
través de microorganismos antagónicos competitivos. Especies del género
Trichoderma spp. han merecido la atención máxima como agente de bio control
de patógenos fúngicos de suelo (Stefanova, 1999).

Se realizó un estudio sobre el efecto de B. subtilis en el control preventivo de F.

oxysporum en arveja dulce, tomando en cuenta variables como porcentaje de
incidencia de la enfermedad y rendimiento del cultivo, utilizando la aplicación
de B. subtilis en 3 tratamientos diferentes: Tratamiento 1. 230g de B. subtilis
por 45kg de semilla, Tratamiento 2. 460g de B. subtilis por 45Kg de semilla y al
testigo que no se le aplicó B. subtilis. Obteniendo como resultados, la
determinación que B. subtilis si ejerce control sobre F. oxysporum y que la
dosis que presentó un mejor control de F. oxysporum fue la de 460g de B.
subtilis por 45kg de semilla (Morales, 1995).

Se realizaron dos investigaciones en el municipio de Sumpango, Sacatepéquez

para el control de F. oxysporum, la primera investigación se desarrolló con
condiciones de mayor precipitación (época lluviosa) y la segunda en
condiciones de menor precipitación (época seca) y mas cálidas. Se evaluaron
cinco productos para el control del agente causal del marchitamiento vascular,
un biológico, dos orgánicos y dos químicos más el testigo. Se encontró que el
Metam sodio es el mejor tratamiento para minimizar la incidencia de plantas
enfermas, obteniendo en época lluviosa 23 % de incidencia y en época seca 51
% de incidencia, con el máximo rendimiento de 6,984 y 5,399 kg/ha
respectivamente, pero su empleo no es económicamente viable, siendo la
mejor opción desde el punto de vista económico la aplicación 15 días antes de
la siembra de Cianamida cálcica a razón de 275.40 kg/ha obteniendo un 31 y
63 % de plantas marchitas con rendimientos de 6,825 y 4,304 kg/h de arveja
china fresca, tasa marginal de retorno de 485 y 164 % para la época lluviosa y
seca respectivamente (Cuca, 2008).

10
 III. PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA

3.1. Definición del problema y justificación del trabajo

Para el año 2006 se estimó que el área cultivada de arveja era de 3564
hectáreas, con una generación de empleos para alrededor de 38,000 personas.
Este año se reportaron 24,182.30 t.m, siendo Estados Unidos nuestro mayor
consumidor. (MAGA 2010).

El patógeno Fusarium oxysporum, es causante de manchas en las hojas,

pudrición de raíces y de la base del tallo, cánceres de las plantas, muerte
descendente, pudrición de frutos y marchitamientos vasculares, es uno de los
principales causantes en las pérdidas económicas en el cultivo de arveja dulce
(Pisum sativum) (MAGA 2010).

La deficiencia de algunos de los productos agroquímicos, se da por la aparición

de nuevas razas de Fusarium y por el desarrollo de resistencia a lo largo del
plazo, esto reduce la poca disponibilidad de agroquímicos que nos puedan
brindar un buen control preventivo de Fusarium en Arveja. El alto costo de los
productos químicos también resulta ser un factor importante, en la no
aplicación de los productos, ayudando esto a la proliferación del hongo.

Con esta investigación se evaluarán nuevas alternativas para darle solución a

estas problemáticas, que están afectando fuertemente a la producción de
arveja dulce ( Pisum sativum L ). Sin dejar a un lado la utilización o evaluación
de productos permitidos como alternativa de control que se pueda incorpora en
un plan fitosanitario.

11
 IV. OBJETIVOS
4.1. Objetivo general

Evaluar la eficacia de cuatro fungicidas para el control de Fusarium

oxysporumen arveja dulce (Pisum sativum L), en la aldea Xenimajuyudel
municipio de Tecpan Guatemala, departamento de Chimaltenango.

4.2. Objetivos específicos

Determinar el efecto de los tratamientos sobre la incidencia de F. oxysporum en

el cultivo de arveja dulce.

Cuantificar los rendimientos de Arveja Dulce por cada tratamiento.

Establecer las tasas de incidencia aparente por cada tratamiento utilizando

modelos epidemiológicos.

V. HIPOTESIS

Al menos un tratamiento tendrá efecto sobre la incidencia de F. oxysporum.

Al menos un tratamiento tendrá mayor rendimiento a consecuencia del efecto

sobre F. oxysporum.

Al menos un tratamiento presentará menor tasa de infección de F. oxysporum.

12
 VI. METODOLOGÍA

6.1. Localización del trabajo

El estudio se realizó en la comunidad de Xenimajuyú del municipio de Tecpán

Guatemala, departamento de Chimaltenango, en las coordenadas Latitud Norte
14º 44´ 15.4´´ y Longitud oeste 90º 58´ 33.9´´ a una altitud de 2244 metros
sobre el nivel del mar. (Google earth, 2010).

6.2. Material experimental

Se utilizó semilla de arveja dulce variedad Sugar Daddy.

Productos químicos: Carbendazim.
Productos botánicos: Extracto de mimosa (Mimosa pudica).
Productos biológicos: Bacillus subtillis y Trichoderma spp

6.3. Factores a estudiar

Evaluación de fungicidas para el manejo de Fusarium oxysporum en arveja

dulce (Pisum sativum L).

6.4. Descripción de los tratamientos

Se utilizó una bomba de 16 L manual, para realizar las aplicaciones de los

productos, en la fase de presiembra. Se realizaron tres aplicaciones, la primera
al momento de la siembra, la segunda aplicación a los 20 DDS y la tercera
aplicación se realizó a los 40 DDS.

13
Cuadro 3. Productos a utilizados en los tratamientos.

Trata- Ingrediente Dosis

Producto Dosis Ingrediente
miento Activo
Activo
1 Trichoderma spp 7.15x1010conidi
PROMOT 1.43 kg/ha
as/ha
2 B. subtilis 5.72x1010
Subsol 2x1010 SC 2.86 L/ha
esporas/ha
3 Carbendazim Derosal 50 SC 1.0 L/ha 0.5 L/ha
4 Extracto de
Mimotin 80 SL 6 L/ha 4.8 L/ha
mimosa
5 Testigo --- --- ---

6.5. Diseño experimental

El diseño utilizado fue el de Bloques completos al azar, con cinco tratamientos
y cuatro repeticiones.

6.6. Modelo estadístico

El modelo estadístico utilizado en la presente investigación fue:

Yij= µ + Ti + βj + εij

Donde:
Yij= es la variable de respuesta asociada al i,j-ésima unidad experimental
µ = media general
Ti= efecto del i-ésimo tratamiento
βj= efecto de j-ésimo bloque
εij= error experimental asociado al i, j-ésima unidad experimental

14
6.7. Unidad experimental
Consistió en cuatro surco de 5 m de largo, 1.25m entre surco y 0.05m entre
planta, haciendo un área de 18.75 m2 de parcela bruta conteniendo 400
plantas. La parcela neta consistió en dos surcos de 3m de largo, 1.25 entre
surco y 0.05 m entre planta, haciendo un área de 7.50 m2 conteniendo 120
plantas.

1.25 m

1
m

S
S S S
U
U U PARCELA U
3 5 R
R R NETA R
m m C
C C C
O
O O O

1
m

Figura 1. Croquis de Unidad experimental.

15
6.8. Croquis de campo
Cuadro 4. Croquis de campo de los tratamientos evaluados.

I II III IV

T3 T3 T2 T4

T1 T5 T5 T2

T4 T4 T3 T5

T5 T2 T1 T3

T2 T1 T4 T1

6.9. Manejo del experimento

 La preparación del terreno, se realizó 8 días antes de la siembra,

haciendo pasos de arado, se hicieron camellones de 25 cm de altura.
 Se utilizó semilla certificada, Sugar Daddy.
 Antes de la siembra se procedió a colocar los postes para el tutoreado
del cultivo.
 Al momento de la siembra únicamente se hizo una aplicación de 10-50-
0, es la única aplicación que se realizó durante el ciclo de vida del
cultivo. También se aplicó gallinaza y THIMET. Al momento de la
siembra se realizó la primera aplicación de los fungicidas.
 A los 20 DDS se realizó la segunda aplicación de los fungicidas y la
primera línea de tutoreado.
 Cada 20 días se realizaron labores de limpieza manual y con azadón.
 A los 40 DDS se realizó la tercera y última aplicación de los fungicidas y
también la segunda línea de tutoreado.
 La primera cosecha se realizó a los 65 DDS, manteniendo una
frecuencia de corte de dos veces por semana.

16
6.10. Variables de respuesta
Los primeros síntomas observados como amarillamiento de hojas y hojas
decoloradas, se analizaron y corroboraron que era fusarium. Previo a este
análisis se realizó una prueba de laboratorio para ver la presencia de F.
oxysporum en el suelo. (Anexo 5).

Figura 2. Foto en microscopio de F. oxysporum.

 Incidencia: Se realizó la primera lectura al momento de la germinación

de las plantas, hasta el inicio de la cosecha, con frecuencia de lectura de
8 días. Se determinaron por medio de la siguiente formula:

% Incidencia = __# de plantas con marchitez__ x 100

# de plantas totales

 Área bajo la curva (ABCPE) de F. Oxysporum: se calculó el área bajo

la curva de cada epidemia correspondiente a los tratamientos, utilizando
el software estadístico SAS® Versión 6.1.

 Tasa de infección (plantas infección/Día): se calculó la tasa de

infección aparente estimando los parámetros del modelo de Weibull y
ajustando a las curvas de incidencia acumulada. Esto se realizó con el
software estadístico SAS® versión 6.1.

17
6.11. Análisis de la información

6.11.1. Análisis estadístico

Análisis de varianza para cada variable y en los casos existió diferencias

significativas se realizaron una prueba de medias de TUKEY al 5% de
confianza. Para este análisis se utilizó para la variable incidencia promedio, Yo
y Yr, el software estadístico infostat®. Para el cálculo de ABCPE de F.
oxysporum y el Andeva de esta variable se utilizó el software estadístico SAS®
versión 6.1

VII. RESULTADOS Y DISCUSION

Incidencia de Fusarium oxysporum

En la figura 3 se presentan los tratamientos y su efecto en la variable incidencia

de F. oxysporum. Se puede apreciar que fueron muy similares durante el
tiempo de estudio y no hubo diferencias estadísticas.

Figura 3. Incidencia acumulada de F. oxysporum durante el periodo de estudio.

18
El cuadro 5 indica que no existieron diferencias significativas para ningún
tratamiento (P = 0.1385, α= 95%). La presión de la enfermedad fue alta en el
área de estudio, la cantidad de lluvia y la variedad de arveja dulce que se utilizó
fue muy susceptible es por eso que se presentaron estos altos niveles de
infección. Según las curvas esta epidemia es tipo Monocíclica, esta va ligada al
tipo de enfermedad, ya que la enfermedad es de carácter monomolecular.

En la etapa vegetativa la incidencia fue en asenso llegando a un 80% de

infección. En la etapa de floración la incidencia se mantuvo lineal
manteniéndose en un 80% de infección. En la etapa de fructificación, se notó
un leve incremento en la incidencia llegando a un 85%, terminando de
dispararse en un 100% de infección, en la etapa de cosecha.

Cuadro 5. Análisis de la varianza de la incidencia promedio de F. oxysporum en

arveja dulce

Análisis de la Varianza

Variable N R2 R2 Aj CV

IncProm 20 0.61 0.38 5.46

Cuadro 5. de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

F.V. SC gl CM F P-Valor

Tratamiento 0.01 4 2.7E-03 2.14 0.1385

Bloque 0.01 3 4.3E-03 3.37 0.0549

Error 0.02 12 1.3E-03

Total 0.04 19

El tratamiento 1 (Trichoderma sp) presentó un nivel de infección promedio de

61.7% durante todo el estudio. Seguidamente, el tratamiento 3 (Carbendazim)
con 63.3% de infección. Y con mucha similitud en los niveles de infección
promedio, el tratamiento 2 y 4 (Bacillus subtilis y extracto de Mimosa)
alcanzando hasta 66% de incidencia. El tratamiento testigo (sin aplicación)
presentó la incidencia promedio más alta de 67.9%, sin embargo ningún
tratamiento fue estadísticamente distinto.

19
Cuadro 6. Variables epidemiológicas de cada tratamiento

Incidencia
Tratamiento ABCPE Y0 Yf rw r2
(promedio)

T1 61.7% a 69.51 a 21.6% a 100.0% a 0.0123 0.9060

T2 66.8% a 75.46 a 26.3% ab 100.0% a 0.0135 0.9132

T3 63.3% a 71.68 a 22.9% a 100.0% a 0.0126 0.9106

T4 66.2% a 75.17 a 30.1% ab 100.0% a 0.0134 0.9243

T5 67.9% a 78.25 a 36.6% b 100.0% a 0.0139 0.9044

P-valor 0.1385 0.075 0.0200

CV 5.46 5.5459 20.98

El cuadro 6 muestra un análisis de la incidencia correspondiente a cada

tratamiento utilizando variables epidemiológicas. Como anteriormente se
mencionó en promedio los tratamientos no tuvieron efecto alguno sobre F.
oxysporum, sin embargo la Y0 si fue significativa en el análisis de varianza. Se
realizaron 3 aplicaciones de cada producto: al momento de la siembra sobre la
semilla, a los 20 dds y la última a los 39 dds junto con la primera lectura. A
pesar de las aplicaciones que se realizaron, en la primera lectura ya se puede
apreciar síntomas de F. oxysporum y al analizar la incidencia correspondiente
en esta lectura se puede inferir que el tratamiento 1 y 3 son los que prevalecen
como los mejores hasta ese momento (cuadro 6) anexo 1.

Sin embargo, como no se tenían aplicaciones programadas la incidencia

incrementó durante el crecimiento fenológico del cultivo hasta llegar a un 100%
todos los tratamientos (Yf) sin ninguna variación debido a la población de
plantas presentes. Esto indica que las aplicaciones iníciales si controlaron
levemente la incidencia hasta poder ver diferencias pero al ya no hacer
aplicaciones, quedo predispuesto el cultivo al inoculo residual en suelo lo cual
hizo que se nivelaran los tratamientos hasta no ver más diferencias.

Para tener un análisis mas robusto, se calculó el ABCPE de la incidencia de F.

oxysporum para cada tratamiento (anexo 4) y se sometió aun análisis de
varianza para ver si había diferencias resultando en que todas las áreas
calculadas son similares estadísticamente (anexo 1), en este caso el ABCPE
representa las plantas perdidas en todo el estudio y al ser un parámetro
integrador de otras variables se puede inferir que durante todo el ciclo del
cultivo no se tuvo efecto de ningún tratamiento bajo las condiciones evaluadas.

20
Tasas de infección aparente

En el (cuadro 6) se puede apreciar las tasa de infección aparente ajustadas a

través del modelo de Weibull. Al igual que en las variables incidencia coinciden
los menores valores en los tratamientos 1 y 3 con un buen ajuste al modelo.
Este valor indica la proporción de plantas que se infectan por día basado en
valor teórico generado. Por la forma de las curvas este tipo de enfermedad se
comporta como una epidemia monomolecular en todos los tratamientos, siendo
muy explosiva al inicio hasta alcanzar la cantidad máxima de plantas en la
parcela (Figura 4).

Las altas presiones del hongo en el suelo, las condiciones climatológicas y la

susceptibilidad del hospedero (arveja dulce) fue un escenario ideal para la
evaluación, sin embargo por la naturaleza de los tratamientos no fue posible
ver diferencias. Esto puede acontecer debido a varios factores que estuvieron
presentes en el área de estudio y que no pudieron ser soslayados debido a la
falta de control sobre ellos.

21
 rw = 0.0123 rw = 0.0135

2 2
r = 0.9060 r = 0.9132

rw = 0.0126 rw = 0.0134

2 2
r = 0.9106 r = 0.9243

rw = 0.0139

r2 = 0.9044

Figura 4. Datos de las epidemias obtenidas ajustadas a la función del modelo

de Weibull.

Según antecedentes del propietario de la parcela, cuenta que llevan mucho

tiempo sembrando arveja en esa tierra y siempre han tenido el problema con F.
oxysporum, no importando si han sembrado arveja china o dulce, el inóculo
prevalece en el suelo en forma de clamidosporas latentes (Carillo, 2007) y no
se llega a romper el ciclo del hongo ante la ausencia de rotación de cultivos.

Por otro lado, al tener todo ese inoculo en
muy fuerte de precipitación (anexo 2) el
desarrollo del hongo y de la enfermedad.
hongo está fuertemente influenciado por
precipitación.
el suelo, se presentó un temporal
cual, provocó factores ideales al
Ya que según (Carillo, 2007). El
factores climáticos incluyendo la

En cuanto a la fertilización que se realizó durante el manejo del cultivo no se

observaron problemas, ya que previo se elaboró un muestreo de suelo para
análisis y según los resultados el suelo estaba dentro de los rangos para el tipo
de cultivo (anexo 3). Por lo que no hubo desbalance nutricional que pudo hacer
mas susceptible al cultivo. De esta manera se puede deducir que

22
genéticamente esta variedad de arveja dulce (Sugar Daddy) esta predispuesta
al hongo.

Dentro todos estos factores, puede resaltarse otro que pudo haber influido en
los resultados y es el patógeno per se. F. oxysporum tiene mucha variabilidad
patogénica (UNSA, 2007) tanto que se pueden encontrar formas especificas o
especiales que van ligados al tipo de hospedero que pueden afectar y además,
según Armstrong & Armstrong (1974) ya se pueden encontrar hasta 10 razas
distintas de esta forma especializada de F. oxysporum. Cada raza debe tener
especificidad hacia agentes de control biológico y puede ser que no había en
este estudio hacia los tratamientos evaluados.

De esta manera se puede explicar por qué no hubo control con Trichoderma o
B. subtilis a pesar de los reportes por otro lado, según estudios las razas tienen
su diferenciación genética y eso acontece posteriormente en que además de
ser prototipos diferentes puedan ser más tolerantes a ciertas moléculas
químicas que se usan y en mayor cantidad.

Rendimientos

Debido a la alta incidencia obtenida en el estudio no fue factible cuantificar el

rendimiento además que el temporal de altas lluvias que se presentó (Anexo 3),
fue otro factor influenciando la producción. Por lo que no se realizó un análisis
de esta variable, considerando que la producción se vio afectada por otros
factores y no directamente por los productos utilizados en esta investigación.

El alto índice de pérdida de fruto o fruto en mal estado era demasiado alto y en
su mayoría el daño era por la alta cantidad de lluvia y por consiguiente un alto
porcentaje de humedad en el suelo.

23
Figura 5. Daños provocados por la incidencia de Fusarium oxysporum en el
cultivo de arveja dulce.

24
 VIII. CONCLUSIONES

 Según los datos de ANDEVA obtenidos, los productos utilizados para el

control de F. oxysporum los tratamientos no mostraron diferencia
estadística significativa en el estudio, obteniendo al final un 100% de
incidencia de F. oxysporum.

 No se pudo determinar el efecto del control sobre el rendimiento del

cultivo, ya que la incidencia de F. oxysporum fue alta y la precipitación
pluvial en el tiempo y lugar del estudio como lo muestra el (anexo 3).

 El Tratamiento que presentó menor tasa de incidencia de F. oxysporum

en arveja dulce fue el tratamiento 1 (Trichoderma sp) con un 0.0123
(r2=0.9060), sin embargo en comparación con los otros tratamientos no
existe diferencia significativa.

25
 IX. RECOMENDACIONES

 Se recomienda continuar las investigaciones con Trichoderma spp,

debido a que a pesar que hubo una alta infección de Fusarium
oxysporum, retrasó los síntomas y fue uno de los mejores tratamientos
junto con el tratamiento químico en fases tempranas del cultivo.

26
 X. BIBLIOGRAFÍA

Agrios, GN. 1997. Plant pathology. 4 ed. US, APS. p. 133-150.

Asociación CEIBA. (2005). Proyecto Factibilidad de preempacar Arveja china en

Huehuetenango. Disponible en línea en: www.ceibaguate.org

Barnett, H; Hunter, B. (1999). Illustrated Genera of Imperfect Fungi. Fourth Edition.

APS Press. United States. 218p

Calderón, L.F., Dardón, D. E., Del Cid, M. A., y Márquez, J. M. (2,000). Manejo
integrado del cultivo de arveja china. Guatemala, C.A.

Castellanos, J. (2010). Estudios relacionados con el uso de Bacillus subtilis en el

control de hongos fitopatógenos. Revista Agrotecnia de Cuba. Página 1.
La Habana, Cuba. Agosto 16, 2010. Disponible en línea en: ww.actaf.co.cu

Cuca, J. (2008). FORTALECIMIENTO DE LA CADENA PRODUCTIVA DE

ARVEJA CHINA (Pisum sativum L.), CON ÉNFASIS EN LA SANIDAD DE
LA SEMILLA,EN EL ALTIPLANO CENTRAL DE GUATEMALA. Pagina 14.
Guatemala, Guatemala 2008.

Filippi, P. A. (1993). Evaluación de dos densidades de siembra y respuesta a

diferentes programas de fertilización en el cultivo de arveja dulce (Pisum
sativum L.) var. Sugar Snap, en el municipio de Santiago Sacatepequez,
Departamento de Sacatepequez. Tesis Ing. Agr. Universidad de San Carlos,
Guatemala.

Guatemala, B. d. (s.f.). Banco de Guatemala. Recuperado el 2 de 9 de 2012, de

http://www.banguat.gob.gt

Holt, J., Iudica, (sin fecha). Taxa of life. Disponible en línea en:
http://comenius.susqu.edu/bi/202/Taxa.htm

27
MAGA. (2008) Información estratégica sobre Arveja china. Guatemala,
Guatemala. Noviembre 2010. Disponible en línea en: www.maga.gob.gt

MAGA. (2010) Programa de apoyo a los agronegocios Ministerios de Agricultura

Ganadería y Alimentación. Guatemala, Guatemala. Agosto 16, 2010.
Disponible en línea en: www.maga.gob.gt

MINECO. (Sin fecha ) Promoción de inversiones e intercambios comerciales apoyo

al sector de la micro y pequeña empresa en Guatemala. Guatemala,
Guatemal. Disponible en línea en: www.mineco.gob.gt

Morales, J. (1995). Evaluación del efecto de Bacillus subtilis sobre el control de

Fusarium oxysporum en el cultivo de arveja china (Pisum sativum L)
Patzicia, Chimaltenango. Paginas 12, 13, 25. Guatemala, Guatemala 1995.

Prieto, I. A. (s.f.). Agritotal. Recuperado el 17 de 8 de 2010, de

http://www.agritotal.com

Productora de Semillas, S. (s.f.). Productora de Semillas. Recuperado el 16 de 8

de 2010, de http://www.productoradesemillas.com

Sánchez, G. E., Sandoval, J.L. (sin fecha). Manual de pre-inspección para la

producción de arveja china y dulce en Guatemala.

Sosa, H. (1997). Evaluación de Bacillus bustillis para el control de Fusarium

oxysporum en arveja china y dulce Pisum sativum L. Chimaltenango,
Guatemala. Pagina I. Guatemala, Guatemala 1997.

Stefanova, M. (1999). Producción y aplicación de Trichoderma spp como

antagonista de hogos fitopatógenos (en línea). Laboratorio de Bacteriología.
La Habana. Cuba. Consultado 23 de enero 2003. Disponible en
http://www.aguascaliente.gob.mx/agro/produce/TRICHODE.htm

28
Toruño, G. (1999). Control de Fusarium oxysporum en semilleros de repollo en la
localidad de Miraflor, Estelí, Nicaragua, mediante el uso de solarización y
encalamiento como tratamientos alternativos al uso de agroquímicos. Tesis,
Zamorano, Honduras. 35p.

29
 XI. ANEXOS

Anexo 1. Análisis de la varianza a la primera lectura (Y0)

Variable N R2 R2 Aj CV

Incidencia L1 20 0.61 0.38 20.98

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

F.V. SC gl CM F P-Valor

Tratamiento 0.06 4 0.01 4.42 0.0200

Bloque 3.8E-03 3 1.3E-03 0.38 0.7692

Error 0.04 12 3.3E-03

Total 0.10 19

Test= Turkey Alfa= 0.05 DMS= 0.13000

Error= 0.0033 gl= 12

Tratamientos Medias n E.E

1.00 0.22 4 0.03 A

3.00 0.23 4 0.03 A

2.00 0.26 4 0.03 A B

4.00 0.30 4 0.03 A B

5.00 0.37 4 0.03 B

Letras distintas indican diferencias significativas (P <= 0.05)

30
Anexo 2. Análisis de Suelos.

Anexo 3. Informe de Precipitación y Humedad del año 2011. (INSIVUMEH)

ESTACION LAT LONG ALT AÑO VARIAB DIMEN JUN JUL AGO SEP OCT ANUAL
BALANYA 144112 905455 2080 2011 HRMED % 84 86 86 85 88 105417
BALANYA 144112 905455 2080 2011 LLUVIA mm 148,2 194,3 217,4 106,8 301,3 1054626,0
BALANYA 144643 904719 1800 2011 DIAS DIAS 20 20 19 23 15 1053270

31
Anexo 4. OUTPUT de SAS® para el cálculo del área absoluta ABCPE de
incidencia.
OBS TRAT BLOQUE _TYPE_ _FREQ_ ABCP

1 1 1 3 14 80.0622
2 1 2 3 14 64.0224
3 1 3 3 14 68.7332
4 1 4 3 14 65.2152
5 2 1 3 14 74.5279
6 2 2 3 14 70.2014
7 2 3 3 14 78.3307
8 2 4 3 14 78.7776
9 3 1 3 14 75.0424
10 3 2 3 14 68.7833
11 3 3 3 14 70.3800
12 3 4 3 14 72.5328
13 4 1 3 14 71.5060
14 4 2 3 14 71.6167
15 4 3 3 14 80.8882
16 4 4 3 14 76.6782
17 5 1 3 14 76.7320
18 5 2 3 14 76.3288
19 5 3 3 14 80.1954
20 5 4 3 14 79.7368

32
Anexo 5. Dictamen de laboratorio en el diagnóstico de Fusarium oxysporum.

33