UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

MANEJO Y DILIGENCIAMIENTO DE LA EVIDENCIA MATERIAL POR EL

INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA INTERPRETACION EN EL
PROCESO PENAL

ROLANDO KALEB CATALAN GUERRA

GUATEMALA, ABRIL DE 2021

 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

MANEJO Y DILIGENCIAMIENTO DE LA EVIDENCIA MATERIAL POR EL

INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA INTERPRETACION EN EL
PROCESO PENAL

TESIS

Presentada a la Honorable Junta Directiva

de la

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

de la

Universidad de San Carlos de Guatemala

Por

ROLANDO KALEB CATALAN GUERRA

Previo a conferírsele el grado académico de

LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

Guatemala, abril de 2021

 HONORABLE JUNTA DIRECTIVA
DE LA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

DECANO: Lic. Henry Manuel Arriaga Contreras

VOCAL I: Licda. Astrid Jeannette Lemus Rodríguez
VOCAL II: Lic. Rodolfo Barahona Jácome
VOCAL III: Lic. Helmer Rolando Reyes García
VOCAL IV: Br. Denis Ernesto Velásquez González
VOCAL V: Br. Abidán Carías Palencia
SECRETARIA: Licda. Evelyn Johanna Chevez Juárez

TRIBUNAL QUE PRACTICO

EL EXAMEN TECNICO PROFESIONAL

PRIMERA FASE:

Presidente: Lic. José Dolores Tum Chen

Vocal: Lic. Saul Sigfredo Castañeda Guerra
Secretario: Licda. Lilian Claudia Johanna Andrade Escobar

SEGUNDA FASE:

Presidente: Lic. José Luis Portillo Recinos

Vocal: Lic. Ronald David Ortiz Orantes
Secretario: Lic. Pablo Alejandro Ochoa Cifuentes

RAZÓN: “Únicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y

contenido de la tesis”. (Artículo 43 del Normativo para la Elaboración de
Tesis de Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales y del Examen
General Público).
 DEDICATORIA

A DIOS: Por ser mi todo, por haberme regalado la vida, ser fuente de

sabiduría inagotable, por estar siempre conmigo en los

buenos y malos momentos por ser mi soporte y por darme la

familia que tengo.

A MIS PADRES: Eddy Rolando Catalán Toledo, no existen las palabras

adecuadas para expresar el agradecimiento que tengo por tu

persona, por haberme forma como el hombre profesional que

hoy soy, te agradezco por todos los consejos sabios que me

has brindado, por ser mi principal fuente de apoyo en todo

momento. Este triunfo más que mío es tuyo, te quiero papá.

Betty Guerra Meza, por tener el don de la vida, por todo el

amor y paciencia que me has brindado a lo largo de este

camino, por tus consejos y cuidar de mi en todo aspecto y

momento, gracias eternamente por tu apoyo y motivación

incondicional, agradezco tu dedicación como madre, te

quiero.

A MI ABUELITA: Carlota Toledo Sierra por haber sido mi segunda madre, te

agradezco los valores, consejos, enseñanzas y por tanto

amor, no tengo palabras que describan el amor que siento

 por ti, aunque hoy ya no te encuentres físicamente conmigo

siempre estarás en mi mente y corazón, te amo.

A MIS HERMANOS: Rogelio Catalán y Astrid Catalán, por estar conmigo en todo

momento y cuando los he necesitado.

A MI FAMILIA: Mirna Guerra, Claudia Catalán, Charlotte, Giselle y Valery

Duarte Catalán, porque han sido un apoyo incondicional en

todos los aspectos de mi vida.

A MIS PADRINOS: Licenciado Josué Daniel Suyuc y Licenciada Ileana Herrera

Franco, por toda la ayuda y apoyo que me han brindado

durante mi carrera profesional, Dios los bendiga.

A MIS AMIGOS: Daniel Suyuc, Ileana Herrera, Lesslie Fuentes, Enrique

García, Kevin Guillen, Hieli Rubio y Evelyn Ramírez, gracias

por todas las convivencias y por ser apoyo incondicional

durante mi carrera profesional.

A: A mi Alma Mater, la gloriosa Universidad de San Carlos de

Guatemala,

A: La Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.

 PRESENTACIÓN

Este trabajo de tesis, contiene información fundamentada y verídica acerca de ciertos

aspectos de la realidad guatemalteca, que en este caso es referente a la manipulación

y diliigenciamiento de la evidencia material por parte del personal competente del

Ministerio Público, quienes de conformidad a la Ley tienen el cargo de directores dentro

de la cadena de custodia que se presenta en una escena del crimen validando su

actuar a través de la labor que realizan los peritos del INACIF y agentes investigadores

de la PNC, aplicando para el levantamiento de la evidencia en cuestión los

procedimientos y mecanismos competentes.

Es así, como esta investigación por la temática desarrollada pertenece exclusivamente

al campo del derecho penal, por lo que al tratarse de una investigación de tipo

cualitativo, se evidenció con mayor facilidad los motivos por los cuales, el personal

competente del Ministerio Público necesita corregir ciertos aspectos dentro de la

manipulación y diligenciamiento de la evidencia material para que esta pueda ser

valorada adecuadamente dentro del proceso penal pertinente y consecuentemente la

sentencia a dictar sea congruente.

En este sentido la investigación realizada se desarrolló en el municipio de Guatemala

dentro de un período comprendido del año 2019 al 2020, siendo el objeto de estudio, la

evidencia material dentro de un proceso penal, en tanto, el sujeto se encuentra

representado por el Ministerio Público, para que de esta manera este trabajo de tesis se
constituya en un aporte académico que sirva para instruir en esta materia a la

población.

HIPÓTESIS

La hipótesis formulada en este trabajo de investigación es de tipo principal o general,

por lo que la misma se esboza como: La repercusión de la evidencia material dentro de

los procesos penales a consecuencia de la inadecuada dirección dentro de la escena

del crimen de los agentes fiscales del Ministerio Público.

Teniendo para ello, dos variables la independiente y dependiente, siendo la primera de

estas, la repercusión y en tanto la segunda se compone de figuras como la evidencia

material y los agentes fiscales del Ministerio Público, siendo esta última variable de

donde se deriva el objeto y sujeto de estudio de la presente investigación, es decir la

evidencia material como objeto y los agentes fiscales del Ministerio Público, como

sujeto.
 COMPROBACIÓN DE LA HIPÓTESIS

Los métodos empleados en este trabajo de tesis fueron, el inductivo, con los que se

alcanzaron resultados específicos de la problemática identificada, el estadístico y de

análisis, mediante los cuales se interpretaron los datos tabulados obtenidos e

identificados en valores absolutos y relativos.

Culminando con el método de síntesis para darle congruencia a la investigación y de

esta forma validar la hipótesis planteada, que en el presente caso si se cumple al

evidenciarse que los agentes fiscales del Ministerio Público debido a una serie de

incidencias que se presentan al momento del levantamiento de la evidencia material

tiende a repercutir posteriormente al momento de la valoración de la prueba dentro del

proceso penal y la incidencia que esto tiene al momento en que se profiere la sentencia

pertinente por parte del órgano jurisdiccional competente.

 ÍNDICE

Introducción………………………………………………………………………………… Pág.

CAPÍTULO I

1. El proceso penal guatemalteco…………………………………………………..... 1

1.1. Consideraciones generales del proceso penal…………………………... 2
1.2. Fines y objeto del proceso penal………………………………………….. 6
1.3. Importancia del proceso penal…………………………………………….. 7
1.4. Aspectos generales del proceso penal guatemalteco…………………... 10

CAPÍTULO II

2. Principios del proceso penal……………………………………………………….. 16

2.1. Principios constitucionales del proceso penal guatemalteco…………… 18
2.2. Principios propios del proceso penal……………………………………… 32
2.2.1. Principio de inmediación…………………....………………………. 32
2.2.2. Principio de oralidad……………………………………………....… 33
2.2.3. Principio de continuidad…………………………………………..... 34
2.2.4. Principio de publicidad……………………………………………… 35

CAPÍTULO III

3. La prueba en el proceso penal……………………………………………………. 37

3.1. Valoración de la prueba en el proceso penal……………………………. 38
3.2. Libertad de prueba, apreciación y prueba ilícita…………………………. 41
 3.3. El sistema de la sana critica razonada……………………………………. 43
3.4. La sana crítica y la experiencia……………………………………………. 45
Pág.
3.5. Importancia de la prueba y la valoración de la prueba………………….. 46
3.6. Naturaleza jurídica de los medios de prueba…………………………….. 48
3.7. Objeto de los medios de prueba…………………………………………… 49

CAPÍTULO IV

4. Parámetros para analizar e interpretar evidencia física………………………… 51

4.1. Recolección de la evidencia física…………………………………………... 52
4.2. Preservación y embalaje de la evidencia física……………………………. 53
4.3. La cadena de custodia en la investigación…………………………………. 53
4.4. Manejo de la evidencia física en la escena del crimen............................. 57
4.5. Eficiencia en el manejo y diligenciamiento de la evidencia material por
parte del Ministerio Público...................................................................... 63

CONCLUSIÓN DISCURSIVA........................................................................... 67
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................. 69
 INTRODUCCIÓN

La prueba tiende a ser determinante dentro de un proceso judicial, sin importar que
este sea de naturaleza penal, civil, laboral, entre otros, ya que se debe de aseverar lo
que se pretende con la presentación de la acción de mérito ante el órgano jurisdiccional
competente, sin embargo en materia penal, la prueba cobra un poco de mayor
relevancia, pues la misma queda a cargo del ente investigador que en Guatemala, se
representa a través del Ministerio Público, por tal razón a sus agentes se les atribuye la
potestad de ser directores dentro de la cadena de custodia que acaece en una escena
del crimen teniendo a su cargo a peritos y agentes de la PNC, quienes deberán
levantar la evidencia material que posteriormente será valorada dentro del proceso
penal, es por ello, que esta atribución es de gran relevancia porque su ejecución debe
de ser optima.

Sin embargo, debido a ciertas incidencias que se presentan en la escena del crimen y
en las actividades posteriores a esta, los agentes fiscales del MP no tienden a realizar
un eficiente manejo y diligenciamiento de la evidencia material repercutiendo de esta
forma con la sentencia que se emitirá dentro del proceso penal de mérito, pues la
misma no podrá ser valorada por el togado competente de una manera adecuada,
siendo necesario que se corrijan estos aspectos para garantizarles a las partes del
proceso penal todos los derechos fundamentales que convergen dentro de este y que
de cierta manera se sujetan a la prueba.

En este sentido el objetivo general de este trabajo de tesis pretende determinar la

importancia de contar con procedimientos y mecanismos eficientes que permitan una
adecuada recopilación de la evidencia material por parte de los agentes fiscales del
Ministerio Público, pues de esta manera se podrá evitar que los procesos penales que
son dependientes de los medios de prueba que se incorporen no lesiones garantías
judiciales esenciales a los sujetos procesales.

(i)
Por lo que, el trabajo de tesis inicia en el capítulo uno desarrollando, lo atinente al
proceso penal guatemalteco, abarcando las consideraciones generales del proceso
penal para que de esta manera se concluya en la forma en que este se desarrolla en
Guatemala; dentro del capítulo dos se matiza lo concerniente a los principios del
proceso penal, desarrollando temas de gran relevancia como los principios
constitucionales dentro de este ámbito como también los que son propios de esta clase
de procesos judiciales; en el capítulo tres se presenta la forma en como se presenta la
prueba dentro del proceso penal, comprendiendo sus aspectos generales y
configurando la forma en como se presenta en Guatemala; finalmente en el capítulo
cuatro se efectúa un análisis preciso de lo referente al manejo y diligenciamiento de la
evidencia material por parte de los agentes fiscales del Ministerio Público.
.
Para el desarrollo de la investigación, se emplearon métodos y técnicas de la
investigación, como la observación y experimentación, así como el método analítico,
mediante el cual se dividió el problema a investigar, determinando así sus elementos
esenciales, formulando con ello, la conclusión discursiva, en tanto, el método sintético
entrelazó estos elementos dándole congruencia a la investigación, identificando
mediante el método inductivo, los resultados específicos de la problemática en
cuestión, por lo que se comprobó la hipótesis planteada, la cual se constituye en como
repercute la evidencia material dentro de los procesos penales a consecuencia de la
inadecuada dirección dentro de la escena del crimen de los agentes fiscales del
Ministerio Público.

( ii )