Científico

El método científico tiene su nacimiento en el año 1500 a.C en la cultura griega, los
cuales mediante una interrogación, se extraen el sentido de las cosas, llegando a
conclusiones lógicas mediante un razonamiento adecuado.
Se deben mencionar a Sócrates que destaca por su mayéutica, Platón por su teoría
de ideas, Aristoteles por su planteamiento de la lógica como ciencia.
El método científico parte de dos etapas la primera, el método deductivo; el
conocimiento se logra con experiencia o exploración y el segundo el método
inductivo, el conocimiento debe estar basado en teoría, principios, leyes de
aplicación. Este método permite al investigador analizar con exactitud, con criterio,
objetividad las hipótesis mediante los diversos métodos
Sus principales características son: es un método teórico, permite la recopilación de
datos, es sistemático, posee una base empírica, emplea un examen crítico
Entre sus principales técnicas e instrumentos: se posee la técnica de observación
que va de lamano con los instrumentos de la lista de cotejo y el registro anecdótico,
de igual manera, se tiene la técnica de entrevista que va de la mano con los
instrumentos de guia de preguntas, así mismo, se puede emplear la técnica de
encuesta que va de la mano con los instrumentos de cuestionario.
Este método posee una exactitud comprobada, en el ámbito jurídico se lo utiliza
para llegar a la comprobación de un criterio emitido por una autoridad posee un
grado de verdad o es falso, de igual manera, se lo utiliza para analizar las nuevas
necesidades sociales
Hermenéutico
El método hermenéutico ha estado presente desde la edad antigua, es el estudio
mediante la interpretación de una experiencia, partiendo de lo individual, este
método instiga al investigador a buscar más criterios para sustentar su
investigación, para poder solucionar la problemática planteada.
Hermeneutico se refiere a un ideal metodológico, aquí los investigadores se centran
en textos que deben ser interpretados y comprendidos antes que explicados
Schleiermacher Friedrich es el padre de la hermenéutica, él criticaba este método
por su falta de unidad elaborando una obra, dando como resultado que se cree un
sistema general de interpretación.
El lugar de origen de este método se da, debido a que, las distintas religiones
necesitan interpretar las sagradas escrituras, poniendo en practica el metodo
hermeneutico, las principales características del mismo son: mitigar los prejuicios,
pretensión al sustraer ideas universales, antipositivista, entender al derecho,
emplear un análisis circular. El investigador debe estar atento a las etapas de la
investigación, para establecer en el texto el “canon” y realizar una debida
interpretación, para luego extraer las teorías.
La técnica de la observación se emplea en este método tanto formal como
informalmente, que va de la mano con los instrumentos de los registros anecdóticos,
bibliografía primaria, entrevistas, portafolios históricos.
El método hermenéutico permite comprender la intención de cada documento, por lo
cual en el ámbito jurídico, es de vital importancia para tener una guía tanto del
pasado como del presente y tener en cuenta que textos pueden seguir siendo
aplicados con el paso del tiempo y cuales estarían atentando con el estado de
derecho
Comparado
El método comparativo se basa en la búsqueda de encontrar similitudes o
disimilitudes, surgió a partir de la curiosidad que se presenta en la sociedad, el
conocer algo nuevo, por lo cual, su punto de origen es desconocido, pero este
método refleja la necesidad del ser humano de encontrar lo igual y las diferencias de
dos casos. El mismo tiene como fin establecer similitudes para de esta manera
mejorar el objeto de estudio, es decir, proponer cambios y mejoras.
Las principales características son las siguientes: generalización empírica y
verificación de hipótesis, número pequeño de muestras, muestras basadas en
variable dependiente, de igual manera posee componentes necesarios para su
correcta aplicación como son: motivación científica que comienza con la deteccion
del problema, elaboracion de marco teorico, elección de objeto de estudio. La
técnica para este método es la observación y los instrumentos utilizados son los
cuadros comparativos, dado que, permiten la distinción objetiva de los datos.
El método comparado genera un resultado luego de comprar distintos casos,
apreciando semejanzas y diferencias que caracterizan al problema planteado, en el
ámbito jurídico este método nos sirve para diferenciar entre distintos ordenamientos
jurídicos, establecer la jerarquía de los mismos, encontrar sus similitudes para
trabajar de la mano o el por qué no se pueden trabajar con dos ordenamientos
jurídicos planteando sus debidas diferencias.
Descriptivo
El método descriptivo es cualitativo esto debido a que, se analizan los
comportamientos de las variables con las que se está trabajando, civilizaciones
como las griegas, egipcias, incaicas, entre otras, utilizaban este método para
entender el comportamiento, describir factores o cualidades de una sociedad.
Sabino Carlos de dio trascendencia a este método que surge con la necesidad de
darle al investigador el poder de interpretar, las principales características de este
método son las siguientes: investigacion transversal, variantes no controladas, no
existen generalizaciones, uso de distintas técnicas, identificación del problema,
extraer los resultados y canalizarlos. La técnica principal para este método es la
observación para obtener minuciosamente cada detalle y los instrumentos son el
registro de datos, lista de control y el diario de las observaciones.
Este método permite conocer de una manera detallada las cualidades, los procesos,
factores que afectan al fenómeno de estudio su importancia en el campo jurídico
radica en el conocimiento del legislador sobre el objeto jurídico la realidad del
mismo, estudiar de una manera detallada los articulos para encontrar las soluciones
a las problemáticas de la sociedad.
Exegetico
El metodo exegetico parte del vocablo griego “extraer” por lo cual este método es de
interpretación empleado particularmente para el estudio de los textos legales, tiene
su origen en el derecho romano ya que la ley se debía aplicar solo con las palabras
del rey y nada más que esas por lo cual toma fuerza entre los reyes absolutistas,
pensadores de la revolución francesa y legisladores, Rousseau, Montesquieu veían
al legislador como un super hombre debido a que, gracias a la revolución francesa,
la ley se convierte en la expresión de la voluntad ciudadana. Las principales
características de este método son: interpretar, analizar lógicamente los textos, ser
objetivo, otorgar valor a cada palabra, carácter estatista, fundamentación del
derecho positivo, buscar la intención del legislador elementos, lógicos, históricos.
gramaticales. Las técnicas son la revisión de documentos, alisi de escritos legales y
doctrinales siendo la observación fundamental para este método
El método exegético es efectivo en la interpretación de textos, principalmente en
escritos principales, por lo cual, tiene una importancia jurídica inigualable dado que
se debe tener un punto de vista objetivo al momento de aplicar los textos legales.
Polar
El método polar es un esquema que permite identificar conceptos jurídicos, siendo
el mismo un método de análisis, fue desarrollado por la Dra. Carmen Hortencia
Arvizu, el método fue desarrollado para resolver controversias jurídicas analizando
las normas mandatarias y vinculantes dentro del derecho aplicable. Sus
características son las siguientes: exhaustiva y eficientemente se buscan hechos
relevantes y controversias jurídicas, planifica de forma adecuada la búsqueda del
derecho, usos de herramientas y técnicas jurídicas, método estructural,
identificación rápida de los elementos que intervienen. Las técnicas para este
método son muy amplias dado que no está delimitado, pero entre las técnicas
principales están el mapa mental, encuestas, entrevistas, observación.
El método polar permite identificar de una manera inmediata los términos y
conceptos jurídicos que figuran en nuestro problema de investigación, partiendo
como base de lo siguiente: personas o sujetos de derecho, objeto del derecho, lugar
y tiempo.
Bibliográfico
El método bibliográfico permite la clasificación de la información mediante la
categorización y organización de datos, permitiendo de esta manera tener una
exploración y evaluación crítica de las fuentes bibliográficas. Este método lo
podemos encontrar en varios autores como Pierre Bertaux, Norman K. Denzin
quienes dieron paso a nuevas perspectivas de interés teórico, no se puede
mencionar el origen de una forma exacta dado que este método resulta de
acontecimientos históricos. Entre las características de este método tenemos las
siguientes: investigadores cuentan con habilidades suficientes para investigar,
examinar y sintetizar, empleo de fuentes directas y complementarias, visión
panorámica y sistematizada de los fenómenos, revisión pormenorizada de
documentos, involucra procesos cognitivos, emplea tanto visión cualitativa como
cuantitativa. Las técnicas en la actualidad consisten en herramientas electrónicas
llamadas “procesadores de textos” que facilita al investigador la resolución de
problemas como el evaluar coincidencias o su confiabilidad.
Este método permite el manejo adecuado de la información mediante una serie de
pasos, ayudando al investigador a dar validez a su trabajo, en el campo jurídico
permite analizar tanto fuentes primarias como secundarias evaluando así si poseen
una validez o no dichos textos jurídicos.
Sistémica Estructural
El método sistémico-estructural busca recolectar, analizar e interconectar cada parte
del objeto de investigación, esta conexión permite la formulación de teorías que
solidifican un sistema. Su origen se remonta a los filósofos Platón y Aristoteles que
aplicaban un método sistemático fundamental, sin embargo con el pasar de los años
Ludwig crea la Teoría General de Sistemas, las principales características de este
método son las siguientes: comprensión total de la estructura, resolucion de
insuficiencias del reduccionismo, analogico y practico. Las técnicas necesarias para
este método son la encuesta, entrevista y la observación ejecutando los procesos
de una manera secuencial.
El método sistémico-estructural organiza el conocimiento generando de esta manera
mas credibilidad a la investigacion, fusionados con un enfoque analitico para intentar
englobar los elementos del sistema estudiado, en el campo jurídico la importancia
de este método se da porque permite verificar y controlar el desarrollo de las
actividades y analizar los resultados
Historico logico
El método Histórico-Lógico se enfoca en un proceso evolutivo, estudia la trayectoria
de los fenómenos y acontecimientos con el pasar del tiempo, que tendrían un peso
en el objeto de la investigación, mantiene una relación tanto historia como de lógica
debido a que, se describe y descubre de una manera lógica los hechos históricos.
Para mencionar su origen se lo debe ver por separado la lógica mediante la
dialéctica tanto de Descartes como de Bacon, mientras que, Engels explica la
relación entre ciencia y lo histórico de cualquier acontecimiento. Sus principales
características son: reconstrucción histórica de un evento relevante, sistematizado,
parámetros establecidos para realizar la investigación. Las técnicas e instrumentos
de este método analizan un objeto desde su génesis y se desglosa lo que se quiere
descubrir mediante la generalización, deducción, síntesis e inducción.
Este método ayuda al investigador a crear un vínculo de la lógica con la ciencia de
la investigación social, lo lógico debe ir de la mano con datos históricos, mientras
que en el campo jurídico aparece mediante la evolución dialéctica, generando así un
análisis evolutivo del objeto a investigar.
Método Analítico Sintético
El método Analítico Sintético plantea un camino para encontrar el conocimiento,
mediante la separación de las partes de un todo, de esta manera, estudiando el
fondo de el objeto de investigación, su origen se remonta con la filosofia analitica,
por Gottlob Frege en 1878, de igual manera Engels reconoce que el análisis es
esencial para la existencia de un método sintético, las principales características de
este método son: verificable empíricamente, fáctico, progresivo y auto correctivo,
depende del muestreo. Las técnicas empleadas son la encuesta, observación,
revisión de documentos, teniendo a partir de estas el investigador una pauta para
continuar con su investigación
Este método permite conocer a profundidad el objeto de estudio, descubriendo
realidades ocultas, simplificando su descripción y a partir de estos construyendo
nuevos conocimientos, en el campo jurídico se aplica en el estudio de un caso en
particular analizando, descubriendo e identificando el trasfondo del mismo-
Abstracto concreto
El método abstracto-concreto permite enfocarse en los elementos, propiedades y
componentes que a simple vista no se pueden divisar, por lo cual aísla al objeto de
estudio para profundizar en su conocimiento, su origen viene vinculado al
pensamiento de Karl Marx, debido a que, su pensamiento concreto le permite
formular un esquema de la práctica teórica, las principales características de este
método son: fuente de abstracción y fuente concreta; estas dos se complementan,
ya que, lo concreto es el proceso que debe seguir una abstracción determinada. La
técnica utilizada en este método es la sistematización, garantizando que la teoría
empleada se conecte con la realidad.
Este método permite al investigador enfocarse en puntos relevantes de su objeto a
estudiar y poder abstraerse del entorno deseado, con la finalidad de separar lo
sencillo y secundario de lo esencial del estudio, en cuanto al campo jurídico el
método abstracto-concreto permite visualizar los casos con mayor claridad y
profundidad, aislando los elementos que rodean al objeto jurídico y dándoles una
importancia mayor.
Inductivo-Deductivo
El método inductivo-deductivo utiliza hipótesis particulares para obtener un resultado
de manera general, siendo el mismo un proceso de inferencia, para hablar de su
origen se debe hablar primero del método inductivo que se remonta al año 1620 y el
método deductivo se lo adjudica a Aristoteles, al establecer un razonamiento que va
de lo general a lo específico. Las principales características de este método son, al
hablar primero del método deductivo: abordar lo desconocido a partir de lo conocido,
parte de los principios generales de la lógica, empleo de razonamientos lógicos a
partir de conocimientos generales; segundo del método inductivo: parte de
conocimientos particulares para llegar a los generales, se sirve de la investigación
cualitativa para responder interrogantes. Las técnicas empleadas en este método
son la entrevista con su instrumento el cuestionario, la observación con su
instrumento la lista de cotejo y la técnica de la discusión en grupo con su
instrumento el test de verificación.
Este método permite el empleo de estrategias de razonamiento lógico, en el campo
jurídico permite el análisis de reglas, leyes dando solución a problemas del ámbito
penal, debido a que el juez observa, compara, razona y generaliza.
Sociológico
El método sociológico principalmente se adecua a la realidad social para de esta
manera entender el comportamiento de las personas situándose en una
determinada etapa del tiempo, su origen se atribuye a Comte, Weber, Marx y
Durkheim, siendo este último el que plantea unas reglas a considerar sobre este
método, entre las cuales tenemos: considerar hechos sociales, desechar todas las
prenociones, tomar un grupo de fenómenos definidos, abordar desde un ángulo
aislado. Las principales características son: inductivo y descriptivo, pretende aislar
los hechos sociales y analizar comportamientos, hechos sociales con las
características. La técnica de observación con el instrumento listas de cotejo,
técnica de entrevista con el instrumento de guía de preguntas, técnica de encuesta
con su instrumento el cuestionario.
Este método es de vital importancia en el campo jurídico, debido a que permite
entender las normas jurídicas que regulan las conductas de los individuos
ofreciendo siempre derechos y garantías adecuadas para todas las personas y
sobre todo que se adecuen a la realidad social de la época.
Modelación
El método de modelación nace de la producción de modelos que simulan
subprocesos en una realidad determinada, este proceso se familiariza con la
indagación en donde el investigador se aproxima a una realidad determinada, se
realizan prácticas empíricas o racionales, que permiten la creación de un modelo de
dicha realidad, Karl Popper menciona que la modelación no debe ser entendida
como una ciencia sino como un arte de la investigación, su origen se remonta a los
filósofos Platón y Aristóteles indican que una idea no constituye una teoría, sino que
debe ser comprobada, las principales características del mismo son: define
explícitamente las metas y objetos, identifica decisiones e interrelaciones, lógico y
consecuente, opera en forma práctica o teórica, exige informacion y analisis para
resolver el problema especifico. Las técnicas elementales son la bibliográfica
documental, la entrevista y la encuesta, de igual manera, utilizando instrumentos
como el cuestionario, guia de entrevista, diario de campo y matrices
Este método permite al investigador abordar la complejidad social, permite
adentrarse en la problemática a estudiar para de esta manera ampliar el
conocimiento , en el ámbito jurídico de igual manera permite integrar y comprender
de una mejor manera los problemas jurídicos ampliando de una manera que puede
llegar al derecho internacional, constitucional, comparado y demás ramas.
Método de Razonamiento Lógico
Este método se enfoca en el proceso mental por el cual separamos las variables del
objeto de estudio por medio de la lógica, esto planteando premisas que luego serán
validadas. Este método fue desarrollado por el Doctor César Jaramillo y su origen
recae en la idea de que toda idea emanada por el investigador debe tener una
estructura lógica la cual se debe defender, argumentar y desarrollar.
Las característica esencial de este método es que los datos o hechos deben estar
en orden cronológico, para así hallar conexión directa entre el objeto de estudio y la
idea del investigador, teniendo de esta manera el registro de datos, representación
gráfica, etapa de razonamiento, operación y respuesta. La técnica adecuada para
este método es la observación, ya que de esta se pueden desarrollar las destrezas
necesarias.
La importancia de este método recae en la manera de abstraer un pensamiento de
la realidad para así poder indagar, analizar y buscar distintas maneras de razonarlo.
En el ámbito jurídico este método se centra en buscar el verdadero significado de la
norma, con su significado conceptual no solo gramatical, desde un punto de vista
más lógico, específicamente se utiliza para ayudar en la reconstrucción de hechos o
organización de audiencias. Te amo
Método Casuístico
Este método trata de poder aplicar leyes generales de una disciplina específica o
una situación o hecho particular con el objetivo de estudiar casos para tomar
decisiones de problemas éticos. Podríamos remontar su origen a la edad media
específicamente en los siglos XVI y XVII, llegando su auge con los jesuitas cuanto
resalto en la práctica religiosa la confesión auricular individual y la absolución de
pecados. Sus guías de análisis son: pautas, dichos y aforismos, los juicios se
fundamentan en argumentos o razones a favor o en contra de la discusión, el
probabilismo de las conclusiones genera incertidumbre, cada análisis posee
persona, medios, lugar y tiempo, y los casos no dependen de la convención moral o
la intuición.
Las técnicas e Instrumentos utilizados es este método son cualitativas, por
ejemplo:La entrevista - la guía de preguntas y el portafolio; la observación- listas de
cotejo; a encuesta -cuestionario; la revisión bibliográfica o documental -temario que
guía la información del investigador;
La importancia de este método la atribuimos la trascendencia en la comprensión
crítica del investigador, a una percepción clara de la vida y esta por la
correspondencia de hechos relativos a situaciones sociales. Este método brinda a
los jueces la posibilidad de generar razonamientos jurídico-fácticos, por medio de
análisis caso por caso, el empleo de reglas, principios referidos, documentos,
medios de prueba, y opiniones; al comparar con casos anteriores solucionados.