No es la primera vez que escucho este dilema, lo he visto antes en videos de youtube de

acertijos y adivinanzas. Cuando me lo propusieron estaba intrigada por ver cuál era la
respuesta correcta, decidí bien o me volví a equivocar? Para mi sorpresa el video no daba
la solución, decía que escribiéramos nuestra respuesta en los comentarios. Fui corriendo a
los comentarios pensando que encontraría la solución, algunos decían que era mejor tirar
de la palanca otros decían que no hay que tirar de ella. Hecha un lío decidí buscarlo en
google, en una encuesta que encontré más del 90% de las personas tirarían de la palanca
para salvar a las 5 personas. ¿Esa es la respuesta correcta?, la verdad no lo tengo claro,
pero tengo hay unos argumentos que hacen que yo me incluya en el grupo de personas que
tiraría de la palanca para salvar a las 5 personas y son los siguientes:

El ser humano es un ser bondadoso, sentimos la necesidad de ayudar lo máximo posible

por lo que al ver que hay una palanca que podríamos pensar que será beneficiosa para la
situación. Lo primero que haríamos es ir a la palanca para intentar solucionar el problema.
En el caso de no acudir estaríamos ignorando la situación y dejarías que 5 personas
murieran, porque si aún teniendo la oportunidad de actuar prefieres no participar y debes
aceptar las consecuencias de las decisiones que escoges. Como he dicho antes el ser
humano es bondadoso, se nos ha dicho desde pequeños que hay que hacer el bien y no el
mal, entonces, si tiras de la palanca y salvas a 5 personas, estarías haciendo más bien que
mal.

Ahora estando delante de la palanca analizamos la situación tenemos cinco personas en

una vía y una persona en la otra, no conocemos a nadie por lo que no tenemos un vínculo
emocional, tampoco tenemos un registro donde esté escrito si son personas importantes,
tienen familia o si cometieron algún delito. Solo nos basamos en las matemáticas, estas nos
dicen que una única muerte es mejor que cinco, porque un colectivo tiene más peso más
que un individuo considerando que todas las personas son iguales de valiosas para el
mundo. Por ello tiramos de la palanca y salvamos a cinco personas que pueden ser útiles
para la sociedad.

En verdad ambas opciones son éticamente incorrectas porque al fin y al cabo estás
participando en la muerte de personas iguales a ti. En ambos casos vas a quedar como un
criminal y como un héroe. Pensando en ti mismo, tu mente se quedará más tranquila
sintiendo que fuiste el héroe de 5 personas y el asesino de una, sigues teniendo la idea de
que por otra parte eres un criminal por lo que hiciste, pero te convenceras pensando que la
otra opción era peor matemáticamente. También hay que tener en cuenta a la gente
cercana a las víctimas, si solo fuera una víctima habría menos daño psicológico que si
fueran cinco víctimas.

Después de plantearme estas ideas, decidí tirar de la palanca. Pensando que es la acción
en la que menos personas mueren, en la que menos consecuencias tengo que sufrir
después y es la opción que más beneficiosa me parece.
Espero que este discurso os haya servido para ver mi punto de vista en este dilema en el
que no hay una solución correcta o una incorrecta, solo hay opiniones y distintos puntos de
vista.
Para finalizar me gustaría leeros una frase que dijo Pablo Neruda, ex senador de la
República de Chile. Dijo:
“Eres libre de tomar tus decisiones, pero eres prisionero de sus consecuencias.”