PRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA.

Instrucciones:

1. Las respuestas deben estar sustentadas jurídicamente. Para ello es fundamental que
se cite la normativa aplicable a la solución de cada caso.
2. El trabajo es estrictamente individual. No solucione la práctica mediante trabajo
colaborativo. En caso se detecte que el trabajo no fue individual se anulará toda la
práctica para quienes incurrieron en la infracción.
3. Cada respuesta no debe extenderse más de 15 líneas.
4. Cuidar ortografía y redacción.

1. Roberto y Estela iniciaron en el 2010 una relación convivencial. Ya para esa fecha
Roberto se encontraba divorciado de Carmen con quien estuvo casado desde el año
2000 habiendo ambos tenido una hija. En el 2010 en que Roberto y Estela iniciaron la
convivencia, no tenían ningún impedimento matrimonial. En el año 2015 Roberto
comienza una relación sentimental con Beatriz, a escondidas. Estela todo el tiempo
vivió engañada pues nunca se enteró ni sospechó que Roberto le era infiel. El año 2020
Roberto muere por causa del Covid-19.

El año 2012 Roberto y Estela habían inscrito en la SUNARP la unión de hecho.

Al morir Roberto, Estela inicia un procedimiento para ser declarada heredera de
Roberto, junto con la hija que tuvo este en el matrimonio con Carmen. Sin embargo, la
postura de la hija de Roberto es que Estela no tiene derecho a heredar en virtud a que
su padre desde el año 2015 tenía una relación sentimental con Beatriz y que por tanto
no se cumplía el deber de fidelidad y no había una exclusividad en la relación
RobertoEstela, pues Roberto también mantenía una relación sentimental con Beatriz.

¿Al morir Roberto, existía una unión de hecho con Estela? Analice el caso y
fundamente su postura.
En el caso, sí había unión de hecho con Estela, pues cumplía con los elementos
configurativos, a saber de la casación 4066-210, siguiendo la línea del art. 326 CC, que
es que 1) es voluntaria, 2) no tenían impedimento matrimonial, 3) compartían un
techo, y 4) su convivencia era pública, a diferencia de Beatriz, de la que era a
escondidas. En ese sentido, si bien no se cumplió con el deber entre convivientes que
es la fidelidad o exclusividad desde el 2015, la unión de hecho si se da por sus
elementos, e incluso inscripción en la SUNARP. Por lo que, la hija de Roberto no puede
fundamentar ello.

2. Carlota tenía a su favor una sentencia de alimentos que le otorgaba a ella una pensión
de alimentos que debía entregar su esposo del que se encontraba separada de hecho,
pero persistía el vínculo matrimonial. Ella tenía una discapacidad que le impedía
trabajar, por lo que dependía de la pensión de su esposo.

A raíz de la pandemia causada por el Covid – 19, el esposo de Carlota perdió su trabajo
y por tanto la capacidad económica de la que gozaba antes de la pandemia, cayó
bruscamente.
 Analice esta situación. ¿Qué medidas jurídicas podría tomar el esposo de Carlota para
no poner en peligro su propia subsistencia al tener que continuar entregando una
pensión de alimentos? ¿Qué medidas jurídicas podría adoptar Carlota para recibir una
prestación alimentaria frente a su estado de necesidad?

Según el art. 481 del CC, los alimentos se regulan en proporción a quien los pide y
posibilidades del que debe darlo; por lo que, el art. 482 del CC. nos permite, tanto el
incremento como disminución, ya que una sentencia alimentaria no tiene la calidad de
cosa juzgada y varía de acuerdo a las circunstancias. Asimismo, el art. 483 del CC dice
que, el obligado a prestar alimentos puede pedir la exoneración si disminuyen sus
ingresos, si este pone en peligro su subsistencia, lo que sucede en el caso del esposo;
por lo que, debido a la pandemia, su esposo puede pedir esta exoneración y dejar de
pagar alimentos. Por otro lado, si bien el art. 475 dice que el cónyuge es el obligado,
admite una excepción (art.478 CC.), pues ante el peligro de subsistencia de este, están
obligados los parientes (art. 475 CC), que serían en orden de descendientes,
ascendientes, y hermanos.

3. Abelardo y Elba contrajeron matrimonio civil. Abelardo era divorciado y tenía tres
hijos matrimoniales, ya adultos. Abelardo tenía 50 años y Elba 35. Elba tenía mucha
ilusión de tener un hijo con Abelardo y este lo sabía desde que fueron novios. Ya
casados, Elba acudió varias veces al médico porque no quedaba embarazada pero el
médico le decía
que ella no tenía ninguna condición reproductiva que le impidiera tener un embarazo y
sugirió que Abelardo se haga un examen. Este se negó y argumentó ante Elba que él
tenía tres hijos y que era la mejor prueba que no tenía ningún impedimento.

Ya con dos años de casados un amigo de la pareja le cuenta a Elba que Abelardo luego
del nacimiento de su tercer hijo se había realizado una vasectomía.

Analice la validez del matrimonio de Abelardo y Estela que ya cumplió los dos años.

En el caso, Abelardo no tiene algún impedimento absoluto ni relativo para contraer

matrimonio de acuerdo al art.241 y art.242 del CC. En primer lugar, no tiene
impedimento absoluto, en la medida que ninguno es menor de edad, ambos tienen
una buena salud física y mental, y tampoco tienen algún vínculo matrimonial. El
segundo lugar, tampoco tienen impedimento relativo, pues no tienen ningún grado de
parentesco. El hecho del embarazo, o la vasectomía no tiene nada que ver en el caso.