1. ¿A qué se llamaba hijos legítimos, legitimados e hijos naturales en el código civil de 1906?

R// Según el Art. 34. —Se llaman hijos legítimos los concebidos durante el matrimonio
verdadero o putativo de sus padres, que produzca efectos civiles, y los legitimados por
matrimonio de los mismos, posterior a la concepción. Todos los demás son Naturales.

2. ¿Existe en el código de familia la distinción entre hijos legítimos, legitimados e hijos

naturales?
R// Con la ayuda del Art. 36. —Los hermanos pueden serlo por parte de padre y de madre,
y se llaman hermanos carnales; ó, sólo por parte de padre, y se llaman hermanos
paternos; o sólo por parte de madre, y se llaman maternos o uterinos.
Son entre sí hermanos naturales:-los hijos naturales reconocidos de un mismo padre ó
Madre, y tendrán igual relación los hijos, legítimos con los naturales, del mismo padre ó
Madre.
Con la definición y el entendimiento de este articulo logramos entender la distinción de
cada terminó en el ámbito legal.

3. ¿A qué se llamaba hermanos carnales, hermanos paternos y hermanos uterinos en el

código civil de 1906?
R// Con la ayuda también del artículo 36 se puede entender este término:
Art. 36. —Los hermanos pueden serlo por parte de padre y de madre, y se llaman
Hermanos carnales; o, sólo por parte de padre, y se llaman hermanos paternos; o sólo por
Parte de madre, y se llaman maternos o uterinos.

4. ¿Quiénes eran, según el código civil de 1906, los hijos legítimos nacidos dentro del
matrimonio y como podía el marido probar que el hijo no era de él?
R// Según el artículo 37, cuando no se encontraba un padre o madre, se hacía por afinidad
de línea sanguínea, esto quiere decir el pariente más cercano del menor, pero si en algún
dado caso el padre que se eligió por afinidad no lo acepta se seguirá buscando una
persona apta según la afinidad sanguínea.

5. ¿Existe aún la distinción de hermanos carnales, hermanos paternos y hermanos uterinos

en el código de familia?
R// Se sigue utilizando el mismo artículo el 36 no se ha modificado durante estos años.
6. Hacer un análisis de la comparación de las causales de divorcio en el código civil de 1906
con las causales de divorcio vigentes en el código de familia
R//

Análisis de códigos civiles el actual y el de 1906 según las causas de divorcio.

1906. Actual.

Art. 143.—Son causas de divorcio: Artículo 143

1) Preñez de la mujer por
consecuencia de relaciones ilícitas
anteriores al matrimonio,
Ignorándolo el marido.
2) Atentado de uno de los cónyuges
contra la vida del otro.
3^ Graves y frecuentes malos
tratamientos de obra inferidos por
alguno de los cónyuges
Al otro, o a los hijos, si pusieren en
peligro su vida.
4^ Adulterio de la mujer.
5) Concubinato del marido con
escándalo público o con abandono o
menosprecio de
La mujer.
6) Tentativa del marido para
prostituir a su mujer.
7) Conato del marido o de la mujer
para corromper a sus hijos o
prostituir a sus hijas,
y la connivencia en su corrupción o
prostitución.
8) Abandono manifiesto o la
ausencia de uno de los cónyuges por
más de cinco años,'
Sin comunicación con el otro.
Son causas de divorcio:
1) Preñez de la mujer por
consecuencia de relaciones ilícitas
anteriores al matrimonio,
ignorándolo el
Marido.
2) Atentado de uno de los cónyuges
contra la vida del otro.
3) Graves y frecuentes malos
tratamientos de obra inferidos por
alguno de los cónyuges al otro, o a
los hijos, si pusieren en peligro su
vida.
4) Adulterio de la mujer.
5) Concubinato del marido con
escándalo público o con abandono o
menosprecio de la mujer.
6) Tentativa del marido para
prostituir a su mujer.
7) Conato del marido o de la mujer
para corromper a sus hijos o
prostituir a sus hijas, y la convivencia
en
Su corrupción o prostitución.

Lo único que se ha modifica es la causa 8, ya que a lo largo del tiempo todo ha ido
evolucionando, al matrimonio ya no se le toma tanta importancia como hace 50
año, esto hace que las familias sean más inestables y los padres por ende se
separen o por circunstancias económicas se emigre a otras ciudades y se pierda
contacto o puede ser por inmadurez de ambos padres.
7. Según el código de 1906; ¿si una mujer adúltera tenía un hijo de su amante, podía este (el
amante) reclamar la paternidad de ese hijo? Explique.
R// Si se podía Reclamar al hijo ya que como ya hemos aprendido es un hijo legitimado,
ósea fuera del matrimonio el cual si puede ser reclamado.

8. Al contrario de la pregunta anterior, según el código de 1906 ¿Cómo podía el marido

negarse a reconocer el hijo que su mujer tenía con su amante? Explique
R// Según el Art. 206. —El matrimonio posterior legítima ipso Jure á los hijos concebidos
antes y nacidos en él. El marido, con todo, podrá reclamar contra la legitimidad del hijo
que nace antes de expirar los ciento ochenta días subsiguientes al matrimonio, si prueba
que estuvo en absoluta imposibilidad física de tener acceso á la madre, amante todo el
tiempo en que pudo presumiese la concepción, según las reglas legales.
Pero aun sin esta prueba, podrá reclamar contra la legitimidad del hijo, si no tuvo
conocimiento de la preñez al tiempo de casarse, y si por actos positivos no ha manifestado
Reconocer al hijo después de nacido. Para que valga la reclamación por parte del marido,
será necesario que se haga en el plazo y forma que se expresa en el Título precedente.

Si se llevan a en una buena dirección, todas las posibles justificaciones del articulo el padre
podrá justificar el nacimiento de ese niño, diciendo que no es de él.

9. ¿Qué pasaba con los hijos naturales cuando sus padres se casaban? Es decir, los hijos que
una pareja había tenido antes de casarse, que estatus tenían si sus padres se casaban
después?
R// según el Art. 208. —Fuera de los casos de los dos artículos anteriores, el matrimonio
posterior no produce ipso jure la legitimación de los hijos. Para que ella se produzca es
necesario que los padres designen en el acta de matrimonio, o en escritura pública, los
hijos a quienes confieren este beneficio, ya estén vivos o muertos, expresando la fecha de
su nacimiento.
Con los reglamentos que este da se odia volver al hijo legitimado a uno legitimo con un
acuerdo andes de concebir el matrimonio para aclarar todo.

10. Haga un análisis de los derechos y obligaciones entre os padres y los hijos legítimos según
el código civil y compárelos con los derechos y obligaciones de los padres según el código
de la familia.
R// Se puede observar que respecto a la cantidad ambos siguen teniendo las misma
cantidad de artículos ósea 19 y 19 la única diferencia es en la formulación de los artículos,
ya que los de 1906 se acomodan a su época, ya que era una época menos liberal o de libre
expresión y todo era más cerrado y nuestro nuevo código es más libre y se puede observar
la mayor libertad que tienen los hijos respecto a sus decisiones y protección de ellos.