UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

LICENCIADO EN QUÍMICA INDUSTRIAL
FUNDAMENTOS DE MECANISMOS DE REACCIONES
ORGÁNICAS.

Responsable de la materia: Fecha: 21 de febrero de 2022

Dra. Susana Thelma López Cortina
Nombre del alumno(a): Semestre: 4O.
Leslie Carolina Almanza Rocha 1964938
Nadia Jaquelin González García 1967218
REPORTE DE PRÁCTICA #1
Título: Sustitución a carbón saturado: síntesis de la nerolina.

● Objetivo.
Preparar y purificar el 2-metoxinaftaleno, a partir de β-naftol y metanol y estimar el grado de pureza
del producto mediante la determinación de su punto de fusión.
● Reacción general.

● Mecanismo de reacción.

● Observaciones.
1
Se pesó en una balanza analítica, en un vidrio de reloj (peso de 29.5450 g), el reactivo de β-naftol.
Este reactivo presentó una coloración rosácea-café, contrario a su apariencia según la investigación
previa a la práctica, donde se encontró que el β-naftol era un sólido incoloro o de color ligeramente
blanco, esto fue un indicativo de las impurezas presentes en el reactivo.
Se pesó alrededor de 5.5465 g de β-naftol en balanza analítica (peso vidrio de reloj + β-naftol
= 35.0915 g) y se agregaron a un matraz de destilación de 250 mL. Posteriormente al matraz se
añadió 25 mL de metanol puro añadidos con una probeta. Cuando ocurrió esto, el β-naftol, con
forma de hojuelas, no se disolvió por completo en el solvente, en su lugar se observó que el sólido
tomó un color más claro.
Se presenció que, en la disolución del matraz, sobre el β-naftol había una capa de líquido
color café, transparente, este líquido era inmiscible con el resto del metanol que se encontraba en
la parte superior, algo contaminado con las impurezas del β-naftol.
Se agregó 5 mL de H2SO4 concentrado con pipeta volumétrica al matraz de destilación. Al
realizar esto, de inmediato se experimentó la liberación de calor en cuanto el ácido sulfúrico entró
en contacto con la mezcla reaccionante.
Posteriormente se llevó a reflujo a la mezcla reaccionante. Para ello, se colocaron piedras de
ebullición al matraz y se le ensambló en un soporte universal, arriba del matraz se acopló un
refrigerante, tapado con un tapón monohoradado. El matraz se calentó sobre una plancha de
calentamiento.
Durante los primeros 10 min, se registró una temperatura de 170°C en la plancha, y no se
mostró ebullición evidente de la mezcla reaccionante. No obstante, el sólido de β-naftol fue
completamente disuelto en el metanol y ácido sulfúrico, resultando en una mezcla de líquidos de
color café transparente.
Cuando pasaron otros 10 min, y no se mostró evidencia de ebullición alguna de la mezcla.
Se decidió incrementar el calor de la plancha de agitación a 182°C-183°C, donde después de este
ajuste, la mezcla reaccionante comenzó a hervir.
La ebullición en lapsos continuó ya que se emplearon perlas de ebullición para efectuar el
reflujo.
Durante los siguientes 20 min, aplicándole un calor de 182°C-183°C a través de la plancha,
la mezcla reaccionante permaneció de color café, homogénea y transparente.
Después de 1 hora de que se mantuvo a reflujo la mezcla reaccionante, la mezcla continuó
con apariencia café traslúcida.
Se desmontó el equipo de reflujo. La mezcla reaccionante se vertió sobre 100 mL de agua
destilada fría (previamente enfriada) en un vaso de precipitados. De inmediato se presenció la
aparición de un precipitado de color grisáceo-rosa dentro del vaso de precipitado.
Dentro de un embudo Büchner se colocó un papel filtro y se acopló sobre un matraz Kitasato.
El matraz Kitasato fue conectado a un sistema de vacío. Se roció agua destilada sobre el filtro para
que se adhiriera al fondo del embudo. Se filtró a vacío el contenido del vaso de precipitados sobre
el embudo Buchner, donde se observó de forma más definida el precipitado color rosa-grisáceo que
se había formado con anterioridad.
Se realizaron 2 lavados del precipitado (en la filtración) con agua helada. Sin embargo, al
verter alrededor de 5 mL de NaOH 1% sobre el precipitado en el embudo Buchner, como marcaba
la metodología. Se exhibió que parte del precipitado comenzaba a atravesar el filtro y caía hacia el
licor de filtración del matraz Kitasato. Por lo que se optó por continuar el lavado solo con agua
helada.
El residuo del filtrado, el cual contiene agua destilada, metanol, ácido sulfúrico 18 M y algo
de nerolina que logró pasar por el filtro, y NaOH 1%, fue desechado en el contenedor E orgánico,
de soluciones muy tóxicas y orgánicas, recolectando una cantidad aproximada de 200 mL.

2
 El precipitado, que es propiamente la nerolina, ya separado por la filtración a vacío, no fue
secado en estufa debido al bajo punto de fusión que presenta este compuesto (de alrededor de
72°C), en su lugar, el precipitado fue transferido a un frasco a secado a la temperatura ambiente.
Este secado duró alrededor de 2 semanas. El papel filtro que se empleó y estuvo impregnado con
nerolina y demás sustancias que pasaron por este, fue desechado en el contenedor de basura
industrial.
La nerolina sintetizada mostró un color grisáceo predominante cuando recién fue filtrada. No
obstante, después del periodo de 2 semanas, el sólido tomó una coloración más rosácea y
blanquecina, aunque su textura permaneció como la de un polvo, pero aún se encontraba húmedo.
El precipitado fue puesto sobre un vidrio de reloj y fue pesado en balanza analítica. La
cantidad en gramos de nerolina obtenida fue de 4.6774 g (peso del vidrio de reloj = 29.5450 g, peso
vidrio de reloj + nerolina = 34.2224 g). La nerolina sintetizada pareció mostrar muchas impurezas ya
que no tomó un color blanco.
Se procedió a introducir una pequeña cantidad de nerolina en un tubo capilar cerrado hasta
alcanzar una altura de 5 mm. Se introdujo el capilar dentro de un equipo Melt-Temp para determinar
el punto de fusión del compuesto sintetizado. La muestra de nerolina comenzó a fundirse a los 59°C,
se fundió en gran parte durante los 65°C y terminó de fundirse por completo a los 72°C, mostrando
un amplio rango de punto de fusión.
Por último, el tubo capilar con la muestra de nerolina fue desechado en el contenedor de
vidrio impregnado con sustancias peligrosas.
● Discusión de resultados.
La ruta sintética elegida para la producción de nerolina fue mediante el uso de metanol y ácido
sulfúrico concentrado en caliente.
En primera instancia, se observó que no hubo un cambio aparente cuando el metanol y el ꞵ-
naftol se adicionaron al mismo matraz. No fue sino hasta que se añadió el ácido sulfúrico que hubo
un cambio perceptible en la reacción, donde se presenció la liberación anterior.
Esto sucede, ya que de acuerdo con Isac-García et. al (2016), uno de los pasos más
importantes para la síntesis de la nerolina por medio de metanol y ácido sulfúrico es la formación de
un ion alquiloxonio, el cual solo se puede formar una vez que el metanol y ácido sulfúrico reaccionan.
La presencia de este ion alquiloxonio, o en específico, del catión metiloxonio, hace que sea
la especie clave que recibirá el ataque de la molécula de ꞵ-naftol que se encuentra en la mezcla
reaccionante. La cual dará el éter de ꞵ-naftol metil éter, o lo que comúnmente se conoce como
nerolina.
En el primer paso del mecanismo de esta reacción, el metanol actúa como una base de Lewis,
de modo que el átomo más básico de este reactivo, el oxígeno, dona un par de electrones para
aceptar un protón del ácido sulfúrico, este último gana los electrones del enlace que previamente se
habían utilizado en el enlace O-H, actuando como un ácido de Lewis.
En el segundo paso del mecanismo, el ꞵ-naftol actuó como una base de Lewis, ya que el
átomo de oxígeno de este reactivo donó un par de electrones para unirse al átomo de carbono del
catión metiloxonio, el cual, en este mismo instante, pierde una molécula de agua, ya que el grupo
-OH2, donde se tiene a un átomo de oxígeno ácido (oxígeno con carga positiva), toma los electrones
del enlace que tenía con el carbono y sale de la molécula, de forma que el catión metiloxonio es el
ácido de Lewis de la reacción.
Este segundo paso de la reacción es propiamente la reacción de sustitución a carbón
saturado que se esperó ver en la práctica, ya que el ꞵ-naftol actuó como un nucleófilo en la reacción
y atacó al carbón saturado que se encontraba en el catión metiloxonio, la salida del grupo saliente
se realizó al mismo tiempo que el ataque nucleofílico del ꞵ-naftol, de modo que fue una reacción
concertada del tipo de sustitución nucleofílica bimolecular, pues la formación de un carbocatión

3
intermediario (carbocatión metilo) hubiera sido desfavorable debido a la inestabilidad que presenta
el carbocatión primario que se hubiera llegado a formar (Yurkanis, 2008).
Después de la reacción de sustitución nucleofílica bimolecular, procede la desprotonación del
átomo de oxígeno de la nerolina protonada, el cual al tener un oxígeno ácido (con carga positiva),
pierde el protón gracias a que la base, el ion fosfato diácido, presente en la reacción, adquiere este
protón por la donación de electrones de su átomo de oxígeno con carga negativa. La pérdida del
protón de la nerolina protonada y la adquisición del protón por el ion fosfato diácido concluye en la
formación de nuestro producto de interés, la nerolina, y la regeneración del catalizador ácido, el
ácido sulfúrico.
La presencia de la nerolina después del tiempo de reflujo ejecutado fue cuando se vertió la
mezcla reaccionante en agua helada. Pues ya que la nerolina es insoluble en agua, esta precipitó
de inmediato, mostrando un color grisáceo-rosado.
Después del filtrado y secado de la nerolina, se obtuvieron 4.6774 g de nerolina al final del
experimento, lo que dio un porcentaje de rendimiento de 76.9 % (con 3 cifras significativas). En el
anexo de este documento se encuentra el cálculo del porcentaje de rendimiento de la reacción
llevada a cabo.
El porcentaje de rendimiento fue una cifra alta considerando las condiciones de la reacción,
este hecho pudo deberse a la presencia de humedad en la muestra de nerolina obtenida. Lo cual
incrementó su peso. Aunque el secado en una estufa no pudo llevarse a cabo debido al bajo punto
de fusión con el que esta cuenta, de alrededor de 72°C, que, al ser muy bajo y de haberse puesto
en la estufa, había la posibilidad de que parte del compuesto puro se hubiera volatilizado y se
hubieran tenido pérdidas. De acuerdo con Isac-García et. al (2016), al realizar esta ruta sintética se
obtienen rendimientos aproximados a los 70%, por lo que lo obtenido se acerca a lo que marca la
literatura.
De acuerdo con Isac-García et al. (2016) durante la síntesis de la nerolina en medio ácido es
necesario que, durante el filtrado de la mezcla, la nerolina sea lavada una vez con agua helada y
otra vez con NaOH 10%. Sin embargo, cuando se lavó el precipitado con esta última solución, parte
del precipitado atravesó el papel filtro y cayó en el matraz Kitasato.
Esta acción pudo deberse gracias a la presencia de una gran cantidad de impurezas en el
reactivo de ꞵ-naftol, que cambiaron la apariencia del reactivo a un color café claro en lugar de
incoloro, las cuales pudieron haber precipitado junto con la nerolina al momento de agregar la
mezcla de reacción al agua helada. De acuerdo con Hosaka et. al (1977), algunas de las impurezas
comunes en reactivos como el ꞵ-naftol son el ⍺-naftol, isopropilnaftaleno, isopropenilnaftaleno,
dimetil naftil carbinol y acetilnaftaleno.
Con mayor investigación, se encontró que una impureza, como el ⍺-naftol, es muy poco
soluble en agua, por lo que pudo cristalizar junto con la nerolina y, además, es soluble en hidróxidos
de álcali, por lo que al agregar NaOH 10% al embudo Buchner, pudo haber solubilizado y traspasado
el papel filtro (NCBI, 2022).
Es debido a esta razón que la posibilidad de recristalización de la nerolina hubiera sido una
buena alternativa para obtener un compuesto más puro, con un color más uniforme o de color
blanco, como es este compuesto en su forma pura, como marca la bibliografía. Según Isac-García
et. al (2016), es necesario recristalizar el producto obtenido de esta síntesis, empleando etanol e
incluso carbón activado para purificarlo.
El efecto de las impurezas en la nerolina se extiende hasta la determinación de su punto de
fusión, donde se obtuvo un rango de 59°C a 72°C, de este hecho se pueden puntualizar 2 cosas, la
primera de ellas es que es un amplio rango de punto de fusión y que el rango de menor valor es un
valor mucho más bajo que el reportado por la bibliografía, de 68°C-72°C (NCBI, 2022).
Esto se debe a que las impurezas interrumpen el patrón organizado de las moléculas que
mantienen unidas a la nerolina, lo que reduce la magnitud de las fuerzas intermoleculares de esta
4
muestra (fuerzas de van der Waals e interacciones dipolo-dipolo) y como existe una menor fuerza,
se requiere de una menor energía para superarlas, reduciendo el punto de fusión de la nerolina.
El rango de esta temperatura de fusión se alarga porque la parte de la estructura de la
nerolina más cercana a las moléculas de las impurezas comienzan a fundirse primero y la estructura
que está más lejos, donde existen fuerzas intermoleculares más fuertes que no han sido
interrumpidas, se fundirá después (Williamson y Masters, 2017).
● Conclusiones.
En este caso se estudió y puso en práctica un método de síntesis de sustitución nucleofílica para
dar paso a la obtención de la nerolina, un éter utilizado mayormente en la fabricación de perfumes.
La síntesis de este compuesto se inició dando paso a la formación, mediante el metanol, de
un catión metiloxonio capaz de recibir el ataque del β-naftol. De manera que, en la siguiente etapa
de la reacción, podemos ver como los componentes se acomodan para actuar como ácidos y bases
de Lewis respectivamente, y dar paso a la reacción de sustitución de carbón saturado que formará
nuestro componente buscado en forma protonada.
Como lo discutimos anteriormente, se encuentra la presencia de otras sustancias ácidas
dentro del medio, como lo es el ácido sulfúrico, el cual funciona como catalizador ácido que a pesar
de que no afecta en la estequiometría de la reacción, es un componente determinante para que el
ataque nucleofílico suceda y para que se obtenga la nerolina. De este modo podemos ver que nos
fue posible llegar al producto final esperado mediante los dos reactivos sugeridos en el objetivo y,
además, empleando este reactivo.
El porcentaje de rendimiento obtenido fue bueno tomando en cuenta la ruta sintética
empleada, aunque una gran parte del peso del reactivo tenía humedad, lo que pudo haber
aumentado el peso final obtenido de la nerolina sintetizada.
De la misma forma, la determinación del punto de fusión de la muestra de la nerolina indicó
la gran presencia de impurezas en el reactivo, ya que comenzó a fundir a una temperatura menor
que la reportada en la bibliografía. La presencia de estas impurezas pudo haberse evitado de
haberse aplicado otras técnicas como la recristalización con etanol o utilizando reactivos de mayor
pureza analítica, en el caso del β-naftol.
Como ya mencionamos con anterioridad, los compuestos orgánicos forman parte de nuestra
vida diaria, es por ello por lo que, como químicos, es de suma importancia conocer su
funcionamiento y fabricación dentro de la industria. La fabricación se basa en rutas sintéticas
químicas, y la síntesis de estos compuestos puede realizarse a través de mecanismos tan básicos
como los de sustitución nucleofílica.
Las condiciones de la reacción, así como los reactivos a emplear, pueden determinarse
conociendo la estructura y propiedades con las que cuentan familias orgánicas importantes, como
lo son los alcoholes, que fue el caso de esta práctica al emplear β-naftol y metanol como materia
prima para la síntesis de nuestro producto final, la nerolina.
● Bibliografía.
Hosaka, H., Tanaka, K. y Ueda, Y. (1977). Purification of β-naphthol (Patente estadounidense No.
US4021495A). United States Patent and Trademark Office.
Isac-García, J., Dobado, J., Calvo-Flores, F. y Martínez-García, H. (2016). Experimental Organic
Chemistry (pp. 250-251). Academic Press.
Morrison, R. y Boyd, R. (1998). Química Orgánica (5a ed., pp. 690-691). Pearson Educación.
National Center for Biotechnology Information (NCBI). (2022). PubChem Compound Summary for
CID 7005, 1-Naphtol. PubChem. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/7005
National Center for Biotechnology Information (NCBI). (2022). PubChem Compound Summary for
CID 7119, 2-Methoxynaphthalene. PubChem.
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/7119
Ouellette, R. y Rawn, J. (2015). Principles of Organic Chemistry (pp. 244-245). Elsevier.
5
Williamson, K. y Masters, K. (2017). Macroscale and Microscale Organic Experiments (2a ed., pp.
48-52). Cengage Learning.
Wade, L.G. (2011). Química Orgánica Volumen 1 (7a ed., Vol.1, pp.635-636). Pearson Educación.
Yurkanis, P. (2008). Química orgánica (5ª ed., pp. 431). Pearson Educación.

● Cuestionario.
1. La nerolina II es utilizado en perfumería por su aroma a flor de naranja. En una práctica
de laboratorio Karla y Daphne sintetizaron la nerolina II mediante una síntesis de
Williamson en un sistema a reflujo utilizando en un primer paso 5.0010 g de β-naftol y
3.1 g de NaOH en metanol, y en un segundo paso agregaron 3 mL de bromoetano.
Obtuvieron 2.9755 g de producto final. ¿Cuál fue su porcentaje de rendimiento?

Para calcular los moles de bromoetano, primero se tienen que calcular sus gramos, esto se puede
lograr conociendo los mL empleados y la densidad del bromoetano.
masa en g
Densidad = mL → Densidad × mL = masa en g
Densidad bromoetano: 1.47 g/mL
Densidad bromoetano × mL bromoetano = g de bromoetano
g
1.47 mL × 3.0 mL bromoetano = 4.41 g de bromoetano
El reactivo limitante de la reacción se puede encontrar sabiendo los moles iniciales de cada reactivo.
M.M. (masa molar) bromoetano = 108.87 g/mol
M.M. (masa molar) β-naftol = 144.17 g/mol
g bromoetano 4.41 g bromoetano
moles iniciales bromoetano = =
MM bromoetano 108.87 g/mol bromoetano
moles iniciales bromoetano = 0.040507026 mol
g β − naftol 5.0010 g β − naftol
moles iniciales β − naftol = =
MM β − naftol 144.17 g/mol β − naftol
moles iniciales β − naftol = 0.034688215 mol
Como hay menor cantidad de moles de β-naftol en la reacción (y la relación molar entre reactivos
es 1:1), este es el reactivo limitante y, al consumirse por completo (moles finales = 0 mol), afecta
directamente la cantidad teórica (en g) de nerolina II producida. Esta última se puede conocer
sabiendo la relación molar entre β-naftol y nerolina II y la masa molar de la nerolina II.
1 𝑚𝑜𝑙 𝑛𝑒𝑟𝑜𝑙𝑖𝑛𝑎 𝐼𝐼
La relación molar nerolina II y β-naftol es: 1 𝑚𝑜𝑙 𝛽−𝑛𝑎𝑓𝑡𝑜𝑙
1 mol nerolina II
moles de nerolina II = moles β − naftol ( )
1 mol β − naftol
1 mol nerolina II
moles de nerolina II = 0.034688215 mol β − naftol ( )
1 mol β − naftol
moles de nerolina II = 0.034688215 mol
gramos (teóricos) de nerolina II = moles de nerolina II × MM nerolina II
M.M. (masa molar) nerolina II = 172.22 g/mol
172.22 g
gramos (teóricos) de nerolina II = 0.034688215 mol × ( )
1 mol
6
 gramos (teóricos) de nerolina II = 5.974004439 g
Conociendo los gramos teóricos, se puede calcular el porcentaje de rendimiento.
g experimentales de nerolina II
% de rendimiento = × 100
g teóricos de nerolina II
gramos teóricos de nerolina II = 5.974004439 g
gramos experimentales de nerolina II = 2.9755 g
2.9755 g
% de rendimiento = × 100
5.974004439 g
% de rendimiento = 49.80746215%
El porcentaje de rendimiento que obtuvieron fue de 49.8% (con 3 cifras significativas).
2. Indique el mecanismo de la reacción anterior.

3. En la misma sesión de laboratorio, Max y Angi tomaron el bromoetano indicado, pero

al traspasarlo al matraz se les cayó, por lo que regresaron a la campana a tomar el
reactivo y ¡ya no había! Así que le avisan a la profesora y creen que no podrán hacer
la práctica. La profe les sugiere que mantengan a reflujo durante 1 h los 5 g de β-naftol
en 25 mL de metanol y agreguen 5 mL de ácido sulfúrico. Terminada la reacción,
vertieron el contenido en agua helada obteniendo un precipitado correspondiente a la
nerolina. La reacción general se muestra a continuación:

Indique un mecanismo coherente para esta reacción.

7
 4. Mencione algunas aplicaciones de la nerolina.
La Nerolina es un ingrediente importante en muchos perfumes. Sin embargo, su acción no es la de
añadir una nota a la fragancia. La sustancia actúa como fijador, encargándose de mantener a todos
los demás ingredientes unidos al disminuir la velocidad de evaporación de la mayoría de los
compuestos volátiles. Si un fijador como la nerolina no está presente, la fragancia de un perfume
complejo cambiará con el tiempo cuando los aceites más volátiles se evaporen y dejen atrás
sustancias menos volátiles, cambiando las proporciones exactas de cada aroma.
ANEXO. Cálculos.
1. Cantidad de ꞵ-naftol pesada.
Peso del vidrio de reloj (P1) = 29.5450 g
Peso del vidrio de reloj + ꞵ-naftol (P2) = 35.0915 g
Peso del ꞵ-naftol = P2 − P1 = 35.0915 g − 29.5450 g = 5.5465 g
2. Cantidad de metanol empleada.
Volumen de metanol empleado = 25.0 mL
Densidad del metanol = 0.791 g/mL
Se pueden calcular los gramos de metanol al despejar gramos de la expresión de densidad.
g de metanol
Densidad metanol =
mL de metanol
Densidad metanol × mL de metanol = g de metanol
𝑔
0.791 × 25 mL bromoetano = 19.775 g de metanol
𝑚𝐿
3. Cantidad (experimental) de nerolina.
Peso del vidrio de reloj (P3) = 29.5450 g
Peso del vidrio de reloj + nerolina (P4) = 34.2224 g
Peso de la nerolina = P4 − P3 = 34.2224 g − 29.5450 g = 4.6774 g
4. Reactivo limitante y gramos teóricos de nerolina.
El reactivo limitante de la reacción se puede encontrar sabiendo los moles iniciales de cada reactivo.
M.M. (masa molar) metanol = 32.04 g/mol
8
M.M. (masa molar) β-naftol = 144.17 g/mol
g metanol 19.775 g metanol
moles iniciales metanol = =
MM metanol 32.04 g/mol metanol
moles iniciales metanol = 0.617197253 mol
g β − naftol 5.5465 g β − naftol
moles iniciales β − naftol = =
MM β − naftol 144.17 g/mol β − naftol
moles iniciales β − naftol = 0.038471942 mol
Como hay menor cantidad de moles de β-naftol en la reacción (y la relación molar entre reactivos
es 1:1), este es el reactivo limitante y, al consumirse por completo (moles finales = 0 mol), afecta
directamente la cantidad teórica (en g) de nerolina producida. Esta última se puede conocer
sabiendo la relación molar entre β-naftol y nerolina y la masa molar de la nerolina.
1 mol nerolina
La relación molar nerolina y β-naftol es: 1 mol β−naftol
1 mol nerolina
moles de nerolina = moles β − naftol ( )
1 mol β − naftol
1 mol nerolina
moles de nerolina = 0.038471942 mol β − naftol ( )
1 mol β − naftol
moles de nerolina = 0.038471942 mol
gramos (teóricos) de nerolina = moles de nerolina × MM nerolina
M.M. (masa molar) nerolina = 158.20 g/mol
158.20 g
gramos (teóricos) de nerolina = 0.038471942 mol × ( )
1 mol
gramos (teóricos) de nerolina = 6.086261358 g
1. Cálculo de porcentaje de rendimiento.
Conociendo los gramos teóricos, se puede calcular el porcentaje de rendimiento.
g experimentales de nerolina
% de rendimiento = × 100
g teóricos de nerolina
gramos teóricos de nerolina = 6.086261358 g
gramos experimentales de nerolina = 4.6774 g
4.6774 g
% de rendimiento = × 100
6.086261358 g
% de rendimiento = 76.85177689%
El porcentaje de rendimiento que obtuvieron fue de 76.9% (con 3 cifras significativas).