TALLER EN CLASE

JOSE LUIS GUERRA BARRIOS

LIZANDER JIMENEZ OROZCO
LEYDA MARIA OTERO PATERNINA
OSCAR ANDRES VEGA MUÑOZ
KENDY LORENA VERGARA VERGARA

DOC, EULISES SEGUNDO DIAZ BERTEL

CORPORACION UNIVERSITARIA ANTONIO JOSE DE SUCRE

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL CIVIL ESPECIAL II
MARZO 3 DE 2023
CASO
Juan Camilo, un joven de 30 años, luego de su primer trabajo por más de 2 años,
logra reunir ahorros por valor de 40 millones de pesos, el joven ingeniero de
sistemas está a gusto con su profesión pero desea iniciar un negocio para sacar
más réditos a su dinero. No sabe en que invertir, le proponen varios
emprendimientos, hasta que en mayo de 2022 un viejo amigo del colegio lo
contacta, conocedor de la profesión de Juan Camilo le propone que inicien un
negocio, un centro de servicios tecnológicos, con ventas de laptop especializadas
en juegos, sistemas de sonidos para videojuegos y demás artículos de tecnología
enfocados en videojuegos de última generación.

Luego de pensarlo, Juan Camilo llama a su viejo amigo Marco Fidel, y le comenta
que desea iniciar el negocio. Acuerdan que Juan aportará 60 millones de pesos,
más su conocimiento del sector, por su parte Marco, un profesional en
Administración de Empresas se encargará de la conformación del negocio y
aporta un monto de 20 millones. Proceden a la ubicación física del centro de
servicios, adecuación, contratación de personal y demás aspectos logísticos.
Pero Juan Camilo, nunca realizó contrato alguno con Marco, así mismo, no
constituye persona jurídica societaria en relación con el nuevo negocio naciente.

Los meses transcurren con mucha prosperidad y las utilidades del negocio
rápidamente se empiezan a notar. Mensualmente, luego de cancelar obligaciones
laborales y de funcionamiento del negocio, Juan y Marco dividen utilidades en
porcentajes de 60% y 40% respectivamente. En promedio el negocio arroja
utilidades por valor de 17 millones, de los cuales un 30% corresponde a gastos
laborales y de funcionamiento.

Juan Camilo, luego de gestionar por varios meses, finalmente es seleccionado

para trabajar en una empresa mexicana encargada de programar videojuegos,
por lo que en noviembre de 2022 viaja a ese país, quedando al frente del negocio
Marco Fidel.

El 1 de febrero de 2023 Juan Camilo decide regresar a Colombia para retomar el

negocio e inyectar más capital, de acuerdo con los honorarios recibidos en su
trabajo, pero una vez reunido con Marco para solicitar entrega de todas las
utilidades a las que tiene derecho, éste solo le entrega 20 millones de pesos.

Ante esa situación Juan decide exigir a Marco la entrega completa de las
utilidades que le corresponden como copropietario del centro de servicios, pero
Marco aduce que las ventas cayeron significativamente y los precios de los
artículos aumentaron debido a la variación del dólar. Juan Camilo, se encuentra
inconforme y decide dar por terminado el acuerdo con Marco Fidel, pero antes
desea acceder a las utilidades a las que tiene derecho, por lo que acude a su
despacho y solicita sus servicios como abogado.
TALLER
Identifique
1) Proyecte las respectiva demanda Art 82 CGP – identifique factor
subjetivo, materia, defina si aplica factor funcional – establezca factor
territorial.

DEMANDA PROCESO VERBAL SUMARIO

Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE SINCELEJO (REPARTO)
E. S. D.
Ciudad de Sincelejo

Demandante: Juan Camilo Díaz Patrón

Demandado: Marco Fidel Suarez Polo

JOSÉ LUIS GUERRA BARRIOS, persona mayor de edad, abogado inscrito,

identificado como aparece al final de mi firma, domiciliado en Sincelejo, actuando
con poder especial otorgado por el señor Juan Camilo Díaz Patrón, persona mayor
de edad, domiciliado en Sincelejo, identificado con cédula de ciudadanía número
1.100.686.617 de Sincelejo, con el debido respeto me permito presentar ante usted
demanda de PROCESO VERBAL SUMARIO de acuerdo a lo preceptuado en el
artículo 390 del Código General del Proceso, en contra del señor Marco Fidel
Suarez Polo, identificado con cédula de ciudadanía número 92.260321 de
Sincelejo.

PRETENSIONES

1. Se ordene al demandado, el señor Marco Fidel Suarez cancelar el

saldo pendiente de las utilidades por concepto de $ 1.420.000 a las que
tiene derecho el señor Juan Camilo Díaz Patrón por ser copropietario
del centro de servicios entre el tiempo comprendido entre noviembre de
2022 y febrero de 2023.

2. Dar por terminado el acuerdo realizado entre las partes y le sea

retornado a Juan Camilo Díaz Patrón los aportes realizados dentro de
la asociación conformada.

3. Condénese al demandado al pago en costas.

HECHOS

1. El día 22 de mayo de 2022 el accionante inicia negocio en sociedad con

el señor Marco Fidel Suarez; en el cual cada uno realizo los siguientes
aportes:
 - Juan Camilo Díaz Patrón $60.000.000 de pesos más conocimiento del
servicio tecnológico.
- Marco Fidel Suarez $20.000.000 de pesos más conformación del
negocio.

2. En esta sociedad no se realizó un contrato escrito, pero existe un contrato

verbal.

3. Las reparticiones de las utilidades corresponden al 60% para Juan Camilo

Díaz y el 40% para Marco Fidel Suarez.

4. El negocio arroja utilidades de $17.000.000 de pesos de los cuales el 30%

representa gastos fijos.

5. Juan Camilo durante tres meses estuvo de viaje (1 de noviembre de 2022

hasta el 1 de febrero de 2023) tiempo en el que no recibió su porcentaje
por las ventas, pero una vez reunido con Marco para solicitar entrega de
todas las utilidades a las que tiene derecho, éste solo le entrega 20
millones de pesos.

6. Juan Camilo adujo que el valor no era de 20 millones, sino de 21 millones

cuatrocientos 20 mil pesos, ya que sus utilidades por mes equivalen a 7
millones ciento cuarenta mil pesos.

PRUEBAS

DOCUMENTALES:

1. Copia de la demanda
2. Screenshots de transacción generada por valor de $60.000.000 de
pesos por parte de Juan Camilo Díaz, así mismo la de $20.000.000 de
pesos realizada por Marco Fidel Suarez.
3. Relación de las ventas del centro de servicios generados los últimos 6
meses (desde septiembre de 2022 a febrero de 2023)

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Como normas aplicables a este proceso se invoca e l Artículo 390 del Código
General del proceso, artículos 850, 864, 867 del Código de Comercio colombiano.

CUANTÍA

La cuantía de este proceso se estima en la suma de $1.420.000, por ende, es un

caso de mínima cuantía.
 COMPETENCIA

Por su naturaleza, es usted la autoridad competente para conocer del caso por el
domicilio del demandado.

ANEXOS

1. Poder debidamente otorgado para actuar.

2. Copias de la demanda
3. Los documentos anunciados en el acápite de pruebas.

NOTIFICACIONES

Demandado: Marco Fidel Suarez Polo

marcof@yahoo.es
Cra 10 # 13-20 Sincelejo
Teléfono celular: 3108501400

Demandante: Juan Camilo Díaz Patrón

juanc@hotmail.com
Cra 17 # 10-40 Sincelejo
Teléfono celular: 3205485861

Apoderado: José Luis Guerra Barrios

joselgb@hotmail.com
Calle 32b #17- 05 Sincelejo
Teléfono celular: 3053302066

Me suscribo de usted señor juez

Atentamente,

José Luis Guerra Barrios

C. C. 1.100.686.000
T.P 90317 C.S.J
 RTA: para responder a las diferentes preguntas en su inciso tenemos que:

Factor subjetivo: Juez Civil Municipal de Sincelejo

Factor objetivo:
Materia: proceso civil.
Cuantía: proceso de mínima cuantía (menos de 40 smlmv)
Factor territorial: fuero personal (domicilio del demandado)
Factor funcional: proceso de única instancia
En este caso si aplica el factor funcional ya que este nos indica taxativamente
en el artículo 17 del C.G.P.

2) Tipo de proceso establecido en el CGP para que Juan Camilo, inicie

acciones judiciales contra Marco Fidel. Indique el marco normativo.

RTA: El tipo de proceso establecido para este caso por el Código General
del Proceso es el Proceso Declarativo Verbal Sumario, tipificado en el
Titulo II, Capitulo I, Artículo 390 #9 del mismo.

Artículo 390. Asuntos que comprende

Se tramitarán por el procedimiento verbal sumario los asuntos contenciosos de
mínima cuantía, y los siguientes asuntos en consideración a su naturaleza:

1. Controversias sobre propiedad horizontal de que tratan los artículos 18 y 58 de la

Ley 675 de 2001.

2. Fijación, aumento, disminución, exoneración de alimentos y restitución de

pensiones alimenticias, cuando no hubieren sido señalados judicialmente.

3. Las controversias que se susciten respecto del ejercicio de la patria potestad, las
diferencias que surjan entre los cónyuges sobre fijación y dirección del hogar,
derecho a ser recibido en este y obligación de vivir juntos y salida de los hijos
menores al exterior y del restablecimiento de derechos de los niños, niñas y
adolescentes.

4. Los contemplados los artículos 913, 914, 916, 918, 931, 940 primer inciso, 1231,
1469 y 2026 del Código de Comercio.

5. Los relacionados con los derechos de autor previstos en el artículo 243 de la Ley
23 de 1982.

6. Los de reposición, cancelación y reivindicación de títulos valores.

7. Los que conforme a disposición especial deba resolver el juez con conocimiento
de causa, o breve y sumariamente, o a su prudente juicio, o a manera de árbitro.

8. Los de lanzamiento por ocupación de hecho de predios rurales.

9. Los que en leyes especiales se ordene tramitar por el proceso verbal sumario.

PARÁGRAFO 1o. Los procesos verbales sumarios serán de única instancia.

PARÁGRAFO 2o. Las peticiones de incremento, disminución y exoneración de

alimentos se tramitarán ante el mismo juez y en el mismo expediente y se decidirán
en audiencia, previa citación a la parte contraria, siempre y cuando el menor
conserve el mismo domicilio.
PARÁGRAFO 3o. Los procesos que versen sobre violación a los derechos de los
consumidores establecidos en normas generales o especiales, con excepción de
las accione populares y de grupo, se tramitarán por el proceso verbal o por el verbal
sumario, según la cuantía, cualquiera que sea la autoridad jurisdiccional que
conozca de ellos. Cuando se trate de procesos verbales sumarios, el juez podrá
dictar sentencia escrita vencido el término de traslado de la demanda y sin
necesidad de convocar a la audiencia de que trata el artículo 392, si las pruebas
aportadas con la demanda y su contestación fueren suficientes para resolver de
fondo el litigio y no hubiese más pruebas por decretar y practic