PROCEDIMIENTO : Ordinario de Mayor Cuantía.

MATERIAS : Incumplimiento Contractual, Indemnización de Perjuicios.

DEMANDANTE : Federico Andrés Pérez Gálvez.

RUT : 10.339.204-7.

DOMICILIO : Paseo Bulnes N°194, Santiago.

ABOGADA PATROCINANTE : Rosario de Los Ángeles Gárate Denegri.

RUT : 19.309.885-1.

DOMICILIO : Avenida Presidente Riesco 4550, Las Condes, Santiago.

DEMANDADO : Pedro Alberto Muñoz Contreras.

DOMICILIO : Calle San Martin N° 29, dpto. 6, Santiago, Santiago.

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA POR INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL CON

INDEMNIZACIÑON DE PERJUICIOS. EN EL PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA
DOCUMENTOS. EN EL SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER. EN EL TERCER
OTROSÍ: TENGASE PRESENTE.

S.J.L JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (3°)

Rosario de Los Ángeles Gárate Denegri, cedula de identidad N° 19.309.885-1, abogada,

en representación, por mandato judicial, que acompaño en esta presentación, de don Federico
Andrés Pérez Gálvez, cedula de identidad N° 10.339.204-7, de Ingeniero Agrónomo, domiciliado
en Paseo Bulnes N°194, Santiago, ciudad de Santiago, a S.S. respetuosamente digo:

Que de conformidad a los artículos 253 y siguientes del código de procedimiento civil,
vengo en interponer demanda de juicio ordinario de mayor cuantía, por incumplimiento
contractual, en contra de don Pedro Alberto Muñoz Contreras, de profesión Ingeniero
Comercial, domiciliado en Paseo Bulnes N°194, comuna de Santiago, ciudad de Santiago, por los
fundamentos de hecho y de derecho que exponen a continuación:

1. LOS HECHOS:

El día 28 de julio del año 2019, el demandando recurrió con mi representado, pidiéndole
$25.000.000 (veinticinco millones de pesos), ya que había iniciado un negocio de comida rápida, y
arrendaría un local ubicado en calle Catedral Nº 1150, Local 360, correspondiente a un local de
cadena de “La Gloria”, Sanguchería Peruana.

El demandándole comenta que le hacía falta dicha cantidad de dinero, pues para obtener la
patente de dicho local, la cadena de comida rápida peruana “La Gloria” exigía un pago inicial para
asegurar la instalación de el local en calle Catedral Nº 1150, Local 360. Y contando con un plazo de
15 días para poder obtener la franquicia.

1
 Y debido a la relación que poseían por los extensos años de amistad, mi representado
decidió a efectuar un préstamo a don Pedro Alberto Muñoz Contreras, por la suma de $25.000.000
(veinticinco millones de pesos), a través de 5 transferencias bancarias distintas, desde la cuenta
corriente N° 76996241, del Banco Edwards, por un monto de $9.000.000 (nueve millones pesos),
número de operación 02536117892421, otra por un monto de $6.000.000 (síes millones pesos),
número de operación 5567266390242, y por ultimo, un monto de $10.000.000 (diez millones de
pesos) número de operación 42077693811504. Todas hacia la cuenta corriente N° 10000072836,
del Banco Estado, siendo titular de dicha cuenta, don Pedro Alberto Muñoz Contreras.

Las partes estipularon de mutuo acuerdo un plazo para efectuar la devolución de el dinero
prestado para el día 15 de marzo del año 2020, donde don Pedro Alberto Muñoz Contreras, debía
restituir la totalidad del dinero prestado, a la cuenta corriente N° 76996241, del Banco de Edwards,
y desde donde se originaron las transferencias por parte de don Federico Andrés Pérez Gálvez.

Debido a la amistad existente entre ambos y la buena fe que se presumía, no se escritura el

préstamo del dinero ni el plazo acordado entre ambos para su devolución.

una vez cumplido el plazo estipulado de mutuo acuerdo entre las partes, mi representado
trata de contactar en reiteradas ocasiones al demandado, por medio telefónico y correo electrónico,
no obteniendo respuesta por parte de don Pedro Alberto Muñoz Contreras.

Pasado 3 meses desde el vencimiento del plazo fijado para la devolución, mi representado
decide acudir al domicilio del demandado, que en ese momento era Avenida Manuel Montt Nº43,
depto. 31, Providencia, ciudad de Santiago, donde se percata que don Pedro Alberto Muñoz
Contreras se ha cambiado de domicilio al actual que es Calle San Martin N° 29, dpto. 6, comuna de
Santiago, Santiago.

En su ultimo intento por tomar contacto con el demandado para poder solicitar la
devolución del préstamo que se le efectuó, como respuesta obtiene la negativa de don Pedro Alberto
Muñoz Contreras, en la contestación por correo electrónico, de que no se encontraba en buenas
condiciones económicas y que lamentablemente no realizaría la devolución por encontrase en
estado de quiebra financiera.

El día 2 de agosto del año 2021, mi representado interpuso una medida prejudicial
precautoria, bajo el rol C-3987- 2021, en este mismo tribunal, donde S.S. a través, de resolución
dictada con fecha 15 de agosto del año 2021, el tribunal ordenó, la retención de los bienes que
poseía el demandado, con calidad de determinados y suficientes, con el propósito de asegurar el
pago de la deuda.

Los hechos referidos, relacionados con el incumplimiento contractual, le ha causado como

perjuicio el Lucro Cesante, debido a que, mi representado como Ingeniero Agrónomo, posee un
Packing de tomates en la ciudad de Arica, como negocio personal, el cual requiere el pago de la
mano de obra, mantenciones, los cuidados de los invernaderos, el pago del agua para regadío,
pesticidas, entre otros. Por lo que, al efectuar este préstamo sacrificó dinero que se tenia en
consideración para realizar los pagos correspondientes a su negocio personal, por lo que tuvo que
realizar una reducción de personal de su negocio de Packing de tomates, y tampoco puedo pagar el
trasporte de la mercancía que abastece a parte de la región Metropolitana. Causándole un perjuicio
económico por no poder llevar a cabo su negocio de manera normal por falta de capital al realizarle
el préstamo de $25.000.000 (veinticinco millones de pesos) a don Pedro Alberto Muñoz

2
Contreras, que durante el plazo estipulado para su devolución, el contaba con la cantidad justa de
dinero para poder desarrollar su actividad económica.

II. EL DERECHO:

POR TANTO, en merito de lo expuesto y lo dispuesto, en los artículos, 45 del Código

Orgánico de Tribunales, en los artículos, 290 N° 3 y 280 inc. 1° del Código de Procedimiento Civil,
y en los artículos 1556, 1558 y 1559 del Código Civil 2196 y 1711 del mismo cuerpo legal, y demás
normas aplicables y pertinentes,

PIDO A S.S., se sirva tener por interpuesta la demanda, de incumplimiento contractual e

indemnización de perjuicios, en contra del demandado, don Pedro Alberto Muñoz Contreras, y
declare en definitiva lo siguiente:

1. Que don Pedro Alberto Muñoz Contreras, le adeuda a mi representado, la suma de

$25.000.000 (veinticinco millones de pesos), a causa de la celebración de un contrato
de mutuo o préstamo de consumo, celebrado con fecha 28 de julio del año 2019.
2. Que dicho pago, se realizará, con los bienes retenidos en base a la medida prejudicial
precautoria, decretada con fecha 15 de agosto del año 2021, por S.S. la que retuvo los
dineros de una cuenta corriente corriente N° 10000072836, del Banco Estado, donde el
demandado es titular, y que contiene la cantidad de dinero suficiente, para cumplir con
el pago, debido a que el monto disponible asciende a $64.000.000 (sesenta y cuatro
millones de pesos).
3. Que las medidas prejudiciales precautorias, se extiendan por noventa días más, con el
propósito de asegurar el pago de la deuda.
4. Que, por concepto de lucro, el monto adeudado asciende a $18.000.000 (diez y ocho
millones de pesos).
5. Que el total, por concepto de indemnización será de $18.000.000 (diez y ocho millones
de pesos).
6. Que dicho pago, se realizará, con los bienes retenidos en base a la medida prejudicial
precautoria, decretada con fecha 15 de agosto del año 20211, por S.S. la que retuvo los
dineros de una cuenta corriente corriente N° 10000072836, del Banco Estado, donde el
demandado es titular, y donde el dinero disponible asciende a $64.000.000 (sesenta y
cuatro millones de pesos).
7. Que el demandado, deberá asumir las costas de la causa.

SEGUNDO OTROSÍ

Solicito a S.S, tener presente que otorgo patrocinio y poder a doña Rosario de Los Ángeles
Gárate Denegri, abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, con patente al día de la
Comuna de Santiago, domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Riesco 4550, comuna
de Las Condes, para que actúe en autos.

3
TERCER OTROSÍ:

Solicito a S.S. tener presente que esta parte hace reserva de las acciones civiles o de
cualquier índole que deriven de los hechos descritos y que son materia del juicio.

Rosario de Los Ángeles Gárate Denegri

19.309.885-1

Domicilio: Avenida Presidente Riesco, of. 4550, Las Condes, Santiago.