Está en la página 1de 34

DISEÑO DE CASERONES DISEÑO DE TRONADURA

TRABAJO N°2
CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN DE
MACIZO ROCOSO
MÉTODO ÍNDICE Q
Fue desarrollado por Barton et al. (1974)
El método de clasificación de Barton, se desarrollo para estimar la fortificación de
túneles en función del índice Q de calidad geotécnica.

Estimación del tamaño de los bloques que conforman el macizo rocoso.

Estimación de la resistencia al corte entre bloques.

Representa lo que se denomina como esfuerzo “activo”.


RQD: designación de la calidad de la roca definida por Deere et al. (1967)
Jn: Coeficiente asociado al numero de sets estructurales presentes en el macizo
rocoso. Puede variar de 0.5 (macizo masivo o con pocas estructuras) a 20 (roca
totalmente disgregada).
Jr: Coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes en el macizo.
Puede variar de 0.5 (estructuras planas y pulidas) a 5 (estructuras poco persistentes
espaciadas a mas de 3 [m]).
Ja: Coeficiente asociado al
grado de alteración de las
estructuras presentes en el
macizo rocoso. Puede variar
de 0.75 (vetillas selladas en
roca dura con relleno
resistentes y no degradables)
a 20 (estructuras con rellenos
potentes de arcilla).

Debe tenerse en cuenta que los


valores de 𝜙𝑗𝑟𝑒𝑠 corresponden a
una estimación aproximada del
ángulo de fricción residual que
tendrían las estructuras.
Jw: Coeficiente asociado a la condición de aguas en la estructuras presentes en el
macizo rocoso. Puede variar de 0.05 (flujo notorio de aguas, permanente o que no
decae en el tiempo) a 1 (estructuras secas o con flujos mínimos de agua).
SRF: coeficiente asociado al
posible efecto de la condición de
esfuerzos en el macizo rocoso.
Puede variar de 0.05
(concentraciones importantes de
esfuerzos en roca competente) a
400 (potencias ocurrencia de
estallidos de roca).
El índice Q permite clasificar la calidad geotécnica de los macizos rocosos en una
escala logarítmica la que varia desde 0.001 a 1000, considerando 9 clases:
ESTABILIDAD
MATHEWS (1981)
En función de:

Numero de estabilidad “N”:


cuantifica el efecto de los factores
geotécnicos que tiene mayor
influencia en la estabilidad o
hundimiento

Radio hidráulico: razón entre el


área y el perímetro de la superficie
a analizar.
POTVIN (1988)

Este método corresponde a la primera


modificación del método gráfico de
estabilidad de Mathews. Para este
método, se incluyeron 175 casos nuevos a
la base de datos original, mejorando la
confiabilidad del método
NUMERO DE ESTABILIDAD

El número de estabilidad es un factor que representa la habilidad del macizo rocoso para auto
soportarse bajo una condición de esfuerzos dada.

𝑁 = 𝑄´ × 𝐴 × 𝐵 × 𝐶
INDICE Q´

Corresponde al índice de calidad tunelera modificado. Este se obtiene a partir de


mapeo estructural como el índice Q (sin modificaciones) a excepción de que el
parámetro SRF se considera igual a 1.0. Otra modificación que presenta es que el
sistema no ha sido aplicado en condiciones significativas de presencia de aguas, por
lo que el parámetro Jw vale 1.0, por lo que este factor queda de la siguiente forma:

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟
𝑄´ = ×
𝐽𝑛 𝐽𝑎
FACTOR A
Este factor representa los esfuerzos que actúan sobre las superficies. Se determina a partir de
la resistencia de compresión no confinada de la roca intacta, que se puede obtener a partir de
ensayos de laboratorio; y los esfuerzos que actúan paralelos a las caras expuestas en el
caserón de interés.
Cuantitativamente, el factor A se calcula a partir de la razón entre la resistencia en compresión
no confinada de roca intacta (𝜎𝑐 ) y la magnitud del esfuerzo principal mayor (𝜎1 ). Los valores
para el factor A se pueden obtener de las siguientes relaciones:
FACTOR B

Factor de ajuste por orientación de estructuras.


Este factor representa la influencia de las
estructuras sobre la estabilidad de las caras de
un caserón.

Este factor depende de la diferencia entre la


orientación de la estructura crítica y cada una
de las caras del caserón
FACTOR C

este factor es un ajuste por efecto de la gravedad. Esta falla puede ocurrir desde el
techo de un caserón provocada por una caída inducida por gravedad o también
puede ocurrir en las paredes por desprendimiento. Esta falla depende de la
inclinación (𝛼°) de la superficie del caserón.
NICKSON (1992)

El método empírico de Nickson (1992), se


subdivide en 3 sub-zonas la zona de potencial
inestabilidad propuesta por Mathews en 1981
y la zona de transición propuesta por Potvin en
1988. Estas zonas se definieron como de
transición sin soporte, estable con soporte y
transición con soporte.
LAUBSCHER (1994)

Este método define la condición de estabilidad


de un plano horizontal expuesto en función de la
calidad de macizo rocoso, expresada en el
índice MRMR y radio hidráulico asociado a la
superficie.

La desventaja que presenta este método es que


debido al usar una base de datos reducida,
emplazados en su mayoría en roca de calidad
mala a regular (MRMR<50), su aplicación en
macizos de buena calidad se ve limitada.
EJEMPLO
En el resultado final de una explotación se ha identificado una serie de cuerpos satélites de
alta ley de oro, entre los cuales existe un cuerpo mineralizado de unos 15 metros de espesor,
medidos en el plano horizontal, entre la pared colgante y yaciente, como se muestra
esquemáticamente en la figura. El cuerpo mineralizado tiene un rumbo EW y mantea 65° al
norte y considerando las características geométricas, la calidad y antecedentes geológicos-
geotécnicos, se ha planificado que este cuerpo sea explotado por medio del método de
caserón abierto (Open Stoping). Los rangos de valores de Q´ resultantes de la
caracterización del macizo rocoso son resumidos en las tablas junto con los 3 sistemas de
estructuras.

Estudios preliminares en Phase 2 indican que el esfuerzo inducido sobre el techo del caserón
es de aproximadamente de 35 [MPa], y sobre la pared colgante es en promedio de
aproximadamente 15 [MPa]. A usted como geomecánico del proyecto se le solicita:

•Definir la condición de estabilidad del techo y pared colgante del caserón una vez explotado
el cuerpo mineralizado.
•Recomendar dimensiones de las geometrías de pared colgante y techo del caserón
Sistema Manteo [°] Dirección de
manteo [°]
A 65 0
B 85 100
C 15 180

Macizo Roca intacta


Localización rocoso
Q´ 𝜎𝑐 [MPa] E [GPa] V
Pared 2.9 a 5.8 70 40 0.25
colgante
Techo de 3.6 a 7.2 100 53 0.1
caserón
Pared 3.3 a 6.5 175 55 0.21
yacente
DESARROLLO
Para definir la condición de estabilidad y la pared colgante, lo primero que se debe realizar es
el calculo de los factures A,B y C

FACTOR A

Sector Razón (𝜎𝑐 /𝜎1 ) Estimación del factor A


Pared 𝜎𝑐 70 A=0.1125x4.7-0.125= 0.4
Para 2 < = = 4.7 < 10
𝜎1 15
colgante
Techo 𝜎𝑐 100 A=0.1125x2.9-0.125= 0.2
Para 2 < = = 2.9 < 10
𝜎1 35
FACTOR B
Para este caso es recomendable plotear la orientación del caserón y los sets
estructurales en la red de Schmidt.
En la posición más conservadora, las discontinuidades más críticas, influenciando en la
estabilidad de los bordes del caserón, son generalmente las más cercanas y paralela
a los bordes.
Por lo tanto, en la red se observa que el set estructural más paralelo a la pared
colgante es el set A mientras que el set estructural más paralelo al techo del caserón
es C.
Zona de Sistema Diferencia en el rumbo Diferencia en el manteo Factor B
caserón
Pared colgante A 0° 0° 0.3
Techo C 0° 15° 0.2
FACTOR C:
Para obtener este factor primero se debe identificar el modo predominante de falla,
en donde el techo fallara por gravedad mientras que la pared colgante por
desprendimiento.

Zona de Modo de falla Inclinación Factor C


caserón predominante
Pared Desprendimiento 65° 5.5
colgante
Techo gravitacional 0° 2.0
Zona de factores Numero de
Índice Q´ A B C
caserón estabilidad
Pared 2.9 a 5.8 0.40 0.30 5.5 1.9 a 3.8
colgante
Techo 3.6 a 7.2 0.20 0.20 2.0 0.3 a 0.6
GRACIAS ENTREGA REPORTE LUNES
08/07

También podría gustarte