Tabla valores permisibles de ruido

Tabla 1valores permisibles de ruido

Estándares máximos permisibles de niveles de emisión

de ruido en dB(A)  
sector subsector día noche
Sector A. Tranquilidad y Hospitales, bibliotecas, guardería s, sanatorios, hogares
Silencio geriátricos. 55 45
Sector B. Tranquilidad y Ruido Universidades, colegios, escuelas, centros 65 55 de estudio
Moderado e investigación. 65 50

Sector C. Ruido Intermedio

Restringido Zonas con usos institucionales 65 50
Zonas con otros usos relacionados, como: parques
Sector C. Ruido Intermedio mecánicos al aire libre, áreas destinadas a espectáculos
Restringido públicos al aire libre 80 70
Sector D. Zona Suburbana o
Rural de Tranquilidad y Ruido Zonas de Recreación y descanso, como parques naturales
Moderado y reservas naturales. 55 45
Fuente: (ministerio de ambiente, 2006)
Resultados y análisis de resultados
datos
sierra
nevada
8:30-9:30
tiempo total de percentil percentil percentil
LAeq LAFmax
medición 10 50 90
1H 61,75 82,4 76,2 66,4 63,7

Tabla 2resultados x-1

valores de ruido corregidos

corrección de nivel correcion nivel Li = LAI -
L = Lt - Ls KT Ks LA,TI
8,62 75,15 65,53 2,58
Tabla 3valores corregidos x-1

Análisis:

datos
sierra
nevada
9:31-10:30
tiempo total de percentil percentil percentil
LAeq LAFmax
medición 10 50 90
1H 65,84 82,1 75 69,4 67,5
Tabla 4resultados x-2

valores de ruido corregidos

corrección de nivel correcion nivel Li = LAI -
L = Lt - Ls KT Ks LA,TI
 7,43 78,15 69,73 2,30
Tabla 5valores corregidos x-2

Análisis:
datos sierra
nevada
11:18-12:18
tiempo total de percentil percentil percentil
LAeq LAFmax
medición 10 50 90
1H:33s 63,94 84,6 79,4 76,9 70,2
Tabla 6resultados x-3

valores de ruido corregidos

corrección de nivel correcion nivel Li = LAI -
L = Lt - Ls KT Ks LA,TI
8,70 74,83 65,13 2,49
Tabla 7valores corregidos x-4

Análisis:

datos sierra
nevada
12:31-1:31
tiempo total de percentil percentil percentil
LAeq LAFmax
medición 10 50 90
59m:16s 60,81 77,3 71,6 62,8 59,5
Tabla 8resultados x-4

valores de ruido corregidos

corrección de nivel correcion nivel Li = LAI -
L = Lt - Ls KT Ks LA,TI
8,56 73,29 65,03 2,70

Tabla 9valores corregidos x-4

Análisis:

datos
sierra
nevada
2:00-2:19
tiempo total de percentil percentil percentil
LAeq LAFmax
medición 10 50 90
18:35 min 62,77 80,4 69,8 66 62,3
Tabla 10resultados x-5

valores de ruido corregidos

corrección de nivel correcion nivel Li = LAI -
L = Lt - Ls KT Ks LA,TI
8,52 76,71 67,16 3,11
Tabla 11valores corregidos x-5

Análisis:

Comparación de resultados
grafica 1resultados sonometría
 edificio sierra nevada nivel de ruido
90 84.6
80.4 82.4 82.1 77.3
80
70 65.84 63.94
62.77 61.75 60.81
Decibeles (dB) 60
50
40
30
20
10
0
LAeq LAFmax

intervalos de tiempo entre mediciones

2:00;2:19 8:30;9:30 9:31;10:30 11:18;12:18 12:31;1:31

Fuente: propia
Esta grafica fue obtenida del estudio realizado por Camara Mariño, Jonathan Felipe en su
Tesis para obtener el Título Profesional de Ingeniero ambiental

Fuente: (Jonathan Felipe, 2018)

Esta tabla fue obtenida del estudio realizado por Chiroque Chavez Ian Karlo, Neyra Cañote
Jair Sebastián y Palacios Calva Perla Bridget Pamela, en su Tesis para obtener el Título
Profesional de Ingeniero industrial
Fuente: (Karlo, Sebastián, & Pamela, 2019)

Esta tabla fue obtenida del estudio realizado por Jesly Córdova Calleen y Deysi Rosmery
Huaripata Infante su Tesis para obtener el Título Profesional de Ingeniero ambiental

Fuente: (Calle & Infante, 2018)

Esta grafica fue obtenida del estudio realizado por Lisbeth Platzer, Rodrigo Iñiguez, Jimena
Cevo y Fernanda Ayala

Fuente: (platzer, iñiguez, cevo, & ayala, 2007)

Esta tabla fue obtenida del estudio realizado por JOSE PACHECO en su Tesis para obtener
el Título Profesional de Ingeniero ambiental
Fuente: (PACHECO, 2009)

Esta tabla fue obtenida del estudio realizado por LUIS HEBERT HUAMANI SAICO en su
Tesis para obtener el Título Profesional de Ingeniero en seguridad industrial y minera

Fuente: (SAICO, 2022)

Esta tabla fue obtenida del estudio realizado por la Ing. Victoria Mercado Fernández
realizado en el 2020 que trata sobre un monitoreo de niveles de presión sonora.

Fuente: (Fernández, 2020)

Esta tabla fue obtenida del estudio realizado por MAYRA ALEJANDRA DÍAZ DEL
OLMO OLIVEIRA en su tesis para obtener el título profesional de ingeniería ambiental

Fuente: (OLIVEIRA, 2016)

Esta tabla fue obtenida del estudio realizado por FELIPE NERY SILVA CABRERA en su
tesis bajo el título estándares de la calidad ambiental (ECAS) para ruido en los principales
centros de educación superior universitaria, de la ciudad de jean (Perú) para obtener el
título profesional de ingeniería forestal y ambiental

Fuente: (CABRERA, 2019)

Comparando nuestros resultados podemos encontrar similitudes con los estudios realizados
por Cámara Mariño, Jonathan Felipe a pesar que hay algunos valores que se salen de la
norma (tabla 1), Mayra Alejandra Díaz del olmo Oliveira donde todos los valores se
encuentran dentro de la norma y no hay diferencias con respecto a nuestros resultados,
Felipe Nery silva cabrera con su estudio sobre los principales centros de educación superior
universitaria todos estos valores salen de la norma lo que quiere decir que nuestra
universidad, por lo menos en el edificio sierra nevada tiene un mejor nivel sonoro acorde a
la resolución 627 de 2006, en el estudio realizado por de Victoria Mercado Fernández
realizado los resultados se encuentran bajo la norma a pesar de ser en el sector c y nuestro
trabajo se centra en el sector b aun así podemos decir que estos dos lugares tiene un nivel
sonoro permisible
Las diferencias las podemos observar en el estudio realizado por Luis Herbert Huamani
Saico donde su trabajo se centra en Medición y control de ruido ocupacional en el área de
comprensores con énfasis en la ingeniería industrial y minera en la que todos los niveles
sonoros no son permisibles por la norma esto se debe a que es un sector de industria donde
por medio de maquinas se genera mucho ruido algo que no pasa con nuestros resultados ya
que no se realizan ese tipo de actividades, lo anterior visto también sucede con los estudios
realizados por José pacheco en el que habla sobre la caracterización de los niveles de
contaminación por ruido en Bogotá, estudio realizado por Jesly Córdova Calleen y Deysi
Rosmery en el que hablan sobre la Evaluación del ruido ocupacional y su relación con
problemas de salud en los conductores que laboran con vehículos menores (motokar), en el
estudio realizado por Chiroque Chávez Ian Karlo, Neyra Cañote Jair Sebastián y Palacios
Calva Perla Bridget Pamela en que hablan sobre la evaluación ergonómica de la exposición
al ruido en la planta procesadora de conserva de pimiento.

Bibliografía
CABRERA, F. N. (2019). ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL (ECAS) PARA RUIDO EN LOS
PRINCIPALES CENTROS DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA, DE LA CIUDAD DE JAÉN.
peru. Obtenido de http://repositorio.unj.edu.pe/handle/UNJ/124

Calle, J. C., & Infante, D. R. (2018). Evaluación del ruido ocupacional y su relación con problemas
dem salud en los conductores que laboran con vehículos menores (motokar) en la empresa
mototaxis. peru. Obtenido de https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/1749

Fernández, V. M. (2020). MEDICIÓN DE RUIDO SUBESTACIÓN COMPARTIR. medellin. Obtenido de

file:///C:/Users/HP/Downloads/informe-de-monitoreo-de-ruido.pdf

Jonathan Felipe, C. M. (2018). DETERMINACIÓN DEL RUIDO AMBIENTAL OCUPACIONAL

PROVENIENTE DE LAS ACTIVIDADES DE CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO: REHABILITACIÓN
DE PISTAS Y VEREDAS, Y SUS EFECTOS EN LA SALUD DE LA POBLACIÓN EN LA AV. ALFONSO
UGARTE EN LA ZONA URBANA DEL DISTRITO DE HUÀNUCO PRO. peru. Obtenido de
http://repositorio.udh.edu.pe/handle/123456789/1895

Karlo, C. C., Sebastián, N. C., & Pamela, P. C. (2019). EVALUACIÓN ERGONÓMICA DE LA

EXPOSICIÓN AL RUIDO EN LA PLANTA PROCESADORA DE CONSERVA DE PIMIENTO DE UNA
EMPRESA AGROINDUSTRIAL EN LA CIUDAD DE PIURA. peru. Obtenido de
https://repositorio.unp.edu.pe/handle/UNP/1856

ministerio de ambiente. (2006). RESOLUCION 0627 DE 2006. bogota. Obtenido de

https://www.mincit.gov.co/ministerio/normograma-sig/procesos-de-apoyo/gestion-de-
recursos-fisicos/resoluciones/resolucion-627-de-2006.aspx

OLIVEIRA, M. A. (2016). EVALUACIÓN DEL EFECTO DEL RUIDO AMBIENTAL EN LA POBLACIÓN DE

LA UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR EN EL 2015. peru. Obtenido de
https://hdl.handle.net/20.500.12805/246

PACHECO, J. (2009). CARACTERIZACIÓN DE LOS NIVELESDE CONTAMINACIÓN POR RUIDO EN

BOGOTA. bogota. Obtenido de
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/16608/u371467.pdf?
sequence=1

platzer, l., iñiguez, r., cevo, j., & ayala, f. (2007). Medición de los niveles de ruido ambiental en la
ciudad de Santiago de Chile. chile. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0718-48162007000200005&lng=en&nrm=iso&tlng=en

SAICO, L. H. (2022). Medición y control de ruido ocupacional en el área decomprensores de la

Empresa INCOVICH E.I.R.L. Espinar -Cusco. peru. Obtenido de
https://repositorio.utp.edu.pe/handle/20.500.12867/5504